引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇統(tǒng)計(jì)法實(shí)施條例范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

關(guān)鍵詞：水力失調(diào)； 靜態(tài)水力平衡； 動(dòng)態(tài)水力平衡； 調(diào)試方法

Abstract: This paper describes the adverse effects of HVAC water system disorders, the meaning and the causes, puts forward the importance of HVAC water system debugging, we introduce several methods of balance.

Key words: hydraulic disorder; static balance; dynamic hydraulic balance debugging method;

中圖分類(lèi)號(hào)：TM925.12

一、水力系統(tǒng)失調(diào)的含義集中供熱和中央空調(diào)的水系統(tǒng)運(yùn)行中，水力失調(diào)是常見(jiàn)的問(wèn)題。水力系統(tǒng)的失調(diào)有兩方面的含義：一是指雖然經(jīng)過(guò)詳細(xì)的水力計(jì)算并達(dá)到規(guī)定要求，但在實(shí)際運(yùn)行后，各用戶(hù)的流量與設(shè)計(jì)要求不符，這種水力失調(diào)是穩(wěn)定的、根本性的。如不加以解決影響將始終存在。稱(chēng)之為穩(wěn)態(tài)失調(diào)。二是指系統(tǒng)運(yùn)行中，當(dāng)一些用戶(hù)的水流量改變時(shí)（關(guān)閉或調(diào)節(jié)時(shí)），會(huì)使其它用戶(hù)的流量隨之變化。這涉及到水力穩(wěn)定性的概念。對(duì)其它用戶(hù)影響小，則水力失調(diào)程度小，水力穩(wěn)定性好，稱(chēng)之為動(dòng)態(tài)（穩(wěn)定性）失調(diào)。

二、 水力失調(diào)的原因

管網(wǎng)水力失調(diào)的原因是多方面的，主要有兩種：

1.管網(wǎng)中流體流動(dòng)的動(dòng)力源（一般泵、重力差等）提供的能量與設(shè)計(jì)要求不符。例如：泵的型號(hào)，規(guī)格的變化及其性能參數(shù)的差異，動(dòng)力電源的波動(dòng)，流體自由液面差的變化等，導(dǎo)致管網(wǎng)中壓頭和流量偏離設(shè)計(jì)值。

2.管網(wǎng)的流動(dòng)阻力特性發(fā)生變化，很多原因會(huì)導(dǎo)致管網(wǎng)阻抗發(fā)生變化。例如：在管路安裝中，管材實(shí)際粗糙度的差別，焊接光滑程度的差別，存留于管道中泥沙、焊渣多少的差別，管路走向改變而使管長(zhǎng)度的變化 ，彎頭、三通等局部阻力部件的增減等，均會(huì)導(dǎo)致管網(wǎng)實(shí)際阻抗與設(shè)計(jì)值偏離。尤其是一些在管網(wǎng)設(shè)置的閥門(mén)，改變其開(kāi)度即可能大大改變管網(wǎng)的阻力特性。

三、水力失調(diào)對(duì)空調(diào)采暖的不利影響

空調(diào)采暖水系統(tǒng)中，由于水力失調(diào)導(dǎo)致流量分配不合理，區(qū)域流量過(guò)剩和區(qū)域流量不足，造成某些區(qū)域冬天不熱、夏天不冷的情況，系統(tǒng)輸送冷、熱量不合理，從而引起能源的浪費(fèi)，為解決這個(gè)問(wèn)題，提高水泵的揚(yáng)程，但仍會(huì)產(chǎn)生冷熱不均及更大的能源浪費(fèi)。因此必須采用相應(yīng)的調(diào)節(jié)閥門(mén)對(duì)系統(tǒng)的流量分配進(jìn)行控制和調(diào)整。

目前普遍采用平衡閥對(duì)水系統(tǒng)的流量分配起到了積極地作用，使管網(wǎng)的運(yùn)行得到了保證，特別是近年來(lái)變流量系統(tǒng)的控制。平衡閥包括：靜態(tài)水力平衡閥、動(dòng)態(tài)水力平衡閥等。

水力平衡閥有兩個(gè)特性：一是具有良好的調(diào)節(jié)特性。一般質(zhì)量較好的水力平衡閥都具有直線流量特性，即在閥二端壓差不變時(shí)，其流量與開(kāi)度成線性關(guān)系；二是流量實(shí)時(shí)可測(cè)性。通過(guò)專(zhuān)用的流量測(cè)量?jī)x表可以在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)流過(guò)水力平衡閥的

流量進(jìn)行實(shí)測(cè)。

四、水力平衡的方法

空調(diào)、采暖的空調(diào)水系統(tǒng)的控制模式多種多樣，最基本的控制模式是：負(fù)荷調(diào)節(jié)和水力平衡調(diào)節(jié)共用的模式，質(zhì)量并調(diào)。

在采暖系統(tǒng)中，用戶(hù)安裝的散熱器恒溫閥作為用戶(hù)的負(fù)荷調(diào)節(jié)，根據(jù)室內(nèi)外溫度的變化情況，調(diào)節(jié)散熱器恒溫發(fā)的開(kāi)度；換熱站的負(fù)荷調(diào)節(jié)主要依靠電動(dòng)調(diào)節(jié)閥，根據(jù)氣候補(bǔ)償器的需要，調(diào)節(jié)電動(dòng)調(diào)節(jié)閥的開(kāi)度，用自力式壓差控制閥一是限制換熱器所供應(yīng)的最大流量，二是控制換熱站與換熱站的水力平衡。

鍋爐房?jī)?nèi)的鍋爐與鍋爐之間的水力平衡同樣需要靜態(tài)水力平衡閥來(lái)平衡其阻力的大小，以保證其出力。也可以用自立式流量控制閥替代靜態(tài)水力平衡閥，主要看用戶(hù)的需要而定。

在空調(diào)系統(tǒng)中，末端用戶(hù)主要靠電動(dòng)二通閥來(lái)調(diào)節(jié)其負(fù)荷的大小，用靜態(tài)水力閥和支路的壓差控制閥來(lái)解決其水力平衡的問(wèn)題。也可以用動(dòng)態(tài)平衡電動(dòng)二通閥來(lái)替代，主要看項(xiàng)目對(duì)舒適度的要求。

空氣處理機(jī)和新風(fēng)機(jī)組主要是靠電動(dòng)調(diào)節(jié)閥來(lái)調(diào)節(jié)其負(fù)荷大小，用自力式壓差控制閥第一是限制其最大流量，第二是保證其系統(tǒng)的水力平衡。（也可以用動(dòng)態(tài)平衡電動(dòng)調(diào)節(jié)閥來(lái)替代電動(dòng)調(diào)節(jié)閥和自力式壓差控制閥，主要是項(xiàng)目對(duì)舒適度的要求）

制冷機(jī)與制冷機(jī)之間的水力平衡可以用靜態(tài)水力平衡閥、也可以用自力式流量控制閥來(lái)保證它們之間的水力平衡。冷卻塔之間需要用自力式流量控制閥來(lái)保證冷卻塔的定流量運(yùn)行。

以中央空調(diào)系統(tǒng)為例，中央空調(diào)水系統(tǒng)分為冷凍水系統(tǒng)與冷卻水系統(tǒng)。冷凍水系統(tǒng)為大、小系統(tǒng)提供冷凍水，實(shí)現(xiàn)輸送冷量的功能。冷卻水系統(tǒng)將冷水組中冷劑的相態(tài)變化所產(chǎn)生的熱量散發(fā)到空氣中。冷凍水系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡影響冷量的實(shí)際分配，根據(jù)設(shè)計(jì)流量合理地分配冷凍水，使之處于系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡，滿(mǎn)足末端負(fù)荷需求，并接近機(jī)組的額定工況，使機(jī)組能耗比大大提高。冷卻水系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡影響冷水機(jī)組的運(yùn)行工況，當(dāng)冷卻水量過(guò)多或者過(guò)少、不符合冷水機(jī)組的需求時(shí)，則可能出現(xiàn)多種機(jī)組故障，如冷卻水回水溫度過(guò)高等故障。 冷凍、冷卻水系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡影響系統(tǒng)的運(yùn)行工況及制冷效果，因此進(jìn)行動(dòng)態(tài)平衡調(diào)試顯得極為重要。

目前可以采用的初調(diào)節(jié)方法較多，其各有特點(diǎn)和適用條件，下面簡(jiǎn)單介紹六種。

1、阻力系數(shù)法阻力系數(shù)法的基本原理基于流量分配與阻力系數(shù)的關(guān)系。使用該法進(jìn)行初調(diào)節(jié)時(shí)，要求將各熱用戶(hù)的啟動(dòng)流量和熱用戶(hù)局部系統(tǒng)的壓力損失調(diào)整到一定比例，以便使其系數(shù)S達(dá)到正常工作時(shí)的理想值，

其操作難點(diǎn)是：阻力系數(shù)S的理想值計(jì)算，需反復(fù)測(cè)量其流量G和壓力降H，反復(fù)調(diào)節(jié)閥門(mén)才能實(shí)現(xiàn)。

2、比例法比例法的基本原理基于當(dāng)各熱用戶(hù)阻力系數(shù)一定時(shí)，系統(tǒng)上游端的調(diào)節(jié)，將引起各熱用戶(hù)流量成比例地變化。具體操作是：利用平衡閥測(cè)出各熱用戶(hù)流量，計(jì)算其失調(diào)度。從失調(diào)度最大的區(qū)段調(diào)節(jié)起：先從最末段用戶(hù)開(kāi)始，將其流量調(diào)至該區(qū)段失調(diào)度最小值；以其為參考環(huán)路，逐一調(diào)節(jié)其他熱用戶(hù)，調(diào)節(jié)區(qū)段總閥門(mén)使總流量等于理想流量。

此法原理簡(jiǎn)單，效果好，但現(xiàn)場(chǎng)調(diào)節(jié)繁瑣。不過(guò)，由于有平衡閥、智能儀表作基礎(chǔ)，使其在工作中有一定可操作性。

3、補(bǔ)償法此法依靠供熱系統(tǒng)上游端平衡閥的調(diào)節(jié)，來(lái)補(bǔ)償下游端因調(diào)節(jié)引起的系統(tǒng)阻力的變化，故稱(chēng)補(bǔ)償法。辦法是調(diào)試其他平衡閥時(shí)，用改變其上一級(jí)的平衡閥開(kāi)度來(lái)保持已調(diào)試后閥的壓將降不變，但決不能改變已調(diào)試好的閥門(mén)開(kāi)度。

4、計(jì)算機(jī)法由中國(guó)建筑科學(xué)研究院空氣調(diào)節(jié)研究所提出，借助平衡閥和配套智能儀表測(cè)定用戶(hù)局部系統(tǒng)的實(shí)際阻力特性系數(shù)。操作方法如下：（1）將用戶(hù)平衡閥任意改變兩個(gè)開(kāi)度；（2）分別測(cè)試兩種工況下的用戶(hù)流量、壓降以及平衡閥前后壓降；（3）進(jìn)而求出用戶(hù)阻力特性系數(shù)，算出理想工況下用戶(hù)平衡閥的理想阻力值及開(kāi)度；（4）在現(xiàn)場(chǎng)直接調(diào)整平衡閥至要求的開(kāi)度。

其計(jì)算過(guò)程已編為程序，故計(jì)算較方便；現(xiàn)場(chǎng)調(diào)節(jié)無(wú)次序要求，操作也較簡(jiǎn)便。不足是把平衡閥二次不同開(kāi)度下支線總壓降視為相等，與實(shí)際工況不符。當(dāng)安裝平衡閥的用戶(hù)熱入口與系統(tǒng)干、支線分支點(diǎn)相距較遠(yuǎn)時(shí)將引起較大誤差。

5、簡(jiǎn) 易快速法具體步驟操作如下：

（1）測(cè)量供熱系統(tǒng)總流量，改變循環(huán)水泵進(jìn)行臺(tái)數(shù)或調(diào)節(jié)系統(tǒng)供、回水總閥門(mén)，使系統(tǒng)總過(guò)渡流量控制在總理想流量的120%左右。

（2）以熱源為準(zhǔn)，由近及遠(yuǎn)，逐個(gè)調(diào)節(jié)各支線用戶(hù)。最近的支線用戶(hù)的過(guò)渡流量調(diào)至理想流量的80%~90%；較近支線用戶(hù)的過(guò)渡流量調(diào)至理想流量的85%~90%；較遠(yuǎn)支支線用戶(hù)的過(guò)渡流量調(diào)至理想流量的90%~95%；最遠(yuǎn)支線用戶(hù)的過(guò)渡流量調(diào)至理想流量的95%~100%。

（3）當(dāng)供熱系統(tǒng)支線較多時(shí)，應(yīng)在支線母管上安裝調(diào)節(jié)閥。仍按由近及遠(yuǎn)原則，先調(diào)支線再調(diào)各支線或用戶(hù)，過(guò)渡流量確定方法同上。

（4）調(diào)節(jié)過(guò)程中，如遇某支線或用戶(hù)在調(diào)節(jié)閥全開(kāi)時(shí)仍未達(dá)到要求的過(guò)度流量，跳過(guò)該支線或用戶(hù)，按既定順序繼續(xù)調(diào)節(jié)。等最后用戶(hù)調(diào)節(jié)完畢后再?gòu)?fù)查該支線或用戶(hù)的運(yùn)行流量。若與理想流量偏差超過(guò)20%時(shí)，應(yīng)檢查，排除有關(guān)故障。

（5）若有必要，開(kāi)大系統(tǒng)總調(diào)節(jié)閥門(mén)。

采用簡(jiǎn)易快速調(diào)節(jié)方法，供熱量的最大誤差不超過(guò)10%

第2篇

關(guān)鍵詞： 實(shí)驗(yàn)室管理 條形碼 考勤管理一體化

1.引言

一直以來(lái)，對(duì)學(xué)生的課堂考勤與平常成績(jī)管理工作基本上都是靠手工進(jìn)行的。隨著高校招生規(guī)模的擴(kuò)大，有關(guān)學(xué)生考勤與成績(jī)管理工作所涉及的數(shù)據(jù)量越來(lái)越大，現(xiàn)在學(xué)校已經(jīng)普遍采用計(jì)算機(jī)對(duì)學(xué)生成績(jī)進(jìn)行管理，但是學(xué)生的考勤管理依然停留在手工管理上。手工管理具有效率低，保存不方便的缺點(diǎn)。特別是專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)課程，由于學(xué)生分散做實(shí)驗(yàn)，更不利于考勤工作的進(jìn)行。所以我們開(kāi)發(fā)了一個(gè)可利用條形碼的，不僅適用平常成績(jī)信息管理，而且同時(shí)適用于考勤管理一體化的系統(tǒng)。

事實(shí)上，條形碼系統(tǒng)已經(jīng)應(yīng)用到學(xué)校圖書(shū)館管理工作中。在圖書(shū)管理方面，圖書(shū)的統(tǒng)一編號(hào)、圖書(shū)發(fā)行、分編、流通，以及讀者管理和控制圖書(shū)期刊的采購(gòu)、過(guò)期書(shū)刊的處理，等等，均可使用條形碼技術(shù)。國(guó)內(nèi)很多高等院校包括我校和省、市的大型圖書(shū)館已經(jīng)普遍采用了條形碼圖書(shū)管理系統(tǒng)。［1］，［2］

借助相同的原理，我們?cè)O(shè)計(jì)出條形碼實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)，采用條形碼掃描儀讀取學(xué)生標(biāo)識(shí)條碼傳輸?shù)接?jì)算機(jī)，對(duì)學(xué)生考勤與成績(jī)進(jìn)行管理。該系統(tǒng)可以幫助廣大從事實(shí)驗(yàn)教學(xué)的教師提高工作效率，實(shí)現(xiàn)學(xué)生考勤的記錄與成績(jī)信息管理工作流程的系統(tǒng)化、規(guī)范化和自動(dòng)化，進(jìn)一步提高辦學(xué)效益和現(xiàn)代化水平。

2.學(xué)生條形碼設(shè)計(jì)

首先，我們會(huì)給每個(gè)學(xué)生設(shè)計(jì)一個(gè)唯一的條形碼，并打印出來(lái)。以后學(xué)生拿著該條碼進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，只要使用掃描儀掃描該學(xué)生的條碼，即可通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)出學(xué)生的信息進(jìn)行管理。

學(xué)生條碼設(shè)計(jì)原理如下所述。

由于本校學(xué)生學(xué)號(hào)為10位，因此我們選用13位碼進(jìn)行設(shè)計(jì)。現(xiàn)有的最普遍的13位碼為EAN-13商品條碼［3］，［4］。采用這種條碼的好處是其使用廣泛，現(xiàn)存的大多數(shù)條形碼掃描儀能識(shí)別出來(lái)。

設(shè)計(jì)學(xué)生學(xué)號(hào)的條碼如下：（0）（學(xué)號(hào)）（性別）（校驗(yàn)碼）。

其中所有條碼以0開(kāi)頭，如有必要可以作為學(xué)校不同校區(qū)的代碼；學(xué)號(hào)10位，例如2004380203；性別區(qū)別碼：男0女1；校驗(yàn)碼1位。校驗(yàn)碼的計(jì)算可以參考文獻(xiàn)，不同的條碼其校驗(yàn)碼的產(chǎn)生方法都不同。實(shí)際上，現(xiàn)有的條形碼編碼軟件都可以根據(jù)條碼的種類(lèi)自動(dòng)生成校驗(yàn)碼。

根據(jù)上面的設(shè)計(jì)思路對(duì)學(xué)號(hào)為2004380203的學(xué)生進(jìn)行條碼分配，020043802030X。其中X為待定校驗(yàn)碼。由于使用EAN-13碼，計(jì)算得到X為5，即該學(xué)生的條碼為0200438020305。

3.實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)

本系統(tǒng)具有以下6大功能：學(xué)生資料的管理，課程資料的管理，考勤和成績(jī)的錄入，綜合查詢(xún)輸出功能，可利用條形碼輸入，用戶(hù)資料和權(quán)限管理。

要實(shí)現(xiàn)以上功能，與系統(tǒng)相連的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該包含有如下信息：創(chuàng)建數(shù)據(jù)表；創(chuàng)建學(xué)生數(shù)據(jù)表包括學(xué)生標(biāo)識(shí)（學(xué)生ID），學(xué)生姓名，學(xué)生學(xué)號(hào)，學(xué)生班級(jí)；創(chuàng)建課程數(shù)據(jù)表包括課程標(biāo)識(shí)（課程ID），課程名稱(chēng)，任課老師，課程描述；創(chuàng)建考勤數(shù)據(jù)表連接學(xué)生信息與課程信息；創(chuàng)建成績(jī)數(shù)據(jù)表連接學(xué)生信息與課程信息；創(chuàng)建綜合信息表顯示學(xué)生，課程，考勤，成績(jī)?nèi)啃畔ⅲ粍?chuàng)建用戶(hù)數(shù)據(jù)表包括用戶(hù)標(biāo)識(shí)（用戶(hù)ID），用戶(hù)名稱(chēng)，用戶(hù)密碼。

我們?cè)O(shè)計(jì)的系統(tǒng)包括以下模塊。

（1）系統(tǒng)用戶(hù)管理功能模塊

實(shí)現(xiàn)用戶(hù)的添加、修改及刪除功能。

（2）課程管理功能模塊

實(shí)現(xiàn)課程的添加、修改、查詢(xún)及刪除功能。

（3）學(xué)生管理功能模塊

實(shí)現(xiàn)學(xué)生的添加、修改、查詢(xún)及刪除功能。

（4）程序運(yùn)行功能模塊

實(shí)現(xiàn)利用條形碼讀取學(xué)生學(xué)號(hào)同時(shí)記錄其考勤與成績(jī)的功能。

（5）綜合查詢(xún)功能模塊

實(shí)現(xiàn)利用條形碼讀取學(xué)生學(xué)號(hào)同時(shí)輸出其對(duì)應(yīng)的課程的考勤與成績(jī)的功能。

為了實(shí)現(xiàn)以上功能，我們?cè)O(shè)計(jì)的系統(tǒng)的數(shù)據(jù)流向如下圖所示：

系統(tǒng)方面我們使用VC++編程語(yǔ)言設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)庫(kù)方面使用SQL2000設(shè)計(jì)。本系統(tǒng)可應(yīng)用在Windows98/2000/XP平臺(tái)。

4.使用效果總結(jié)

為了測(cè)試條形碼實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)的效果，我們?cè)?011學(xué)年的下學(xué)期將該系統(tǒng)引入本系光信專(zhuān)業(yè)學(xué)生的專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)管理工作中。經(jīng)過(guò)一個(gè)學(xué)期的使用及使用前后的對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)：學(xué)生遲到、缺勤的人數(shù)大幅下降，因?yàn)樗麄兏惺艿綄?shí)驗(yàn)室管理工作執(zhí)行的嚴(yán)格性與高效性；而老師方面，由于使用了該系統(tǒng)，精力不需要再花在管理工作上面，因此能更有效地集中在專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中，從而提高了教學(xué)質(zhì)量。

5.結(jié)語(yǔ)

針對(duì)目前實(shí)驗(yàn)室管理中存在的對(duì)學(xué)生考勤及成績(jī)管理方面效率不高的問(wèn)題，我們利用條形碼技術(shù)與數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)設(shè)計(jì)了條形碼實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng)。系統(tǒng)分配給學(xué)生每人唯一的13位條碼。學(xué)生進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，掃描其條碼，即可通過(guò)系統(tǒng)調(diào)用學(xué)生的信息，完成學(xué)生的考勤和成績(jī)錄入工作，代替了繁瑣的人手錄入。此外，系統(tǒng)包括6大模塊，可協(xié)助教師完成日常的實(shí)驗(yàn)室教學(xué)管理工作，提高了管理效率與管理水平，更間接地提高了實(shí)驗(yàn)教學(xué)水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］戴宏民.條形碼技術(shù)及應(yīng)用.重慶：重慶大學(xué)出版社，1991：53-60.

［2］李保風(fēng).條形碼簡(jiǎn)介及在信息管理系統(tǒng)中的應(yīng)用.安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)：綜合版，2003.16（2）：1-4.

［3］中國(guó)物品編碼中心.條形碼技術(shù)與應(yīng)用.北京：清華大學(xué)出版社，2003：39-42，49-53.

第3篇

在過(guò)去的定額中，調(diào)試費(fèi)用單獨(dú)作為一項(xiàng)費(fèi)用，以安裝人工費(fèi)為基礎(chǔ)計(jì)取，在造價(jià)方面體現(xiàn)了安裝調(diào)試的重要性。不嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行調(diào)試是一種不為非專(zhuān)業(yè)人員覺(jué)察但卻是嚴(yán)重的偷工減料行為。

本文就通風(fēng)與舒適性空調(diào)工程調(diào)試的監(jiān)理方法及要點(diǎn)作簡(jiǎn)要概述。

通風(fēng)與空調(diào)工程調(diào)試的監(jiān)理方式

通風(fēng)與空調(diào)工程調(diào)試的工作方式宜為巡視、抽檢和旁站，由專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師實(shí)施。

在單機(jī)調(diào)試時(shí)監(jiān)理工程師應(yīng)采取旁站的方式，檢查設(shè)備的接線及各組裝部件的組合狀態(tài)是否符合設(shè)備安裝說(shuō)明文件要求。

在系統(tǒng)調(diào)整過(guò)程中，監(jiān)理工程師應(yīng)采用巡視的方式，檢查的內(nèi)容主要是：1.調(diào)試的人員是否具備資格。2.測(cè)試調(diào)整的方法是否正確。3.調(diào)試的記錄是否完整。4.調(diào)試過(guò)程是否按方案進(jìn)行。5.調(diào)試工作的進(jìn)度是否符合進(jìn)度計(jì)劃。

在施工單位調(diào)試結(jié)束，持報(bào)驗(yàn)單報(bào)驗(yàn)后，監(jiān)理工程師應(yīng)按照規(guī)范要求進(jìn)行抽檢。檢查的內(nèi)容： 1.設(shè)備運(yùn)行參數(shù)是否符合設(shè)備技術(shù)說(shuō)明書(shū)的要求。2.末端設(shè)備的參數(shù)是否符合設(shè)計(jì)要求。3.室內(nèi)參數(shù)是否符合設(shè)計(jì)要求。4.控制機(jī)構(gòu)的動(dòng)作是否符合設(shè)計(jì)要求。

通風(fēng)與空調(diào)工程的監(jiān)理要點(diǎn)

1.認(rèn)真審查施工圖在空氣調(diào)節(jié)工程中，應(yīng)重點(diǎn)審查：⑴室內(nèi)、外設(shè)計(jì)參數(shù)是否選取正確。⑵每個(gè)房間新風(fēng)口的新風(fēng)量是否標(biāo)注，能否滿(mǎn)足該室內(nèi)人員的要求。⑶每個(gè)房間的末端設(shè)備的風(fēng)量是否滿(mǎn)足換氣次數(shù)的要求，冷量滿(mǎn)足房間負(fù)荷的要求。⑷系統(tǒng)總風(fēng)量和新風(fēng)量是否標(biāo)注，能否滿(mǎn)足整個(gè)系統(tǒng)的要求。⑸制冷設(shè)備、制熱設(shè)備、冷卻塔、風(fēng)機(jī)的設(shè)備參數(shù)是否滿(mǎn)足系統(tǒng)的要求。⑹各種調(diào)節(jié)閥門(mén)設(shè)置是否合理。⑺自控設(shè)備是否科學(xué)適用。⑻安全和減振設(shè)備是否齊全。

在通風(fēng)系統(tǒng)中，應(yīng)重點(diǎn)審查：⑴系統(tǒng)總風(fēng)量是否標(biāo)注，能否滿(mǎn)足稀釋污染源換氣次數(shù)的需要。⑵風(fēng)機(jī)的設(shè)備參數(shù)是否滿(mǎn)足系統(tǒng)的要求。⑶閥門(mén)的設(shè)置是否滿(mǎn)足調(diào)整的要求。

在排煙系統(tǒng)中，應(yīng)重點(diǎn)審查：⑴排煙量是否標(biāo)注，能否滿(mǎn)足排煙分區(qū)排煙量的要求。⑵排煙口的設(shè)置是否合理。⑶防火閥的設(shè)置是否合理。⑷排煙風(fēng)機(jī)的選擇是否和系統(tǒng)需要匹配。

在正壓送風(fēng)系統(tǒng)中應(yīng)重點(diǎn)審查：⑴送風(fēng)總量是否標(biāo)注，其選擇是否滿(mǎn)足要求。⑵保持的正壓范圍是否標(biāo)注，能否滿(mǎn)足要求。⑶正壓送風(fēng)口的設(shè)置是否合理，每個(gè)風(fēng)口的風(fēng)量是多少。⑷風(fēng)口的開(kāi)啟順序是否合理。⑸排煙風(fēng)機(jī)的選擇是否和系統(tǒng)需要匹配。⑹超壓排氣設(shè)備是否考慮。

2.調(diào)試單位和人員資格的審查調(diào)試工作由安裝單位或安裝單位委托的有資質(zhì)的調(diào)試單位進(jìn)行。普通的安裝工人一般不能勝任調(diào)試工作，應(yīng)由具有經(jīng)驗(yàn)的本專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員組織實(shí)施，人員數(shù)量要滿(mǎn)足調(diào)試工作的要求。

3.認(rèn)真審核施工單位的《調(diào)試方案》按照規(guī)范的要求，施工單位在調(diào)試前應(yīng)編寫(xiě)調(diào)試方案。監(jiān)理單位要對(duì)《調(diào)試方案》進(jìn)行審查。在審查方案時(shí)重點(diǎn)審查下列內(nèi)容：

⑴調(diào)試的程序是否正確。調(diào)試應(yīng)按下列程序進(jìn)行：①單機(jī)試運(yùn)轉(zhuǎn)及調(diào)試。②無(wú)生產(chǎn)負(fù)荷的聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)及調(diào)試。③系統(tǒng)連動(dòng)調(diào)試。對(duì)于常見(jiàn)的民用建筑只這三步的調(diào)試工作即可。對(duì)于生產(chǎn)工藝系統(tǒng)，還要進(jìn)行帶生產(chǎn)負(fù)荷的綜合效能的測(cè)定與調(diào)整。

⑵調(diào)試方法是否正確。單機(jī)調(diào)試時(shí)，小型的設(shè)備由安裝單位進(jìn)行，而大型的設(shè)備如：大型制冷機(jī)組和鍋爐一般由廠家調(diào)試。調(diào)試前，應(yīng)重新對(duì)照接線及安裝說(shuō)明書(shū)檢查設(shè)備的接線、各部分的組裝情況，進(jìn)而試啟動(dòng)，確認(rèn)無(wú)異常聲響后，連續(xù)運(yùn)行規(guī)范規(guī)定的運(yùn)行時(shí)間，在此期間，調(diào)整設(shè)備的運(yùn)行參數(shù)。

在單機(jī)試運(yùn)轉(zhuǎn)合格后，進(jìn)行無(wú)生產(chǎn)負(fù)荷的聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)及調(diào)試。

空調(diào)系統(tǒng)測(cè)定調(diào)整的主要內(nèi)容包括：①空調(diào)系統(tǒng)風(fēng)量（包括系統(tǒng)總風(fēng)量與每個(gè)末端風(fēng)口風(fēng)量）的測(cè)定與調(diào)整。系統(tǒng)在安裝時(shí)應(yīng)在主干管部位裝設(shè)測(cè)量孔，總風(fēng)量測(cè)定與調(diào)整時(shí)，在此部位測(cè)定風(fēng)機(jī)總風(fēng)量，再按照規(guī)范附錄A測(cè)定漏風(fēng)量，系統(tǒng)總風(fēng)量=風(fēng)機(jī)總風(fēng)量-漏風(fēng)量。系統(tǒng)風(fēng)量的測(cè)定與調(diào)整可采用“基準(zhǔn)風(fēng)口法”，為此方案中應(yīng)制作“風(fēng)口風(fēng)量計(jì)算表”，將每一次的測(cè)量結(jié)果記錄在表，以備調(diào)整時(shí)使用。②空氣處理設(shè)備（新風(fēng)機(jī)及風(fēng)機(jī)盤(pán)管等）測(cè)定與調(diào)整。空氣處理設(shè)備的測(cè)試與調(diào)整應(yīng)在設(shè)計(jì)室外條件下進(jìn)行，一般安裝完工未必正好處在室外設(shè)計(jì)條件季節(jié)，因此這部分工作必須等待條件具備方能進(jìn)行。③空調(diào)房間空氣狀態(tài)參數(shù)（溫度、濕度）、氣流組織的測(cè)定與調(diào)整。當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行基本穩(wěn)定后，即可在室內(nèi)選取一些具有代表性的點(diǎn)測(cè)定室內(nèi)溫度和濕度。測(cè)定應(yīng)在工作時(shí)間內(nèi)每隔0.5～1.0小時(shí)測(cè)定一次。為了穩(wěn)定空調(diào)房間的空氣參數(shù)，應(yīng)使房間保持不大于50N/m2的正壓。④系統(tǒng)消聲效果的測(cè)定與調(diào)整。如房間內(nèi)有噪聲時(shí)，還要用聲級(jí)計(jì)測(cè)定噪聲，確保控制在設(shè)計(jì)要求范圍內(nèi)。⑤冷凍水和冷卻水系統(tǒng)的測(cè)定與調(diào)整。該部分的調(diào)整應(yīng)和風(fēng)系統(tǒng)一起在設(shè)計(jì)室外條件下進(jìn)行，應(yīng)測(cè)定調(diào)整系統(tǒng)總水量和各空氣處理設(shè)備的水量。

防排煙系統(tǒng)的調(diào)試內(nèi)容包括：①排煙口動(dòng)作的調(diào)整。各排煙口應(yīng)按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行啟閉。②排風(fēng)量的測(cè)定與調(diào)整。

正壓送風(fēng)系統(tǒng)的調(diào)試內(nèi)容包括：①送風(fēng)口動(dòng)作的調(diào)整。各送風(fēng)口應(yīng)按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行啟閉。②送風(fēng)量的測(cè)定與調(diào)整。③正壓的測(cè)定與調(diào)整。調(diào)節(jié)超壓排氣設(shè)備和系統(tǒng)閥門(mén)，使室內(nèi)正壓滿(mǎn)足消防和設(shè)計(jì)的有關(guān)規(guī)定。

⑶審查調(diào)試儀器和工具是否滿(mǎn)足調(diào)試的要求。調(diào)試的儀器要齊全，性能要滿(mǎn)足測(cè)試要求，根據(jù)需要制作或購(gòu)買(mǎi)調(diào)試需要的調(diào)試工具。調(diào)試的儀器和工具主要有：①干、濕球溫度計(jì)。②風(fēng)速儀。③微差壓力計(jì)。④孔板流量計(jì)。⑤整流柵。⑥聲級(jí)計(jì)。

⑷時(shí)間的安排是否符合進(jìn)度計(jì)劃的要求和調(diào)試程序的要求。根據(jù)工作量的大小對(duì)調(diào)試人員數(shù)量的安排和工序的安排進(jìn)行認(rèn)真審查，避免虎頭蛇尾。

4.調(diào)試過(guò)程的監(jiān)理

⑴編寫(xiě)《調(diào)試監(jiān)理細(xì)則》，監(jiān)理單位應(yīng)嚴(yán)格按監(jiān)理規(guī)范的要求編寫(xiě)監(jiān)理細(xì)則，讓施工單位和建設(shè)單位清楚監(jiān)理的控制程序和手段以及報(bào)驗(yàn)環(huán)節(jié)和報(bào)驗(yàn)資料。

⑵監(jiān)督和督促施工單位的技術(shù)交底，調(diào)試工作的效率高低和順利與否對(duì)技術(shù)交底起著重要作用。

⑶對(duì)單機(jī)試運(yùn)轉(zhuǎn)和系統(tǒng)總風(fēng)量和總水量的測(cè)試進(jìn)行旁站。這些測(cè)試比較重要，工作量相對(duì)較少，監(jiān)理工程師應(yīng)選擇旁站的方式。

⑷對(duì)于系統(tǒng)風(fēng)量的調(diào)整，可以采用巡視的方式，檢查調(diào)試的工作是否按方案進(jìn)行，調(diào)試人員是否方案中確定的人員，測(cè)試儀器是否符合要求，測(cè)試結(jié)果的記錄是否認(rèn)真、詳實(shí)。

⑸施工單位調(diào)試完畢書(shū)面報(bào)驗(yàn)后，監(jiān)理工程師應(yīng)對(duì)未采取旁站的項(xiàng)目按照規(guī)范要求的頻率進(jìn)行抽檢，確保所有項(xiàng)目滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。

⑹在確認(rèn)調(diào)試結(jié)果后，應(yīng)要求施工單位對(duì)所有的已調(diào)好的閥門(mén)位置作好標(biāo)記并固定。

第4篇

    合同法起草始于1993年。當(dāng)年10月，立法機(jī)關(guān)委托包括筆者在內(nèi)的8位民法學(xué)者擬定的合同法立法方案，針對(duì)社會(huì)上嚴(yán)重存在的拖欠承包費(fèi)問(wèn)題，規(guī)定：“為保護(hù)承包人利益，可規(guī)定承包人對(duì)建設(shè)工程有法定抵押權(quán)”。據(jù)此，由12個(gè)單位的學(xué)者起草的合同法建議草案第三百零六條規(guī)定：“建設(shè)工程完工后，發(fā)包人未按合同約定支付建設(shè)費(fèi)用和報(bào)酬的，承包人對(duì)建設(shè)工程有法定抵押權(quán)”。由法制工作委員會(huì)在建議草案基礎(chǔ)上提出的合同法草案（1995年10月試擬稿）也在第一百七十七條規(guī)定：“承建人對(duì)其所完成的建設(shè)工程享有抵押權(quán)”。1996年5月27日至6月7日在北京西郊召開(kāi)的合同法修改工作會(huì)議上，與會(huì)專(zhuān)家一致同意保留承包人法定抵押權(quán)。在后來(lái)的修改中，考慮到法律條文僅規(guī)定承包人享有法定抵押權(quán)，而該法定抵押權(quán)的內(nèi)容、效力如何實(shí)現(xiàn)仍有待于解釋?zhuān)蝗缰苯右?guī)定其內(nèi)容、效力和實(shí)現(xiàn)方式，更有利于法律適用。因此，1997年5月14日的合同法征求意見(jiàn)稿采取了直接規(guī)定其內(nèi)容、效力及實(shí)現(xiàn)方式的條文表述，其第一百六十一條規(guī)定：“建設(shè)工程完成后，建設(shè)人未按照約定支付價(jià)款的，承建人應(yīng)當(dāng)催告建設(shè)人支付價(jià)款，催告的期限不得少于兩個(gè)月。建設(shè)人逾期不支付的，承建人可以與建設(shè)人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以將該工程依法拍賣(mài)。承建人就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。這是按照法定抵押權(quán)的內(nèi)容所作的規(guī)定。

    1997年6月9日至18日在北京昌平召開(kāi)的專(zhuān)家討論會(huì)上，與會(huì)專(zhuān)家對(duì)本條未有任何異議。1998年7月10日至14日在北京通縣召開(kāi)的民法起草工作小組會(huì)議上，筆者發(fā)言指出這一條即是“法定抵押權(quán)”時(shí)，亦未有任何人表示異議。可見(jiàn)，在這兩次重要的專(zhuān)家會(huì)議上，對(duì)本條法定抵押權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)未有分歧。1998年8月提交人大常委會(huì)第四次會(huì)議審議的合同法草案（第一次審議稿）第二百八十五條，只是將“完成”改為“竣工”，將“承建人”改為“承包人”，并用“合理期限”代替“不得少于兩個(gè)月”的“催告期”。同年12月提交人大常委會(huì)第六次會(huì)議審議的合同法草案（第三次審議稿）第二百八十條，所作惟一修改是，規(guī)定承包人必須“申請(qǐng)人民法院依法拍賣(mài)”。這一修改具有重大意義。1999年1月7日至11日在北京召開(kāi)的合同法專(zhuān)家討論會(huì)上，注意到有的建設(shè)工程不適于折價(jià)和拍賣(mài)，建議增設(shè)除外規(guī)定。因此，1999年1月29日提交人大常委會(huì)第七次會(huì)議審議的合同法草案（第四次審議稿）第二百八十七條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。此即合同法第二百八十六條。從以上立法過(guò)程可知，合同法第二百八十六條，從設(shè)計(jì)、起草、討論、修改、審議直至正式通過(guò)，始終是指法定抵押權(quán)。在歷次專(zhuān)家討論會(huì)上，未有任何人對(duì)此表示異議，未有任何人提出過(guò)規(guī)定承包人優(yōu)先權(quán)的建議。所謂在立法過(guò)程中曾發(fā)生激烈爭(zhēng)論，形成3種不同觀點(diǎn)，最后采納了優(yōu)先權(quán)主張的說(shuō)法，是完全不符合事實(shí)的臆測(cè)。

    合同法第二百八十六條所規(guī)定的既然是法定抵押權(quán)，當(dāng)然其成立直接根據(jù)法律規(guī)定，不須當(dāng)事人間訂立抵押合同，也不須辦理抵押權(quán)登記。其成立條件是：一，建設(shè)工程已竣工。建設(shè)工程若未竣工，則不發(fā)生法定抵押權(quán)。建設(shè)工程未竣工而中途解除建設(shè)工程合同的情形，亦不發(fā)生法定抵押權(quán)。二，須是建設(shè)工程承包合同所生債權(quán)。這里所謂建設(shè)工程合同，應(yīng)當(dāng)作狹義解釋?zhuān)瑑H指第二百六十九條第二款中的施工合同，勘察合同和設(shè)計(jì)合同不包括在內(nèi)。訂立總承包合同后，再由總承包人訂立分承包合同、轉(zhuǎn)承包合同，僅總承包人享有法定抵押權(quán)，分承包人、轉(zhuǎn)承包人無(wú)此權(quán)利。三，其債權(quán)為依建設(shè)工程合同所應(yīng)支付的價(jià)款。此所謂“價(jià)款”非指市場(chǎng)交易中的商品價(jià)款，而是發(fā)包人依建設(shè)工程合同約定應(yīng)支付給承包人的承包費(fèi)。包括承包人施工所付出勞動(dòng)的報(bào)酬、所投入的材料和因施工所墊付的其他費(fèi)用，及依合同發(fā)生的損害賠償。亦即：報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)、墊付款項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，及損害賠償請(qǐng)求權(quán)。四，法定抵押權(quán)的標(biāo)的物為承包人施工所完成的，屬于發(fā)包人所有的建設(shè)工程（不動(dòng)產(chǎn)）及其基地使用權(quán)。包括組裝或固定在不動(dòng)產(chǎn)上的動(dòng)產(chǎn)。不包括建設(shè)工程中配套使用并未組裝或固定在不動(dòng)產(chǎn)上的動(dòng)產(chǎn)。五，須不屬于“不宜折價(jià)、拍賣(mài)的”建設(shè)工程。此所謂“不宜折價(jià)、拍賣(mài)”的建設(shè)工程，應(yīng)當(dāng)解釋為法律禁止流通物。包括：公有物，如國(guó)家機(jī)關(guān)辦公的房屋建筑物及軍事設(shè)施；公用物，如公共道路、橋梁、機(jī)場(chǎng)、港口，及公共圖書(shū)館、公共博物館等。但國(guó)家機(jī)關(guān)的員工宿舍不屬于公有物。法定抵押權(quán)的行使條件是：承包人向發(fā)包人發(fā)出催告通知后經(jīng)過(guò)一個(gè)合理期限，而發(fā)包人仍未支付。此合理期限，應(yīng)當(dāng)從發(fā)包人收到催告通知之日起算。此催告通知應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

    至于合理期限究竟是多少天，應(yīng)由法院按照建筑行業(yè)習(xí)慣及建筑工程合同具體情形判斷。在發(fā)生法定抵押權(quán)與約定抵押權(quán)并存的情形時(shí)，無(wú)論約定抵押權(quán)發(fā)生在前或在后，法定抵押權(quán)均應(yīng)優(yōu)先于約定抵押權(quán)行使。主要理由是：一，法定權(quán)利應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于約定權(quán)利；二，從法律政策上考慮，法定抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)中相當(dāng)部分是建筑工人的勞動(dòng)工資，應(yīng)予優(yōu)先確保；三，建設(shè)工程是靠承包人付出勞動(dòng)和墊付資金建造的，如果允許約定抵押權(quán)優(yōu)先行使，則無(wú)異于以承包人的資金清償發(fā)包人的債務(wù)，等于發(fā)包人將自己的欠債轉(zhuǎn)嫁給屬于第三人之承包人，違背公平及誠(chéng)實(shí)信用原則；四，承包人法定抵押權(quán)，是法律為保護(hù)承包人的利益而特別賦予的權(quán)利，具有保護(hù)勞動(dòng)者利益和鼓勵(lì)建筑、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的政策目的。如果建設(shè)工程為商品房，且在竣工之前發(fā)包人（開(kāi)發(fā)商）已經(jīng)分別與消費(fèi)者訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，在發(fā)包人拖欠承包費(fèi)用時(shí)，即可能發(fā)生承包人法定抵押權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利的沖突。

    在已經(jīng)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記的情形下，消費(fèi)者已經(jīng)取得房屋所有權(quán)，就該房屋而言，法定抵押權(quán)已歸于消滅，自不待言。在開(kāi)發(fā)商尚未交房或雖交房但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)的情形下，該房屋仍屬于開(kāi)發(fā)商所有，仍在法定抵押權(quán)的標(biāo)的物范圍內(nèi)。但考慮到，如果允許承包人行使法定抵押權(quán)，無(wú)異于用消費(fèi)者的資金清償開(kāi)發(fā)商的債務(wù)，等于開(kāi)發(fā)商將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給廣大消費(fèi)者，嚴(yán)重違背特殊保護(hù)消費(fèi)者的法律政策，因此應(yīng)不允許承包人行使法定抵押權(quán)。實(shí)質(zhì)是承包人利益與消費(fèi)者利益比較，消費(fèi)者屬于生存利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，承包人屬于經(jīng)營(yíng)利益應(yīng)退居其次。法定抵押權(quán)的行使方式：一是由發(fā)包人與承包人協(xié)議折價(jià)；二是承包人申請(qǐng)人民法院拍賣(mài)。此與擔(dān)保法第五十三條規(guī)定的抵押權(quán)行使方式不同。該條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)屈a href=//shici.7139.com/2654/ target=_blank class=infotextkey>宋詞芮宄サ模梢雜氳盅喝誦橐緣盅何镎奐芻蛘咭耘穆簟⒈瀆舾玫盅何鎪玫募劭釷艸ィ恍椴懷傻模盅喝ㄈ絲梢韻蛉嗣穹ㄔ禾崞鶿咚稀4慫咚系男災(zāi)剩粲詼勻慫咚希σ緣盅喝宋桓媯塹盅喝ㄈ擻氳盅喝酥涔賾詰盅喝ㄐ惺溝惱椋比皇視盟咚銑絳頡6湊渣a href=//fanwen.7139.com/501/ target=_blank class=infotextkey>合同法第二百八十六條的規(guī)定，承包人既可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以直接申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。這里規(guī)定的不是“提起訴訟”，而是“申請(qǐng)法院拍賣(mài)”。立法意圖是要改變擔(dān)保法規(guī)定的抵押權(quán)行使方式，由“對(duì)人訴訟”改為“對(duì)物訴訟”，即向法院申請(qǐng)執(zhí)行抵押權(quán)。

第5篇

【關(guān)鍵詞】 視同銷(xiāo)售 會(huì)計(jì) 稅法 差異 協(xié)調(diào)

一、視同銷(xiāo)售行為含義的界定

視同銷(xiāo)售，是一種稅收術(shù)語(yǔ)。它不同于一般的銷(xiāo)售，是一種特殊的銷(xiāo)售行為，是相對(duì)于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的銷(xiāo)售貨物行為而言的。視同銷(xiāo)售并沒(méi)有給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入，但是為了保證增值稅稅款抵扣制度的實(shí)施，以及避免造成貨物銷(xiāo)售稅收負(fù)擔(dān)不平衡的矛盾和防止逃避納稅的現(xiàn)象，在稅收的角度上把它當(dāng)作是一種銷(xiāo)售。

稅收中的視同銷(xiāo)售有流轉(zhuǎn)稅與所得稅之分，兩者對(duì)視同銷(xiāo)售的規(guī)定不完全一致。增值稅視同銷(xiāo)售貨物行為，是指那些移送貨物的行為其本身不符合《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》中銷(xiāo)售貨物的定義即有償轉(zhuǎn)讓貨物的所有權(quán)，但在征稅時(shí)要視同銷(xiāo)售貨物繳納增值稅的行為。所得稅視同銷(xiāo)售貨物行為，是指資產(chǎn)所有權(quán)屬已發(fā)生改變而不屬于內(nèi)部處置資產(chǎn)行為，或雖屬于內(nèi)部處置資產(chǎn)的行為但資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移至境外了，就應(yīng)視同銷(xiāo)售，確認(rèn)收入，繳納企業(yè)所得稅。

但是，會(huì)計(jì)上的視同銷(xiāo)售與稅法的定義是有差異的。會(huì)計(jì)上的“視同銷(xiāo)售”是指會(huì)計(jì)對(duì)于貨物的非銷(xiāo)售性轉(zhuǎn)移行為要按照正常銷(xiāo)售一樣確認(rèn)和計(jì)量，即要確認(rèn)銷(xiāo)售收入和結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本。這里出現(xiàn)了兩個(gè)分支：一是確認(rèn)銷(xiāo)售收入，結(jié)轉(zhuǎn)成本；二是直接按成本結(jié)轉(zhuǎn)，不確認(rèn)銷(xiāo)售收入。

二、視同銷(xiāo)售會(huì)計(jì)與稅法處理的差異分析

1、將貨物交付他人代銷(xiāo)

（1）視同買(mǎi)斷方式下。視同買(mǎi)斷方式下，委托方按協(xié)議價(jià)格收取代銷(xiāo)商品款，實(shí)際售價(jià)由受托方自定，差價(jià)是受托方取得的相關(guān)利益，符合銷(xiāo)售收入確認(rèn)條件。委托方則應(yīng)在收到代銷(xiāo)清單時(shí)確認(rèn)銷(xiāo)售收入，計(jì)算繳納銷(xiāo)項(xiàng)稅額；對(duì)于所得稅，無(wú)論是委托代銷(xiāo)，還是受托代銷(xiāo)貨物的視同銷(xiāo)售業(yè)務(wù)均通過(guò)正常營(yíng)業(yè)收入核算，其會(huì)計(jì)處理與稅法的規(guī)定一致，不會(huì)影響到企業(yè)所得稅。

例：華遠(yuǎn)公司以視同買(mǎi)斷方式委托興業(yè)公司代銷(xiāo)商品100件，每件商品的協(xié)議價(jià)格為300元，成本240元。興業(yè)公司實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售的價(jià)格350元／件。且華遠(yuǎn)公司和興業(yè)公司均為增值稅一般納稅人。即當(dāng)委托方華遠(yuǎn)公司收到受托方興業(yè)公司開(kāi)來(lái)的代銷(xiāo)清單時(shí)，華遠(yuǎn)公司確認(rèn)收入：

借：應(yīng)收賬款 35100

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 30000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）5100

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 24000

貸：發(fā)出商品 24000

（2）收取手續(xù)費(fèi)方式下。在收取手續(xù)費(fèi)方式下，將貨物交付代銷(xiāo)方時(shí)，委托方應(yīng)借記“發(fā)出商品”，貸記“庫(kù)存商品”，不確認(rèn)收入。當(dāng)委托方收到受托方開(kāi)來(lái)的代銷(xiāo)清單時(shí)，根據(jù)代銷(xiāo)清單列的已售商品金額確認(rèn)收入，并計(jì)算繳納增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額，其會(huì)計(jì)處理與稅法一致，所得稅不用做納稅調(diào)整。

例：華遠(yuǎn)公司以收取手續(xù)費(fèi)方式委托興業(yè)公司代銷(xiāo)商品100件，每件商品的成本240元。合同約定興業(yè)公司應(yīng)按每件300元對(duì)外銷(xiāo)售，華遠(yuǎn)公司按售價(jià)的5％向興業(yè)公司支付手續(xù)費(fèi)。且華遠(yuǎn)公司和興業(yè)公司均為增值稅一般納稅人。即當(dāng)委托方華遠(yuǎn)公司收到受托方興業(yè)公司開(kāi)來(lái)的代銷(xiāo)清單時(shí)，華遠(yuǎn)公司確認(rèn)收入：

借：應(yīng)收賬款 35100

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 30000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）5100

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 24000

貸：發(fā)出商品 24000

計(jì)算手續(xù)費(fèi)：

借：銷(xiāo)售費(fèi)用 1500

貸：應(yīng)收賬款 1500

2、銷(xiāo)售代銷(xiāo)貨物

（1）視同買(mǎi)斷方式下。此類(lèi)業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)處理與稅法一致，增值稅計(jì)算繳納銷(xiāo)項(xiàng)稅額，所得稅不用做納稅調(diào)整。

例：華遠(yuǎn)公司以視同買(mǎi)斷方式委托興業(yè)公司代銷(xiāo)商品100件，每件商品的協(xié)議價(jià)格為300元，成本240元。興業(yè)公司實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售的價(jià)格350元／件。且華遠(yuǎn)公司和興業(yè)公司均為增值稅一般納稅人。興業(yè)公司售出代銷(xiāo)商品時(shí)：

借：銀行存款 40950

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 35000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）5950

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本30000

貸：受托代銷(xiāo)商品 30000

（2）收取手續(xù)費(fèi)方式下。此類(lèi)業(yè)務(wù)，對(duì)受托方來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售商品的相關(guān)利益并沒(méi)有流入企業(yè)，不能確認(rèn)為銷(xiāo)售收入，其會(huì)計(jì)處理方法與稅法的規(guī)定一致，不會(huì)影響到企業(yè)所得稅，增值稅按正常計(jì)算銷(xiāo)項(xiàng)稅額。

例：華遠(yuǎn)公司以收取手續(xù)費(fèi)方式委托興業(yè)公司代銷(xiāo)商品100件，每件商品的成本240元。合同約定興業(yè)公司應(yīng)按每件300元對(duì)外銷(xiāo)售，華遠(yuǎn)公司按售價(jià)的5％向興業(yè)公司支付手續(xù)費(fèi)。且華遠(yuǎn)公司和興業(yè)公司均為增值稅一般納稅人。則興業(yè)公司實(shí)際銷(xiāo)售商品時(shí)作分錄：

借：銀行存款35100

貸：應(yīng)付賬款30000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額） 5100

同時(shí)：

借：受托代銷(xiāo)商品款30000

貸：受托代銷(xiāo)商品30000

3、非同一縣（市）將貨物移送其他機(jī)構(gòu)用于銷(xiāo)售

設(shè)有兩個(gè)以上機(jī)構(gòu)并實(shí)行統(tǒng)一核算的納稅人，將貨物從一個(gè)機(jī)構(gòu)移送其他機(jī)構(gòu)用于銷(xiāo)售，但相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)在同一縣（市）的除外。在兩個(gè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一核算的情況下，是否視同銷(xiāo)售關(guān)鍵在于是否“用于銷(xiāo)售”，“用于銷(xiāo)售”是指售貨機(jī)構(gòu)發(fā)生向購(gòu)貨方開(kāi)具發(fā)票，或向購(gòu)貨方收取貨款情形之一的經(jīng)營(yíng)行為。如未發(fā)生上述兩項(xiàng)情形的，移送產(chǎn)品不屬于“用于銷(xiāo)售”，移貨方不用視同銷(xiāo)售計(jì)算繳納增值稅，而受貨方只做貨物進(jìn)、銷(xiāo)、存?zhèn)}庫(kù)保管賬，不做涉稅的會(huì)計(jì)處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定，企業(yè)發(fā)生上例處置資產(chǎn)的情形，由于資產(chǎn)所有權(quán)屬在形式和實(shí)質(zhì)上均不發(fā)生改變，可作為內(nèi)部處置資產(chǎn)，不確認(rèn)收入，會(huì)計(jì)上一般不做處理。

例：某總廠在甲市，有一個(gè)獨(dú)立核算的生產(chǎn)分廠在丙縣，現(xiàn)將丙縣生產(chǎn)的產(chǎn)品調(diào)撥到甲市銷(xiāo)售，銷(xiāo)售發(fā)生時(shí)，丙縣生產(chǎn)分廠開(kāi)出增值稅專(zhuān)用發(fā)票，銷(xiāo)售額11萬(wàn)元，增值稅1.87萬(wàn)元。生產(chǎn)分廠作會(huì)計(jì)分錄如下：

借：應(yīng)收賬款――總公司128700

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入110000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額） 18700

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本110000

貸：庫(kù)存商品110000

4、將自產(chǎn)、委托加工或購(gòu)買(mǎi)貨物作為投資

如果交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，企業(yè)應(yīng)按公允價(jià)值確認(rèn)銷(xiāo)售收入并結(jié)轉(zhuǎn)銷(xiāo)售成本，這與所得稅處理一致，不需要做納稅調(diào)整。但如果交換不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值不能可靠計(jì)量，在會(huì)計(jì)上不確認(rèn)損益，這與稅收處理產(chǎn)生差異，在年終進(jìn)行匯算清繳時(shí)需做納稅調(diào)整。在增值稅上，以貨物對(duì)外投資與進(jìn)行非貨幣性資產(chǎn)交換都要以其公允價(jià)值計(jì)算銷(xiāo)項(xiàng)稅額，而不論該貨物是自產(chǎn)的（或委托加工收回的）還是外購(gòu)的。

例：宏生公司以其生產(chǎn)的一批庫(kù)存商品對(duì)瑞發(fā)公司進(jìn)行投資（具有商業(yè)實(shí)質(zhì)），投資比例為10％，該批商品的成本100000元，計(jì)稅價(jià)格130000元，且宏生公司為一般納稅人，增值稅率17％。則宏生公司確認(rèn)收入時(shí)：

借：長(zhǎng)期股權(quán)投資152100

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入130000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）22100

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 100000

貸：庫(kù)存商品 100000

5、將自產(chǎn)、委托加工或購(gòu)買(mǎi)的貨物分配給股東或投資者

這種行為實(shí)際上與貨幣資產(chǎn)分配給股東或投資者沒(méi)有實(shí)質(zhì)的區(qū)別。按企業(yè)所得稅實(shí)施條例的規(guī)定要視同銷(xiāo)售繳納企業(yè)所得稅；同時(shí)按增值稅暫行條例的規(guī)定，對(duì)于作為給股東分配利潤(rùn)的貨物，無(wú)論是自產(chǎn)或委托加工收回的還是外購(gòu)的貨物，在增值稅上都視同銷(xiāo)售做銷(xiāo)項(xiàng)稅額處理；在會(huì)計(jì)處理上也是要確認(rèn)收入的。這種情況在所得稅上不需要進(jìn)行納稅調(diào)整。

例：宏生公司以其生產(chǎn)的一批庫(kù)存商品作為股利對(duì)其股東進(jìn)行發(fā)放，該批商品的成本為50000元，計(jì)稅價(jià)格為80000元。且宏生公司為一般納稅人，增值稅率17％。則宏生公司確認(rèn)收入時(shí)：

借：應(yīng)付股利 93600

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 80000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）13600

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 50000

貸：庫(kù)存商品 50000

6、將自產(chǎn)或委托加工的貨物分配給職工個(gè)人

將自產(chǎn)或委托加工的貨物作為非貨幣利直接分配給職工個(gè)人。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)――職工薪酬》應(yīng)用指南中指出：企業(yè)以其自產(chǎn)產(chǎn)品作為非貨幣利發(fā)放給職工的，視同銷(xiāo)售貨物，在貨物移送時(shí)，須計(jì)算交納增值稅。根據(jù)企業(yè)所得稅法相關(guān)規(guī)定，因資產(chǎn)所有權(quán)屬已發(fā)生改變而不屬于內(nèi)部處置資產(chǎn)，應(yīng)按規(guī)定視同銷(xiāo)售，確認(rèn)收入，交納所得稅。

例：宏生公司以其生產(chǎn)的一批庫(kù)存商品作為福利對(duì)其員工進(jìn)行發(fā)放，該批商品的成本為100000元，計(jì)稅價(jià)格為120000元。且宏生公司為一般納稅人，增值稅率17％，則宏生公司確認(rèn)收入時(shí)：

借：應(yīng)付職工薪酬 140400

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 120000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）20400

結(jié)轉(zhuǎn)成本：

借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 100000

貸：庫(kù)存商品 100000

7、將自產(chǎn)或委托加工的貨物用于非應(yīng)稅項(xiàng)目

稅法規(guī)定貨物移送當(dāng)天即作為銷(xiāo)售收入。會(huì)計(jì)上，貨物的所有權(quán)仍在企業(yè)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，只是資產(chǎn)實(shí)物的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化，因此并非銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，不能確認(rèn)收入，在處理上按成本結(jié)轉(zhuǎn)。但應(yīng)在貨物移送時(shí)，視同銷(xiāo)售計(jì)算繳納增值稅。新的企業(yè)所得稅法采用的是法人所得稅的模式，規(guī)定對(duì)于貨物在統(tǒng)一法人實(shí)體內(nèi)部之間的轉(zhuǎn)移，比如用于在建工程、管理部門(mén)、分公司等不再作為銷(xiāo)售處理。因此在建工程領(lǐng)用本企業(yè)產(chǎn)品，不確認(rèn)為所得稅中的視同銷(xiāo)售行為，不需要計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。

例：某鋼廠將自制產(chǎn)品（鋼材）一批用于擴(kuò)建廠房。該批鋼材實(shí)際成本60萬(wàn)元，售價(jià)金額（不含增值稅）80萬(wàn)元。會(huì)計(jì)處理：

借：在建工程――廠房擴(kuò)建工程 736000

貸：庫(kù)存商品――鋼材 600000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額） 136000

8、將自產(chǎn)、委托加工或購(gòu)買(mǎi)的貨物無(wú)償贈(zèng)送他人

按企業(yè)所得稅實(shí)施條例和增值稅暫行條例的規(guī)定，對(duì)企業(yè)用于對(duì)外捐贈(zèng)的貨物，無(wú)論是自產(chǎn)或委托加工收回的還是外購(gòu)的貨物在增值稅上都視同銷(xiāo)售做銷(xiāo)項(xiàng)稅額處理和繳納企業(yè)所得稅；在會(huì)計(jì)處理上，企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng)貨物不符合確認(rèn)收入的條件，會(huì)計(jì)核算只記錄庫(kù)存商品，不體現(xiàn)收入。企業(yè)所得稅在年終匯算清繳時(shí)要進(jìn)行納稅調(diào)整。

例：某公司將自產(chǎn)商品用于公益性捐贈(zèng)，該產(chǎn)品成本50000元，實(shí)際售價(jià)為55000元。會(huì)計(jì)處理：

借：營(yíng)業(yè)外支出59350

貸：庫(kù)存商品50000

應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額） 9350

企業(yè)所得稅在年終進(jìn)行匯算時(shí)，要進(jìn)行納稅調(diào)整，確認(rèn)視同銷(xiāo)售收入55000元，視同銷(xiāo)售成本50000元。另一方面，用于對(duì)外捐贈(zèng)的視同銷(xiāo)售業(yè)務(wù)包括公益性捐贈(zèng)和非公益性捐贈(zèng)、贊助支出。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》，發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，在年度利潤(rùn)總額12％以?xún)?nèi)的部分準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。并看其是否超過(guò)年度利潤(rùn)總額的12％。如果沒(méi)有超過(guò)，可以在稅前扣除。此時(shí)會(huì)計(jì)和稅收處理一致，不再做納稅調(diào)整；如果超過(guò)則超過(guò)部分不能稅前扣除，還需做納稅調(diào)整。

三、差異的協(xié)調(diào)

對(duì)會(huì)計(jì)和增值稅處理不同形成的差異，可以在賬上直接進(jìn)行調(diào)整，即視同銷(xiāo)售業(yè)務(wù)形成增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額在“應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交增值稅（銷(xiāo)項(xiàng)稅額）”直接反映，對(duì)會(huì)計(jì)和所得稅處理不同形成的差異，企業(yè)應(yīng)設(shè)置臺(tái)賬序時(shí)登記，以備企業(yè)所得稅匯算清繳時(shí)填報(bào)所得稅納稅時(shí)使用。二者協(xié)調(diào)是雙向性的，既體現(xiàn)在會(huì)計(jì)制度對(duì)稅法的尊重，也體現(xiàn)在稅法對(duì)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則的借鑒。協(xié)調(diào)二者的差異還應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行。

1、政策制定者方面

我國(guó)會(huì)計(jì)和稅收的法規(guī)制訂和日常管理分屬于財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局，因此兩個(gè)部門(mén)的主動(dòng)溝通與協(xié)調(diào)是會(huì)計(jì)與稅法協(xié)調(diào)的重要前提。另外，在準(zhǔn)則和稅法的制定過(guò)程中，制定者應(yīng)當(dāng)多傾聽(tīng)作為會(huì)計(jì)主體的納稅人的意見(jiàn)。對(duì)實(shí)務(wù)操作中遇到的問(wèn)題予以高度重視，不能只顧理論上的完善，不注意解決實(shí)踐中的問(wèn)題。尤其在一些細(xì)節(jié)問(wèn)題上應(yīng)保持與準(zhǔn)則的一致。如，應(yīng)強(qiáng)調(diào)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中與稅法要求一致的內(nèi)容，出臺(tái)有關(guān)稅收法規(guī)時(shí)，如可能影響到企業(yè)會(huì)計(jì)處理，則應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理方法，要盡量縮小行為主體對(duì)會(huì)計(jì)方法的選擇范圍等；其次，需對(duì)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)核算制度和稅法進(jìn)行審視，找出相互不適應(yīng)的方面，并加以研究，以便協(xié)調(diào)，而不是單純滿(mǎn)足某一方面的需要。

2、企業(yè)方面

在企業(yè)內(nèi)部要建立完善的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和職業(yè)道德教育制度，切實(shí)提高會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)。通過(guò)這些方式，使從業(yè)人員形成良好的道德風(fēng)尚，最大限度地減少會(huì)計(jì)行為風(fēng)險(xiǎn)。其次，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)配備專(zhuān)職的稅務(wù)會(huì)計(jì)人員，其不僅要熟練掌握會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，還要精通稅收法規(guī)。另外，企業(yè)要堅(jiān)持納稅調(diào)整原則，即日常業(yè)務(wù)要按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則操作，但涉稅事項(xiàng)必須按稅法規(guī)定執(zhí)行，進(jìn)行納稅調(diào)整，使會(huì)計(jì)與稅法能協(xié)調(diào)的發(fā)展。

3、稅務(wù)機(jī)關(guān)方面

稅務(wù)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)監(jiān)管。一方面要加強(qiáng)宣傳稅法，進(jìn)行稅法普及教育，及時(shí)為納稅人解答稅法方面的問(wèn)題；另一方面稅務(wù)人員也要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的學(xué)習(xí)，深入了解新準(zhǔn)則與新稅法的具體差異，對(duì)納稅人做好指導(dǎo)幫助。

4、具體實(shí)務(wù)方面

在具體實(shí)務(wù)上，會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)的協(xié)作要根據(jù)不同的情況采取不同的處理方法。在收入范圍的確定上，稅法應(yīng)盡量向會(huì)計(jì)制度靠攏。現(xiàn)行企業(yè)所得稅法對(duì)收入范圍確定的基本規(guī)定與會(huì)計(jì)制度基本一致，但相關(guān)稅收法規(guī)又采取列舉的方法確定了有關(guān)視同銷(xiāo)售和其他與會(huì)計(jì)制度不一致的業(yè)務(wù)范圍，但由這種不一致造成的永久性差異過(guò)大，在實(shí)踐中往往難以調(diào)整。另外，由這種不一致造成的時(shí)間性差異也太過(guò)繁雜，對(duì)當(dāng)期稅款組織意義不大。所以，建議新的稅收制度設(shè)計(jì)中對(duì)此類(lèi)業(yè)務(wù)的處理，應(yīng)盡量承認(rèn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，向會(huì)計(jì)制度靠攏。

對(duì)于“視同銷(xiāo)售業(yè)務(wù)”的處理辦法涉及到稅種之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，最可行的方法是增值稅對(duì)該類(lèi)行為的處理應(yīng)該和企業(yè)所得稅的處理統(tǒng)一起來(lái)，增值稅中不應(yīng)再規(guī)定該行為為視同銷(xiāo)售，不再按貨物的售價(jià)或者是組成計(jì)稅價(jià)格乘以增值稅稅率確定銷(xiāo)項(xiàng)稅額。對(duì)該類(lèi)行為的協(xié)調(diào)處理可以很好地消除不同稅種之間的差異，同時(shí)也使得稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定相一致，從而也就減少了納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)該類(lèi)業(yè)務(wù)時(shí)帶來(lái)不必要的分歧和混亂。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王瑞：會(huì)計(jì)與稅法對(duì)“視同銷(xiāo)售業(yè)務(wù)”的異同分析[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2010（5）.

第6篇

關(guān)鍵詞：中水 石灰深度處理法 循環(huán)水

中圖分類(lèi)號(hào)：X703.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-3973（2013）002-031-02

1 引言

中水主要是指城市污水或生活污水經(jīng)處理后達(dá)到一定水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，可在一定范圍內(nèi)重復(fù)使用的非飲用雜用水，其水質(zhì)介于上水與下水之間，是水資源有效利用的一種形式。我國(guó)中水的發(fā)展起步較晚，上世紀(jì)對(duì)于中水的利用程度不高，大部分的城市污水經(jīng)過(guò)處理后均排放至江河湖海，利用率幾乎為零。最近幾年隨著國(guó)家節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)一系列政策的出臺(tái)與支持，用水量較大的一些工業(yè)領(lǐng)域，如熱電廠和石油化工等企業(yè)紛紛響應(yīng)國(guó)家政策，進(jìn)行中水回用的研究與嘗試。最近幾年中水回用系統(tǒng)日趨成熟，許多城市建立起了大型的中水回收循環(huán)系統(tǒng)，眾多企業(yè)也紛紛建立了小型的中水回用系統(tǒng)，不但減少了污水的排放量，保護(hù)了海洋環(huán)境，更大大提高了企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)效益。

2 概況

通過(guò)黃臺(tái)電廠的實(shí)際運(yùn)行情況及參數(shù)來(lái)看，該工藝在城市中水處理中去除水中堿度和有機(jī)物等雜質(zhì)方面有優(yōu)越的性能。由于石灰處理方法的理論研究已經(jīng)較完善，更多關(guān)于此方面的內(nèi)容在此不再贅述，本文主要論述調(diào)試中出現(xiàn)的問(wèn)題。

3 問(wèn)題描述及處理方法

中水調(diào)試期間出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，出現(xiàn)問(wèn)題的原因一方面是設(shè)計(jì)的不合理及細(xì)節(jié)不完善，另一方面是安裝質(zhì)量不符合設(shè)計(jì)要求，另外運(yùn)行人員維護(hù)粗糙、調(diào)試初期經(jīng)驗(yàn)不足也是引起問(wèn)題的一個(gè)方面。經(jīng)過(guò)協(xié)商已經(jīng)針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了改進(jìn)和完善，改進(jìn)后的系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定良好。

（1）中水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)將羅茨風(fēng)機(jī)及各中水輸送離心泵均放置于地下一層，變孔隙濾池從地面零米施工建設(shè)，這種設(shè)計(jì)在降低噪音及節(jié)省空間方面有著很大的優(yōu)越性，但管道布置設(shè)計(jì)存在問(wèn)題。羅茨風(fēng)機(jī)出口母管至變孔隙濾池間的反沖洗U型水平管道高度偏低，當(dāng)系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)，濾池液位會(huì)高于U型管道。當(dāng)反洗進(jìn)氣門(mén)一旦出現(xiàn)卡澀關(guān)閉不及時(shí)或者氣動(dòng)門(mén)有損壞故障時(shí)，這種液位差會(huì)導(dǎo)致濾池向羅茨風(fēng)機(jī)入口倒灌水，可能造成風(fēng)機(jī)設(shè)備的損壞。即使沒(méi)有這種突發(fā)狀況，高液位差產(chǎn)生的水重力也會(huì)常年在風(fēng)機(jī)入口累積，最終造成風(fēng)機(jī)的受損。為了避免這種現(xiàn)象出現(xiàn)，處理方法是將U型水平管道向上延長(zhǎng)加高，等同于濾池運(yùn)行最高液位。當(dāng)濾池運(yùn)行至高液位或達(dá)到設(shè)定反洗時(shí)間時(shí)，程序自動(dòng)進(jìn)行反洗，不會(huì)與U型管道產(chǎn)生液位差，也不會(huì)向羅茨風(fēng)機(jī)入口進(jìn)水，解除了安全隱患，有效的保護(hù)了設(shè)備的長(zhǎng)期運(yùn)行安全。

（2）石灰是中水系統(tǒng)用量較大的藥品，而且石灰深度處理法最常見(jiàn)的問(wèn)題就是石灰系統(tǒng)運(yùn)行不當(dāng)或維護(hù)不當(dāng)造成的惡劣污堵情況。黃臺(tái)電廠由于污水廠的供水水源不連續(xù)、不合格中水排水不暢及電氣設(shè)備不穩(wěn)定等各種原因，調(diào)試初期并不能實(shí)現(xiàn)連續(xù)運(yùn)行，通常會(huì)突然停運(yùn)。石灰乳攪拌箱內(nèi)的攪拌器停運(yùn)后，未輸送至澄清池的剩余石灰乳便會(huì)在攪拌箱底部發(fā)生沉積，中水系統(tǒng)的1號(hào)和2號(hào)石灰乳攪拌箱底部排污口的石灰乳均出現(xiàn)了沉積凝固污堵。這種石灰乳的凝固污堵一旦發(fā)生之后，不但浪費(fèi)藥品，更會(huì)給系統(tǒng)的再次啟動(dòng)正常運(yùn)行帶來(lái)很大困擾，需要浪費(fèi)大量時(shí)間和人力物力去疏通凝固的石灰塊。

建議系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)攪拌箱底部排污門(mén)定期手動(dòng)排污，這樣能夠及時(shí)排除石灰中的顆粒狀沉積雜質(zhì)。只要攪拌箱內(nèi)留有石灰乳，就不能停運(yùn)攪拌器，待石灰輸送完畢后再停運(yùn)。如果今后經(jīng)濟(jì)條件允許，建議電廠對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造，將每個(gè)石灰乳攪拌箱底部手動(dòng)排污門(mén)改為自動(dòng)閥門(mén)并配備一套沖洗系統(tǒng)，系統(tǒng)續(xù)運(yùn)行時(shí)可以結(jié)合自動(dòng)程控系統(tǒng)定時(shí)排污并沖洗，保證攪拌箱底部不會(huì)再造成污堵現(xiàn)象。

（3）相對(duì)于1號(hào)石灰系統(tǒng)的正常運(yùn)行，2號(hào)石灰系統(tǒng)調(diào)試時(shí)出現(xiàn)了震動(dòng)料斗不易下灰的現(xiàn)象，即使料斗震動(dòng)頻率加大也也滿(mǎn)足不了系統(tǒng)正常運(yùn)行所需石灰粉用量。經(jīng)過(guò)拆解后檢查發(fā)現(xiàn)2號(hào)震動(dòng)料斗內(nèi)置球面擋板與錐型出料口之間高度偏低，空隙偏小，安裝值小于初始設(shè)計(jì)值，加大震動(dòng)頻率不但不會(huì)使石灰粉大量抖落，反而會(huì)使石灰因?yàn)轭l繁的震動(dòng)產(chǎn)生擠壓板結(jié)。安裝單位工作人員將內(nèi)置球面擋板位置提高，將料斗底部石灰進(jìn)行了疏松后問(wèn)題得到解決，2號(hào)石灰系統(tǒng)最終運(yùn)行正常。

除了上述原因，潮濕的石灰也容易引起震動(dòng)料斗不下灰現(xiàn)象。石灰潮濕時(shí)易搭橋，即使震動(dòng)料斗震動(dòng)頻率增加也不易下灰，而且潮濕的石灰容易粘在螺旋給料機(jī)葉片上，長(zhǎng)期運(yùn)行積累量加大會(huì)堵塞螺旋給料機(jī)和攪拌箱入口。另外，石灰純度低雜質(zhì)含量多同樣會(huì)造成攪拌箱底部和管路轉(zhuǎn)彎，三通等處的沉積，從而造成堵塞并增加泥渣量。建議電廠應(yīng)選擇純度高，水分含量低的粉狀石灰，粉狀石灰應(yīng)當(dāng)是高溫消化經(jīng)風(fēng)選篩分的制成品，不得使用機(jī)械磨制成粉產(chǎn)品，以避免將生燒或過(guò)燒物及其他雜物混入。每一車(chē)入廠石灰粉都應(yīng)進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，項(xiàng)目包括顏色、粒度和堆積密度，且手觸摸不得有明顯硬顆粒物（>1.0mm）。每月化驗(yàn)室應(yīng)對(duì)入廠石灰粉的質(zhì)量全面查定一次。另外還要注意石灰粉倉(cāng)不宜裝載過(guò)量，應(yīng)當(dāng)留出足夠的卸料膨脹空間；卸料時(shí)控制進(jìn)料量與布袋除塵器的排風(fēng)量相當(dāng)，進(jìn)料速度不要過(guò)快，觀察進(jìn)料時(shí)正壓安全閥是否有氣排出，有排氣時(shí)應(yīng)降低進(jìn)料速率或降低粉風(fēng)比，做到上述幾點(diǎn)才能保證石灰系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行，避免系統(tǒng)產(chǎn)生污堵、不下灰等一系列現(xiàn)象。

4 問(wèn)題處理后系統(tǒng)運(yùn)行情況

經(jīng)過(guò)石灰深度處理后的中水用于電廠各個(gè)領(lǐng)域，如廠區(qū)內(nèi)的消防、綠化，其用量最大的是循環(huán)水的補(bǔ)充，兩臺(tái)330MW超臨界新機(jī)組所用循環(huán)水全部由中水供給。在中水系統(tǒng)未投運(yùn)之前，循環(huán)水的補(bǔ)水全部為自來(lái)水公司供給，電廠用水價(jià)格為4.8元/m3 ，而濟(jì)南市水質(zhì)凈化三廠的污水價(jià)格為1.3元/m3，如果循環(huán)水的全年平均補(bǔ)水量按800萬(wàn)立方米計(jì)算，僅循環(huán)水一項(xiàng)的用水量每年就可為電廠節(jié)省約2800萬(wàn)元。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑大大降低了運(yùn)行成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益。中水的回用也減少了凈化三廠污水向環(huán)境的排放量，實(shí)現(xiàn)了污水的回收利用，保護(hù)了自然環(huán)境，提高了社會(huì)效益。

5 結(jié)語(yǔ)

節(jié)能減排的理念深入人心，中水回用對(duì)于城市和企業(yè)發(fā)展日益重要。通過(guò)黃臺(tái)電廠中水回用系統(tǒng)的調(diào)試，發(fā)現(xiàn)并糾正了系統(tǒng)在安裝過(guò)程中存在的安全隱患和設(shè)計(jì)缺陷，解決了系統(tǒng)試運(yùn)行過(guò)程中暴露的問(wèn)題并提出了改進(jìn)建議。黃臺(tái)電廠的中水回用系統(tǒng)不但為企業(yè)自身創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也為城市的節(jié)能減排貢獻(xiàn)了力量。隨著時(shí)代的發(fā)展，城市中水回用的環(huán)保理念和經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)必然吸引越來(lái)越多的城市和企業(yè)加入到中水的研究和應(yīng)用，其技術(shù)發(fā)展也會(huì)日趨成熟和完善。

參考文獻(xiàn)：

第7篇

【關(guān)鍵詞】暖通空調(diào)安裝；給排水技術(shù)；創(chuàng)新研究

進(jìn)行暖通空調(diào)的有效安裝，使暖通設(shè)備更加完備，對(duì)住戶(hù)進(jìn)行有效的暖氣供送，使給排水技術(shù)不斷與供暖技術(shù)不斷增強(qiáng)。將安裝的細(xì)節(jié)工作進(jìn)行把握，真正將暖通空調(diào)的構(gòu)建與安裝結(jié)合在一起，使施工技術(shù)能夠不斷增強(qiáng)。

1 安裝時(shí)常出現(xiàn)的問(wèn)題

1.1 基礎(chǔ)設(shè)施的缺失與不足

對(duì)基礎(chǔ)的設(shè)施的科學(xué)規(guī)范的采用，是保證暖通空調(diào)進(jìn)行科學(xué)安裝的一個(gè)重要前提，對(duì)空調(diào)末端設(shè)備、排風(fēng)管道、冷凍水管、電氣橋架、巡回電路電線的正確位置的安裝事項(xiàng)一定要注意起來(lái)。但是，對(duì)于這些基礎(chǔ)的材料的安裝事項(xiàng)，許多安裝人員沒(méi)有引起足夠多的重視，對(duì)于位置的選擇、材料的應(yīng)用等出現(xiàn)了偏差，導(dǎo)致管道與電線之間存在著阻礙性的問(wèn)題，而且在進(jìn)行供電設(shè)施的應(yīng)用過(guò)程中，沒(méi)有將其中的電路的重要注意事項(xiàng)進(jìn)行研究，導(dǎo)致空調(diào)在安裝過(guò)程中出現(xiàn)漏電、不通電的現(xiàn)象出現(xiàn)，對(duì)安裝人員的人身安全產(chǎn)生了影響。

并且，對(duì)于材料及施工設(shè)備的選取方面，也存在著較多的漏洞，比如，對(duì)質(zhì)量較差的電線、管道的使用，對(duì)施工設(shè)備的錯(cuò)誤選擇，導(dǎo)致安裝過(guò)程中出現(xiàn)較多的失誤，使安裝不能夠完善地進(jìn)行下去。

1.2 對(duì)設(shè)計(jì)圖紙的理解有誤

暖通空調(diào)的安裝，最重要的一項(xiàng)工作就是對(duì)設(shè)計(jì)圖紙的對(duì)照施工，由于暖通空調(diào)需要較復(fù)雜的安裝程序及外部設(shè)施的配套應(yīng)用，就使得施工技術(shù)人員要進(jìn)行對(duì)圖紙的詳細(xì)研究理解。

所以技術(shù)施工人員應(yīng)該對(duì)設(shè)計(jì)圖紙中的線路、管道、空調(diào)在墻壁的確切位置、給排水的供應(yīng)路線等進(jìn)行詳細(xì)的研究，再對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工中的實(shí)際情況進(jìn)行研究。但是目前來(lái)看，很多空調(diào)安裝人員都忽略了對(duì)圖紙的正確研究一項(xiàng)，草草地看過(guò)圖紙之后，也沒(méi)有對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行有效的研究，就進(jìn)行施工，根據(jù)自己以往的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行安裝，就使得各個(gè)線路、管道等進(jìn)行了錯(cuò)誤的預(yù)估，即使看過(guò)圖紙，也對(duì)里面的各項(xiàng)重點(diǎn)的線路的理解有偏差，安裝完畢之后，往往出現(xiàn)不通電，或者是不供暖。

1.3 供暖技術(shù)的整體缺失

對(duì)于供暖技術(shù)的應(yīng)用，將暖通空調(diào)結(jié)合進(jìn)去，對(duì)通風(fēng)、水排放、采暖、熱水供應(yīng)等一系列的工作都要進(jìn)行研究，使其中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)能夠不斷完善，才能保證暖通空調(diào)的正常運(yùn)行，使住戶(hù)能夠更加順暢地進(jìn)行使用。

但是，對(duì)于整體性的供暖流程中的各項(xiàng)細(xì)節(jié)引不起重視來(lái)，在安裝過(guò)程中，沒(méi)有將這些細(xì)節(jié)的重點(diǎn)設(shè)施進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)，只重視對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的空調(diào)單體的順利安裝，就使得安裝人員不能更好地將這些關(guān)鍵性的設(shè)施集合在一起，對(duì)于安裝只看單面不看整體的安裝，只能使空調(diào)在安裝完畢之后起不到很好的供暖效果，在出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，也不能對(duì)其具體細(xì)節(jié)進(jìn)行研究把握，從而使維護(hù)修復(fù)工作更加不順暢。

2 基本處理方法的研究

2.1 整體協(xié)調(diào)性的安裝標(biāo)準(zhǔn)設(shè)施

嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)圖紙的設(shè)計(jì)要求進(jìn)行安裝，把握實(shí)際情況的中的重點(diǎn)注意事項(xiàng)，利用靈活的安裝手段進(jìn)行實(shí)施，將其中的重點(diǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行有效的把握，發(fā)現(xiàn)有與圖紙不協(xié)調(diào)的地方，利用施工工具進(jìn)行有效的修復(fù)，如果沒(méi)有辦法進(jìn)行修復(fù)，不能進(jìn)行順利安裝，就要根據(jù)實(shí)際情況對(duì)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行修改，把線路的鋪設(shè)與管道的連通等進(jìn)行有效的分析，真正將整體性的工作流程進(jìn)行更好的運(yùn)用，使安裝技術(shù)不斷提升。

具體來(lái)說(shuō)，就是根據(jù)建筑物的實(shí)際情況，進(jìn)行靈活有效的分析，將其中存在的細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行研究。對(duì)隱蔽墻體中的輸電線路的研究、通風(fēng)設(shè)備的不完備、給排水系統(tǒng)的位置不對(duì)等現(xiàn)象進(jìn)行研究，嚴(yán)格把握正確的操作流程，使其中更多的細(xì)節(jié)事項(xiàng)進(jìn)行解決。加強(qiáng)對(duì)風(fēng)管設(shè)計(jì)的合理性研究，盡可能使用走線短的風(fēng)管，使風(fēng)機(jī)的功率能夠降低；加強(qiáng)對(duì)墻體內(nèi)部的動(dòng)力配電、照明配電等設(shè)施的研究，使其能夠更好地為暖通空調(diào)的實(shí)際工作進(jìn)行有效的輸電。

2.2 物理性技術(shù)安裝的注意事項(xiàng)

暖通空調(diào)一般來(lái)說(shuō)比較龐大，在進(jìn)行安裝過(guò)程中，對(duì)于各種支架的位置選擇進(jìn)行有效的研究，將其中的各項(xiàng)支撐點(diǎn)要有科學(xué)的位置選擇，空調(diào)在架設(shè)過(guò)程中，能夠有更加穩(wěn)固的支撐點(diǎn)和支架進(jìn)行輔助穩(wěn)定；在高層建筑進(jìn)行安裝過(guò)程中，應(yīng)該使用提升、穩(wěn)固的技術(shù)進(jìn)行實(shí)施，并且在進(jìn)行安裝過(guò)程中，技術(shù)施工人員應(yīng)該進(jìn)行較高的安全措施的應(yīng)用，在高層外墻壁進(jìn)行安裝過(guò)程中，使用質(zhì)量、技術(shù)都較高的設(shè)備進(jìn)行施工，確保空調(diào)能夠一次性安裝成功，保證沒(méi)有技術(shù)質(zhì)量的缺失；在對(duì)隱蔽墻壁中的各種管道進(jìn)行架設(shè)過(guò)程中，應(yīng)該將人員的安全性放在首要位置來(lái)抓，防止因漏電、漏水對(duì)技術(shù)施工人員的身體損傷事情的出現(xiàn)，并且一定要運(yùn)用較先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行施工，將其中存在的線路等問(wèn)題進(jìn)行有效的解決，真正將空調(diào)的供應(yīng)供應(yīng)效果達(dá)到最好。

2.3 空調(diào)水循環(huán)系統(tǒng)的研究

空調(diào)內(nèi)部的存水、結(jié)冰等現(xiàn)象是影響空調(diào)正常工作的重要原因之一，所以在安裝過(guò)程中，應(yīng)該把其中的水循環(huán)系統(tǒng)重視起來(lái)。在空調(diào)內(nèi)部的排水管道、供水管道等都要進(jìn)行有效的排查，發(fā)現(xiàn)有堵塞現(xiàn)象的出現(xiàn)，及時(shí)進(jìn)行排解，將里面的堵塞物進(jìn)行有效的清理；將空調(diào)內(nèi)部的水解凍能力進(jìn)行提升，將先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行運(yùn)用，將內(nèi)部的水的自我解凍效果達(dá)到最好的水平，使空調(diào)在進(jìn)行使用過(guò)程中，能夠?qū)⑺h(huán)進(jìn)行科學(xué)的利用實(shí)施；對(duì)于內(nèi)部滴水的現(xiàn)象進(jìn)行有效的解決，找出到底是哪條管道有縫隙，并且進(jìn)行有效的填補(bǔ)，在填補(bǔ)完畢之后要進(jìn)行水循環(huán)的實(shí)驗(yàn)，確保其不再滴水。

2.4 對(duì)于外部調(diào)控系統(tǒng)的解決實(shí)施

對(duì)于空調(diào)外部的控制門(mén)閥、開(kāi)關(guān)等進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)實(shí)施，將其運(yùn)行效果達(dá)到最好，真正將其控制線路能夠與空調(diào)內(nèi)部各項(xiàng)環(huán)節(jié)的實(shí)施聯(lián)系起來(lái)，在安裝完畢之后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，如果存在問(wèn)題，就要進(jìn)行及時(shí)的修復(fù)或更換，將其中的電路設(shè)備、電線的完整性進(jìn)行研究，把握其中的重點(diǎn)細(xì)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)救，使其能夠真正正常的工作，使人們?cè)谑褂眠^(guò)程中，不會(huì)出現(xiàn)觸電等安全問(wèn)題。

2.5 對(duì)風(fēng)機(jī)消聲器的安裝注意事項(xiàng)

空調(diào)的風(fēng)機(jī)在轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)候，聲音一般都很大，影響人們的正常生活，所以技術(shù)施工人員在進(jìn)行安裝過(guò)程中，一定要將空調(diào)內(nèi)部的風(fēng)機(jī)消聲器進(jìn)行很好的利用，采用正確的安裝與修復(fù)手段，真正將風(fēng)機(jī)的聲音降到最小。

并且還要保證風(fēng)機(jī)的有效轉(zhuǎn)動(dòng)，使空調(diào)的內(nèi)部的通風(fēng)效果達(dá)到最好，還能使噪音不斷降低，給人們帶來(lái)一種安逸舒適的生活體驗(yàn)。

2.6 內(nèi)部安全設(shè)施的完整性研究

采用暖通空調(diào)，如果遇到電壓不穩(wěn)、水循環(huán)不足等現(xiàn)象出現(xiàn)的時(shí)候，空調(diào)可能會(huì)出現(xiàn)漏電等危險(xiǎn)，所以在安裝實(shí)施工程中，一定要將空調(diào)內(nèi)部的安全報(bào)警、安全自救系統(tǒng)進(jìn)行完善的實(shí)施，在保證內(nèi)部的安全性提升的同時(shí)，也要將內(nèi)部的安全維護(hù)設(shè)施進(jìn)行有效的解決，以防意外事故的出現(xiàn)。并且在實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)該進(jìn)行高科技的運(yùn)用，將自動(dòng)報(bào)警器的性能不斷提升，使其中的綜合連接能力不斷提升，在出現(xiàn)意外狀況的第一時(shí)間就能夠發(fā)出報(bào)警的信號(hào)，并且能夠進(jìn)行及時(shí)的自救，將信息技術(shù)進(jìn)行融合，使其能夠不斷地進(jìn)行安全防護(hù)能力的提升，保證技術(shù)的安全進(jìn)行。

3 總結(jié)：

對(duì)暖通空調(diào)進(jìn)行安裝問(wèn)題的研究，就必須通過(guò)對(duì)住戶(hù)的空間、建筑物實(shí)際情況進(jìn)行研究，真正將供電、供暖的問(wèn)題的暴漏出來(lái)，根據(jù)實(shí)際情況，將細(xì)節(jié)性的安裝措施進(jìn)行把握，根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行一步步的施工，才能使暖通空調(diào)的安裝更加順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳波.暖通空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能的問(wèn)題及措施[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2008(9)

第8篇

內(nèi)容提要: 格式免責(zé)條款效力如何，合同法及其司法解釋都有明確的規(guī)定。不過(guò)，這些規(guī)定之間大都相互沖突，矛盾重重。為了化解矛盾，有必要先區(qū)分格式條款提供方是否違反說(shuō)明或提請(qǐng)注意義務(wù)。違反者應(yīng)視為沒(méi)有訂入合同，若沒(méi)有違反，則應(yīng)區(qū)分4種不同情況而對(duì)效力進(jìn)行規(guī)定。唯有如此，才能在格式免責(zé)條款上達(dá)成自由與公平的平衡。

自格式條款規(guī)定于《合同法》以來(lái)（《合同法》在第39條規(guī)定:采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。《合同法》第40條規(guī)定:格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。《合同法》第41條規(guī)定:對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。），學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)之盡是批評(píng)之言而鮮有贊美之意。（理論界和實(shí)踐界在此方面有代表性的論文有:梁慧星先生在《中國(guó)法學(xué)》1999年第3期上發(fā)表的《統(tǒng)一合同法:成功與不足》、王利明先生在《政法論壇》1999年第6期上發(fā)表的《對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析》、胡志超先生在《人民司法》2001年第1期上發(fā)表的《格式條款實(shí)務(wù)問(wèn)題比較研究》等。）為此，最高人民法院作出了司法解釋?zhuān)Ｍo邏輯相互矛盾的《合同法》第39條和第40條(以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)39條和40條)指明一條適用上的道路。（2009年5月13日起實(shí)行的最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋(二)》在第6、9、10條規(guī)定了格式條款。第6條:提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱(chēng)“采取合理的方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。第9條:提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第10條:提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。）本來(lái)，在最高人民法院司法解釋作出以前，只存在《合同法》39條和40條之間的矛盾，可在司法解釋做出以后，法條與司法解釋以及司法解釋之間又呈現(xiàn)出了沖突。于是，在我國(guó)規(guī)定格式條款的《合同法》及其司法解釋之間存在以下三層矛盾:第一，《合同法》39條和40條之間的矛盾。若從字面理解，39條規(guī)定了提供方提請(qǐng)注意和說(shuō)明免除與限制責(zé)任的義務(wù)，可40條無(wú)條件地認(rèn)定這些條款一概無(wú)效，自然39條之義務(wù)毫無(wú)意義;第二，司法解釋第9條規(guī)定違反提示和說(shuō)明義務(wù)的他方當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)，而第10條卻規(guī)定違反上述義務(wù)且落入《合同法》第40條的5種情形時(shí)無(wú)效。顯然，司法解釋第9條和第10條之間在效力種類(lèi)的規(guī)定上存在嚴(yán)重沖突;第三，司法解釋與合同法規(guī)定之間存在激烈沖突。司法解釋第9條規(guī)定違反《合同法》第39條規(guī)定者可撤銷(xiāo)，但《合同法》第40條規(guī)定的卻是無(wú)效，即使按照司法解釋第10條這些情形的無(wú)效也必須附加違反39條之條件，因此司法解釋與合同法的規(guī)定實(shí)則大相徑庭。鑒于上述三層沖突與矛盾的存在無(wú)論在課堂教學(xué)、實(shí)踐處理和理論研究上都將產(chǎn)生巨大分歧并引發(fā)嚴(yán)重問(wèn)題，因此，有必要將整個(gè)格式條款法律規(guī)制體系條理化，從而盡量減少理論和實(shí)踐上的矛盾，最大限度地避免有法卻無(wú)從可依的境地。本文正是基于此而展開(kāi)。

一、格式條款與合理的不公平

從《拿破侖法典》在第1134條規(guī)定“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)于法律的效力”以來(lái)，合同自由原則便確立了它在近代合同法中的基礎(chǔ)地位[1]。隨著工業(yè)化的推進(jìn)，批量生產(chǎn)和銷(xiāo)售在市場(chǎng)中占有越來(lái)越大的份量。為了減少交易成本，基于對(duì)批量銷(xiāo)售中合同模本的探索與總結(jié)，在現(xiàn)實(shí)中便出現(xiàn)了諸多由一方提供已經(jīng)擬定好條款的契約，另一方不再具體參與單個(gè)條款的協(xié)商與制定，只具有附和與否的權(quán)利。（對(duì)于格式條款的定義，也有兩點(diǎn)值得斟酌之處。根據(jù)現(xiàn)行合同法的規(guī)定，“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。首先，將認(rèn)為格式條款界定為“當(dāng)事人重復(fù)使用”頗值疑問(wèn)。在現(xiàn)實(shí)中，很多格式條款并非當(dāng)事人一方制定的，有可能是委托第三方所制定，此時(shí)將定義嚴(yán)格限定在當(dāng)事人怕與事不符;其次，格式條款制定出來(lái)后，是否重復(fù)使用只是其偶然屬性，并非其必然特點(diǎn)。因此，建議立法在修訂時(shí)將格式條款定義改為“格式條款是由當(dāng)事人一方預(yù)先提供，對(duì)方當(dāng)事人只具有附和與否權(quán)利的條款”。）如今，標(biāo)準(zhǔn)化的格式合同已成為了合同法的主要問(wèn)題之一，因?yàn)樵跇?biāo)準(zhǔn)化合同下，盡管需要雙方當(dāng)事人簽字蓋章，名義上似乃合意的結(jié)果，事實(shí)上非提供方往往沒(méi)有就格式條款提出自己見(jiàn)解的真正自由。此時(shí)，持契約自由乃合同法根本的人會(huì)疑問(wèn):格式條款是契約自由的體現(xiàn)還是對(duì)契約自由的妨礙。目睹了法人制度和壟斷的日益興盛之后，格式條款的普遍運(yùn)用更加使人深信不疑:它就是契約自由的敵人。（在德國(guó)法上，契約自由如何轉(zhuǎn)向格式合同，羅伯特·霍恩教授等有精當(dāng)?shù)拿枋龊褪崂怼?參見(jiàn):羅伯特·霍恩，海因·科茨，漢斯·G·萊塞．德國(guó)民商法導(dǎo)論[M]．楚建，譯．北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1996:94－96．)）問(wèn)題是，作為社會(huì)發(fā)展必然產(chǎn)物的格式條款，正如弗里德曼教授所總結(jié)的，其存在的合理性至少有以下兩點(diǎn)支撐:降低起草合同的成本和減少雇員欺騙雇主的風(fēng)險(xiǎn)[2]。正因如此，以往契約中的特殊作法通過(guò)制度迅速轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)化文本，其結(jié)果當(dāng)然是節(jié)約了信息成本和再協(xié)商成本[3]。然而，盡管它在效率上產(chǎn)生的價(jià)值無(wú)與倫比，但從追求公平作為第一價(jià)值的法律而言，格式條款會(huì)否違背公平原則，似乎已不是一個(gè)問(wèn)題。且看《歐盟債務(wù)條例與指令全集》“不公平條款”的第二種情形:“如果一個(gè)合同條款是事先起草的，而且消費(fèi)者不能影響該條款的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，則總是被視為沒(méi)有經(jīng)過(guò)逐一協(xié)商，特別是對(duì)于事先擬定的標(biāo)準(zhǔn)合同。”[4]實(shí)踐中，更能引人反感的是阿狄亞教授所講的“標(biāo)準(zhǔn)格式合同一個(gè)極其普遍和令人討厭的特征是免責(zé)條款的存在”[5]。不過(guò)，格式條款在世界的通行卻是無(wú)需質(zhì)疑的事實(shí)。因此，從源頭上取消格式條款從而消除不公平情形實(shí)不可能，惟一的辦法就是如何達(dá)成合理的不公平。對(duì)于規(guī)制格式條款的法律而言，合理的不公平正是其奮斗的目標(biāo)。而要讓格式條款本身的不公平成為合理，必然要以本來(lái)的公平作為坐標(biāo)。

合同法應(yīng)有的公平應(yīng)從其根基開(kāi)始。合同法的目的在于規(guī)制交易，而交易的前提是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分。既然交易關(guān)聯(lián)到對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的支配，因而誰(shuí)擁有支配權(quán)、如何支配就成了這里公平性的基礎(chǔ)。所以，財(cái)產(chǎn)權(quán)人如何處分財(cái)產(chǎn)必定成為認(rèn)定合同條款具有公平性的來(lái)源。民法的私權(quán)神圣原則告訴我們，每個(gè)人都是自己利益的最大決定者，當(dāng)然對(duì)自己的私權(quán)擁有最終決定權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)也概莫能外。雙方協(xié)商一致的合同之所以具有如同法律的效力，其原因正在于當(dāng)事人擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。易言之，合同條款之所以能產(chǎn)生合法義務(wù)而約束當(dāng)事人，正在于它們是權(quán)利人自由處分意思的產(chǎn)物。因而，從本源上講，自由才是合同公平的根基。喪失了自由，公平必定成為無(wú)源之水無(wú)本之木。格式條款之所以不公平，正乃不自由。李永軍教授言，格式條款引起了人們對(duì)其公平性的懷疑，原由是它損害了契約自由[6]。那是否意味著自由達(dá)成的條款就必定公平?也不能作出這樣的推斷，否則《合同法》52條規(guī)定的5種無(wú)效情形以及《合同法》53條規(guī)定的兩種免責(zé)條款無(wú)效情形將不會(huì)存在。在排除這些與當(dāng)事人自由無(wú)關(guān)的情況后，自由應(yīng)當(dāng)是格式條款具有公平性的朝向。

那么，以自由來(lái)矯正格式條款的不公平性是否已在合同法及其司法解釋中得到了體現(xiàn)?首先，從第40條來(lái)看，法律徑行規(guī)定一律無(wú)效，顯然對(duì)格式條款免責(zé)或限制責(zé)任的情形在處理上沒(méi)有顧及自由。因?yàn)榉翘峁┓皆诿鎸?duì)這些情形時(shí)沒(méi)有任何選擇的權(quán)利，只能依循法律的規(guī)定使之無(wú)效。不過(guò)，從合同法第41條來(lái)看，合同法在矯正格式條款上遵照的價(jià)值有了重大轉(zhuǎn)變。根據(jù)41條的規(guī)定，當(dāng)格式條款與非格式條款不一致時(shí)，以非格式條款為準(zhǔn)。這表明，當(dāng)事人自由協(xié)商的非格式條款是矯正格式條款不公平性的依托。可見(jiàn)，合同法對(duì)格式條款的規(guī)定，在對(duì)待免責(zé)條款時(shí)完全不依據(jù)自由，而在解釋上據(jù)情況不同可以采用意思自治來(lái)矯正格式條款。其次，按照司法解釋的規(guī)定，其第9條主張完全根據(jù)自由來(lái)矯正，因?yàn)樗?guī)定對(duì)合同法39條第一款義務(wù)違反時(shí)的效力狀態(tài)為可變更、可撤銷(xiāo)。然而第10條卻遵循了合同法第40條的規(guī)定，違反39條第一款、屬于合同法40條那5項(xiàng)情況的統(tǒng)統(tǒng)無(wú)效。看來(lái)，司法解釋同樣采納了不同的矯正標(biāo)準(zhǔn)。這些不同的標(biāo)準(zhǔn)在調(diào)整格式條款時(shí)是否能消除或盡力避免格式條款的不公平性?它們之間會(huì)否相互齟齬?這些都需要以對(duì)合同法及其司法解釋的規(guī)定作出詳盡的探討為前提。

二、矯枉過(guò)正的《合同法》規(guī)定

《合同法》制定甫始，梁慧星先生即撰文指出39條和40條之間存在矛盾。他認(rèn)為，按照第39條第一款規(guī)定，格式合同中的免責(zé)條款如果履行了提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)就有效。可第40條卻認(rèn)定“免除其責(zé)任”的免責(zé)條款絕對(duì)無(wú)效，因而與第39條的規(guī)定相矛盾[7]。不過(guò)王利明先生認(rèn)為，39條和40條之間不存在沖突。他說(shuō)，39條規(guī)定的是對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的責(zé)任予以免除，但第40條卻是對(duì)現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的免除[8]。那《合同法》第39條和第40條之間究否存在抵牾?

這有必要先行闡釋第39條的規(guī)定。根據(jù)39條的規(guī)定，提供方有提請(qǐng)注意以及應(yīng)對(duì)方要求予以說(shuō)明的義務(wù)。顯然，該條的規(guī)定只是就正面的應(yīng)當(dāng)性進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于違反或不違反情形卻全未涉及。亦即，對(duì)于違反或不違反39條第一款義務(wù)的情形究竟處于什么樣的效力狀態(tài)，至少?gòu)?9條看不出來(lái)。不過(guò)，要想使39條成為一個(gè)完整的立法體系，必定需要上述兩方面的補(bǔ)充規(guī)定。從體系化視角而言，《合同法》第40條必定是對(duì)第39條的完善性規(guī)定。否則，第39條根本沒(méi)有意義而無(wú)從適用。按照第40條的規(guī)定，格式條款合乎這5種情形的一概無(wú)效。細(xì)觀該條，似乎和第39條并無(wú)聯(lián)系，因?yàn)樗鼪](méi)有特別提及若違反第39條則無(wú)效。不過(guò)，根據(jù)立法邏輯而言，第40條應(yīng)當(dāng)是第39條的立法完善。問(wèn)題在于第40條是否真的完善了第39條?這有兩個(gè)考察標(biāo)準(zhǔn)。其一在于，看它是否完整了第39條的全部整體外延。上文已經(jīng)指出，第39條要想得到真正適用，必須囊括以下兩點(diǎn):第一，當(dāng)提供方違反規(guī)定的義務(wù)時(shí)，法律該如何處理;第二，當(dāng)提供方?jīng)]有違反而非提供方也愿意接受時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理。第40條沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分，而是規(guī)定不管提供方有無(wú)違反，一概無(wú)效。若只從是否豐富了外延這個(gè)邏輯角度，它還是比較完整的。其二，具體內(nèi)容上是否得到了完整的映射。《合同法》第39條規(guī)定的對(duì)象是提供方免除或限制自己責(zé)任的格式條款，那作為完整的映射必定是對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款進(jìn)行完整規(guī)定。從《合同法》第40條規(guī)定的5類(lèi)情形來(lái)看，第52條的規(guī)定是整個(gè)合同無(wú)效的規(guī)定，只要格式條款合乎52條的5項(xiàng)情況必定無(wú)效，不管格式條款內(nèi)容如何;第53條是免責(zé)條款無(wú)效的規(guī)定，倘若格式條款落入其兩種情形之一，必定無(wú)效。但第53條指向的只是免責(zé)條款，并不包含限制提供方責(zé)任的條款;免除責(zé)任種類(lèi)概念過(guò)于寬泛，完全是第39條免除的照搬，當(dāng)然是其完整的映射，不過(guò)對(duì)它的理解應(yīng)當(dāng)結(jié)合第53條進(jìn)行，指向的必定是不包含第53條兩種免責(zé)情形在內(nèi)的一切免責(zé)類(lèi)型;加重對(duì)方責(zé)任的規(guī)定，很多情況下可以說(shuō)是限制自己責(zé)任的對(duì)立物。限制了自己責(zé)任，在利益對(duì)立的合同中必定加重對(duì)方責(zé)任;排除對(duì)方主要權(quán)利，這也可以當(dāng)做限制自己責(zé)任的反映。可以這么認(rèn)為，在具體內(nèi)容上第40條也完整反映了第39條規(guī)制的對(duì)象。因此，第40條在外延上基本上完善地補(bǔ)充了第39條的規(guī)定。看上去在邏輯上相互補(bǔ)充和完善的法條，它們之間是否還有矛盾?

筆者以為，要確定39條和40條之間是否存在矛盾，首先需指認(rèn)矛盾。梁慧星先生之所以認(rèn)為這里存在矛盾，是因?yàn)槿籼峁┓讲贿`反上述義務(wù)則有效，而40條卻規(guī)定無(wú)效。概而言之，不違反39條第一款義務(wù)者有效是認(rèn)定矛盾的前提。不過(guò)，無(wú)論從39條還是40條都不能作出這樣的解釋。根據(jù)當(dāng)時(shí)的合同法立法草案第38條規(guī)定，“采用標(biāo)準(zhǔn)合同條款訂立合同的，提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明，提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方未盡到提示義務(wù)或者拒絕說(shuō)明的，該條款無(wú)效”。（合同法立法草案文稿的引用，來(lái)自于《政治與法律》雜志于1999年刊登的《關(guān)于合同法草案的意見(jiàn)》專(zhuān)欄。(參見(jiàn):徐士英．標(biāo)準(zhǔn)合同條款的三維規(guī)制思路[J]．政治與法律，1999，(1):7．)）后來(lái)，徐國(guó)棟教授擬訂的《綠色民法典草案》里直接將這兩個(gè)關(guān)系進(jìn)行了闡明。（根據(jù)該草案第8分編之第40條規(guī)定:采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則，經(jīng)與消費(fèi)者協(xié)會(huì)協(xié)商后確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制自己一方責(zé)任的條款，按對(duì)方的要求對(duì)該條款予以說(shuō)明，否則，該免除或限制責(zé)任條款無(wú)效。(參見(jiàn):徐國(guó)棟．綠色民法典草案[M]．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004:509．)）若從其某個(gè)反面意義理解，盡到義務(wù)者自應(yīng)有效。由此，39條所隱含的意思和40條的明文規(guī)定存在明顯沖突。因?yàn)樘峁┓竭`反39條第一款義務(wù)者無(wú)效，而不違反則為有效，可40條卻不問(wèn)是否違反一律無(wú)效。其對(duì)立性顯而易見(jiàn)。看上去40條對(duì)39條進(jìn)行了完美補(bǔ)充，使得39條規(guī)定的義務(wù)無(wú)論何種情況都可以被調(diào)整。但40條無(wú)條件地認(rèn)定所有39條對(duì)應(yīng)的對(duì)象無(wú)效，實(shí)際上必然否定提供方具有義務(wù)的意義，因?yàn)椤疤崾静惶崾尽⒄f(shuō)明不說(shuō)明，該條款本身都無(wú)效，提示和說(shuō)明純屬多余。”[9]但有學(xué)者認(rèn)為，39條的規(guī)制對(duì)象是格式條款的成立而非效力，屬于訂約的程序問(wèn)題。因而，39條和40條之間不存在矛盾[10]。易言之，倘若違反39條規(guī)定的義務(wù)，那這樣的格式條款根本就未成立，自然不存在生效與否的問(wèn)題。至于40條則是涉及到效力評(píng)價(jià)，因而兩者隸屬于兩個(gè)不同的領(lǐng)域，不能認(rèn)定它們之間存在矛盾。這一觀點(diǎn)的合理性本文將在下一部分予以闡述，但以此認(rèn)定不存在矛盾深值斟酌。誠(chéng)然，將提供方對(duì)39條第一款義務(wù)的違反定性為不成立確實(shí)改變了邏輯前提，但這不是認(rèn)定39條和40條矛盾的基礎(chǔ)。之所以?xún)蓚€(gè)法條之間存在沖突，是因?yàn)槭孪却_認(rèn)提供方不違反義務(wù)則該格式條款有效。而一旦將前提落在了提供方的不違反義務(wù)上，則討論決定成立與否的訂立程序就毫無(wú)意義。如果提供方?jīng)]有違反義務(wù)而非提供方未表示反對(duì)或欣然接受，該條款必定已經(jīng)成立而呈現(xiàn)于效力評(píng)價(jià)。若按照合同法立法草案和學(xué)界的一般觀點(diǎn)而將之定性為有效，則必定和40條無(wú)效的規(guī)定相沖突。因此有學(xué)者認(rèn)為，若否定兩者之間存在矛盾，實(shí)際上是在回避問(wèn)題，不敢面對(duì)合同法的不足。不過(guò)該學(xué)者在論證上卻遵循了王利明先生的思路，認(rèn)為將第40條的“責(zé)任”改成“義務(wù)”便會(huì)避免[11]。我們認(rèn)為，責(zé)任既可以是將來(lái)可能發(fā)生的對(duì)義務(wù)的違反，也可以是現(xiàn)實(shí)的對(duì)義務(wù)的違反。第39條的義務(wù)肯定是指向?qū)?lái)可能發(fā)生的責(zé)任，因?yàn)槟菚r(shí)尚在合同的簽訂中。但第40條對(duì)免責(zé)條款的規(guī)制卻是不分情形的，因而無(wú)論是將來(lái)可能的還是現(xiàn)實(shí)存在的一概無(wú)效。因此有學(xué)者認(rèn)為，格式條款免除的是現(xiàn)在的責(zé)任還是將來(lái)的責(zé)任，本質(zhì)上并無(wú)不同，對(duì)其合法性也沒(méi)有根本性的影響[12]。同時(shí)，若認(rèn)為將“責(zé)任”變?yōu)椤傲x務(wù)”會(huì)改觀這一問(wèn)題，這也是一種誤解。作為合同而言，沒(méi)有責(zé)任可以理解，但沒(méi)有義務(wù)在絕大多數(shù)合同下是不可理喻的，這完全不符合合同的起碼條件，這也是失權(quán)條款無(wú)效的原因所在。另外，現(xiàn)實(shí)中比比皆是的并非免除義務(wù)而是免除責(zé)任的條款，因而將“責(zé)任”改為“義務(wù)”將沒(méi)有多少適用余地。

當(dāng)然，這樣的矛盾并不會(huì)給司法適用帶來(lái)任何困難，甚至對(duì)司法適用而言更為簡(jiǎn)便、快捷。之所以學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)此批判之聲不絕于耳，不是從其適用上方便抑或邏輯上的全面，而是從其價(jià)值上而言的。格式條款之所以不公平，主要原因在于未體現(xiàn)合同自由原則。因而，合同自由原則是調(diào)整格式條款問(wèn)題一個(gè)最重要的指針。但第40條卻不問(wèn)情由一概規(guī)定無(wú)效，看上去是在保護(hù)非提供方的利益，實(shí)則取消了非提供方在某些情形下的選擇自由。例如，倘若格式條款并非52條和53條規(guī)定的無(wú)效情形，亦非免除自己主要義務(wù)和排除對(duì)方主要權(quán)利的失權(quán)條款類(lèi)型，而僅僅是顯失公平，甚或免除的責(zé)任或限制的責(zé)任連顯失公平都談不上，此時(shí)為何還要否定非提供方對(duì)自己利益的處分自由?因此，第40條存在的最大問(wèn)題便是替代了非提供方，完全取消了非提供方?jīng)Q定自己利益的自由。因而，第40條對(duì)格式條款的規(guī)定確乃矯枉過(guò)正，這也預(yù)示了修正第40條的方向所在。

三、難解的司法解釋再度矯正

最高人民法院的司法解釋正是沿著這個(gè)方向走的。司法解釋第9條規(guī)定，倘若提供方違反《合同法》第39條第一款規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意這些條款，對(duì)方當(dāng)事人即可以撤銷(xiāo)這些條款。亦即，提供方違反39條的義務(wù)產(chǎn)生了可撤銷(xiāo)的效力。顯然，這一規(guī)定是針對(duì)第39條的違反情形而言的，是為了完善合同法第39條的規(guī)定。可見(jiàn)，可變更、可撤銷(xiāo)的規(guī)定表明了司法解釋的傾向，即努力按照當(dāng)事人最大自由來(lái)矯正格式條款。賦予當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)，相當(dāng)于讓當(dāng)事人自己決定相關(guān)格式條款的效力。不過(guò)，對(duì)這一規(guī)定的理解有三點(diǎn)需要注意:其一，司法解釋第9條沒(méi)有改變39條任何具體情形，仍然針對(duì)提供方免除或限制其責(zé)任的形態(tài);其二，提供方違反該義務(wù)的，格式條款為可撤銷(xiāo)，即在提供方違反當(dāng)時(shí)以及在非提供方撤銷(xiāo)前這些條款皆為有效;其三，若提供方?jīng)]有違反這些義務(wù)，此時(shí)并未賦予非提供方撤銷(xiāo)權(quán)，那這些條款究竟是有效還是無(wú)效不得而知。正是因?yàn)樗痉ń忉尩?條有這三種如影隨身的無(wú)法摒棄的情形，才產(chǎn)生了后面諸多問(wèn)題。

涌現(xiàn)出來(lái)的第一個(gè)問(wèn)題便是司法解釋第9條和《合同法》第40條的關(guān)系。第40條規(guī)定只要具有這5種情況的格式條款一律無(wú)效，且毋需慮及提供方是否違反了39條規(guī)定的義務(wù)。稍一比較便可發(fā)現(xiàn)，司法解釋第9條在兩個(gè)方面改變了第40條的規(guī)定，即添加違反條件和將效力變更為可撤銷(xiāo)。假若司法解釋可以合法適用，那第40條的空間將只能是:提供方?jīng)]有違反義務(wù)但格式條款合乎第40條規(guī)定的5類(lèi)情況的，一律無(wú)效。如此一來(lái)，在司法解釋和合同法規(guī)定所遵循的價(jià)值上出現(xiàn)了一個(gè)較為奇特的現(xiàn)象:違反義務(wù)者非提供方有撤銷(xiāo)權(quán)，而不違反義務(wù)者卻必定無(wú)效。從博弈論視角，格式條款提供方必定選擇對(duì)39條第一款義務(wù)的違反，因?yàn)椴蛔袷氐?9條第一款的義務(wù)必然使得格式條款發(fā)生效力，即使對(duì)方當(dāng)事人撤銷(xiāo)尚需撤銷(xiāo)權(quán)的行使且還有除斥期間的限制。顯然，司法解釋第9條鼓勵(lì)了提供方對(duì)自己應(yīng)盡義務(wù)的違反，只因這一違反能給他帶來(lái)利益。同時(shí)，司法解釋作為最高人民法院的觀點(diǎn)，其對(duì)抗《合同法》第40條的合理性在哪?為什么憑空賦予非提供方撤銷(xiāo)權(quán)?這些都是司法解釋無(wú)法說(shuō)清楚的。

產(chǎn)生的第二個(gè)問(wèn)題是司法解釋第10條與《合同法》第40條的關(guān)系。司法解釋第10條明顯是針對(duì)《合同法》第40條而來(lái)的，但對(duì)第40條有重大改變，即附加了提供方對(duì)39條第一款義務(wù)的違反。如果適用司法解釋第10條，必須是提供方違反了義務(wù)且格式條款屬于第40條規(guī)定的情形。可見(jiàn)，司法解釋第10條嚴(yán)格限定了第40條的適用范圍。倘若提供方?jīng)]有違反或雖然違反了但不屬于《合同法》第40條規(guī)定的5項(xiàng)情況也不無(wú)效，但具有何種效力卻不得而知。從法律適用上而言，司法解釋第10條明顯不如《合同法》第40條，因?yàn)樗?guī)制的范圍極其有限。一旦出現(xiàn)上述兩種情況法院該如何處理，尚無(wú)法可據(jù)。因此，若認(rèn)定司法解釋出臺(tái)后即可取代合同法的規(guī)定，必定出現(xiàn)適用上的漏洞。

第三個(gè)問(wèn)題乃司法解釋第9條和第10條之關(guān)系。司法解釋在針對(duì)《合同法》第39條和第40條作出解釋時(shí)統(tǒng)一附加了“違反第39條第一款義務(wù)”條件，但在對(duì)待提供方違反義務(wù)時(shí)卻有著天壤之別。第9條規(guī)定明顯是以相對(duì)方是否知悉為主，倘若因?yàn)樘峁┓綄?duì)義務(wù)的違反而不知悉，則非提供方可以撤銷(xiāo)這些條款。正如上文所述，這些格式條款的種類(lèi)仍然是免除或限制其責(zé)任的條款，而這些條款主要反映在合同法第40條的5項(xiàng)情形中。可司法解釋卻在第10條明確規(guī)定違反這些義務(wù)且落入《合同法》第40條情形的格式條款一概無(wú)效，顯然與第9條存在激烈的沖突。因?yàn)榈?條的格式條款在現(xiàn)實(shí)中主要表現(xiàn)為40條的5項(xiàng)情況，因而與第10條在調(diào)整對(duì)象上存在重合，但針對(duì)同樣的對(duì)象在相同的條件下卻有著不同的效力，這是匪夷所思的。可以想象，實(shí)踐中一旦出現(xiàn)提供方對(duì)《合同法》第39條第一款義務(wù)的違反且又屬于合同法第40條情形時(shí)，將導(dǎo)致法院抉擇的不知所措。

可見(jiàn)，最高法院司法解釋在法律適用上不但沒(méi)能真正意義上解決問(wèn)題，反而使得問(wèn)題更加突出和激烈。它不但使得原有合同法的問(wèn)題繼續(xù)存在，還帶來(lái)了司法解釋本身之間的嚴(yán)重沖突以及司法解釋與法律之間難以化解的矛盾。當(dāng)然它的功績(jī)?cè)谟趪L試著打破鐵桶一塊的《合同法》第40條的規(guī)定，希望從意思自治視角給格式條款的矯正注入新鮮血液。

轉(zhuǎn)貼于

四、格式免責(zé)條款下應(yīng)有的公平

綜上分析可知，格式免責(zé)條款之所以存在諸多問(wèn)題，主要在于未進(jìn)行分類(lèi)規(guī)定。首先，合同法及其司法解釋并沒(méi)有真正按照“是否違反《合同法》第39條第一款義務(wù)來(lái)進(jìn)行區(qū)分”。《合同法》第40條完全不管是否違反義務(wù)，一概規(guī)定無(wú)效;司法解釋第9條和第10條只是討論了違反時(shí)法律該如何處理問(wèn)題，至于沒(méi)有違反應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，不得而知。其次，合同法及其司法解釋沒(méi)有就格式免責(zé)條款可能侵害的價(jià)值進(jìn)行排列。合同法不分青紅皂白一律規(guī)定無(wú)效，乃是將強(qiáng)行性條款、合同根本性條款以及任意性條款統(tǒng)一對(duì)待。合同法一刀切的作法與合同法本身的立法理念不相符合。從《合同法》第三章有關(guān)“合同效力”部分可以看出，合同效力劃分為有效、無(wú)效、可變更、可撤銷(xiāo)以及效力待定。格式免責(zé)條款同樣作為合同條款為何要脫離一般性合同效力的規(guī)定?為何不能區(qū)分具體條款的不同情形而分別進(jìn)行規(guī)定?最后，合同法及其司法解釋都沒(méi)有區(qū)分開(kāi)第40條規(guī)定的5項(xiàng)情形，不清楚為何將加重對(duì)方責(zé)任、免除責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利與《合同法》52條、53條的強(qiáng)制性規(guī)定并列在一起。因此，要想使格式免責(zé)條款具有起碼的公平，需要依據(jù)這三個(gè)分類(lèi)重新界定。

從第一個(gè)分類(lèi)而言，倘若提供方違反了第39條第一款規(guī)定的義務(wù)，亦即沒(méi)有提請(qǐng)注意或予以說(shuō)明，此時(shí)格式免責(zé)條款效力如何?根據(jù)合同法40條的規(guī)定，這樣的條款一律無(wú)效;而按照司法解釋的規(guī)定，則為可撤銷(xiāo)或無(wú)效。顯然，合同法及其司法解釋遵循了我國(guó)在此方面立法的傳統(tǒng)。如《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定:保險(xiǎn)合同中有保險(xiǎn)人責(zé)任免責(zé)條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。問(wèn)題是，這一傳統(tǒng)是否可行?從法律邏輯上而言，無(wú)效應(yīng)是對(duì)已經(jīng)成立合同的評(píng)價(jià)。倘若合同尚未成立，則談不上生效與否。可見(jiàn)，立法與司法解釋將之作無(wú)效情形處理是以格式免責(zé)條款成立作為前提的。但格式免責(zé)條款成立了嗎?這涉及到提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)的意義。倘若提供方未提請(qǐng)注意或未作說(shuō)明，此時(shí)對(duì)方當(dāng)事人簽字蓋章，該如何進(jìn)行認(rèn)定。假若法律事先推定只要對(duì)方簽字蓋章，當(dāng)事人對(duì)這些條款就達(dá)成了一致，那提請(qǐng)注意的義務(wù)何在?說(shuō)明的義務(wù)何在?也許，現(xiàn)行《德國(guó)民法典》第305條第二款規(guī)定可為我們提供借鑒:只有在下列情形，合同當(dāng)事人另一方贊同適用一般交易條款時(shí)，一般交易條款始構(gòu)成合同的組成部分:1、使用人在訂約時(shí)明確地向另外一方當(dāng)事人指明一般交易條款……[13]。根據(jù)王全弟先生等進(jìn)行的概括，德國(guó)的一般交易條件法從兩個(gè)層面對(duì)一般交易條件進(jìn)行了規(guī)制:第一，就一般交易條件是否納入合同條款之要件進(jìn)行規(guī)定;第二，在第一層面的基礎(chǔ)上就這些條款進(jìn)行法律規(guī)制，確定其效力[14]。可見(jiàn)對(duì)這些特別的格式條款而言，法律之所以規(guī)定提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)，正在于給這些條款設(shè)定一個(gè)準(zhǔn)入的門(mén)檻。其實(shí)在德國(guó)，從舊的一般交易條款法到《德國(guó)民法典》的新債法，都遵循了這一原則[15]。易言之，倘若沒(méi)有提請(qǐng)注意或說(shuō)明，將視這些條款沒(méi)有經(jīng)過(guò)相對(duì)方同意，因而該條款不得被訂入合同。在我國(guó)也有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了嘗試性探討。如聶鑠、胡克敏先生認(rèn)為，格式條款提供方對(duì)這些條款若違反第39條第一款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒(méi)有訂入合同，自然不會(huì)發(fā)生效力[16]。陳鳴先生認(rèn)為，若格式條款的內(nèi)容不為對(duì)方所了解，就不得進(jìn)入對(duì)方意思表示的范圍，不能進(jìn)入合同而成為合同的條款[17]。喻志強(qiáng)先生亦認(rèn)為，違反合同法39條第一款之義務(wù)，僅產(chǎn)生不訂入合同條款的效力，關(guān)涉的是合同成立而非合同效力[18]。法律之所以賦予提供方對(duì)于這些條款如此特別的義務(wù)，是因?yàn)檫@些條款對(duì)當(dāng)事人雙方權(quán)利關(guān)涉甚大。假若提供方違反而相對(duì)方并未知悉，此時(shí)強(qiáng)行認(rèn)定相對(duì)方已經(jīng)同意，違背了法律依據(jù)意思自治對(duì)格式條款進(jìn)行的公平矯正。基于此，筆者以為，只要提供方違反合同法第39條第一款之義務(wù)，即使他有足夠的證據(jù)證明相對(duì)方知悉這些條款，也不能認(rèn)定相對(duì)方已經(jīng)進(jìn)行了同意的意思表示。因此，提供方對(duì)自己義務(wù)的違反導(dǎo)致的必定是這些條款不被訂入合同，因而在這些條款上雙方當(dāng)事人并未達(dá)成一致。依此理論，司法解釋第9條和第10條的存在并無(wú)合理性。因?yàn)檫@兩條的前提都是提供方對(duì)39條第一款義務(wù)的違反。

由上，合同法及其司法解釋對(duì)格式免責(zé)條款的規(guī)制只能發(fā)生在提供方?jīng)]有違背提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)的前提下。問(wèn)題是，是否違反義務(wù)者皆無(wú)效?司法解釋對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，而合同法規(guī)定為一概無(wú)效。其實(shí)，這樣一刀切的作法過(guò)于武斷，因?yàn)樗鼰o(wú)視格式免責(zé)條款的實(shí)際情況。為此，必須區(qū)分5種情形。第一，格式免責(zé)條款隸屬于的合同為《合同法》52條規(guī)定的無(wú)效合同，此時(shí)，格式條款必定無(wú)效;第二，若格式免責(zé)條款合乎《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效免責(zé)條款種類(lèi)，理當(dāng)無(wú)效;第三，若格式免責(zé)條款指涉失權(quán)條款，即免除自己的主要義務(wù)或排除對(duì)方主要權(quán)利，此時(shí)合同一開(kāi)始喪失了根基，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效;第四，若格式免責(zé)條款涉及到的僅僅是上述以外的情形，但合同顯失公平的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為可變更、可撤銷(xiāo);第五，若不屬于上述五種，應(yīng)當(dāng)為有效。

至于第三個(gè)分類(lèi)，對(duì)它們的區(qū)分從明晰類(lèi)型而言甚為重要。根據(jù)第二個(gè)分類(lèi)提供的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，我們可以將40條的5項(xiàng)情形進(jìn)行這樣歸納。首先，《合同法》52條和53條規(guī)定的情形無(wú)效，這無(wú)可置疑;其次，對(duì)于“免除其責(zé)任”而言，應(yīng)當(dāng)界定為《合同法》53條規(guī)定外的免責(zé)條款，同時(shí)這一免責(zé)條款理當(dāng)被限縮解釋為“免除自己履行主要義務(wù)而來(lái)的責(zé)任”。之所以要進(jìn)行這樣限縮性的解釋?zhuān)环矫媾c后面的“排除對(duì)方主要權(quán)利”相對(duì)稱(chēng)，另一方面將“免除責(zé)任”與“限制責(zé)任”區(qū)分開(kāi)來(lái)，否則“限制責(zé)任”沒(méi)有適用的空間。基于此，可以將“免除其責(zé)任”與“排除對(duì)方主要權(quán)利”合并為“失權(quán)條款”;最后，在對(duì)“加重對(duì)方責(zé)任”理解時(shí)，應(yīng)當(dāng)與39條第一款的“限制其責(zé)任”相對(duì)應(yīng)（有學(xué)者已經(jīng)對(duì)此表明了看法。該學(xué)者認(rèn)為，限制或減輕自己責(zé)任就相當(dāng)于加重對(duì)方責(zé)任，而加重對(duì)方責(zé)任就等于限制或減輕了自己責(zé)任。(參見(jiàn):任華．淺論格式免責(zé)條款的效力[J]．中央政法干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，(6):49．)）。同時(shí)，有必要對(duì)“加重”兩字進(jìn)行限制性解釋?zhuān)挥袑?dǎo)致“顯失公平”的才叫作“加重”，若提供方所限制的責(zé)任無(wú)關(guān)痛癢，盡管?chē)?yán)格從字義而言必定加重，但不能理解為法律意義上的“加重”。因此，只有加重對(duì)方責(zé)任到顯失公平的程度，才叫作這里的“加重對(duì)方責(zé)任”。有疑問(wèn)的是，“加重對(duì)方責(zé)任”與民法上的“顯失公平”之間，并不具有必然聯(lián)系。因?yàn)椤帮@失公平”尚需訂立合同時(shí)雙方優(yōu)劣勢(shì)明顯作為前提。那么格式免責(zé)條款雙方在簽訂時(shí)是否具有如此不對(duì)稱(chēng)的地位?本來(lái)，根據(jù)合同自由原則，合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人平等的交易能力而來(lái)的合同條款[19]，但現(xiàn)實(shí)中格式條款提供方往往為了規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)而將其進(jìn)行單方面的轉(zhuǎn)移，此時(shí)對(duì)方當(dāng)事人無(wú)力抗拒[20]。正如學(xué)者言，使用格式條款的工商業(yè)組織雖將消費(fèi)者尊稱(chēng)為“上帝”，但也通過(guò)格式條款將消費(fèi)者馴服為奴隸，以至于消費(fèi)者“上帝”的尊嚴(yán)只能從沿街叫賣(mài)的小商販那里才能獲取[21]。因此，由于格式條款提供方在專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)濟(jì)地位和信息掌握上的明顯優(yōu)勢(shì)[22]，若“加重對(duì)方責(zé)任”至顯失公平的程度，則完全合乎“顯失公平”的構(gòu)成要件。基于上述分析，我們可以結(jié)合《合同法》第40條的規(guī)定將格式免責(zé)條款的情形分為三類(lèi):第一，《合同法》52條和53條規(guī)定的情形以及失權(quán)條款;第二，“加重對(duì)方責(zé)任”這一顯失公平情形;第三，其它。而對(duì)于這三種情形的效力認(rèn)定，理當(dāng)將第一種情況確定為無(wú)效，第二種認(rèn)定為可變更、可撤銷(xiāo)，第三種為有效。

五、結(jié)論與修法建議

基于上述分析，筆者以為對(duì)格式免責(zé)條款的規(guī)制應(yīng)當(dāng)按照以下步驟進(jìn)行。第一，規(guī)定格式免責(zé)條款提供方有提請(qǐng)注意和說(shuō)明的義務(wù)，若違反這一義務(wù)視為雙方并未就該條款達(dá)成一致，因而這些條款不被認(rèn)定為合同條款;第二，假若提供方?jīng)]有違反這些義務(wù)而對(duì)方當(dāng)事人接受的，若這些條款合乎《合同法》52條和53條情形，應(yīng)強(qiáng)制性地認(rèn)定為無(wú)效;倘該格式條款符合失權(quán)條款情形，即屬于“免除自己主要義務(wù)”和“排除對(duì)方主要權(quán)利的”，亦應(yīng)定為無(wú)效;如果上述格式條款只是“加重對(duì)方責(zé)任”的顯失公平條款，即應(yīng)按照可變更、可撤銷(xiāo)來(lái)對(duì)待;不能被歸類(lèi)到上述三種情況的，則統(tǒng)統(tǒng)有效。因此，筆者建議我國(guó)將來(lái)在修訂《合同法》時(shí)可以對(duì)格式免責(zé)條款進(jìn)行這樣規(guī)定:

《合同法》第××條:格式條款是當(dāng)事人一方預(yù)先提供，對(duì)方當(dāng)事人僅享有附和與否權(quán)利的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。違反上述義務(wù)者，該條款不被視為訂入合同。其它法律有特殊規(guī)定的，遵照其它法律進(jìn)行（之所以設(shè)定兜底條款主要是參考《德國(guó)民法典》第305a條的規(guī)定。(參見(jiàn):德國(guó)民法典[Z]．2版．陳衛(wèi)佐，譯注．北京:法律出版社，2006:100．)）。

《合同法》第××條:格式免責(zé)條款提供方盡了《合同法》第××條規(guī)定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人未表示反對(duì)的，提供免責(zé)條款情形符合《合同法》第52條和第53條規(guī)定的，無(wú)效;提供的免責(zé)條款旨在免除自己主要義務(wù)和排除對(duì)方主要權(quán)利的，無(wú)效;提供的免責(zé)條款加重對(duì)方責(zé)任致使顯失公平的，可變更、可撤銷(xiāo);其它情形的，有效。

注釋:

[1]拿破侖法典[Z]．李浩培，吳傳頤，孫鳴崗，譯．北京:商務(wù)印書(shū)館，1979:152．

[2]大衛(wèi)D弗里德曼．經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的法律規(guī)則[M]．楊欣欣，譯．北京:法律出版社，2004:185．

[3]柯武剛．史漫飛．制度經(jīng)濟(jì)學(xué):社會(huì)秩序與公共政策[M]．韓朝華，譯．北京:商務(wù)印書(shū)館，2000:233．

[4]歐盟債法條例與指令全集[Z]．吳越，李兆玉，李立宏，譯.北京:法律出版社，2004:69．

[5]PS阿狄亞．合同法導(dǎo)論[M]．趙旭東，等，譯．北京:法律出版社，2002:16．

[6]李永軍．合同法[M]．北京:法律出版社，2004:57．

[7]梁慧星．統(tǒng)一合同法:成功與不足[J]．中國(guó)法學(xué)，1999，(3):108．

[8]王利明．對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J]．政法論壇，1999，(6):9．

[9]胡志超．格式條款實(shí)務(wù)問(wèn)題比較研究[J]．人民司法，2001，(1):19．

[10]王宏軍．論格式條款的無(wú)效情形[J]．云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(6):64．

[11]王素芬．格式條款效力評(píng)析[J]．遼寧大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000，(4):44．

[12]任華．淺論格式免責(zé)條款的效力[J]．中央政法干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，(6):49．

[13]Otto Palandt．Bürgerliches Gesetzbuch[M]．Bd2．verlag．München:CHBeck，2005:415．

[14]王全弟，陳倩．德國(guó)法上對(duì)格式條款的規(guī)制——《一般交易條件法》及其變遷[J]．較法研究，2004，(1):63．

[15]杜景林，盧諶．德國(guó)新債法研究[M]．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004:259．

[16]聶鑠，胡克敏．對(duì)格式條款兩個(gè)問(wèn)題的思考[J]．汕頭大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2004，(6):76．

[17]陳鳴．略論格式條款的幾個(gè)問(wèn)題[J]．甘肅社會(huì)科學(xué)，2004，(1):128．

[18]喻志強(qiáng)．格式條款及其訂入合同[J]．云南法學(xué)，2000，(4):49．

[19]羅伯特A希爾曼．合同法的豐富性:當(dāng)代合同法理論的分析與批判[M]．鄭云瑞，譯．北京:北京大學(xué)出版社，2005:10．

[20]羅伯特霍恩，海因科茨，漢斯G萊塞．德國(guó)民商法導(dǎo)論[M]．楚建，譯．北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1996:94－96．

第9篇

【關(guān)鍵詞】 發(fā)電機(jī) 密封油 差壓閥 浮子油箱 空氣抽出槽

廣州中電荔新電廠，2×330MW機(jī)組于2009年投產(chǎn)建設(shè)，2012年上半年2臺(tái)機(jī)組都進(jìn)入168之前的分部試運(yùn)階段。作為業(yè)主方，我們主要負(fù)責(zé)該階段的系統(tǒng)試運(yùn)跟蹤督促工作，在發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)調(diào)試階段，遇到了較多設(shè)備調(diào)試故障，通過(guò)大家對(duì)密封油系統(tǒng)原理和設(shè)備安裝階段的學(xué)習(xí)，及時(shí)的解決了調(diào)試中的問(wèn)題，促進(jìn)了機(jī)組168整體試運(yùn)的順利進(jìn)行。

荔新電廠，2×330MW機(jī)組采用東方電機(jī)廠生產(chǎn)的發(fā)電機(jī)，型號(hào)為QFSN-330-220B，冷卻方式為水氫冷。發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)使用單流環(huán)式，機(jī)內(nèi)氫氣是靠轉(zhuǎn)軸與密封瓦之間的壓力油密封的，密封油系統(tǒng)的作用就是向發(fā)電機(jī)密封瓦供油，且使油壓高于發(fā)電機(jī)內(nèi)氫壓一定數(shù)量值，約為0.056±0.02Mpa，已防止發(fā)電機(jī)內(nèi)氫氣沿軸與密封瓦之間的間隙向外泄漏。

1 密封油系統(tǒng)原理分析

發(fā)電機(jī)密封瓦所需用的油，其實(shí)就是汽輪機(jī)軸承油，按用途習(xí)慣稱(chēng)為密封油。位于發(fā)電機(jī)密封座內(nèi)的密封瓦在軸向與徑向分開(kāi)，采用彈簧連接，有較好的隨動(dòng)性。在密封瓦旁靠機(jī)內(nèi)側(cè)同時(shí)裝置了梳式擋油蓋和接觸式擋油蓋，可避免機(jī)內(nèi)受到油污染。

荔新電廠密封油系統(tǒng)原理如圖所示，密封油系統(tǒng)包括正常運(yùn)行回路、事故運(yùn)行回路、緊急密封油回路、真空裝置及開(kāi)關(guān)表盤(pán)。

正常運(yùn)行回路：主機(jī)軸承油供油管真空油箱主密封油泵（或備用密封油泵）濾油器壓差閥發(fā)電機(jī)密封瓦氫側(cè)排油（空側(cè)排油不經(jīng)擴(kuò)大槽和浮子油箱直接回空氣抽出槽）擴(kuò)大槽浮子油箱空氣抽出槽軸承油回油汽機(jī)主油箱。

事故運(yùn)行回路，密封油泵直接接從軸承油供油管取油，而緊急密封油回路則由主機(jī)軸承油管直接供油，經(jīng)過(guò)濾油器和壓差閥至發(fā)電機(jī)密封瓦。

擴(kuò)大槽里面有一個(gè)橫向隔板，把油槽分成兩個(gè)隔間，之間可通過(guò)外側(cè)的U形管連接，目的是防止因發(fā)電機(jī)兩端之間的風(fēng)機(jī)壓差而導(dǎo)致氣體在密封油排油管中進(jìn)行循環(huán)。發(fā)電機(jī)氫氣側(cè)（以密封瓦為界）汽端、勵(lì)端各有一根排油管與擴(kuò)大槽相連，來(lái)自密封瓦的排油在此槽內(nèi)擴(kuò)容，以使含有氫氣的回油能分離出氫氣。擴(kuò)大槽內(nèi)部有一管路和油水探測(cè)報(bào)警器相連接，此管路安裝在擴(kuò)大槽汽端，高于擴(kuò)大槽至浮子郵箱回油管，當(dāng)擴(kuò)大槽內(nèi)油位升高超過(guò)預(yù)定值時(shí)發(fā)出報(bào)警信號(hào)。

浮子油箱的作用是使氫側(cè)回油中的氫氣進(jìn)一步分離，浮子油箱內(nèi)部裝有自動(dòng)控制油位的浮球閥，浮球閥動(dòng)作需靈敏，油位升高浮球閥開(kāi)大，以使該油箱中的油位保持在一定的范圍之內(nèi)。浮子油箱外部裝有旁路手動(dòng)閥及液位視察窗，以便必要時(shí)人工控制油位。浮子油箱與擴(kuò)大槽平衡管兩個(gè)閥門(mén)在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)一定要開(kāi)啟，因?yàn)楦∽佑拖淠芊裾；赜停耆揽恳翑U(kuò)大槽平衡管的氫壓。

2 密封油系統(tǒng)調(diào)試故障分析

發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)整體調(diào)試，對(duì)推進(jìn)機(jī)組整組啟動(dòng)具有重要意義，因?yàn)樗某蓴。苯雨P(guān)系到主機(jī)能否按預(yù)定時(shí)間沖轉(zhuǎn)。所以我們汽機(jī)專(zhuān)業(yè)組嚴(yán)格審核調(diào)試單位方案，并召開(kāi)專(zhuān)業(yè)組會(huì)議，分析同類(lèi)型電廠調(diào)試中的故障案例，對(duì)可能遇到的問(wèn)題，做了預(yù)防性工作。為了防止發(fā)電機(jī)進(jìn)油，我們?cè)跀U(kuò)大槽油水探測(cè)器信號(hào)管上接了一條膠管，用于更直接的觀測(cè)擴(kuò)大槽是否滿(mǎn)油，一但發(fā)現(xiàn)膠管滴油，立即停泵排油，這樣可有效防止發(fā)電機(jī)進(jìn)油。以下是荔新電廠發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)調(diào)試遇到的故障分析。

（1）發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)，油泵、真空油箱、真空泵、空氣抽出槽風(fēng)機(jī)等設(shè)備經(jīng)過(guò)分部調(diào)試合格后，就安排系統(tǒng)整體調(diào)試。調(diào)試人員安排運(yùn)行人員往發(fā)電機(jī)進(jìn)壓縮空氣，開(kāi)啟軸承油至真空油箱手動(dòng)門(mén)，真空油箱油位正常后，啟動(dòng)密封油泵向密封瓦供油，2小時(shí)后我們就發(fā)現(xiàn)擴(kuò)大槽油水探測(cè)器膠管滴油，立即通知運(yùn)行人員停油泵排油。經(jīng)檢查，浮子油箱油位、壓差閥、密封瓦等都未見(jiàn)異常，隨后調(diào)試人員決定再次啟動(dòng)油泵運(yùn)行，為了排除浮子油箱浮球影響，浮子油箱改由旁路手動(dòng)調(diào)節(jié)運(yùn)行，1小時(shí)候后擴(kuò)大槽油水探測(cè)器再次進(jìn)油，可確定擴(kuò)大槽已滿(mǎn)油。經(jīng)仔細(xì)檢查，并邀請(qǐng)?jiān)O(shè)備廠家現(xiàn)場(chǎng)查看也未見(jiàn)明顯異常。詢(xún)問(wèn)電建單位，擴(kuò)大槽、浮子油箱、空氣抽出槽、回油管道等安裝標(biāo)高傾斜度是否符合圖紙規(guī)范，答復(fù)是“沒(méi)問(wèn)題”。我們專(zhuān)業(yè)組仔細(xì)分析，逐步排查，用透明膠管灌水量標(biāo)高差，空氣抽出槽與軸承油回油母管標(biāo)高差>30mm，符合要求，但發(fā)現(xiàn)擴(kuò)大槽與空氣抽出槽標(biāo)高差小于圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求，擴(kuò)大槽安裝標(biāo)高偏低50mm，即不能滿(mǎn)足發(fā)電機(jī)廠要求值高差380mm，導(dǎo)致密封油氫側(cè)回油不暢，經(jīng)電建單位提高擴(kuò)大槽安裝標(biāo)高后，密封油回油至擴(kuò)大槽沒(méi)有不暢溢流現(xiàn)象。

（2）發(fā)電機(jī)密封油系統(tǒng)，差壓閥可自動(dòng)調(diào)節(jié)油量大小，保證油壓始終大于氣壓0.056Mpa。密封油系統(tǒng)在調(diào)試時(shí)，調(diào)試人員安排打風(fēng)壓，發(fā)電機(jī)風(fēng)壓充至250Kpa，密封油出口調(diào)成0.67Mpa，油氫壓差閥整定56Kpa，投浮子油箱關(guān)閉旁路，浮子油箱油位正常。幾小時(shí)后巡視發(fā)現(xiàn)，密封油擴(kuò)大槽油水探測(cè)器進(jìn)油報(bào)警，可判斷擴(kuò)大槽油位高溢油至探測(cè)器，此時(shí)發(fā)電機(jī)風(fēng)壓降至200Kpa，且浮子油箱滿(mǎn)油，及時(shí)通知運(yùn)行人員停密封油泵，檢查發(fā)電機(jī)無(wú)進(jìn)油，通知電建單位把擴(kuò)大槽、浮子油箱放油至正常。經(jīng)仔細(xì)檢查發(fā)現(xiàn)差壓閥控制部分漏油，密封油擴(kuò)大槽與浮子油箱平衡管手動(dòng)門(mén)被關(guān)，造成浮子油箱滿(mǎn)油，密封油差壓閥油-氫壓差大，擴(kuò)大槽油位升高溢流。經(jīng)過(guò)處理后，再次啟動(dòng)密封油泵運(yùn)行，擴(kuò)大槽、浮子油箱回油正常，沒(méi)有滿(mǎn)油現(xiàn)象。

（3）密封油真空油箱的空氣和水分，通過(guò)2臺(tái)羅茨真空泵和1臺(tái)水環(huán)泵抽吸排出廠外，保證密封油清潔度并維持油箱真空。調(diào)試密封油系統(tǒng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)油箱真空下降至-80kpa，通過(guò)仔細(xì)檢查管路和閥門(mén)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)密封不嚴(yán)現(xiàn)象，2臺(tái)羅茨真空泵也運(yùn)轉(zhuǎn)正常，但用測(cè)溫槍檢查保護(hù)罩內(nèi)水環(huán)式真空泵時(shí)，發(fā)現(xiàn)泵體溫度達(dá)到90°，2臺(tái)羅茨泵體溫度95°。分析認(rèn)為，水環(huán)式真空泵原理為通過(guò)改變水環(huán)容積來(lái)抽吸氣體，葉輪幾乎完全浸在密封水中，且密封水為常溫工業(yè)水，泵體溫度一般不會(huì)太高，經(jīng)逐步排查，發(fā)現(xiàn)水環(huán)真空泵出口的汽液分離器排水管排水很少，且有蒸汽冒出，即可判斷水環(huán)泵密封水堵塞，造成抽吸能力下降，通過(guò)敲打密封水進(jìn)水管后，分離器排水突然增大，并且3臺(tái)泵運(yùn)行溫度也很快降了下來(lái)，真空也升高到-90Kpa，真空油箱恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

密封油系統(tǒng)設(shè)備較多，調(diào)試過(guò)程較復(fù)雜，因設(shè)備安裝不符規(guī)范及人員操作失誤，我們?cè)谡{(diào)試中遇到了各種問(wèn)題，但是通過(guò)認(rèn)真分析，查找原因，逐步排查，提出解決方案，我們能夠很好的處理調(diào)試故障，這些故障問(wèn)題的處理也為以后機(jī)組的穩(wěn)定運(yùn)行積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。