引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第一章 總則

第一條根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)，制定本條例。

第二條本條例有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

第三條商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

第四條商標(biāo)法第六條所稱國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，是指法律、行政法規(guī)規(guī)定的必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品。

第五條依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)評(píng)審過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以相應(yīng)向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)，駁回違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者撤銷違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)。有關(guān)當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。

商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定，認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。

第六條商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員;不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無權(quán)禁止。

第七條當(dāng)事人委托商標(biāo)組織申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)提交委托書。委托書應(yīng)當(dāng)載明內(nèi)容及權(quán)限;外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書還應(yīng)當(dāng)載明委托人的國(guó)籍。

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書及與其有關(guān)的證明文件的公證、認(rèn)證手續(xù)，按照對(duì)等原則辦理。

商標(biāo)法第十八條所稱外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)，是指在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)。

第八條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)使用中文。

依照商標(biāo)法和本條例規(guī)定提交的各種證件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，應(yīng)當(dāng)附送中文譯文;未附送的，視為未提交該證件、證明文件或者證據(jù)材料。

第九條商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)工作人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以要求其回避：

(一)是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、人的近親屬的;

(二)與當(dāng)事人、人有其他關(guān)系，可能影響公正的;

(三)與申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜有利害關(guān)系的。

第十條除本條例另有規(guī)定的外，當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。

第十一條商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的各種文件，可以通過郵寄、直接遞交或者其他方式送達(dá)當(dāng)事人。當(dāng)事人委托商標(biāo)組織的，文件送達(dá)商標(biāo)組織視為送達(dá)當(dāng)事人。

商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向當(dāng)事人送達(dá)各種文件的日期，郵寄的，以當(dāng)事人收到的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，自文件發(fā)出之日起滿15日，視為送達(dá)當(dāng)事人;直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn)。文件無法郵寄或者無法直接遞交的，可以通過公告方式送達(dá)當(dāng)事人，自公告之日起滿30日，該文件視為已經(jīng)送達(dá)。

第十二條商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)依照我國(guó)加入的有關(guān)國(guó)際條約辦理。具體辦法由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。

第二章 商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)

第十三條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)按照公布的商品和服務(wù)分類表按類申請(qǐng)。每一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書》1份、商標(biāo)圖樣5份;指定顏色的，并應(yīng)當(dāng)提交著色圖樣5份、黑白稿1份。

商標(biāo)圖樣必須清晰、便于粘貼，用光潔耐用的紙張印制或者用照片代替，長(zhǎng)或者寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米，不小于5厘米。

以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，并提交能夠確定三維形狀的圖樣。

以顏色組合申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，并提交文字說明。

申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，并提交主體資格證明文件和使用管理規(guī)則。

商標(biāo)為外文或者包含外文的，應(yīng)當(dāng)說明含義。

第十四條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交能夠證明其身份的有效證件的復(fù)印件。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的名義應(yīng)當(dāng)與所提交的證件相一致。

第十五條商品名稱或者服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照商品和服務(wù)分類表填寫;商品名稱或者服務(wù)項(xiàng)目未列入商品和服務(wù)分類表的，應(yīng)當(dāng)附送對(duì)該商品或者服務(wù)的說明。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件，應(yīng)當(dāng)打字或者印刷。

第十六條共同申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中指定一個(gè)代表人;沒有指定代表人的，以申請(qǐng)書中順序排列的第一人為代表人。

第十七條申請(qǐng)人變更其名義、地址、人，或者刪減指定的商品的，可以向商標(biāo)局辦理變更手續(xù)。

申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

第十八條商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期，以商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件的日期為準(zhǔn)。申請(qǐng)手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請(qǐng)人;申請(qǐng)手續(xù)不齊備或者未按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正，限其自收到通知之日起30日內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的，保留申請(qǐng)日期;期滿未補(bǔ)正的，視為放棄申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第十九條兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，分別以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的，各申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)提交其申請(qǐng)注冊(cè)前在先使用該商標(biāo)的證據(jù)。同日使用或者均未使用的，各申請(qǐng)人可以自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)自行協(xié)商，并將書面協(xié)議報(bào)送商標(biāo)局;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)局通知各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定一個(gè)申請(qǐng)人，駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局已經(jīng)通知但申請(qǐng)人未參加抽簽的，視為放棄申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知未參加抽簽的申請(qǐng)人。

第二十條依照商標(biāo)法第二十四條規(guī)定要求優(yōu)先權(quán)的，申請(qǐng)人提交的第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的副本應(yīng)當(dāng)經(jīng)受理該申請(qǐng)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)證明，并注明申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>

依照商標(biāo)法第二十五條規(guī)定要求優(yōu)先權(quán)的，申請(qǐng)人提交的證明文件應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定的機(jī)構(gòu)認(rèn)證;展出其商品的國(guó)際展覽會(huì)是在中國(guó)境內(nèi)舉辦的除外。

第三章 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查

第二十一條商標(biāo)局對(duì)受理的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，依照商標(biāo)法及本條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)符合規(guī)定的或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)符合規(guī)定的，予以初步審定，并予以公告;對(duì)不符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不符合規(guī)定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

商標(biāo)局對(duì)在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定的，申請(qǐng)人可以在異議期滿之日前，申請(qǐng)放棄在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng);申請(qǐng)人放棄在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)撤回原初步審定，終止審查程序，并重新公告。

第二十二條對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份。商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)寫明被異議商標(biāo)刊登《商標(biāo)公告》的期號(hào)及初步審定號(hào)。商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。

商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)異議書副本及時(shí)送交被異議人，限其自收到商標(biāo)異議書副本之日起30日內(nèi)答辯。被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局的異議裁定。

當(dāng)事人需要在提出異議申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月內(nèi)提交;期滿未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。

第二十三條商標(biāo)法第三十四條第二款所稱異議成立，包括在部分指定商品上成立。異議在部分指定商品上成立的，在該部分指定商品上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。

被異議商標(biāo)在異議裁定生效前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告。

經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力;但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，對(duì)其提出評(píng)審申請(qǐng)的期限自該商標(biāo)異議裁定公告之日起計(jì)算。

第四章 注冊(cè)商標(biāo)的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展

第二十四條變更商標(biāo)注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交變更申請(qǐng)書。商標(biāo)局核準(zhǔn)后，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)人相應(yīng)證明，并予以公告;不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

變更商標(biāo)注冊(cè)人名義的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)登記機(jī)關(guān)出具的變更證明文件。未提交變更證明文件的，可以自提出申請(qǐng)之日起30日內(nèi)補(bǔ)交;期滿不提交的，視為放棄變更申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

變更商標(biāo)注冊(cè)人名義或者地址的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)將其全部注冊(cè)商標(biāo)一并變更;未一并變更的，視為放棄變更申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第二十五條轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)由受讓人辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)后，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓;未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿不改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

第二十六條注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn);未一并移轉(zhuǎn)的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿不改正的，視為放棄該移轉(zhuǎn)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第二十七條注冊(cè)商標(biāo)需要續(xù)展注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書。商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)續(xù)展申請(qǐng)后，發(fā)給相應(yīng)證明，并予以公告。

續(xù)展注冊(cè)商標(biāo)有效期自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計(jì)算。

第五章 商標(biāo)評(píng)審

第二十八條商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理依據(jù)商標(biāo)法第三十二條、第三十三條、第四十一條、第四十九條的規(guī)定提出的商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)事實(shí)，依法進(jìn)行評(píng)審。

第二十九條商標(biāo)法第四十一條第三款所稱對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議，是指在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似。

第三十條申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交申請(qǐng)書，并按照對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本;基于商標(biāo)局的決定書或者裁定書申請(qǐng)復(fù)審的，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)附送商標(biāo)局的決定書或者裁定書副本。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，符合受理?xiàng)l件的，予以受理;不符合受理?xiàng)l件的，不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說明理由;需要補(bǔ)正的，通知申請(qǐng)人自收到通知之日起30日內(nèi)補(bǔ)正。經(jīng)補(bǔ)正仍不符合規(guī)定的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說明理由;期滿未補(bǔ)正的，視為撤回申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，予以駁回，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

第三十一條商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將申請(qǐng)書副本送交對(duì)方當(dāng)事人，限其自收到申請(qǐng)書副本之日起30日內(nèi)答辯;期滿未答辯的，不影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審。

第三十二條當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月內(nèi)提交;期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。

第三十三條商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者實(shí)際需要，可以決定對(duì)評(píng)審申請(qǐng)進(jìn)行公開評(píng)審。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定對(duì)評(píng)審申請(qǐng)進(jìn)行公開評(píng)審的，應(yīng)當(dāng)在公開評(píng)審前15日書面通知當(dāng)事人，告知公開評(píng)審的日期、地點(diǎn)和評(píng)審人員。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在通知書指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。

申請(qǐng)人不答復(fù)也不參加公開評(píng)審的，其評(píng)審申請(qǐng)視為撤回，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人;被申請(qǐng)人不答復(fù)也不參加公開評(píng)審的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以缺席評(píng)審。

第三十四條申請(qǐng)人在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出決定、裁定前，要求撤回申請(qǐng)的，經(jīng)書面向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)說明理由，可以撤回;撤回申請(qǐng)的，評(píng)審程序終止。

第三十五條申請(qǐng)人撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的，不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng);商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)已經(jīng)作出裁定或者決定的，任何人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)。

第三十六條依照商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定撤銷的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。有關(guān)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定或者裁定，對(duì)在撤銷前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同，不具有追溯力;但是，因商標(biāo)注冊(cè)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

第六章 商標(biāo)使用的管理

第三十七條使用注冊(cè)商標(biāo)，可以在商品、商品包裝、說明書或者其他附著物上標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)標(biāo)記。

注冊(cè)標(biāo)記包括(注外加)和(R外加)。使用注冊(cè)標(biāo)記，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注在商標(biāo)的右上角或者右下角。

第三十八條《商標(biāo)注冊(cè)證》遺失或者破損的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)。《商標(biāo)注冊(cè)證》遺失的，應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)公告》上刊登遺失聲明。破損的《商標(biāo)注冊(cè)證》，應(yīng)當(dāng)在提交補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)時(shí)交回商標(biāo)局。

偽造或者變?cè)臁渡虡?biāo)注冊(cè)證》的，依照刑法關(guān)于偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

第三十九條有商標(biāo)法第四十四條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)行為之一的，由工商行政管理部門責(zé)令商標(biāo)注冊(cè)人限期改正;拒不改正的，報(bào)請(qǐng)商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

有商標(biāo)法第四十四條第(四)項(xiàng)行為的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，并說明有關(guān)情況。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其自收到通知之日起2個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由;期滿不提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

前款所稱使用的證據(jù)材料，包括商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料。

第四十條依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條的規(guī)定被撤銷的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告;該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷決定作出之日起終止。

第四十一條商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷注冊(cè)商標(biāo)，撤銷理由僅及于部分指定商品的，撤銷在該部分指定商品上使用的商標(biāo)注冊(cè)。

第四十二條依照商標(biāo)法第四十五條、第四十八條的規(guī)定處以罰款的數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額20%以下或者非法獲利2倍以下。

依照商標(biāo)法第四十七條的規(guī)定處以罰款的數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額10%以下。

第四十三條許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。

第四十四條違反商標(biāo)法第四十條第二款規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的，收繳其商標(biāo)標(biāo)識(shí);商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品難以分離的，一并收繳、銷毀。

第四十五條使用商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，有關(guān)當(dāng)事人可以請(qǐng)求工商行政管理部門禁止使用。當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。經(jīng)商標(biāo)局依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，由工商行政管理部門責(zé)令侵權(quán)人停止違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定使用該馳名商標(biāo)的行為，收繳、銷毀其商標(biāo)標(biāo)識(shí);商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品難以分離的，一并收繳、銷毀。

第四十六條商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其注冊(cè)商標(biāo)或者注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)注銷申請(qǐng)書，并交回原《商標(biāo)注冊(cè)證》。

商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其注冊(cè)商標(biāo)或者注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在該部分指定商品上的效力自商標(biāo)局收到其注銷申請(qǐng)之日起終止。

第四十七條商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止，自死亡或者終止之日起1年期滿，該注冊(cè)商標(biāo)沒有辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷該注冊(cè)商標(biāo)。提出注銷申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)該商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的證據(jù)。

注冊(cè)商標(biāo)因商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止而被注銷的，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止之日起終止。

第四十八條注冊(cè)商標(biāo)被撤銷或者依照本條例第四十六條、第四十七條的規(guī)定被注銷的，原《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢;撤銷該商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，或者商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，由商標(biāo)局在原《商標(biāo)注冊(cè)證》上加注發(fā)還，或者重新核發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證》，并予公告。

第七章 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)

第四十九條注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

第五十條有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

(一)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;

(二)故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

第五十一條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報(bào)。

第五十二條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下;非法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。

第五十三條商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。

第八章 附則

第五十四條連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用;但是，1993年7月1日后中斷使用3年以上的，不得繼續(xù)使用。

第五十五條商標(biāo)的具體管理辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。

第五十六條商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)分類表，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定并公布。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜的文件格式，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定并公布。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審規(guī)則由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定并公布。

第五十七條商標(biāo)局設(shè)置《商標(biāo)注冊(cè)簿》，記載注冊(cè)商標(biāo)及有關(guān)注冊(cè)事項(xiàng)。

商標(biāo)局編印發(fā)行《商標(biāo)公告》，刊登商標(biāo)注冊(cè)及其他有關(guān)事項(xiàng)。

第2篇

（天津師范大學(xué)法學(xué)院，天津300387）

摘 要：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)于商品質(zhì)量的內(nèi)在技術(shù)規(guī)定。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可通過商標(biāo)將其內(nèi)在信息外在表達(dá)出來，并傳遞給消費(fèi)者。當(dāng)商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，商標(biāo)在發(fā)揮著質(zhì)量保證功能。來自第三方信任的證明商標(biāo)可以有效表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，制造商和零售商也往往通過制造商標(biāo)和銷售商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)關(guān)涉相關(guān)主體的法律責(zé)任配置問題，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益立場(chǎng)出發(fā)，商標(biāo)權(quán)人要承擔(dān)外觀主義責(zé)任，第三方認(rèn)證人要承擔(dān)連帶責(zé)任。立法完善與司法實(shí)踐應(yīng)以保障商標(biāo)能夠真實(shí)有效地表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)。

關(guān)鍵詞 ：商標(biāo)法；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)；證明商標(biāo)

中圖分類號(hào)：DF523.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-3933（2015）09-0066-11

收稿日期：2015 -04-27 該文已由“中國(guó)知網(wǎng)”（ cnki．net） 2015年8月4日數(shù)字出版，全球發(fā)行

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目《食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)制問題研究》（14YJC820066）；天津師范大學(xué)博士基金項(xiàng)目（52WW1312）階段性研究成果

作者簡(jiǎn)介：于連超（1985-），男，山東東平人，天津師范大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與標(biāo)準(zhǔn)化法。

眾所周知，科技已深入現(xiàn)代人類生活的每一個(gè)角落，科技發(fā)展通常被認(rèn)為是塑造現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)最為重要的原因之一。與科技發(fā)展相伴隨的關(guān)鍵問題是現(xiàn)代社會(huì)中日益增長(zhǎng)的復(fù)雜性。這一背景下，人類社會(huì)生產(chǎn)生活的所用商品越來越復(fù)雜，主要表達(dá)為商品內(nèi)在技術(shù)信息的豐富性和專業(yè)性。對(duì)消費(fèi)者而言，面對(duì)復(fù)雜的商品猶如面對(duì)“黑箱”。現(xiàn)代科技條件下，商品的技術(shù)規(guī)定主要表達(dá)為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。那么，通過質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將商品內(nèi)在技術(shù)信息傳遞給消費(fèi)者成為緩解信息不對(duì)稱的重要選擇。而商標(biāo)在將商品內(nèi)在技術(shù)信息外在化表達(dá)方面發(fā)揮著重要作用，其中相關(guān)主體法律責(zé)任的配置亦是現(xiàn)代消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與產(chǎn)品責(zé)任立法所關(guān)注的問題。

一、商標(biāo)的質(zhì)量保證功能及其與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的理論關(guān)系

（一）商標(biāo)的質(zhì)量保證功能辨析

區(qū)別商品來源被認(rèn)為是商標(biāo)最原始和最基本的功能，“商標(biāo)這種事物原本是為區(qū)別商品和服務(wù)的來源應(yīng)運(yùn)而生的。這是商標(biāo)的根本功能，也是它生存的唯一理由。”隨著消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的崛起，商標(biāo)獨(dú)立于商品的價(jià)值凸顯出來，與此相應(yīng)商標(biāo)的表彰功能愈發(fā)得到表達(dá)①。而對(duì)于商標(biāo)的質(zhì)量保證功能則存有較大爭(zhēng)議。持否定態(tài)度者認(rèn)為，盡管商標(biāo)可以代表一定的質(zhì)量水平，但并不能保證商品的質(zhì)量。當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買的商品與其觀念中的質(zhì)量水平不一致時(shí)，不能以商標(biāo)為依據(jù)尋求救濟(jì)。當(dāng)附有某一商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量水平下降時(shí)，并不必然會(huì)導(dǎo)致該商標(biāo)被行政主管機(jī)關(guān)撤銷。因此在《商標(biāo)法》中籠統(tǒng)地規(guī)定商標(biāo)權(quán)人的質(zhì)量保證責(zé)任是沒有意義的。商標(biāo)也不能保證商品質(zhì)量的“一致性”。如由于各國(guó)制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)程序并不相同，由此導(dǎo)致的后果可能是同一商標(biāo)名下的產(chǎn)品在不同國(guó)家市場(chǎng)上的質(zhì)量也是不一致的。持肯定態(tài)度者將商標(biāo)的質(zhì)量保證功能視為由商標(biāo)識(shí)別功能衍生出來的目的之一。盡管商標(biāo)并不保證商品質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)性，但商標(biāo)的質(zhì)量保證功能可以保證商品質(zhì)量的同一性。并認(rèn)為，隨著生產(chǎn)和營(yíng)銷模式的復(fù)雜多變，母子公司、委托加工、特許經(jīng)營(yíng)以及商標(biāo)授權(quán)等新的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)模式的普及，商標(biāo)表征商品相同來源的識(shí)別功能反倒日益受到挑戰(zhàn)。應(yīng)從商標(biāo)所保護(hù)利益主體立場(chǎng)出發(fā)，分析商標(biāo)的質(zhì)量保證功能。我國(guó)商標(biāo)法采用了社會(huì)規(guī)劃論的基調(diào)，即將消費(fèi)者利益作為立法的首要價(jià)值追求。商標(biāo)鼓勵(lì)商標(biāo)權(quán)人培育良好商譽(yù)，提供商品質(zhì)量，因而具有質(zhì)量保證功能。這要求商品的生產(chǎn)者提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行質(zhì)量的管理和維護(hù)工作。即使在商標(biāo)許可授權(quán)情形中，商標(biāo)權(quán)人也要盡到商品質(zhì)量的監(jiān)督義務(wù)。因此，商標(biāo)的質(zhì)量保證功能是以消費(fèi)者利益為目的的，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)立法中予以堅(jiān)持。

回望歷史，人類在其加工制作的物品上使用商標(biāo)是一種古老的商業(yè)習(xí)慣。最早可溯源至我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“物勒工名”制度。《呂氏春秋》首次提到了“物勒工名”，意思是“器物的制造者要把自己的名字刻在上面”。《唐律疏議》記載“物勒工名，以考其誠(chéng)，功有不當(dāng)，必行其罪。”可見，“物勒工名”制度的目的在于辨識(shí)生產(chǎn)者，防止偽劣產(chǎn)品，便于追究責(zé)任。但其并不是工匠的一種權(quán)利，而是一種向官府承擔(dān)的質(zhì)量保證責(zé)任。在現(xiàn)代商標(biāo)立法與實(shí)踐中，產(chǎn)品質(zhì)量是其中核心問題之一。在我國(guó)，2002年的最高人民法院《關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》確認(rèn)了商標(biāo)權(quán)利人（所有人或許可人）應(yīng)是適格的產(chǎn)品責(zé)任人。這與歐盟立法是一致的，《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》第3條規(guī)定的“將自己的姓名、商標(biāo)或其他識(shí)別標(biāo)志標(biāo)示于產(chǎn)品、以此表示自己為該產(chǎn)品制造者的”亦為該指令所指的“制造者”，亦應(yīng)成為適格的產(chǎn)品責(zé)任人。美國(guó)判例和理論研究對(duì)此也持支持態(tài)度，在1920年的Coca - Cola Co.v．KokeCo. of America案中，法院指出可口可樂商標(biāo)之所以馳名在于消費(fèi)者對(duì)其質(zhì)量的認(rèn)可，并不在其生產(chǎn)者。法院也認(rèn)為商標(biāo)具有質(zhì)量保證的政策功能。在之后的City of Hartford v．Associated Construction Co.案中，法院援引了1946年《聯(lián)邦商標(biāo)法》第5條和第45條關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人（所有人或許可人）負(fù)有控制商品質(zhì)量的義務(wù)。關(guān)于商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，需明晰以下三個(gè)方面問題：其一，商標(biāo)可以表達(dá)產(chǎn)品質(zhì)量，并促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，但商標(biāo)并不能完全保證商品質(zhì)量。商標(biāo)的初衷是為了區(qū)別來源，任何可識(shí)別標(biāo)識(shí)均可作為商標(biāo)使用。商標(biāo)承載著商譽(yù)，商譽(yù)則主要依靠商品質(zhì)量而獲得。依此邏輯，商標(biāo)表達(dá)了商品質(zhì)量。然而，“質(zhì)量”與“商譽(yù)”均具有強(qiáng)烈的主觀性。那么，在客觀上商標(biāo)與質(zhì)量之間也不必然是一一對(duì)應(yīng)的必然關(guān)系。其二，商標(biāo)對(duì)商品質(zhì)量的保證并不必然導(dǎo)致法律責(zé)任，特別是民事賠償責(zé)任。根據(jù)管理學(xué)研究成果，消費(fèi)者與商標(biāo)所承載的商譽(yù)關(guān)系中存在心理契約，即消費(fèi)者會(huì)對(duì)商譽(yù)所承諾的義務(wù)或責(zé)任產(chǎn)生相應(yīng)的感知或信念。而且實(shí)證研究證明，在多項(xiàng)消費(fèi)者對(duì)心理契約的感知因素中，“質(zhì)量與服務(wù)”的貢獻(xiàn)最大②。如果經(jīng)營(yíng)者違背心理契約，提供的商品與消費(fèi)者心理期待質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)，消費(fèi)者將會(huì)斷裂、抱怨、沉默和破壞（如傳播負(fù)面消息）其與商標(biāo)之間的信賴關(guān)系。而這些均是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者選擇的過程，并不必然產(chǎn)生法律后果。其實(shí)，商標(biāo)價(jià)值在某種意義上是消費(fèi)者的“抵押品”。如果消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者不滿意，他們會(huì)通過降低商標(biāo)價(jià)值來作出反映。而“抵押品”的存在為經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供與其期望質(zhì)量一致的商品提供了激勵(lì)。其三，當(dāng)商標(biāo)表達(dá)了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則具有了真正的質(zhì)量保證功能。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)商品質(zhì)量的技術(shù)性規(guī)定，即此時(shí)的質(zhì)量具有了客觀可測(cè)量性。因此，當(dāng)商標(biāo)表達(dá)了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，附有商標(biāo)的商品則必須符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即達(dá)到一定的質(zhì)量水平，否則將會(huì)產(chǎn)生法律責(zé)任。

（二）商標(biāo)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的理論關(guān)系

標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是一種技術(shù)規(guī)范，用以規(guī)范產(chǎn)品、服務(wù)的內(nèi)在品質(zhì)以及與之相關(guān)的技術(shù)程序問題。基于標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)影響，可將標(biāo)準(zhǔn)分為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及兼容性標(biāo)準(zhǔn)、品種簡(jiǎn)化標(biāo)準(zhǔn)、信息標(biāo)準(zhǔn)等類型。其中，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)旨在控制產(chǎn)品的最低質(zhì)量，并對(duì)產(chǎn)品的不同質(zhì)量要求進(jìn)行區(qū)分，即通常表達(dá)為最低限度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在于兩個(gè)場(chǎng)域，一是政府規(guī)制①，二是市場(chǎng)自治。在產(chǎn)品安全、職業(yè)健康、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)多以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)存在，如我國(guó)《食品安全法》中的“食品安全標(biāo)準(zhǔn)”。市場(chǎng)自治中的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)主要表達(dá)為市場(chǎng)主體之企業(yè)及其聯(lián)合組織制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，也是私標(biāo)準(zhǔn)的重要形式。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)（private standard）就是典型的市場(chǎng)自治中的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)主要是由食品零售商、食品制造商及其聯(lián)合協(xié)會(huì)等市場(chǎng)主體制定的，用于規(guī)范其食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是食品企業(yè)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的食品安全管理的重要方式。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了“從農(nóng)場(chǎng)到餐桌”食品價(jià)值鏈的生產(chǎn)加工、儲(chǔ)存運(yùn)輸、銷售等全過程的質(zhì)量要求，不僅局限于食品污染限量、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等基本要求，還包括環(huán)境保護(hù)、動(dòng)物福利、勞工平益等社會(huì)因素的要求。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)比政府制定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格、更為全面，也更為復(fù)雜，其旨在追求食品的安全性。

最低限度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)可以解決或緩解逆向選擇的現(xiàn)象。如果存在這些質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并能被市場(chǎng)很好地接受，那么消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)就能有效地將高質(zhì)量的產(chǎn)品從低質(zhì)量的產(chǎn)品中區(qū)分出來，從而使高質(zhì)量的產(chǎn)品維持與其優(yōu)秀品質(zhì)相對(duì)應(yīng)的價(jià)格。但僅有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還難以解決信息不對(duì)稱問題，還需將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所承載的諸多技術(shù)信息傳遞給消費(fèi)者，即將商品內(nèi)在信息外在化。在實(shí)踐中，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)識(shí)是形影不離的。無論是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，還是自愿性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)而言，符合該標(biāo)準(zhǔn)與不符合該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品均可進(jìn)入市場(chǎng)流通，消費(fèi)者很難區(qū)分上述兩種產(chǎn)品。此時(shí)，表達(dá)食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)變得十分重要。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)將相關(guān)市場(chǎng)分隔成為兩部分：使用標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品與不使用標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。附有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識(shí)的商品代表其符合特定的標(biāo)準(zhǔn)要求，進(jìn)而可以直接將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)在信息傳遞給消費(fèi)者。當(dāng)然，消費(fèi)者獲得信息的直接或間接來源很多，如調(diào)查、經(jīng)驗(yàn)、價(jià)格、廣告、合同條款（擔(dān)保、服務(wù)、可觀察的產(chǎn)品特性）、零售商和中間人以及從第三者那里獲得信息。與此同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過自我選擇造成信息的披露，賣方信譽(yù)的影響也促使信息的披露。總的來看，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)在信息的外在化的基本途徑是商標(biāo)，此時(shí)的商標(biāo)是廣泛意義上的，可為注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)商標(biāo)，亦或證明商標(biāo)。至此，可以認(rèn)為商標(biāo)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)信息外在化表達(dá)的重要途徑。

二、商標(biāo)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的多樣化表達(dá)

當(dāng)商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，商標(biāo)發(fā)揮著質(zhì)量保證功能。這一面向消費(fèi)者的質(zhì)量保證承諾既可來自商品供應(yīng)商和消費(fèi)者之外的獨(dú)立第三方，也可來自于第一方，即商品供應(yīng)商。前者通過證明商標(biāo)的形式表達(dá)，后者則通過制造商標(biāo)和銷售商標(biāo)等形式表達(dá)。

（一）證明商標(biāo)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)：來自第三方的信任

證明商標(biāo)（certification marks）可通過獨(dú)立第三方的認(rèn)證活動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)。證明商標(biāo)，瑞士《商標(biāo)法》又將其稱為“保證商標(biāo)”（guarantee marks）。加拿大《商標(biāo)法》中的證明商標(biāo)是指用于鑒別或者便于識(shí)別商品或服務(wù)的某些方面是否符合某一特定標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)記，這些方面包括：商品或服務(wù)的特性或品質(zhì)；制造商品或提供服務(wù)的工作條件；從事商品制造或服務(wù)提供的人員；制造商品或提供服務(wù)的地域。1978年的Mister Transmission（ International） Ltd.v．Registrar of Trade Marks案③指出普通商標(biāo)是來源的區(qū)別，證明商標(biāo)則是某一質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別：普通注冊(cè)商標(biāo)與證明商標(biāo)的目的是完全不同的，前者對(duì)某一標(biāo)識(shí)的所有人提供的商品或服務(wù)與他人提供的商品或服務(wù)區(qū)分開來；后者則是對(duì)符合特定標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)與不符合該標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)進(jìn)行區(qū)分。可見，二者是不同類型或類別的標(biāo)識(shí)。在美國(guó)《商標(biāo)法》中，證明商標(biāo)有三種類型：一是證明商標(biāo)用以證明商品或服務(wù)來自于特定的地域，如法國(guó)某地區(qū)蒸餾白蘭地的證明商標(biāo)為“CO-GNAC”；二是證明商標(biāo)用以證明商品或服務(wù)符合有關(guān)質(zhì)量、材質(zhì)或者是生產(chǎn)方式的特定標(biāo)準(zhǔn)，如“UL”證明商標(biāo)；三是證明商標(biāo)用以證明商品或服務(wù)是由某工會(huì)或者其他組織成員來完成，或者證明工作者符合特定的標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，現(xiàn)代商標(biāo)立法給證明商標(biāo)功能以較為明確的定位，其中之一便是證明商標(biāo)可以表達(dá)產(chǎn)品或服務(wù)符合特定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

一方面，證明商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系。現(xiàn)代商標(biāo)立法規(guī)定，在申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo)時(shí)，申請(qǐng)人須對(duì)商標(biāo)意圖證明的標(biāo)準(zhǔn)做出聲明，當(dāng)然一個(gè)商標(biāo)并不限于只證明一個(gè)特征。同時(shí)，申請(qǐng)人還須提交一份判斷他人是否可以在其產(chǎn)品或服務(wù)中使用該證明商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)既可以是申請(qǐng)人自己制定的，也可以是他人的標(biāo)準(zhǔn)，如政府機(jī)構(gòu)制定的標(biāo)準(zhǔn)或者是其他中介組織、企業(yè)等主體研發(fā)制定的標(biāo)準(zhǔn)。例如，我國(guó)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》規(guī)定，證明商標(biāo)的使用管理規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)基本方面：一是證明商標(biāo)證明的產(chǎn)品的特定品質(zhì)；二是使用該證明商標(biāo)的條件。也就是說，證明商標(biāo)的存在是以質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為前提的，因?yàn)樽C明商標(biāo)旨在證明使用該證明商標(biāo)的商品符合其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而且，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常是以體系化形式表達(dá)的。例如，我國(guó)的綠色食品標(biāo)識(shí)屬于證明商標(biāo)范疇，其權(quán)利人是中國(guó)綠色食品發(fā)展中心，其表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)即屬于食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)范疇。根據(jù)《綠色食品標(biāo)志管理辦法》第4條規(guī)定，獲得綠色食品標(biāo)志使用權(quán)的產(chǎn)品，必須同時(shí)符合下列條件：產(chǎn)品或產(chǎn)品原料的產(chǎn)地必須符合綠色食品的生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)；農(nóng)作物種植、畜禽飼養(yǎng)、水產(chǎn)養(yǎng)殖及食品加工必須符合綠色食品的生產(chǎn)操作規(guī)程；產(chǎn)品必須符合綠色食品的質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)品的標(biāo)簽必須符合《綠色食品標(biāo)志設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)》中的有關(guān)規(guī)定。由此可見，該辦法規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系是綠色食品證明商標(biāo)的前提。

另一方面，證明商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的公信力是第三方認(rèn)證。證明商標(biāo)的一個(gè)基礎(chǔ)原則是證明商標(biāo)所有人不能在相應(yīng)的商品或服務(wù)上使用該證明商標(biāo)，該原則出自這樣的理念：如果從事對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行認(rèn)證的認(rèn)證人不能夠獨(dú)立，那么是不符合公共利益的。因此，根據(jù)英國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，如果欲申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo)的申請(qǐng)人所從事的業(yè)務(wù)涉及提供商標(biāo)所證明的商品或服務(wù)的，則不予以注冊(cè)證明商標(biāo)。那么，如果證明商標(biāo)所有人從事了與該商標(biāo)所證明的商品或服務(wù)有關(guān)的業(yè)務(wù)，該證明商標(biāo)將被撤銷。亦如我國(guó)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》禁止證明商標(biāo)的注冊(cè)人在自己提供的商品上使用該證明商標(biāo)。美國(guó)立法與司法判例亦是如此，這便是證明商標(biāo)性質(zhì)的核心問題，即所有人不會(huì)使用該證明商標(biāo)，但所有人的作用是對(duì)他人使用該商標(biāo)施加控制，以確保他人商品或服務(wù)符合特定標(biāo)準(zhǔn)的要求。證明商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是通過第三方認(rèn)證實(shí)現(xiàn)的，一般情況是證明商標(biāo)的持有人即為該證明商標(biāo)的認(rèn)證人。我國(guó)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》規(guī)定，證明商標(biāo)的使用管理規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括使用該證明商標(biāo)的手續(xù)以及注冊(cè)人對(duì)使用該證明商標(biāo)商品的檢驗(yàn)監(jiān)督制度等內(nèi)容。第三方認(rèn)證在買賣雙方關(guān)系中引入了獨(dú)立的第三方，一則獨(dú)立的第三方具有較強(qiáng)的專業(yè)水平，二則獨(dú)立的第三方也承擔(dān)著信譽(yù)保證責(zé)任，三則獨(dú)立的第三方還需履行相應(yīng)的控制監(jiān)督責(zé)任，因而能夠確保其認(rèn)證活動(dòng)具有較強(qiáng)的公信力。可以說，第三方認(rèn)證是獨(dú)立的第三方給消費(fèi)者提供質(zhì)量保證的角色。

然而，證明商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的能力也是有限的，這源于證明商標(biāo)制度本身決定了其功能的有限性。首先，證明商標(biāo)須符合法定條件并經(jīng)法定程序注冊(cè)，政府對(duì)證明商標(biāo)施加了較多監(jiān)督和管理。實(shí)踐中，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是復(fù)雜多樣且不斷變化的，證明商標(biāo)嚴(yán)格的法定性難以周全地顧及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)形式。其次，證明商標(biāo)的申請(qǐng)人和權(quán)利人多是政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織。政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織申請(qǐng)證明商標(biāo)往往是出于公共利益的考量，而質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)多是市場(chǎng)自治的結(jié)果，那么政府行為對(duì)市場(chǎng)自治的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也是難以企及的。再次，證明商標(biāo)的諸多內(nèi)在規(guī)則使其功能受限。為實(shí)現(xiàn)認(rèn)證程序的獨(dú)立性和證明商標(biāo)證明責(zé)任的明確性，證明商標(biāo)的所有人自己是不能夠使用證明商標(biāo)的；凡符合申請(qǐng)使用證明商標(biāo)條件的，且向證明商標(biāo)權(quán)利人申請(qǐng)使用該證明商標(biāo)的，證明商標(biāo)權(quán)利人不得拒絕。也就是說，證明商標(biāo)已經(jīng)成為社會(huì)組織管理或者是經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題治理的工具，進(jìn)而具有一定的公益屬性和公共職能，這就決定了證明商標(biāo)缺乏市場(chǎng)導(dǎo)向和利益機(jī)制。因而，實(shí)踐中表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)標(biāo)識(shí)是多樣化的。

（二）制造商標(biāo)與銷售商標(biāo)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)：來自第一方的信任

盡管由第三方認(rèn)證帶來的信任更具獨(dú)立性和權(quán)威性，但其成本高昂，且在國(guó)際貿(mào)易中可能會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易壁壘。第三方認(rèn)證還使第三方參與到買賣雙方的交易關(guān)系中，進(jìn)而使相關(guān)的法律責(zé)任主體變得復(fù)雜與多元，肢解了供應(yīng)商的完整責(zé)任。鑒于此，第一方自我認(rèn)證也得到各國(guó)立法和行政規(guī)制的肯定，并得到廣泛普及與適用。如美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）允許供應(yīng)商通過一個(gè)名為符合性聲明的過程宣布設(shè)備產(chǎn)品的符合性，只要提供配套的測(cè)試結(jié)果是從認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室獲得的。實(shí)踐中，經(jīng)營(yíng)者會(huì)通過制造商標(biāo)、銷售商標(biāo)等外在商業(yè)標(biāo)識(shí)宣布其商品符合特定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)。

在整個(gè)商品供應(yīng)鏈中，制造商和零售商是商品流通過程中的兩個(gè)基本環(huán)節(jié)。為了掌握營(yíng)銷渠道權(quán)，進(jìn)而獲得更大利潤(rùn)，制造商和零售商之間展開博弈。面向市場(chǎng)和消費(fèi)者，培育良好商譽(yù)是二者共同的目標(biāo)，其中制造商通過制造商標(biāo)，零售商通過銷售商標(biāo)進(jìn)行。對(duì)制造商而言，除使用一般的商標(biāo)表達(dá)區(qū)分商品來源外，他們開始實(shí)施新的商標(biāo)策略，即針對(duì)同類商品使用不同的商標(biāo)，以突出表達(dá)同類商品的不同品質(zhì)和個(gè)性，如食品的“有機(jī)性”與“無污染性”等。而商品的這些品質(zhì)與個(gè)性均是有相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。例如，如表一所示，在蒙牛系列乳制品中的“活菌型乳酸菌乳飲品”、“常溫酸奶”、“全脂滅菌乳、全脂調(diào)制乳”、“配制型含乳飲料”、“調(diào)制乳”五種產(chǎn)品分別使用“優(yōu)益C”、“純甄”、“特侖蘇”、“真果粒”和“煥輕”等五種商標(biāo)表示這些產(chǎn)品符合特定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其中有的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，有的是國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，有的則是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。再如，光明公司在高端純牛奶乳制品產(chǎn)品上注冊(cè)“優(yōu)+”商標(biāo)，而該類產(chǎn)品與普通純牛奶相比具有“來自優(yōu)+生態(tài)牧場(chǎng)的新鮮生牛乳”、“0添加更純凈”以及“低溫濃縮工藝保留優(yōu)質(zhì)乳蛋白”和“口味甘醇香滑”等品質(zhì)特征。

隨著零售商在整個(gè)商品供應(yīng)鏈話語權(quán)的增加以及現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)銷售者施以的法律責(zé)任壓力，自有品牌得到迅速發(fā)展。零售商試圖通過自有品牌實(shí)現(xiàn)培育良好商譽(yù)的目的，其中自有品牌多通過銷售商標(biāo)實(shí)現(xiàn)。例如，零售商及其聯(lián)合組織制定的食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)在許多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)成為市場(chǎng)管理的一個(gè)重要方式。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)代表著比政府制定的強(qiáng)制性食品安全標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格的要求以及更高的品質(zhì)。食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)通常會(huì)通過零售商的銷售商標(biāo)表達(dá)出來，并進(jìn)而將食品安全私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)信息傳遞給消費(fèi)者。如大型零售商沃爾瑪使用商標(biāo)“Sam’s Choice”作為其自有品牌的代表，并已在中國(guó)注冊(cè)了“SAMS CHOICE”商標(biāo)。在法國(guó)，Carrefour開發(fā)了“家樂福質(zhì)量鏈”（Carrefour Quality Chains）。食品價(jià)值鏈標(biāo)識(shí)意味著存在持久的伙伴關(guān)系，以保證產(chǎn)品符合在它們的生命周期中每個(gè)階段特定的質(zhì)量水平。類型、來源和可追溯性是供應(yīng)鏈的質(zhì)量原則，主要適用于奶酪、肉類、水果、蔬菜、魚和海鮮等產(chǎn)品，這些商標(biāo)是以與生產(chǎn)商之間的供應(yīng)協(xié)議為基礎(chǔ)的。2003年，Carrefour已與35，000多家生產(chǎn)商簽訂了超過250個(gè)伙伴關(guān)系協(xié)定。至2005年，Carrefour已制定了名為“Carrefour Agir”的系列商標(biāo)計(jì)劃，該計(jì)劃包括四類子商標(biāo)：一是Carrefour Agir E co Planate，該商標(biāo)基本含義是表達(dá)其所提品的環(huán)境友好性；二是Carrefour Agir Bio，該商標(biāo)基本含義是表達(dá)其所提品或食品是有機(jī)的；三是Carrefour Agir Soli-darie，該商標(biāo)的基本含義是其所提供的產(chǎn)品或服務(wù)是經(jīng)過公平貿(mào)易的，即沒有貿(mào)易歧視；四是Carrefour Agir Nutrition，該商標(biāo)的基本含義是其所提供的食品是健康的。附有上述表達(dá)不同含義標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品須符合相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如附有表達(dá)環(huán)境友好性的Carrefour Agir E co Planete商標(biāo)的木質(zhì)產(chǎn)品（如木質(zhì)家具）須符合森林管理委員會(huì)（FSC）制定的有關(guān)保護(hù)森林和避免植被破壞的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，上述不同商標(biāo)所表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)有的也是由Carrefour自己制定的。也就是說，上述Carrefour推出的系列商標(biāo)所表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)有的是第三人組織制定的，有的則是由Carrefour自己制定的。

三、商標(biāo)權(quán)人與第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任配置

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施、認(rèn)證活動(dòng)的開展與相關(guān)聯(lián)商標(biāo)的使用等過程均會(huì)涉及商品的制造者、銷售者以及相關(guān)聯(lián)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)等多個(gè)市場(chǎng)主體，這些主體的上述系列行為均是面向市場(chǎng)和消費(fèi)者的。厘清相關(guān)主體之間的法律關(guān)系，框定其法律責(zé)任對(duì)保障產(chǎn)品質(zhì)量和維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有重要意義。由于質(zhì)量標(biāo)淮是商品質(zhì)量的擔(dān)保，當(dāng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以商標(biāo)形式外在表達(dá)并傳遞給消費(fèi)者時(shí)，商標(biāo)權(quán)人的法律責(zé)任成為核心問題，此時(shí)的商標(biāo)權(quán)人可能是制造商或銷售商，亦可能是第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

（一）商標(biāo)權(quán)人的外觀主義責(zé)任

現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任立法與實(shí)踐均對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以高度認(rèn)可，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)成為商品提供者是否承擔(dān)法律責(zé)任的基本依據(jù)，無論是政府制定的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，還是企業(yè)自主制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如果不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，則可能會(huì)構(gòu)成“缺陷”，從而引發(fā)產(chǎn)品責(zé)任。美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法也將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)視為產(chǎn)品是否存有“缺陷”的證明，認(rèn)為產(chǎn)品違反或符合與導(dǎo)致原告?zhèn)Φ娘L(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的某質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這一證據(jù)對(duì)產(chǎn)品具有或不具有缺陷是有證明力的。根據(jù)美國(guó)《消費(fèi)品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)商、進(jìn)口商、經(jīng)銷商或零售商在發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品不符合相應(yīng)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和自愿性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)在掌握情況的24小時(shí)內(nèi)向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)提交問題報(bào)告，這是啟動(dòng)產(chǎn)品召回程序的第一步。如前文所述，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)于產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量的技術(shù)規(guī)定，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)在信息則會(huì)通過商標(biāo)等形式外在化地表達(dá)出來。那么，表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)應(yīng)成為商品提供者承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)，這是商事責(zé)任外觀主義的內(nèi)在要求。現(xiàn)代商事法上的外觀主義一詞源于德國(guó)私法理論，德國(guó)學(xué)者將其稱為外觀法理，日本學(xué)者將其稱為外觀主義，在英美法系中對(duì)應(yīng)的是禁止反言法理規(guī)則。外觀主義的含義即是當(dāng)行為人本人行為形成的外觀事實(shí)致使行為相對(duì)人產(chǎn)生信賴并依此作出行為時(shí)，即使外觀事實(shí)與內(nèi)在意思不一致，仍舊以該外觀事實(shí)認(rèn)定行為人本人行為的法律效力，從而保護(hù)相對(duì)人和第三人的信賴?yán)妗２煌趥鹘y(tǒng)民商法將真實(shí)主義作為法律效力的判斷規(guī)則，商事責(zé)任的外觀主義是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)階段保障商事交易安全與效率的需要。外觀主義強(qiáng)調(diào)依據(jù)外觀事實(shí)確定行為效力，交易關(guān)系中交易行為聯(lián)結(jié)交易主體的關(guān)系以及交易主體資格、權(quán)利狀態(tài)、交易標(biāo)的的質(zhì)量、價(jià)格等與交易有關(guān)的信息都可能會(huì)成為相對(duì)人和第三人信賴的對(duì)象，當(dāng)這些外觀事實(shí)產(chǎn)生信賴時(shí)，這種信賴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。以商標(biāo)等外在形式表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，消費(fèi)者即會(huì)通過商標(biāo)獲得產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量信息，而不會(huì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，這也不符合商事交易的基本規(guī)則。那么，此時(shí)消費(fèi)者便會(huì)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，即相信商標(biāo)表達(dá)的質(zhì)量信息是真實(shí)可靠的，法律則應(yīng)對(duì)這一消費(fèi)者的信賴進(jìn)行保護(hù)。現(xiàn)代消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法對(duì)此有了較為明確的規(guī)定，如我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。再如《法國(guó)消費(fèi)法典》第L211-5條規(guī)定，為了與合同相符，產(chǎn)品應(yīng)該具有消費(fèi)者可合理期待的質(zhì)量，鑒于銷售商、生產(chǎn)商或其代表作出的公共聲明，有其是在廣告或標(biāo)簽上作出的公共聲明。與此相關(guān)聯(lián)的是準(zhǔn)生產(chǎn)者或者標(biāo)示生產(chǎn)者成為產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)者，其中準(zhǔn)生產(chǎn)者是指將自己置于生產(chǎn)者地位的人，一般是將其名字、商標(biāo)或者其他標(biāo)識(shí)標(biāo)示在產(chǎn)品之上，以表明其是該產(chǎn)品的生產(chǎn)者的任何人，也被稱為標(biāo)示生產(chǎn)者。如英國(guó)1987年《消費(fèi)者保護(hù)法》第2條第2款規(guī)定：“通過將其名字標(biāo)示在產(chǎn)品上或使用某種商標(biāo)或其他識(shí)別標(biāo)記，以表明自己是該產(chǎn)品生產(chǎn)者的任何人”是應(yīng)當(dāng)對(duì)損害承擔(dān)責(zé)任的。

（二）第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的連帶責(zé)任

在證明商標(biāo)表達(dá)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情形中，獨(dú)立于商品提供者和消費(fèi)者的認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任成為現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任立法和司法實(shí)踐關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題。在美國(guó)，提品認(rèn)證的機(jī)構(gòu)通常并不承擔(dān)保證責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，而可能會(huì)基于故意或過失虛假表述承擔(dān)責(zé)任。這一立場(chǎng)的基本原理在于，提品認(rèn)證的機(jī)構(gòu)并不從事銷售產(chǎn)品或者其他分銷行為，也沒有將缺陷產(chǎn)品投入到商業(yè)流通過程之中。在Hempstead v．Ceneral Fire Extinguisher Corp案①中，司法實(shí)踐第一次將產(chǎn)品責(zé)任擴(kuò)大至獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)。該案法院認(rèn)為，如果原告能證明，認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)工具的固有危險(xiǎn)存在疏忽且原告的損害結(jié)果是該疏忽造成的，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盡管法院不能提供任何可以支撐這一結(jié)論的普通法，但他們還是認(rèn)為《侵權(quán)法第二次重述》第324A條能夠?yàn)檫@一結(jié)論提供正當(dāng)理由，該條款是關(guān)于第三方由于承諾的疏忽行為而產(chǎn)生賠償責(zé)任的規(guī)定。美國(guó)司法實(shí)踐對(duì)主觀“故意”的理解是很寬泛的，在某些情況下，“希望原告對(duì)其產(chǎn)生信賴”也構(gòu)成“故意”。在Hanberry v．Hearst Corp案中，被告是原告所購(gòu)買之鞋“優(yōu)質(zhì)家政”的質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)識(shí)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，這種授予標(biāo)識(shí)表達(dá)了鞋子質(zhì)量好的保證，并將該系列鞋子在被告雜志做了廣告。被告授予這些標(biāo)識(shí)的目的之一是使消費(fèi)者對(duì)商品的品質(zhì)產(chǎn)生信賴，事實(shí)上消費(fèi)者也這么做了。初審法院基于訴求不充分抗辯（demurrer）駁回了原告的清求。上訴法院允許過失虛假陳述之訴，但拒絕適用違反擔(dān)保和侵權(quán)嚴(yán)格責(zé)任之訴。法院認(rèn)為，“優(yōu)質(zhì)家政”標(biāo)識(shí)強(qiáng)加了廣告的價(jià)值，因?yàn)椤斑@一標(biāo)識(shí)和認(rèn)證容易引誘并鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買雜志做廣告的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品經(jīng)受了該標(biāo)識(shí)及其認(rèn)證的考驗(yàn)”。因?yàn)闃?biāo)識(shí)及其認(rèn)證目的就是為了表明，被告已經(jīng)采取合理措施保證產(chǎn)品本身的質(zhì)量，并認(rèn)為原告恰當(dāng)?shù)刂鲝埩诉^失虛假陳述之訴。

Hempstead案與Hanberry案使認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任都是立足于他們的主觀過錯(cuò)。盡管Hanberry案原告聲稱被告違反了“保證”和“疏忽”，然而法院駁回了原告基于“保證”的訴求，理由是被告Hearst并沒有直接參與生產(chǎn)的產(chǎn)品或者將產(chǎn)品提供給消費(fèi)者。根據(jù)法院的聲明，他們將遵守更多是公共政策而非傳統(tǒng)的責(zé)任理論，因而法院拒絕保證理論的適用也是自然的。雖然Hearst沒有參與產(chǎn)品的制造和直接銷售，但其印章和廣告保證書應(yīng)對(duì)產(chǎn)品的銷售負(fù)責(zé)，這使Hearst不可避免地參與到產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷過程。法院的推理認(rèn)為這種賠償責(zé)任不是源于保證，因?yàn)檎J(rèn)證機(jī)構(gòu)只檢查或測(cè)試樣品，而不是所涉及的特定的一雙鞋，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)將其保證責(zé)任限制在來自設(shè)計(jì)的那些缺陷。只要對(duì)方當(dāng)事人表見為賣者，《侵權(quán)法第二次重述》第402B條將會(huì)給類似Hanberry的消費(fèi)者以保護(hù)。鑒于Hearst與其印章和廣告保證書使其不可避免地參與到產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷過程，Hearst應(yīng)承擔(dān)與制造者和銷售者同樣的責(zé)任，這必然是有爭(zhēng)議的。法院也指出，科技的發(fā)達(dá)使產(chǎn)品日趨復(fù)雜化，這也對(duì)消費(fèi)者判斷產(chǎn)品質(zhì)量的能力提出了更高的要求，從而也使獨(dú)立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)的角色日益更重要。隨著作為這一角色作用的不斷增強(qiáng)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)的注意義務(wù)必須相應(yīng)地得到提高。

在我國(guó)，產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任做了相應(yīng)規(guī)定。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第21條規(guī)定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證從事認(rèn)證活動(dòng)的基本原則，即必須依法按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，客觀、公正地出具認(rèn)證證明。與此同時(shí)，該條還苛以認(rèn)證機(jī)構(gòu)以較強(qiáng)的作為義務(wù)，即“產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家規(guī)定對(duì)準(zhǔn)許使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)證后的跟蹤檢查；對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的，要求其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，取消其使用認(rèn)證標(biāo)志的資格。”如果認(rèn)證機(jī)構(gòu)不作為而違反了這一作為義務(wù)的規(guī)定，則須承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，即“對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，未依法要求其改正或者取消其使用認(rèn)證標(biāo)志資格的，對(duì)因產(chǎn)品不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)給消費(fèi)者造成的損失，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任”。有學(xué)者將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)視為產(chǎn)品營(yíng)銷參與責(zé)任人，并認(rèn)為認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)的認(rèn)證行為屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第1款②規(guī)定的幫助行為，其所承擔(dān)的責(zé)任是連帶責(zé)任。后來，最高人民法院2013年頒布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定了食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)的法律責(zé)任，并對(duì)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證食品與其實(shí)際不符合在主觀上是出于故意，還是過失做了區(qū)別規(guī)定。如果食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證證明，給消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)造成損失的，其與食品的生產(chǎn)者、銷售者構(gòu)成共同侵權(quán)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；如果食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)因過失導(dǎo)致認(rèn)證證明不實(shí)的，則屬于違反了產(chǎn)品缺陷預(yù)防義務(wù)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與過錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。這與《產(chǎn)品質(zhì)量法》第57條第2款關(guān)于“產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明不實(shí)且給消費(fèi)者造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定是出于同一法理的。

第3篇

商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著特征的標(biāo)志。《商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。”《商標(biāo)法》第三十七條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”由此可見，注冊(cè)人將注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合擅自進(jìn)行改變是違法的。

現(xiàn)行《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》針對(duì)注冊(cè)人擅自改變注冊(cè)商標(biāo)文字、圖形或者其組合的違法行為，設(shè)定了三種法律責(zé)任：

（一）如果改變后的商標(biāo)未改變?cè)?cè)商標(biāo)的本質(zhì)特征，則改變后的商標(biāo)與原注冊(cè)商標(biāo)屬于近似商標(biāo)，此行為屬于自行改變注冊(cè)商標(biāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十八條規(guī)定，責(zé)令商標(biāo)注冊(cè)人限期改正；拒不改正的，由商標(biāo)注冊(cè)人所在地的工商行政管理機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

（二）如果注冊(cè)人在實(shí)際使用過程中，對(duì)原注冊(cè)商標(biāo)的本質(zhì)特征進(jìn)行了改變，改變后的商標(biāo)與原注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)不屬于近似商標(biāo)范疇時(shí)，若當(dāng)事人在改變后的商標(biāo)上標(biāo)以注冊(cè)標(biāo)記，仍作為注冊(cè)商標(biāo)使用，則必然向他人錯(cuò)誤地宣傳了其商標(biāo)專用權(quán)的范圍，擾亂了商標(biāo)管理秩序，此行為構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)行為，由工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三十二條規(guī)定，禁止其進(jìn)行廣告宣傳，封存或者收繳其商標(biāo)標(biāo)識(shí)，責(zé)令限期改正，并可根據(jù)情節(jié)予以通報(bào)、處以非法經(jīng)營(yíng)額20％以下的罰款。

第4篇

    1997年1月22日，美國(guó)摩托羅拉公司委托北京市商標(biāo)事務(wù)所向深圳市工商行政管理局投訴，反映位于深圳市南山區(qū)大沖新村28號(hào)樓的居民非法加工假冒"MOTOROLA"手提電話電池，侵犯其"MOTOROLA"及其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求依法進(jìn)行查處。

    深圳市工商行政管理局經(jīng)調(diào)查查明：大沖新村28號(hào)樓的屋主蔡善強(qiáng)于1997年1月2日將其房屋的第四層以每月1500元的租金出租給香港人張日開（當(dāng)時(shí)逃避在外，另案處理）存放假冒"MOTOROLA"電池成品、半成品及其零配件和包裝物。調(diào)查當(dāng)日，在該樓的第四層和第一層住宅（即蔡善強(qiáng)的住宅）現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒"MTOROLA"電池成品175個(gè)及半成品1050個(gè)，"MOTOROLA"電池說明以及不干膠標(biāo)貼50000張，其塑料標(biāo)識(shí)50000個(gè)及電池成品塑料包裝盒25000個(gè)，上述物品價(jià)值總計(jì)96625元，由深圳市工商局依法封存。深圳市工商局認(rèn)為，"MOTOROLA"和其商標(biāo)是美國(guó)摩托羅拉公司在我國(guó)第14類商品上注冊(cè)的有效商標(biāo)，享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。張日開未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用"MOTOROLA"商標(biāo)，其行為違反了《商標(biāo)法》第38條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。房主蔡善強(qiáng)明知張日開在其出租的房屋內(nèi)從事商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)，故意為其提供倉(cāng)儲(chǔ)、隱匿的便利條件，構(gòu)成了《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第（3）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條之規(guī)定，深圳市工商行政管理局于1997年4月15日對(duì)蔡善強(qiáng)作出如下處理：

    1.責(zé)令其立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

    2.處以非法經(jīng)營(yíng)額45%的罰款，計(jì)43481元上交國(guó)庫(kù)。

    案件評(píng)析

    本案是一起因故意為侵權(quán)人提供倉(cāng)儲(chǔ)、隱匿便利條件，而構(gòu)成《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第（3）項(xiàng)所述的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的典型案例。現(xiàn)實(shí)生活中象蔡善強(qiáng)這樣故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件的大有人在，但真正受到法律處罰的卻不多。這也正是商標(biāo)侵權(quán)案件屢有發(fā)生的原因之一。此類案件之所以得不到有效的處理，是因?yàn)橛行┕ど绦姓芾砣藛T對(duì)《商標(biāo)法》第38條第（4）項(xiàng)及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第（3）項(xiàng)的規(guī)定理解得不夠深刻，沒有充分認(rèn)識(shí)到此類行為對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)所造成的危害性。脞這個(gè)意義上說，深圳市工商行政管理局對(duì)此案的處理具有非常典型的意義，足以引起其他地方工商局的重視，從而加大對(duì)此類違法案件的打擊力度，減少商標(biāo)侵權(quán)案件的發(fā)生。

    故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件，表面上看沒有參與侵權(quán)活動(dòng)，但在客觀上則是商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)的一部分。以本案來說，若被處罰人不故意提供倉(cāng)儲(chǔ)、隱匿條件，則侵權(quán)行為就難以發(fā)生。所以，故意為侵權(quán)人提供便利條件實(shí)際上等同于參與了共同侵權(quán)。如果能對(duì)此類案件加強(qiáng)查處力度，則必然有助于減少商標(biāo)侵權(quán)案件的發(fā)生。也正因?yàn)榇耍渡虡?biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條明確規(guī)定，故意為侵權(quán)行為提供便利條件的也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第5篇

    山東甘廠使用在水泵等商品上的"博山牌"商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，享有該商標(biāo)的專用權(quán)。

    1994年2月19日，安徽省寧國(guó)工業(yè)泵廠（對(duì)下簡(jiǎn)稱寧國(guó)廠）與其福州經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營(yíng)部）簽訂承包合同。合同規(guī)定：經(jīng)營(yíng)部為寧國(guó)廠領(lǐng)導(dǎo)下的分支機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人由寧國(guó)廠任命，且其不得經(jīng)營(yíng)非寧國(guó)廠制造的產(chǎn)品，否則寧國(guó)廠將予以經(jīng)濟(jì)和行政處罰。

    1995年3月5日，經(jīng)營(yíng)部與福州市臺(tái)江某機(jī)電設(shè)備供應(yīng)站簽訂標(biāo)的為12臺(tái)指定由山東某廠制造的"博山牌"水泵的購(gòu)銷合同，并收取預(yù)付貨款5萬元。合同簽訂之后，經(jīng)營(yíng)部未按合同要求從山東某廠進(jìn)貨，相反則向?qū)巼?guó)廠購(gòu)進(jìn)12臺(tái)"東津牌"水泵，到貨后將商品上的"東津牌"商標(biāo)標(biāo)識(shí)拆除，換上假冒的"博山牌"商標(biāo)標(biāo)識(shí)，然后以所謂山東某廠制造的"博山牌"水泵交貨。

    案發(fā)之后，12臺(tái)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的水泵被悉數(shù)退回經(jīng)營(yíng)部。福州市工商行政管理局在認(rèn)定經(jīng)營(yíng)部的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第38條第（2）和（4）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的基礎(chǔ)上，依照《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條第1款第（1）和（3）項(xiàng)以及第2款的規(guī)定，責(zé)令經(jīng)營(yíng)部立即停止銷售侵權(quán)商品、消除現(xiàn)存12臺(tái)水泵上的"博山牌"標(biāo)識(shí)，并處罰款5萬元。

    處罰決定下達(dá)之后，經(jīng)營(yíng)部沒有能力繳付罰款，而其上級(jí)單位即寧國(guó)廠則認(rèn)為：經(jīng)營(yíng)部與他人簽訂非由寧國(guó)廠制造的水泵購(gòu)銷合同的行為違反了承包合同的規(guī)定；經(jīng)營(yíng)部為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的實(shí)體，其侵權(quán)行為不應(yīng)由寧國(guó)廠承擔(dān)連帶責(zé)任。

    案件評(píng)析

    《商標(biāo)法》第38條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（2）銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；……（4）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

    福州市工商行政管理局認(rèn)定經(jīng)營(yíng)部的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第38條第（2）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。由于經(jīng)營(yíng)部既實(shí)施了更換商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，又實(shí)施了銷售明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，但是由于適用《商標(biāo)法》第38條第（2）項(xiàng)規(guī)定須以經(jīng)營(yíng)部存在主觀故意為前提條件，相反適用，商標(biāo)法》第38條第（1）項(xiàng)規(guī)定只需證明經(jīng)營(yíng)部在同一種或者類似的商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)即可成立，因而適用《商標(biāo)法》第38條第（1）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定經(jīng)營(yíng)部的侵權(quán)行為更為貼切。

    在本案中，經(jīng)營(yíng)部的侵權(quán)行為顯然存在主觀故意，因而福州市工商行政管理局認(rèn)定經(jīng)營(yíng)部的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第38條第（2）和（4）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為同樣是正確的。應(yīng)當(dāng)指出，銷售環(huán)節(jié)中的商標(biāo)侵權(quán)行為，不僅限于《商標(biāo)法》第38條第（2）項(xiàng)所指銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，而且包括《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條第（1）項(xiàng)所指經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

    《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施制止侵權(quán)行為：（1）責(zé)令立即停止銷售……（3）消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)……。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款……。

第6篇

    自1987年3月起，廣東省南海縣平洲電冰箱廠（以下簡(jiǎn)稱平洲電冰箱廠）使用注冊(cè)商標(biāo)"RIZHI"和未注冊(cè)商標(biāo)"日芝"生產(chǎn)組裝27044臺(tái)電冰箱，其中有23939臺(tái)未經(jīng)法定質(zhì)量檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)就出廠銷售（占88.5%），質(zhì)量得不到保證，收到消費(fèi)者反映質(zhì)量問題的投訴信件655封。并且，該廠于1987年11月至1988年8月期間，先后與15家企業(yè)簽訂了組裝18.9萬臺(tái)"RIZHI"冰箱的商標(biāo)使用許可合同，實(shí)際組裝11.45萬臺(tái)，收取商標(biāo)使用許可費(fèi)355.7萬元。被許可人經(jīng)該廠同意委托18家企業(yè)組裝電冰箱，其中17家屬于非國(guó)家定點(diǎn)冰箱組裝廠。平洲電冰箱廠濫施許可，不履行監(jiān)督商品質(zhì)量的責(zé)任，致使大量的劣質(zhì)"RIZHI""日芝"電冰箱進(jìn)入市場(chǎng)。蘭州市一家商業(yè)單位在1988年8月購(gòu)進(jìn)杭州通用電器廠生產(chǎn)的"RIZHI""日芝"電冰箱600臺(tái)，抽檢了158臺(tái)，不合格的113臺(tái)，占抽檢數(shù)的71.5%.

    國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)為，平洲電冰箱廠的行為違反了《商標(biāo)法》第26條的規(guī)定，嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，在全國(guó)造成很壞影響。根據(jù)《商標(biāo)法》第31條、第34條及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第31條的規(guī)定，商標(biāo)局于1989年4月6日作出以下決定：

    1.撤銷該廠第298164號(hào)"RIZHI"注冊(cè)商標(biāo)，由廣東省南海縣工商行政管理局收藏《商標(biāo)注冊(cè)證》2.撤銷該廠初步審定的第343399號(hào)"日芝"商標(biāo)；

    3.由廣東省工商行政管理局對(duì)該廠的上述違法行為進(jìn)一步嚴(yán)肅處理。

    案件評(píng)析

    本案是一起商標(biāo)使用人未履行保證使用商標(biāo)的商品質(zhì)量義務(wù)的商標(biāo)違法案件。通過商標(biāo)管理監(jiān)督商品質(zhì)量，是我國(guó)《商標(biāo)法》的任務(wù)之一。《商標(biāo)法》第1條規(guī)定："促使生產(chǎn)者保證商品質(zhì)量和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者利益"，是我國(guó)商標(biāo)法的立法目的之一。同時(shí)《商標(biāo)法》第6條還規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。可見，保證商品質(zhì)量和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，不僅是注冊(cè)商標(biāo)使用人的義務(wù)，也是未注冊(cè)商標(biāo)使用人的應(yīng)盡之責(zé)。在商標(biāo)使用許可合同中，被許可人由于許可人的授權(quán)而成為注冊(cè)商標(biāo)的合法使用人，應(yīng)該保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量；同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人也應(yīng)對(duì)經(jīng)其許可合法使用其注冊(cè)商標(biāo)的一切商品負(fù)有保證質(zhì)量的義務(wù)，這在《商標(biāo)法》第26條中有明確規(guī)定。對(duì)于使用注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)商標(biāo)的商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，《商標(biāo)法》第31條、第34條分別規(guī)定了處理措施，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第31條更是進(jìn)一步明確："由工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令檢討，予以通報(bào)，并處以非法經(jīng)營(yíng)額20%以下或者非法獲利兩倍以下的罰款；對(duì)有毒、有害并且沒有使用價(jià)值的商品，予以銷毀；使用注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)法》的規(guī)定，撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。"

第7篇

形式審查有兩種結(jié)果：

    （一）申請(qǐng)人資格、申請(qǐng)書件完全符合《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》要求的，則予以受理；

    （二）不具備申請(qǐng)人資格，或者申請(qǐng)書件不符合《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》要求的，則不予受理，申請(qǐng)書件退回申請(qǐng)人，待達(dá)到要求時(shí)再行申請(qǐng)。對(duì)申請(qǐng)手續(xù)基本符合要求，但缺少或有出錯(cuò)的申請(qǐng)文書，商標(biāo)局可令申請(qǐng)人補(bǔ)正。在限期內(nèi)完成補(bǔ)正的，保留申請(qǐng)日期；在限期內(nèi)未完成補(bǔ)正的，或者補(bǔ)正后仍不合要求的，不予受理，申請(qǐng)書件退回申請(qǐng)人。

第8篇

 

關(guān)鍵詞: 《商標(biāo)法》馳名商標(biāo);著名商標(biāo);相對(duì)事由;絕對(duì)事由;商標(biāo)授權(quán)程序;司法救濟(jì)

一、關(guān)于馳名商標(biāo)及其相關(guān)制度

馳名商標(biāo)保護(hù)制度是近年來商標(biāo)法領(lǐng)域熱議的問題之一。鑒于當(dāng)前馳名商標(biāo)保護(hù)中存在著不少問題，討論中經(jīng)常涉及的是現(xiàn)行馳名商標(biāo)制度是否走偏或者異化了，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行正本清源和進(jìn)一步完善。有關(guān)問題既涉及馳名商標(biāo)制度本身，也涉及其他相關(guān)制度，尤其是如何構(gòu)建反不正當(dāng)搶注商標(biāo)問題，在此一并加以探討。

（一）馳名商標(biāo)保護(hù)：降低門檻、回歸本意與改變名稱

商標(biāo)法保護(hù)馳名商標(biāo)的本意是清楚明白的，乃是對(duì)于具有較高知名度的商標(biāo)給予強(qiáng)于一般商標(biāo)的法律保護(hù)，即對(duì)于一般商標(biāo)而言，堅(jiān)守商標(biāo)權(quán)的相對(duì)性，只在相同和類似商品上給予禁止他人搶注或者使用的保護(hù)，而對(duì)于馳名商標(biāo)，則可以網(wǎng)開一面，可以在非類似商品上給予保護(hù)，亦即給予跨商品類別的保護(hù)（跨類保護(hù)）。當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)的相對(duì)性原則（the principle of specialty)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)主要是近幾十年發(fā)展起來的，且有一個(gè)發(fā)展的過程。[1]

我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)淵源于巴黎公約（第6條之二）和TRIPS協(xié)定（第16條）的相關(guān)規(guī)定。即便是馳名商標(biāo)的保護(hù)，巴黎公約雖有保護(hù)“well-known mark”的規(guī)定，但并未作跨類保護(hù)的要求，仍限定于相同或類似商品上的保護(hù)。TRIPS協(xié)定始有對(duì)馳名的注冊(cè)商標(biāo)給予跨類保護(hù)的規(guī)定，對(duì)于馳名的未注冊(cè)商標(biāo)并無跨類保護(hù)的要求。我國(guó)2001年修訂的《商標(biāo)法》開始對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)作出明文規(guī)定，且其第13條具有直接移譯條約規(guī)定的明顯痕跡。就用語而言，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的馳名商標(biāo)顯然是與巴黎公約和TRIPS協(xié)定中的“ well-known mark”對(duì)應(yīng)的。在2001年《商標(biāo)法》之前，1993年7月15日國(guó)務(wù)院第二次批準(zhǔn)修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》即有保護(hù)“已為公眾熟知的商標(biāo)”的規(guī)定[2],1995年國(guó)務(wù)院批復(fù)第三次修訂的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》仍保留該規(guī)定。“已為公眾熟知的商標(biāo)”當(dāng)是與條約中的“well-known mark,，對(duì)應(yīng)的。但是，國(guó)家工商行政管理總局在其1996制訂和1998年修訂的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，均使用了“馳名商標(biāo)”一詞，故“馳名商標(biāo)”一詞是由商標(biāo)主管機(jī)關(guān)最早在其規(guī)章中正式采用的。在術(shù)語的取舍上，2001年《商標(biāo)法》使用“馳名商標(biāo)”而未使用“已為公眾熟知的商標(biāo)”，但兩者均系條約中規(guī)定的“well-known mark”的對(duì)應(yīng)詞，系同出一源。

第9篇

    1992年1月20日，中國(guó)商標(biāo)事務(wù)所美國(guó)伊士曼。柯達(dá)公司向石獅市工商局投訴，要求查處石獅市感興器材有限公司侵犯其"柯達(dá)"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。石獅市工商局當(dāng)日即查獲石獅市感興器材有限公司來料加工假冒"柯達(dá)"商標(biāo)彩色膠卷成品182箱（計(jì)145734盒），包裝紙60379張，空暗盒106383個(gè)。

    經(jīng)查明，美國(guó)伊士曼。柯達(dá)公司于1987年8月3日經(jīng)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)，在我國(guó)注冊(cè)"柯達(dá)"、"Kodak"商標(biāo)。1991年5月3日，福建省九州集團(tuán)公司蘇聯(lián)東歐部經(jīng)理朱牛牛以公司名義與石獅感光器材有限公司簽訂來料加工"柯達(dá)"采色膠卷36萬盒的違法合同，并提供原、輔材料和包裝材料及加工款、材料款152.1萬元。石獅市感光器材有限公司按上述合同要求已加工假冒"柯達(dá)"商標(biāo)彩色膠卷145734盒。

    石獅市感光器材有限公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，非法加工假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，違反《商標(biāo)法》第38條第（1）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。石獅市工商局根據(jù)《商標(biāo)法》第39條及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條和《商標(biāo)印制管理辦法》（國(guó)家工商局令原第2號(hào)，下同）第16條規(guī)定，作出如下處罰：

    1.對(duì)在扣的假冒"柯達(dá)"商標(biāo)彩色膠卷145734盒、包裝紙60379張、空暗盒106383個(gè)，予以收繳并銷毀。

    2.對(duì)福建省九州集團(tuán)公司、石獅市感光器材有限公司各處罰款15萬元；

    3.對(duì)石獅市感光器材有限公司用于加工假冒"柯達(dá)"商標(biāo)膠卷的專用設(shè)備予以收繳。

    石獅市工商局作出行政處罰決定后，九州集團(tuán)公司不服于1992年10月向石獅市人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求依法撤銷上述處罰決定。理由如下：

    1.朱牛牛自1991年5月以后兩次瞞著九州集團(tuán)法人代表私自簽訂侵權(quán)違法合同。侵權(quán)責(zé)任理應(yīng)由朱牛牛個(gè)人承擔(dān)。

    2.九州集團(tuán)提供資金152.1萬元，是在1991年5月以前的事，系以正當(dāng)來料加工為目的企業(yè)法人之間的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，至于以后該筆資金被擅自非法利用生產(chǎn)假冒膠卷，違法責(zé)任應(yīng)由利用人員抽象。

    石獅市人民法院依法受理。在審理過程中，原告福建省九州集團(tuán)公司以證據(jù)材料不足需被充為由，向法院申請(qǐng)撤回起訴，石篩市人民法院準(zhǔn)許撤訴。

    案件評(píng)析