時間：2023-01-14 21:57:35
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇歷史成本原則論文范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
摘要：隨著現代會計環境及有關利益各方對會計信息需求的變化，傳統的會計計量受到了嚴峻的挑戰。本文通過分析會計計量的內容、目標，闡述了會計計量由歷史成本向公允價值變革的發展趨勢。
關鍵詞：會計計量；可靠性；公允價值
會計計量是指根據被計量對象的計量屬性，選擇運用一定的計量基礎和計量單位，確定應記錄項目金額的會計處理過程。會計計量由兩個主要因素構成：一是計量屬性，二是計量單位。計量屬性解決“計量什么”，而計量單位解決對選定的計量屬性“用什么去計量”。計量屬性與計量單位是兩個不同層次的問題，計量屬性是內在的、根本的問題；計量單位是外在的、形式的問題，計量單位的選擇隨計量屬性的變化而發生變化。作為財務會計的一個重要環節，會計計量的主要內容包括資產、負債、所有者權益、收入、費用、成本、損益等，并以資產（負債往往可稱為負資產，而所有者權益為資產扣除負債后的剩余資產或凈資產）計價與盈虧決定為核心。其中，資產計價就要用貨幣數額來確定和表現各個資產項目的獲取、使用和結存；而損益決定則是指通過量化和比較來確定經濟資源在使用過程中所發生的轉移、消耗或折耗同所產生結果之間的數量差。會計計量的目標，是在賬面上及時地反映實際價值的變動，使資產的賬面價值與實際價格始終保持一致。
歷史成本計量是傳統會計計量的核心，歷史成本原則包括兩個內容：一是以歷史成本為計量屬性，二是以名義貨幣為計量單位。按照歷史成本原則進行會計核算時，某項資產要求按其取得或交換時的實際價格計價入賬，入賬后的賬面價值（歷史成本）在該資產存續期間內一般不作調整。在強調收益計量且相對穩定的傳統會計環境中，歷史成本因其客觀性、可驗證性和有利于反映資產經營責任履行情況的優勢而被廣為推崇。然而，現代會計環境及信息需求者對會計信息的需求量，自20世紀70年代以來發生了根本變化。全球性通貨膨脹促成了現行成本法等通貨膨脹計量模式的適時提出，隨著世界經濟局勢的巨大變化，高新技術被大量地采用、信息技術的發展，大規模的企業聯合和兼并，以及衍生金融工具的不斷創新，加之會計信息使用者對會計信息決策的相關性及充分披露的要求越來越高，歷史成本計量受到了嚴峻挑戰。公允價值、未來現金流量現值等價值計量基礎，可以隨著經濟環境的變化，及時反映資產價值的變化和風險，具有高度決策相關性，并且能披露傳統會計所無法處理的自創商譽、衍生金融工具、人力資源等會計信息，使資產負債表更能體現企業價值，提高了會計信息在經濟信息系統中的地位，因而打破了歷史成本法“一統天下”的神話，引起了會計計量模式的變革。本文擬從會計計量的質量要求談談從歷史成本到公允價值的發展趨勢。
一、可靠性與相關性的兩難選擇
在傳統會計模式下，可靠性是最重要的會計信息質量要求。所謂可靠性是指會計信息應如實表達所要反映的對象，一般由客觀性、可驗證性和中立性三個要素組成?？煽啃栽瓌t與歷史成本原則及穩健主義緊密相聯，反映了會計人員傳統的價值取向，即會計應以事后反映為主，而這種反映必須是客觀、中立、證據確鑿的，且排斥主觀的估計和預測，以降低會計報表使用者的財務風險，更進一步說就是降低會計人員的職業風險。
對于當今的投資者、債權人和其他會計信息使用者，會計信息要對決策有用，還必須能夠幫助用戶預測將來事項的結果，或者去證實和糾正預期的情況，從而具有影響決策的能力。相關性就是會計信息所表現出的這種影響判斷和決策及決策差別的能力。通常由及時性、預測性和反饋價值三個要素組成。
可靠性和相關性的要求很難兩全，可靠性是面向過去的會計信息質量特征，而相關性是面向未來的會計信息質量特征；可靠性的目的在于事后反映，而相關性的目的在于決策；相關性中的預測和及時性要求，可能影響信息的可靠性，而為了追求完全可靠而忽略了信息的及時性和預測性，再可靠的信息，其相關性也會大大削弱。正如葛家澍教授所說：“相關性是體現會計信息使用者需求的屬性，而可靠性則是體現財務會計固有特點的屬性。若從相關性衡量，顯示的往往是財務會計的缺陷，但從可靠性來衡量，似乎又成為財務會計信息的優勢?！?/p>
歷史成本計量是所有會計計量方法中最具可靠性的，而更具相關性的價值計量將取代其成為會計計量的中心，這無疑是可靠性與相關性權衡的結果。我們可以清醒地認識到，首先，歷史成本的可靠性也是相對的，歷史成本法存在大量的確認、計算、分配和備選方案，使損益計算嚴重失實。其次，通貨膨脹和知識經濟時代資產新概念的沖擊，使歷史成本法的根本優勢———可靠性受到致命的打擊，以名義貨幣為計量單位，歷史成本為計量屬性，在物價變動的環境中，既不能反映由于通貨膨脹引起的一般物價變動，也不能反映被計量對象的個別價值變動，這樣，歷史成本不再可靠。而諸如商譽、技術、人力資源、衍生金融工具等則可能根本無歷史成本可循。因而，無論從客觀實際還是從歷史成本法的本身性能上看，以可靠性為借口強調成本計量而排斥價值計量是站不住腳的。
二、歷史成本原則只有在特定的歷史時期才適用
歷史成本原則之所以在計量屬性中獨領數百年，是與特定歷史時期的經濟發展狀況密不可分的。在前工業社會，社會進步緩慢，科技對經濟的推動作用不明顯，勞動生產率的提高自然也十分緩慢。勞動生產率提高的緩慢性，不但決定了商品的內在價值變化緩慢，而且決定了貨幣本身的價值變化也是緩慢的。二者共同作用的結果，使商品價格在一個相當長的時期內保持了相對穩定。在這種條件下，歷史成本原則自然成為近似科學、合理的最佳計價模式。
然而事實上，勞動生產率從來就不是恒久不變的。從游牧經濟到農耕經濟，再到工業經濟、知識經濟；從手工勞動到作坊勞動，再到工業化大生產、自動化生產，每一種變革都以社會勞動生產率的提高作為標志，每一種經濟內部都有勞動生產率量變的過程，只不過在不同的社會、不同的歷史發展階段，勞動生產率提高的速度有差異而已。進入20世紀以來，科技創新對經濟發展的推動作用空前地顯現出來，社會勞動生產率的飛速進步，從根本上動搖了歷史成本計量屬性的理論基礎。因此關于各種新的計量屬性的大討論在20世紀延綿不絕也就不足為奇了。
三、會計計量：從歷史成本到公允價值
現行的會計準則規定在關聯方交易、非貨幣易、資產租賃交易等諸多交易中必須按規定采用公允價值。國際會計準則委員會（IASC）對公允價值所下的定義為：“在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或負債結算的金額?！泵馈⒂⒌葒臏蕜t制定機構也對公允價值下了類似的定義，如美國財務會計準則委員會（FASB）所下的定義為：“在現時交易中，在非強制或非清算性銷售的情況下，當事人自愿據以買賣資產（承擔或結算負債）的金額。”公允價值強調公平交易，而公平交易是在交易雙方自愿和熟悉市場情況下進行的，從而形成的交易價格應當是公允的。公允價值的確定在交易雙方熟悉市場情況的前提下，往往需要依靠諸如資產評估、證券評價等中介機構的專業判斷（估計），再由當事人做出最終決定。值得注意的是，歷史成本也可以說是過去（原始交易時日）的公允價值，但在會計報表時日（或入賬后的任何時日），公允價值不再是原始交易價格（歷史成本），而是要按報表時日的市價重新計量，所以，公允價值計量就包含了初始計量和后續計量問題。只是一般而言，公允價值是指公允的現時價值。
在財務會計中，計量屬性是指資產、負債等可用財務形式定量方面，即能用貨幣單位計量的方面。經濟交易或事項因可從多個方面予以貨幣定量而有不同的計量屬性。在會計理論界比較有代表性的，是美國財務會計準則委員會（FASB）在1984年發表的第5號財務會計概念公告“企業財務報表的確認與計量”中所表述的五種計量屬性：
其一，歷史成本是會計計量中的最重要、最基本和最普遍采用的屬性。當價格變化較小時，它可用以提供相關、可靠而有用的會計信息，且信息成本較低；否則，在價格變動明顯時，相關信息的質量就會大大降低。
其二，現行成本又稱重置成本或現實投入成本，是假定在某期取得相同或類似資產時將支出的現金數額或其他等值物。如：重新購置或制造同類新資產或具有相同生產能力的資產的市場價格或成本，其優點是：①可以避免在價格變動時虛計收益，能確切反映企業維護再生產能力所需生產耗費的補償；②期末財務報表提供以現行成本為基礎的現時信息，而非過去的歷史信息；③以現行成本與現行收入相配比具有邏輯上的統一性，可增強收入費用配比決定的收益的可比性與可靠性。其缺點則主要體現在現行成本確定的難度較大，影響會計信息的可靠性，用它不能消除貨幣、購買力變動的影響，財務報表項目之間將因此而缺乏可比性。
其三，現行市價又稱脫手價值，指在正常清算情況下，銷售資產時可望獲得的現金或其他等值物。其特點是：①在企業決定是否持有資產甚至是否持續經營時，可為其提供資產潛在變現價值（在此種狀態下是一種機會成本）這一重要信息；②可用于提供評估企業財務應變能力和變現價值的相關信息；③可用以對資本性支出項目（如固定資產）進行較客觀的評估，以消除費用攤配上的主觀隨意性。其缺點是：在理論上以變現價值進行計量，有悖于持續經營假設；不適應于對企業預期使用的資產（與變現價值無關）和某些不存在變現價值的資產或負債（如無形資產、專用設備或廠房等）進行計量；它未考慮一般購買力的變動，也不能消除通貨膨脹的影響。
其四，可實現凈值又稱預期脫手價值，是資產在正常經營過程中可帶來的未來現金流入或將要支付的現金流出。它考慮了資產能導致經營性收入或支出這一資源特征，但只適應于計劃未來銷售的資產或未來清償既定數額的負債，且未考慮貨幣的時間價值，因而其適應范圍無法囊括全部資產。
其五，未來現金流量的現值又稱資本化價值，指資產在正常經營性使用中可望帶來未來現金流入的現值（或貼現值）減去為實現這一流入所需的現金流出的現值后的凈額，它考慮了現金流量的時間分布以及貨幣的時間價值等因素，在理論上較全面，但確定性差，且計算過程較為繁瑣，因而在實際中較少運用。
【摘要】筆者采用規范性研究方法,結合我國現行資產減值會計準則,較為系統地探討了資產減值會計的經濟實質和理論前提。
【關鍵詞】資產減值會計;未來經濟利益觀;理論前提
2008年是中國經濟變幻莫測的一年,上證指數、BDI指數、大宗商品價格、油價無不以離奇的走勢駭人耳目,跌幅乃百年未遇。在這樣的背景下,企業面臨的經營風險尤其是企業資產所面臨的減值風險在不斷加大。企業的存貨特別是大宗商品存貨的價值首當其沖地受市場價格因素大幅下跌的影響而貶值,企業的應收款項也因為債務人受金融危機的影響而成為壞賬,房地產市場大量商品房閑置和爛尾樓工程造成的固定資產減值、在建工程減值問題也日益突出。面對這樣的客觀經濟現實,信息使用者要求會計做出反映,以增強企業會計信息的透明度。因此,資產減值會計問題的研究日益引起多方關注。
一、資產定義及資產減值會計的經濟實質
會計要素的定義是對要素經濟實質的表述,而要素的經濟實質則體現著經濟環境的影響和會計目標的要求。
(一)資產定義
資產是會計學中最重要的概念之一,自20世紀以來,許多會計學家和主要會計文獻都試圖對資產加以定義或詮釋。隨著科學技術的進步和社會經濟環境的變遷,人類對資產的經濟實質、特征、存在形態的認識也在不斷地深刻和完善。關于資產的定義,概括起來主要有三種觀點:
1.未消逝成本觀。1940年美國著名會計學家佩頓(W.A.Paton)和利特爾頓(A.C.Littleton)在《公司會計準則導論》中明確將資產定義為“未消逝成本”。他們認為:“存貨和工廠設備不是‘價值’,而是處于尚待轉化為費用的累計成本,成本可以分為兩部分,其中已經消耗的成本為費用,未耗用的成本為資產……。”這種觀點側重從會計計量角度來定義資產,它強調資產的經濟實質是收入和成本費用的配比過程。在這種觀點下,資產負債表面目全非,淪為成本攤銷余額表,無法反映企業資產的真實價值和真實的財務狀況,更不能提供對投資者決策有利的信息。未消逝成本觀是對資產經濟實質的早期描述。
2.經濟資源觀。1957年,美國會計學會發表的《公司財務報表所依恃的會計和報表準則》中明確指出:“資產是一個特定會計主體從事經營所需的經濟資源,是可以用于或有益于未來經營的服務潛能總量?！边@種觀點第一次將資產與經濟資源相聯系。1970年,美國會計準則委員會(FASB)的第4號公告中提出:“資產是按照公認會計原則確認和計量的企業經濟資源。”這一定義明確了資產的經濟實質是經濟資源的新認識,經濟資源觀是對資產經濟實質頗具影響的一種觀點。
3.未來經濟利益觀。1962年,穆尼茨(Moonitaz)與斯普勞斯(R.T.Sprouse)在《會計研究論叢》第3號《企業普遍適用的會計準則》中明確提出:“資產是預期的未來經濟利益,這種經濟利益已經由企業通過現在或過去的交易獲得。”FASB在1985年《財務會計概念公告》第6號“財務報表要素”中提出:“資產是指某一特定主體由于過去的交易或事項而獲得或控制的可預期的未來經濟利益?！蔽磥斫洕嬗^科學地揭示、概括了資產的經濟實質,符合企業持有資產的目的。資源的有用性在于它有未來經濟利益,如果未來經濟利益已經被企業所享有,或因不可抗拒的原因而喪失,則該資源即喪失了作為資產的資格。
(二)資產減值會計的經濟實質
未來經濟利益觀從資產在企業經營活動中發揮的功能和資產在企業周轉中的動態表現出發考察資產的經濟實質,它認為資產的經濟實質在于其蘊藏著未來經濟利益。按照FASB觀點,資產的基本標志是看它能否有助于企業在未來期間內獲得或實現經濟利益,而不是其他什么標準。
由于未來的不確定性,未來經濟利益也就具有了不確定性。當資產被定義為未來經濟利益時,資產的價值就存在了變化的前提,減值的發生也就變得理所當然。在未來經濟利益觀下,歷史成本只是在發生的那個時點人們對未來經濟利益的“最佳估計。當依據歷史成本對未來經濟利益的估計高于根據現時情況(包括現時市場狀況、現時資產狀態、管理當局的意圖和對風險的態度等)所作出的最佳估計時,其差額所能獲取的未來經濟利益就會為零或負值,這時就應該對資產減值損失進行確認、計量、記錄、報告,以符合未來經濟利益觀對資產要素的要求,這就是資產減值會計的經濟實質。資產減值的經濟實質是由經濟環境決定的。經濟環境的變化使資產價值發生了減損,信息使用者要求會計對這樣的經濟現實作出反映,資產減值會計就承擔起了這個使命。當資產價值發生了減損時,資產減值會計能夠客觀地反映資產價值的減少,全面公允地反映企業資產的現時價值,避免了因資產價值虛增而導致的企業利潤虛增。通過計提資產減值準備,可以對可能發生的風險和損失予以充分的估計,降低或轉移潛在的風險,同時還可以使企業在當期獲得納稅上的收益,從而增加其自身積累,提高其抵御風險的能力。
二、資產減值會計的理論前提
(一)資產減值會計是會計目標的要求
關于會計目標是什么的問題,理論界存在兩種不同的觀點,即受托責任觀和決策有用觀。受托責任觀認為,財務會計的目標就是向資源使用者(股東)如實反映資源的受托者(企業管理當局)對受托資源的管理和使用情況。它強調信息的可靠性,對資產的計量傾向于采用歷史成本計量屬性。決策有用觀認為,財務會計的目標就是向會計信息使用者提供對他們進行決策有用的信息,而對決策有用的信息主要是關于企業現金流動的信息和關于經營業績及資源變動的信息,這種信息更強調信息的相關性。這種觀點在計量上要求使用有別于歷史成本的多重計量屬性。
決策有用觀是資產減值會計的理論起點,資產減值會計是決策有用觀提出的要求。資產減值會計用價值計量代替成本計量,將賬面金額大于價值的部分確認為資產減值損失或費用,揭示了企業資產的現時價值狀況,釋放了潛在的風險,體現了企業資產實際的未來盈利能力。這些信息關系到企業當期和未來的經營業績和財務狀況,是會計信息使用者進行正確決策的相關信息。特別是在當前市場經濟條件下,影響資產減值的因素廣泛存在,如果不披露這些減值信息,必然會影響到經濟決策的作出。
(二)資產減值會計與相關會計原則的關系
1.資產減值會計是穩健性原則的運用。穩健性原則又稱謹慎性原則。亨得里克森將謹慎性定義為:“會計師對于資產和收入具有幾種可能價值的話,應按其最低的價值來陳報,而對于負債和費用具有幾種可能的價值的話,則應按其最高的價值來陳報。”資產減值會計是謹慎性原則在不確定的經濟環境中對資產計價的具體運用。資產減值會計以謹慎的態度估計資產的可收回金額,并將資產賬面價值高于可收回金額的排除在資產價值之外。雖然資產減值會計源于謹慎性原則,但僅用謹慎性原則來規范和指導資產減值實務又是不足夠、不充分的。因為在非專業人員的眼中,謹慎性是“任意低估”的代名詞;即使是專業人員,從謹慎性原則的角度來考慮資產減值,往往也帶有較大的隨意性和不科學性。謹慎性原則的運用主要依賴于會計人員的職業判斷,這就不可避免地會帶有一些主觀色彩,極端的謹慎就會導致“秘密準備”和“隱匿資產”的出現,從而也不能準確地揭示企業財務狀況和經營成果,進而損害報表信息使用者的利益。
2.資產減值會計是對歷史成本原則的突破。歷史成本原則,是指會計人員對資產按照初始取得時的原始交易價格入賬,不考慮資產的現時成本或變現價值。由于歷史成本計量屬性具有以實際交易為基礎、為交易雙方所認可、成本數據容易獲得且可靠性較大等特點,所以歷史成本計量屬性長期以來在會計計量中占據主導地位。但是在市場經濟中,企業資產面臨著很多價值損耗的風險,如通貨膨脹的存在,科技的飛速發展等,歷史成本計量屬性受到了嚴峻挑戰,而計算機和會計電算化的出現又為其他計量屬性提供了操作上的可能性。因此,資產減值會計是對歷史成本原則進行的一種改良,它不否定歷史成本原則,而是在它的基礎上有所突破,即在資產負債表上反映資產的價值時不高于其現時價值(以現行成本、現行市價、可實現凈值、公允價值和未來現金流量現值等來反映)。
3.資產減值會計是確保可靠性原則的基本要求?？煽啃栽瓌t,是指會計信息應如實表達所要反映的對象,它包括如實反映、可驗證性和中立性三個要素。如實反映要求會計信息應能恰當地反映其所要表達的現象或狀況。但是隨著時間的推移受市場因素的影響,資產價值出現下跌后,繼續使用歷史成本就不能“如實的反映其所要表達的現象或狀況”。當資產價值發生減損時,資產減值會計就要比歷史成本會計更能如實反映資產價值的實際情況。可驗證性是指會計信息應當具有可重復驗證的特征。即對同一會計事項,由不同的人依據相同的信息輸入、遵循相同的會計準則,可以得出相同或基本相似的結論。資產減值會計是對歷史成本的突破,在資產計量屬性選擇上也應盡量符合可驗證性。但是由于資產減值會計需要根據市場信息作出大量的預測和估計,不同的會計人員在計量時可能會得出不同的結果。中立性是指會計人員在選擇會計方法和程序時,要站在客觀的立場上,不偏不倚,不能根據個人偏好或為了其他不正當的目的,故意選用某些會計方法來歪曲會計信息。由于資產減值會計預測面較廣,受限于所掌握的信息程度,并帶有較多的個人主觀判斷,從而削弱了會計信息的中立性。雖然由于資產減值會計在確認、計量上具有不確定性,使其在可驗證性和中立性上欠準確,但卻是實現資產價值“如實反映”的重要一步。因為如實反映是可靠性的重要內容。從這個意義上說,資產減值會計不僅不會降低會計信息的可靠性,反而會提高其可靠性。因為當資產發生減值時不予確認,不僅會降低會計信息的可靠性,也會使其失去相關性?！芭c其讓‘不實資產’充斥報表,搞虛假繁榮,還不如剔除水分來得真實?！?/p>
4.資產減值會計是確保相關性原則的必然選擇。相關性原則是指會計信息應同決策相聯系、有助于提高人們的決策能力。它一般包括及時性、預測價值和反饋價值三個要素。資產減值會計具有較強的預測價值功能,當預期資產的未來經濟利益明顯低于歷史成本時就要對歷史成本提供的信息進行修正,從而把未來流入經濟利益低于歷史成本的風險在當期披露,這樣的信息將有助于會計信息使用者從投資決策的角度看清現狀并預測未來。在歷史成本下,反饋價值是很少的,當企業資產存在重大減值時,以不變的歷史成本計量資產賬面價值顯然是不能驗證以前的信息。會計信息應在失去影響使用者的決策能力以前予以提供。如果會計信息提供得過晚,失去了決策的時機,信息的相關性就會大打折扣,甚至完全沒有用處。歷史成本計量屬性具有明顯的滯后性,資產減值會計則在資產發生減值的當期就及時的進行確認、計量、記錄和報告,較好地滿足了及時性的要求。
論文摘要：收益，既是現代企業經營的主要目的之一，也是現代會計研究的重要概念之一。無論是在實務操作中，還是在理論研究中，收益的確認和計量問題都已成為人們所關注的焦點之一。
一、收益理論的歷史演進
早期的收益計量從屬于資產的計價，一般是通過重置成本會計或定期對期末資產進行估價來求得一定時期內資產的凈增量，并以此作為當期收益的量度。誠如GeorgeO.May所指出的那樣，“重溫一下會計、法律和經濟文獻就會發現……這些領域的英國和美國學術權威們都同意收益就是‘資產凈值增加’的概念”。
這種狀況持續了一段時期以后，隨著“持續經營”概念和股份公司的出現，收益確定的重要性日益成為人們的共識。相應地，這時的會計政策開始轉為關注收益的定義、確認和計量。也就是從這時開始，人們逐漸認可了“收益就是指產出價值大于投入價值的差額”這種觀點。套用這一定義，企業的收益就是指一定時期內企業業已實現的收入與相關的成本、費用之間的差額。
長期以來，這種傳統的收益觀一直在理論界和實務界占據著重要地位。然而，隨著經濟的發展和社會的進步，特別是知識經濟時代的到來，這種傳統的收益觀正遭到越來越多的批判--過于保守的實現原則不利于對知識經濟條件下的經營業績進行評價，歷史成本模式無法體現資產的本質屬性，等等。與此同時，一種新的全面收益觀正悄然興起。
二、全面收益的理論基礎及基本涵義
客觀地說，收益這一概念最初是由經濟學家們提出來的。
1776年，亞當·斯密在其名著《國富論》中首先將收益定義為“財富的增加”、“那部分不侵蝕資本的可予消費的數額”。
1890年，艾爾弗雷德·馬歇爾在其著作《經濟學原理》中首先將“財富的增加”這一收益觀念引入企業，并進而提出了區分“實體資本”和“增值收益”這一重要的經濟學思想。
20世紀初，歐文·費雪進一步發展了收益理論。他在《資本與收益的性質》一書中提出：收益是補償資本之后的一種增量。
1946年，J.R.希克斯在《價值與資本》一書中給收益下了一個至今在西方經濟學中仍占有重要地位的定義。他認為收益是指在保持期末和期初同樣富有的情況下，可能消費的最大金額。
以上述這些收益理論為基礎，美國財務會計準則委員會（FASB）于1980年12月首先提出了“全面收益”這一新概念，并將其定義為：企業在報告期內，除與所有者之間的交易以外，由于其它一切原因所導致的凈資產的變動。
三、全面收益與傳統收益的比較分析
以上本文對全面收益和傳統收益的基本涵義分別進行了闡述。概括成一句話，全面收益就是指“物質財富的增加”，而傳統收益則是指“投入與產出配比后的結果”。前者著眼于物質財富的絕對增加，而后者則著眼于產出價值對投入價值的相對增加。由此可見，兩者之間的差別是不言而喻的。
1.兩者所體現的資本保全觀念不同。盡管從全面收益和傳統收益的基本涵義來看，它們都是在資本得到保全和回收之后才確定收益。但是，兩者所體現的資本保全觀念卻大相徑庭。
全面收益這一概念體現的是實物資本保全觀。只有在生產經營過程中保持所有者投入的實際生產能力不變，企業才能確認收益；而在已消耗的實物資產未得到重置之前，企業不能確認收益。與之不同的是，傳統收益這一概念則體現了財務資本保全觀。
2．兩者所遵循的收入確認模式不同。全面收益的確認遵循經濟活動模式。按照這種模式所確認的收益，不僅包括企業已經實現的營業收益，而且包括企業尚未實現的、由于價格或預測的變動而產生的持產損益。按照這種模式所確認的收益，都以實際發生的經濟交易為基礎；而對于那些因價格或預測的變動而產生的價值變動，只要沒有發生實際的交易，就不予以確認和計量。再進一步講，盡管傳統收益相對于全面收益來說更具有客觀性和可驗證性，也更符合穩健性原則，
3．兩者所依據的成本計量屬性不同。與所體現的資本保全觀念相聯系，計量全面收益和傳統收益時的成本屬性也是大不相同的。前者依據的是現時成本，而后者依據的則是歷史成本。
計量傳統收益時依據的是歷史成本，這有利于客觀反映企業管理當局對受托經濟責任的履行情況。但是，這樣做又存在著兩方面的不足：一是在通貨膨脹日益普遍的今天，歷史成本原則的貫徹使得生產耗費不能得到足額補償，從而會造成虛盈實虧的現象，并進而影響企業再生產的順利進行；二是歷史成本原則的實行又與收入按現行價格計量的做法存在著邏輯上的矛盾。計量全面收益時的情況則正好相反。它依據的是現時成本。雖然這樣做能避免出現生產耗費不能得到足額補償、收入成本的計量屬性不一致等問題，但現時成本的采用又使得企業管理當局對受托經濟責任的履行情況得不到客觀的反映。
4．兩者所適用的收益計算方法不同。關于收益的計算方法，一般認為有兩種，即“收入-費用”法和“資產-負債”法。
傳統收益的計算適用“收入-費用”法。按照這種方法，收益被看作是所確認的收入與相關的成本費用進行配比后的結果。也就是說，將一定時期的收入減去同一期間的各類相關成本費用后即可得出收益。“收入-費用”法的使用使得資產負債表成了收益表的副產品。與之不同的是，全面收益的計算適用“資產-負債”法。在這種方法下：收益的確定處于從屬地位；收益的計量取決于資產和負債的計量；收益表被視為是反映企業一定期間內凈資產變動情況的報表；收益表成了資產負債表的副產品。
必須指出的是，盡管全面收益觀是伴隨著對傳統收益觀的批判而產生的，但全面收益概念的提出并不是對傳統收益概念的全盤否定。它只是對收益概念的擴展，而且是在繼承傳統收益概念基礎上的擴展。
四.全面收益理論———一種全新的收益觀
關鍵詞：增值稅；增值稅費用；遞延進項稅額；遞延銷項稅額
一、增值稅會計的含義及其類型
（一）增值稅會計的含義
增值稅會計是在遵守現行增值稅法律法規的基礎上，用財務會計的方法對增值稅涉稅業務進行確認、計量、記錄和報告，向相關使用人提供增值稅核算信息，是稅務會計的重要組成部分。
（二）增值稅會計的類型
增值稅稅務會計模式與各國的增值稅法立法背景、立法程序以及會計規范方式等息息相關，目前全球增值稅會計會計模式可以分為三種類型：財稅分離模式、財稅合一模式和財稅混合模式。我國現行的增值稅會計核算采取的是財稅合一的核算模式。
二、我國現行增值稅會計體系
（一）會計目標
增值稅會計是對增值稅涉稅業務的會計處理體系，它與財務會計的目標相協調，即“受托責任觀”和“決策有用觀”?！笆芡胸熑斡^”更加側重于強調會計信息的可靠性，“決策有用觀”更加側重于強調會計信息的相關性。
（二）會計對象及要素
增值稅會計要對經濟事項從開始到價值的形成以及稅款的繳納這一系列的資金運動過程進行核算、反映和監督。所以，增值稅款的形成及繳納過程中的資金及資金運動就是增值稅會計的核算對象。
（三）現行增值稅會計核算方法
我國現行的增值稅會計采取財稅合一的核算模式，具體核算原則為：以稅法為準繩，會計準則與稅法不一致的差異要進行納稅調整。一般納稅人在進行具體會計核算時，在“應交稅費”一級科目下設置“應交增值稅”、“未交增值稅”二級科目，并在借方設“進項稅額”、“已交稅金”、“轉出未交增值稅”等專欄；在貸方設“銷項稅額”、“出口退稅”、“進項稅額轉出”、“轉出多交增值稅”等專欄分別核算。
三、我國增值稅會計核算方法存在的問題
（一）進項稅額不同處理方式產生的問題
1.相關資產的成本計量不符合歷史成本原則
根據我國增值稅暫行條例的規定，一般納稅人取得增值稅專用發票、海關進口增值稅專用繳款書等合法扣稅憑證后，其進項稅額可以抵扣，會計處理時將增值稅專用發票上標明的買價計入了相關資產的成本，而隨買價一起支付的進項稅額則計入了“應交稅費――應交增值稅（進項稅額）”科目，導致增值稅一般納稅人賬面上記載的購買資產的成本并不是其支付的全部價款，從而違背了企業會計準則中的歷史成本原則。
2.同類資產成本不可比性
對于增值稅一般納稅人而言，其在購進相關資產時取得增值稅專用發票與取得普通發票兩種情形不同，其資產賬面價值就會不同，因此導致即使是同一企業，其同類資產的購置成本也可能不同，因而缺乏可比性。
增值稅一般納稅人實行憑票抵扣進項稅的辦法，小規模納稅人無論是否取得增值稅專用發票，其進項稅額均不得抵扣，不同的計稅方式下的會計計量結果會導致不同增值稅納稅人的相關資產的成本缺乏可比性。
（二）銷項稅額與進項稅額的差額不能真實反映企業的增值稅稅負
企業會計準則要求會計信息應當符合配比的原則，而目前按照稅法規定計算的當期銷項稅額基本上遵循了權責發生制原則，以當期的銷售額或者視同銷售的金額為依據計算確認，而增值稅進項稅額的確認則是依據企業的購貨成本而不是企業當期實際消耗成本，因而可能會導致企業當期確認的銷項稅額與當期實際抵扣的進項稅額的差額并非因銷售而實際應當承擔的稅負，也違背了財務會計的配比原則。
（三）企業的增值稅稅收負擔沒有作為費用反映在利潤表中
在我國，由于增值稅作為一種價外稅存在，因此企業增值稅稅負無法像營業稅、消費稅、企業所得稅一樣反映到利潤表中，因而利潤表中的利潤是排除了增值稅稅負影響后的利潤，從某種意義上來講違反了會計信息的完整性和可理解性。
四、我國增值稅會計核算方法的改進和完善
（一）進項稅額應計入采購成本
為使納稅人資產的購置符合歷史成本的原則，企業在購進資產的環節無論是否取得增值稅合法扣稅憑證都可以做如下會計處理：按價稅合計借記“原材料、材料采購、固定資產”等科目，貸記“應付賬款、銀行存款”等。增設“遞延進項稅額”科目，若企業取得了合法扣稅憑證，且屬于法定扣稅范圍時，借記“應交稅費――應交增值稅（進項稅額）”，貸記該科目。該科目借方則登記本期商品銷售成本中所含的進項稅額、視同銷售貨物成本中所含的進項稅額以及按稅法規定計算的當期進項稅額轉出金額。
（二）增設“增值稅費用”科目
為體現增值稅稅負，需增設“增值稅費用”一級科目，該科目。該科目借方登記本期確認的銷項稅額，貸方登記本期銷售成本所含的進項稅額，該賬戶為損益類科目，會計期末講其余額轉入“本年利潤”科目，從而體現會計意義上的增值稅費用。
（三）對期末納稅差異的調整
本著會計信息相關性和完整性原則，增值稅會計核算需要記錄稅法與會計對增值稅納稅義務發生時間確認不同而形成的暫時性差異，當納稅義務已經產生而依據企業會計準則的規定尚不符合收入確認條件時，需要借記“遞延銷項稅額”，貸記“應交稅費――應交增值稅（銷項稅額）”。企業發生按照稅法規定需要做進項稅額轉出的經濟業務時，期末需要進行增值稅納稅調整，借記“遞延進項稅額”，貸記“應交稅費――應交增值稅（進項稅轉出）”；發生按照稅法規定需要視同銷售的經濟業務時，借記“增值稅費用”，貸記“應交稅費――應交增值稅（銷項稅額）”。
（四）增值稅會計信息的披露
基于以上分析，在目前我國增值稅會計核算模式下，由于無法準確測算出企業的增值稅負，所以會計系統無法對與增值稅有關的會計信息進行詳細的披露，如果依據增值稅“費用化”的理論，以實現財稅分離，那么對增值稅明晰的披露就有了可能，為了完成這一目標，我國需要對現行增值稅會計的核算方法進行改進，制定統一的增值稅會計核算標準和增值稅會計準則，進一步規范企業增值稅會計確認、計量和披露。（作者單位：山西省陽泉市盂縣恒泰公司）
參考文獻：
[1]郭昌榮.我國增值稅會計模式研究[D].山西財經大學碩士學位論文，2012，03
[2]申志偉.建立我國增值稅會計的研究.長安大學碩士學位論文，2011，07
[3]章振東.增值稅會計的現狀及轉型對財務的影響.財政研究，2012，03
[4]周志彬，楊忠真.我國增值稅會計存在的問題[J].財會月刊，2012，02
論文摘要：公允價值、歷史成本作為兩種重要會計計量屬性，它們各有優劣。本文在比較分析它們異同的基礎上，提出了在我國的會計實踐中運用兩種計量屬性的意見建議。
一、歷史成本計量的評述
歷史成本是指取得資源時的原始交易價格。在直接現金交易時，歷史成本表現為付出的現金或承諾付出現金；在非現金交易時，歷史成本則表現為被交易資產的現金等價物。歷史成本作為機器工業的產物，隨著生產力約發展，逐漸步入了鼎盛時期。建立歷史成本的假設前提有兩個：一是幣值穩定假設，二是社。會平均勞動生產率不變假設。二十世紀初期，由于貨幣基本穩定，社會平均勞動生產率提高速度較慢，歷史成本原則得到了很好發展，開始成為占主導地位的計量模式并沿用至今。歷史成本計量主要有以下特點：
歷史成本會計的最大特點是面向過去。從確認的基礎看，歷史成本會計是建立在過去已經發生的交易或事項基礎上的。不論權責發生制還是收付實現制，都是針對已發生的過去交易而言的。前者指因過去交易而引起的權利和義務；后者指因過去交易而引起的現金收付。它們的共同特點是建立在已發生的交易或事項的基礎上。因此，歷史成本具有客觀可靠性、可檢驗性等特點，同時，會計實務中，歷史成本最容易取得，而不像其他計量方式獲取的成本較高；無須經常調整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。
二、公允價值計量的評述
《企業會計準財——基本準則》中對公允價值的定義：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額。WWw.133229.Com”國際會計準則理事會iasb對公允價值的定義為，“熟悉情況和自愿的雙方在一項公平交易中，能夠將一項資產進行交換或將另一項負債進行結算的金額?！蔽覈斦恐贫ǖ摹镀髽I會計準則》對公允價值的解釋是：在公平交易中，熟悉情況的雙方，自愿進行資產交換或債務清償的金額。這一解釋是基于“公允價值形成的前提和基礎是公平交易”來作出的，強調的是公允價值的“公允性”。公允價值是在后工業時代和信息時代，科技對社會生產力的發展推動明顯，伴隨著社會平均勞動生產率變動顯著而出現的。我們知道歷史成本計量的兩個前提假設是：幣值穩定假設和社會平均勞動生產率不變假設。但是后工業時代社會平均勞動生產率不斷提高，通貨膨脹也成為一種常態，這就對歷史成本計量提出了挑戰。尤其是20世紀80年代以來，許多投資者認為，歷史成本財務報告不僅未能為金融監管部門和投資者發出預警信號。甚至誤導了投資者對這些金融機構的判斷。自20世紀90年代至今，公允價值在西方國家得到廣泛的應用。公允價值與歷史成本相比主要呈現出以下特點：
第一，公允價值計量屬性能夠滿足信息使用者的決策需求。公允價值直接客觀的反映企業資產的價值，并保持“隨行隨市”保證企業會計信息有用性。第二，能更真實地反映企業的經營成果。企業利潤計算是通過收入與相關成本、費用配比進行而實現的，收入按現行價格計量，而成本、費用則按歷史成本計量。這樣由于收入和費用計量屬性不同從而造成利潤的虛高，不利于正確反映企業經營成果。如果對收入和成本、費用均采用公允價值計量，則可以更客觀真實地反映企業的實際利潤。第三，有利于企業的資本保全。資本是企業的實物生產能力或經營能力或取得這些能力所需的資金或資源。企業的生產過程就是消耗這些能力的過程，為了擴大再生產，就必須購回這些能力。如果企業耗費的這些生產能力采用歷史成本計量，則計量得出是過去交易的金額。在物價上漲的經濟環境中，將購不回原來相應規模的生產能力。相反，如果采用公允價值計量，不管何時消耗的這種能力，均按當前的市場價值進行計量，這樣就能很好的對已消耗的能力進行補充。
三、歷史成本、公允價值的聯系與區別
歷史成本、公允價值作為會計計量的兩種屬性，都是對資產、負債的一種衡量、評價，它們必然有相同的地方。但是它們又是在不同的經濟環境中應對不同的情況產生的，又有所區別。
兩者的聯系在于：在初始計量日，兩者是一致的。如果市場不發生通貨膨脹，幣值保持穩定，社會平均生產率保持不變，那么歷史成本和公允價值相比就不會產生嚴重的背離。這樣，在對資產負債項目進行初始計量或物價相對穩定的情況下進行后續計量時，由于歷史成本符合公允價值的基本要求或在價值上接近公允價值，因此，可以直接以歷史成本替代其公允價值。
兩者的區別在于：歷史成本計量屬性反映的會計目標是受托責任觀。在受托責任觀下，可靠性重于相關性。由于歷史成本是基于過去的已發生的交易或事項形成的市場價格，所以具有可靠性。又由于歷史成本能得到原始憑證的支持，因此具有可驗證性。同時，我們也應該認識到．歷史成本的可靠性也是相對的。歷史成本只能反映過去交易或事項發生時點的信息，不僅不能反映未來而且同市場價格的變動毫無聯系。這樣．歷史成本不再可靠公允價值計量屬性反映的會計目標是決策有用觀。在決策有用觀下，相關性重于可靠性。公允價值反映的是特定時點和經濟狀態下，市場對資產負債的定價，極大地提高了會計的相關性。采用公允價值計量更能滿足決策有用觀的要求。但是。公允價值在具體運用中存在一定的斟難。由于公允價值的取得涉及到大量的不確定因素，從而導致可驗證性和真實性被削弱。
四、公允價值在我國會計實踐中的應用研究
通過以上比較分析，我們可以看出公允價值在理論上是先進的、可行的，但在實際應用中雖然遇到了很多問題。目前，由于公允價值是建立在比較發達、完善的市場經濟條件下的，但我國市場化程度還較低，會計人員素質不高，這些都限制了公允價值的大范圍推廣與運用，也導致了我國新修訂的準則中，很多地方也盡量回避了公允價值的使用。此外，由于不同的會計要素本身就具有不同的特點，因此建議在以歷史成本為計量屬性的基礎上，適當采用公允價值計量。比如，在會計報表編報中，為簡化會計核算可仍以歷史成本反映，但對于重要的項目可在報表附注中列示反映其物價變動情況的物價變動指數或單獨編一個物價指數變動表，以供信息使用者參考。我們相信，隨著我國市場化進程的推進，會計準則和會計制度的完善、會計人員及單位領導素質的提高，公允價值在我國會計計量中將發揮越來越大的作用。
參考文獻：
原標題：財務會計原則與稅務會計原則的比較分析
摘要：在企業管理當中，稅務會計與財務會計是兩個非常重要的概念。兩者之間具有相似性的原則，但是因為兩者的性質不同導致有很多不同之處，所以要實現兩者之間的協調還是相對較難，所以對我國的經濟發展造成一定影響。因此，我們應當對財務會計原則與稅務會計原則兩者進行深入比較，把兩者的差異性進行詳細剖析，充分的把兩者協調好，往符合我國當前國情的方向發展同時要順應國際潮流的發展。本文對稅務會計原則與財務會計原則進行分析比較，并且對兩者之間的關系協調提出建議，以期在今后兩者的研究工作中能夠起到借鑒作用。
關鍵詞：稅務會計原則；財務會計原則；比較；協調
稅務會計的主要導向是稅法，財務會計的主要服務對象是企業，兩者都是我國經濟發展的重要概念。實行稅務制度的主要目的為了保證國家的財政收入，讓納稅人能夠依法履行納稅義務，財務會計主要是針對企業的，它的主要目的是核對清楚企業的財務狀況，讓企業能夠更加財務情況組選擇合理的經濟決策。由于稅務會計與財務會計兩者的導向不同，所以在原則上有很大的差異。財務會計的原則較為明顯，稅務會計就相對模糊，同時稅務會計也不具備權威性。稅務會計中包含了稅收原則，主要是體現出稅法，它的強性非常明顯，對于好惡的取舍也是非常明顯。因此，我們應當對財務會計原則與稅務會計原則進行差異性分析，找出最好的協調方式，讓它們能夠共同協作為企業以及國家經濟的發展發揮更大效用。
一、稅務會計原則和財務會計原則的比較
1.相關性原則。我國為了貼合實際高效率地對納稅人征稅，以稅收原則為參照，使用稅法充分表現并且一步一步實現了稅收核算原則。從公民個人的角度出發，稅收核算原則也就是稅務會計原則。稅務會計與財務會計在理念上可以說是完全不同的，稅務會計的原則主要是關乎政府的納稅，財務會計原則主要是針對企業的決策。稅務會計與財務會計針對的主體不同，所以對應的原則自然不同。稅務會計較為關注所得稅的計算過程中間扣除的費用與前期費用的關系，是要根據個人或者企業的收入來定相應的稅費。財務會計是需要對企業進行全面評估，財務會計可以說與政府是沒有直接關系，它的主體是企業，主要是對企業的收入狀況、財產情況進行評估。稅務會計當中的納稅人繳納的費用是要建立在收入基礎上，財務會計不需要考慮任何人的收入情況，只要關注企業的整體情況就行，所以財務會計的原則會更加具備實用性。稅務會計只是根據國家的法律法規執行的，財務會計是企業的規章制度來落實。
2.歷史成本原則。歷史成本其實就是原始成本，就是在業務進行時，對該業務的成本進行計算。稅務成本中的歷史成本之所以得到肯定是因為征收稅款是一種合法行為，是一種在法律法規允許的必要行為。也可以說稅務歷史成本是一個固定值，就是根據國家相關規定來收取相應的費用。財務會計準則恰恰與之相反，它不需要考慮到國家相關規定，只需要考慮企業使用的歷史成本，它主要展示出的是公允值理念，只要企業的資產與歷史成本發生偏差時，就需要引入公允值來代替，保證財務信息的真實性。兩者之間最關鍵的區別就在于服務對象不同，針對的對象也服務情況也有差異。
3.配比原則。配比原則是會計要素確定的基本準則。配比原則主要是確定企業的費用，此原則會受到會計選擇與職業的影響，本身還會受到權責發生制的影響。財務會計與企業的經營狀況、負債與流動資金等等都密切相關。稅務會計基本上是認同配比原則的，納稅人在所有的經濟活動中產生的費用都必須配比進行申報扣除，此過程不能提前或者推遲，稅法對于稅款流失是有限制的，如果是從增值稅的方面上看，配比原則是受到否認的。所以說，稅務會計的配比是必須遵從的原則，財務會計的配比是具有靈活性的，它會受到其它方面的影響導致配比情況變化，稅務會計不會受到任何因素影響，它就是一項必須要遵循的規章制度。
4.權責發生制原則。稅務會計在權責發生制使用上具備兩個特點，一方面是財務的費用與實際費用是必須確定的，費用不能預算與實際有偏差，同時也不能出現任何沒有納入的其余費用。另一方面是權責發生制的產生必須要考慮到納稅人的財政收入情況，要保證納稅人是有能力支付稅款的。不管是企業還是個人，納稅都是根據國家的相關法規來收取，都是有固定的比例，絕對是公平公正的收取。企業的會計核算中是需要以權責發生制來作為基本的，核算的過程要完全遵守權責發生制的原則。但是稅法中不是如此，是需要權責發生制與收付實現制兩者之間結合，再建立在權責發生制的要求基礎上，它受到的固定規矩相對較多，是那種必須要遵守的。企業的會計處理是要以權力義務的產生為基礎。可以說，稅務會計對于權責發生制基本上是認可的，但由于權責發生制中還存在估算情況，所以稅法對其還是有所保留。
5.實質重于形式原則。企業在進行經濟活動時，會計的核算標準不是以法律要求為主的，所以工作的內容與法律形式不同，是根據交易的形式來確定工作方式。在財務會計中，實質要比形式來的重要，企業的會計核算依據是要根據實際的項目交易以及相關的經濟形式來作為基礎的，同時還需要依靠法律法規來辦事。稅法當中對實質重于形式原則的認同不是完全性的，還有一定的限度。稅法中的形式比實際來的重要，它是一定要遵守法律核算標準，所以工作的內容與法律形式是一致的。
二、加強稅務會計原則與財務會計原則的協調
稅務會計原則與財務會計原則兩者之間的差異是體現在多個方面的，不管是名稱、內容還是目標上，都存在很多不同之處，所以兩者的原則性自然存在很多差異。可以說兩者最大的差異就是服務遵守的原則對象不一樣，稅務就是遵守法律法規，財務會計在遵守法律法規的基礎上，要遵循企業的相關制度。所以要在兩者結合的前提下，去考慮稅務會計與財務會計之間的原則關系，要對兩者的服務對象進行明確區分，同時把稅務會計的實質原則提高，財務會計的形式原則提高，進一步促進兩者之間的融合，降低企業的成本，提高國家的經濟發展水平，有效規避風險，提高企業的管理水平。稅務會計與財務會計之間的融合，可以促進國家經濟發展同時，還可以提高國家的經濟在國際上的地位，可謂是好處多多。因此，應當切實去落實該項工作。
【關鍵詞】 財務報告； 全面收益觀； 會計信息質量
中圖分類號：F231.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）22-0017-05
2006年2月財政部頒布了新企業會計準則，并于2007年1月1日起在我國上市公司正式實行。新的財務報告從內容到形式上也都發生了較大的變化，如：財務報告目標兼顧了受托責任觀和決策有用觀、資產負債表中涵蓋了以公允價值計量的資產和負債等，利潤表需要同時列示一部分未實現的利得和損失以及其處置收益。與此同時，2009年財政部《企業會計準則解釋第3號》要求企業應當在利潤表“每股收益”項下增列“其他綜合收益”和“綜合收益總額”。這意味著我國會計準則開始重視會計信息的預測價值，在財務報告中體現全面收益內容，財務報告模式也開始向全面收益模式轉變。因此本文將針對當前學術熱點問題，以全面收益相關理論為切入點，針對現行財務報告的不足之處，提出幾點改進建議。
一、全面收益的相關理論
（一）全面收益的內涵與定義
1980年，美國財務會計準則委員會（FASB）在第3號財務會計概念公告《企業財務報表要素》中首次提出了全面收益概念：“一個主體在某一期間與非業主方面進行交易或發生其他事項和情況所引起的權益變動?！庇捎谂c業主交易屬于資本易，因此全面收益概念中的權益變動僅指這一期間內除業主投資和派給業主款以外權益的一切變動，不僅包括傳統凈收益，還應該包括一定期間內非業主交易產生的其他權益變動。1996年，FASB頒布的130號財務會計準則公告（SFAS 130），將全面收益進一步細分，劃分為凈收益和其他全面收益，SFAS 130并未改變傳統凈收益的內容，只是調整了其他全面收益的列報位置，將以前繞過收益表直接列示在所有者權益變動的其他全面收益體現在“全面收益表”中。
英國會計準則委員會（ASB）于1992年了第3號財務報告準則《報告財務業績》，率先要求在傳統損益表的基礎上，增加披露一張新的“全面已確認利得和損失表”。與此同時，ASB在報告中指出了全面收益的內涵：“任何利得和損失在其發生期間應分別計入利潤表或者全面已確認利得和損失表中，僅靠傳統的損益表不可能充分披露報告主體的財務業績，全面已確認利得表的披露可以克服傳統損益表對企業業績報告的不完整?！?/p>
雖然各國會計準則委員會對全面收益的界定并不相同，但是其本質含義一致，均認為全面收益涵蓋一定期間內除業主投資和派給業主款以外的一切已實現和已確認未實現的收益（陳欣，2010）。因此相對于傳統收益，全面收益的范圍更廣，包括兩部分內容：一是一定期間企業與非業主進行交易產生的已實現凈收益；二是其他全面收益，比如企業資產公允價值變動產生的損益，即有形資產和無形資產的公允價值變動。目前我國利潤表已經包括金融工具和投資性房地產等公允價值變動產生的部分未實現收益，但是由于我國現行會計準則所提供的會計信息主要以歷史成本為計量屬性，導致大部分企業資產的價值變動并未能及時體現在利潤表中，換言之，現行利潤表中除凈收益以外的其他全面收益并不全面。另外，相比較傳統收益確認條件中的“實現”原則，全面收益不再將“實現”作為當期收益的確認條件，其收益的確認條件是企業價值是否發生變動。
由此可見，全面收益以公允價值為計量屬性，突破了以歷史成本計量的傳統收益概念范疇，不僅可以反映企業一定期間的凈收益，還可以體現出所有資產公允價值變動所產生的未實現收益，比傳統會計收益觀下提供的信息的預測價值更高。同時大量研究也發現，在美國綜合收益價值相關性高于凈利潤，同時其他綜合收益具有增量價值相關信息（李尚榮，2012）。因此，全面收益為基于歷史成本原則等傳統企業財務業績報告模式的變革奠定了理論基礎，隨著我國投資者逐漸樹立全面收益觀念，現有的潛在的信息使用者必將更加關注全面收益信息。
（二）全面收益的確認原則
傳統收益的確認原則包括歷史成本原則、實現配比原則和謹慎性原則等，按照歷史成本原則，資產應按照取得時的實際成本入賬，不考慮資產的價值變化，使得資產的計量比較真實、可靠，便于確認和核對。按照歷史成本計量的資產，后續需要按照一定的方法進行折舊、攤銷從而將其成本轉化為當期費用。但是當發生通貨膨脹時，已經入賬的資產價值與實際價值之間發生偏離，這種情況下不能如實地反映資產的實際價值，也不能準確計算企業的當期收益。
實現配比原則規定了收入的確認和報告時間，因此決定了收益的確認時點。按照傳統會計慣例，收入的確認條件主要包括四個原則，其中必須具備的原則之一是相關的收入和成本能夠可靠計量，即凡是不能可靠計量的經濟利益流入不應該確認為收入。這項原則導致很多有用的信息，比如人力資源等由于不能可靠計量而被排除在財務報表之外?？梢姡瑢崿F配比原則保證了會計信息的可靠性，但不能全面反映報告使用者所需要的信息。
謹慎性原則是傳統收益確認的一項重要原則，按照傳統會計慣例，謹慎性原則的運用是為防止企業高估其資產和收益，低估負債和費用，因此該原則要求企業預見所有可能發生的損失，但是不預期可能產生的收益。比如：當企業資產的市價高于其歷史成本時，資產仍按歷史成本列示，高出的部分出于謹慎性原則不體現在報表中；而當資產的市價低于其歷史成本時，則需要調減資產的賬面價值，確認相關損失。這種片面強調預測可能發生的損失而不預計可能產生的收入，導致下一會計期間出現不穩健。總之。歷史成本原則、謹慎性原則和實現配比原則構成了傳統收益確認模式的基礎。
全面收益突破了傳統收益的一些確認原則。比如，2006年公允價值的運用打破了單一的歷史成本計量模式，以歷史成本為主的多種計量屬性并用的混合計量模式為全面收益報告的應用奠定了基礎。另外，會計目標是為滿足報告使用者的信息需求，提供相關且可靠的會計信息。但從實現配比原則來看，資產價值增值的期間與損益的確認時間往往不一致，比如企業資產價值的增加往往無法在增值當期體現在收益表中。這都表明了實現配比原則的局限性。程春輝（2000）指出，在目前條件下，對于大部分產品可以仍堅持傳統的實現配比原則確認收入，但是對于易受物價波動影響的長期資產及某些金融資產等的增值，應該在有足夠證據證明資產增值已經產生時或者已經形成時（盡管尚未實現）加以確認。對于這些未實現的收益可以在全面收益中確認，并將已實現收益和未實現收益分開列示，這樣能及時全面地反映資產負債的全部價值變動。如果這些資產在增值當期不予確認，推遲到實現當期反映，這樣往往影響信息的時效性，將多年積累的巨大增值在實現期間一次確認為當期收益，歪曲了實現期間的收益報告，不利于報告使用者全面評價企業的經營成果、評估企業的價值（任月君，2005）。因此，全面收益報告模式下不應再將“實現”作為當期損益的確認條件，美國會計準則委員會（FASB）也對實現原則賦予了新的內涵，認為損益可以通過“可實現”來確認。當然，雖然全面收益突破了實現配比原則，但是也不能隨意確認未實現的收益，必須有足夠的證據證明其已經發生并能夠可靠的計量。
由此可見，全面收益的確認原則是在傳統收益確認原則的基礎上，形成了其獨有的特點，采用以歷史成本為主、多種計量屬性并用的混合計量原則，堅持了恰當的穩健性原則和實現配比原則，有利于提供報告使用者決策相關的可靠信息。
二、現行財務報告局限性分析
（一）財務報告目標定位
財務報告目標在會計研究體系中起著先導作用，決定了財務報告的形式與內容。隨著經濟環境和信息使用者需求的不斷變化，財務報告目標應該作出及時調整以滿足當前環境和信息使用者的需求。
目前在會計理論界，關于財務報告目標的表述主要存在兩種觀點，即受托責任觀和決策有用觀。受托責任觀是在企業所有權和經營權分離的情況下提出的，所有者將資源交付給管理層經營，管理層有義務向資源所有者如實報告其受托責任的履行情況?！笆芡胸熑斡^”下的信息使用者主要是債權人和投資者，他們希望通過財務報告評價管理層的受托責任履行情況，而反映受托責任履行情況的主要信息是歷史信息，該經營業績體現了收入與費用實現配比后的余額部分，并且只確認交易發生的已實現的收入和費用，即凈收益，因此側重強調信息的可靠性。決策有用觀則注重會計信息的有用性和相關性，其目標是向現有和潛在的投資者、債權人以及其他利益相關者提供對其決策有用的信息。這對信息的預測價值提出了更高的要求。美國財務會計準則委員會（FASB）1996年的。SFAS 130《報告綜合收益》中指出全面收益就是為了符合決策有用觀的報告目標。因此決策有用觀目標下，以公允價值為計量屬性的全面收益可以顯著提高信息的預測性，能夠全面提供由于公允價值變動所引起的資產利得和損失。西方國家會計準則制定機構更傾向于將“提供對決策有用的信息”作為會計的首要目標，如：美國財務會計準則委員會認為企業財務報告的總目標是為生產經營和經濟決策提供有用信息。
2006年我國新企業會計準則認為財務報告的目標是向財務報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量有關的信息，反映企業管理層受托責任履行的情況，有助于財務報告使用者作出經濟決策。相比較傳統的財務報告目標，新準則對財務報告目標的定位兼顧了受托責任觀和決策有用觀，同時利潤表中開始反映凈收益和部分其他全面收益，這預示著我國會計準則制定部門開始關注全面收益，注重會計信息的相關性、可預測性。可見我國財務報告目標開始由受托責任觀向決策有用觀轉變。
隨著我國資本市場的建立健全，企業的投資者向多元化發展，中小投資者占據主要地位，由于中小投資者抵御風險的能力相對薄弱，因此他們更關注企業的未來利潤水平和現金流量情況，而非管理層的受托責任。他們希望得到能夠預測公司未來盈利和現金流量情況的信息，因此，決策有用觀的財務報告目標更符合投資者的需求。陳欣（2010）的一份調查報告顯示：78%的受調查者認為財務報告最適合的目標為決策有用觀。當然，受托責任觀符合當前經濟環境和信息使用者的需求，該目標下基于歷史成本原則、謹慎性原則等的傳統收益報告模式符合信息使用者要求，認為是較理想的報告模式。決策有用觀是在受托責任觀之上提出了更高的要求。隨著證券市場的發展，財務報告目標的未來定位應加以調整，決策有用觀將逐漸占據主導地位，基于全面收益的財務報告將實現財務目標從“受托責任觀”到“決策有用觀”的重大轉變。
（二）財務報告信息質量的協調――相關性和可靠性
財務報告信息質量特征是其提供的會計信息所要滿足信息使用者需求的程度。它是會計系統為實現會計目標對會計信息的約束條件。2006年我國《企業會計準則――基本準則》對會計信息質量特征做出了明確規定，其中可靠性處于會計信息質量要求的首位，相關性排在第二位。可靠性要求企業應當以實際發生的交易或事項為依據進行會計確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其相關信息，保證會計信息真實可靠、內容完整。相關性要求企業提供的會計信息應當與投資者等財務報告使用者的經濟決策相關，有助于報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況作出評價或者預測。
1980年，美國財務會計準則委員會對會計信息質量特征也進行了詳細的論述。它認為會計信息質量的各種特征具有一定的層次結構，其中最重要的特征是決策有用性。相關性和可靠性是決策有用的重要質量特征。兩者處于同等重要的地位，它們總是同時影響或決定著信息的有用性。相關性是以可靠性為基礎的，兩者并不矛盾。但是，在某種情況下，最相關的信息并不一定是最可靠的，反之亦然。全面收益觀模式下的財務報告也是主要解決可靠性和相關性之間的沖突。在出現這種沖突的前提下，選擇可靠程度較高的最相關信息通常是恰當的。因此，相關性和可靠性之間應該尋求一種平衡，即財務信息在可靠性的前提下，盡可能地做到相關，用以滿足財務報告使用者的需求。但從長遠來看，相關性將逐漸占據主導地位。
（三）財務報告列報方式
現行企業會計準則下，資產負債表中涵蓋了以公允價值計量的金融工具等，體現了全面收益觀的報告模式特點。但是新準則中金融工具的分類存在一定不足，金融工具的劃分主要取決于管理層的持有意圖，易受個人主觀因素影響，影響信息的可靠性。不同持有意圖下的金融工具的后續處理方式也存在顯著不同，為短期交易目的持有的為交易性金融工具，其公允價值變動產生的損益以及后期處置時產生的利得均直接計入利潤表，影響當期利潤總額。如果按照管理層的意圖將金融工具劃分為可供出售金融工具，公允價值變動產生的損益直接計入所有者權益，待后期處置時再轉入利潤，影響利潤總額。因此，上市公司管理層的主觀意圖會直接影響企業當期利潤。另外，可供出售金融工具雙重確認損益的模式導致此類資產更易成為企業盈余管理的手段，這樣勢必影響報告使用者作出決策。與此同時，雖然我國財務報告中開始涵蓋公允價值計量的資產和負債，但是財務報告仍然主要偏重于歷史信息，這與決策有用觀的財務報告目標發生了背離，與面向未來的決策相比較顯然缺乏相關性。
其次，利潤表中包含了部分全面收益的內容，如公允價值變動損益和資產減值損失。2009年我國《企業會計準則解釋第3號》進一步要求，在利潤表“每股收益”項下增列“其他綜合收益”和“綜合收益總額”兩項。初步體現了利潤表在向全面收益報告模式過渡。但是這種反映全面收益的方式存在一定的缺陷，主要表現在：（1）基本準則并沒有對“全面收益”給出詳細的解釋，不利于全面收益報告的改進；（2）一部分未實現收益“公允價值變動損益”和“資產減值損失”列示于營業利潤范疇，還有一部分未實現收益單獨列示于利潤表中的“其他綜合收益”和“綜合收益總額”部分。這樣容易混淆財務報告使用者，影響信息的決策有用性，進一步影響財務報告目標的實現。
三、我國財務報告改進的總體建議
（一）缺乏與全面收益相關的會計準則
我國現行企業會計準則中體現了全面收益的理念，雖然我國的具體會計準則中已經包含其他全面收益項目和綜合收益項目，但是迄今為止，我國會計準則委員會尚未對全面收益給出較為明確的定義，會計六大要素中也未加入全面收益要素，這無疑給基于全面收益的報告模式的發展帶來了阻礙，導致全面收益表的實際應用較為困難。另外，一套完整的全面收益會計準則應該包括全面收益的確認、計量和報告相關內容，由于我國目前尚未出臺全面收益準則，這使得全面收益的確認、計量和報告等無據可依。而國內外對全面收益的研究僅僅局限于全面收益的構成以及列報方式的選擇上，很少涉及其確認與計量問題。因此，建立一套完整的全面收益相關的會計準則是對當前財務報告改進提出的迫切要求，要建立一套適合我國當前經濟環境及信息使用者需求的全面收益會計準則，首先需要對全面收益相關內涵以及確認原則作出界定，然后在此基礎上制定全面收益報告的具體準則，對全面收益的確認、計量和報告等問題加以規定和完善。待條件成熟后，可以再考慮從概念框架角度制定一份綜合性的全面收益準則，對全面收益的確定、計量和報告等作出更為詳細的規定。
（二）“漸進式”逐步完善財務報告體系
上市公司財務報告改進方法的選擇主要涉及采取“一步到位”還是“漸進式”的改革方式。葛家澍和陳少華（2002）認為財務報告的改進方式應選取“漸進式”的。他們認為：（1）一步到位的改進不一定能達到理想的效果，信息使用者以及報告編制者不能很好地適應這種較大的轉變；（2）現有的科學技術和計量手段不能可靠地計量企業的一些軟資產，如人力資源等。任月君（2004）和熊驚勇（2012）同樣認為現行財務報告的改進應該采取“漸進式”，相比“一步到位”的改進方式，該方式可以有效避免一步到位造成的會計信息失真以及由此產生的較大轉換成本。因此，本文建議采取“漸進式”的改革方式逐步完善財務報告體系，便于信息使用者以及報告編制者做出有效調整。
（三）完善財務報告體系，編制全面業績報告
關于業績報告的列報在國際、國內均有多種可供選擇的方式，國際會計準則委員會規定全面收益的列報主要存在三種方式：（1）一表法是將全面收益項目均列示于一張表內；（2）兩表法即將凈利潤和其他全面收益分別列示于兩張表中；（3）所有者權益變動表法即通過所有者權益變動表反映全面收益的內容。這三種方法均能清晰地反映出企業全面收益情況。1998年，國際會計準則委員會觀察員（G4+1）發表了一份“報告財務業績”，報告指出：所有已確認的利得和損失都必須在財務業績報表中進行報告，不應該和所有者權益變動一起報告。他們認為所有的利得和損失在一張財務業績報表中報告比在兩張業績報表中報告更加合適。結合我國的實際情況，本文建議將傳統利潤表擴展為全面收益表，即一表法，統一要求企業將所有的全面收益項目列示在同一張表中，這樣可以避免信息使用者對一張表過于關注而忽視另一張報表，同時采用信息使用者熟悉的收益報告模式，可以有效降低報表編制的成本。
我國財政部2009年《企業會計準則解釋第3號》要求在利潤表中引入全面收益指標，規定利潤表中增加“其他綜合收益”和“綜合收益總額”項目，其他綜合收益反映企業直接計入所有者權益的各種利得和損失，企業凈利潤與其他綜合收益的合計額為全面收益，同時在附注中詳細披露其他綜合收益各項目。由此可見，我國業績報告列報方式開始趨于國際化，借鑒了國際會計準則委員會的建議，在收益表中反映全面收益，并將全面收益項目均列示于一張表內，利潤表同時反映凈收益和其他全面收益，但是由于歷史成本計量屬性占據主導地位，因此其他全面收益并不全面。隨著會計制度的不斷建立健全，我國財務報告體系的建立可以在考慮我國國情的基礎上借鑒國際會計準則的具體做法，進一步建立、健全現行財務報告體系，彌補當前財務報告列報存在的不足。
（四）增加預測性財務信息的披露
2006年新企業會計準則首次引入公允價值計量屬性，金融工具公允價值計量突破了傳統的歷史成本計量屬性，其市值變動的信息能夠在發生當期得到及時反映，提高了會計信息的可靠性和相關性。但是我國企業財務報告所提供的信息仍然主要以歷史成本為計量屬性，這樣的財務信息無疑是缺乏相關性的，有悖于財務報告目標的決策有用觀。
隨著資本市場的日益完善，增加披露預測性財務信息是新環境對財務報告提出的新要求，目前已經有很多國家建立了預測信息制度，比如英國、美國等。我國證券法中也明確規定，上市公司應該在上市公告中披露企業盈利預測信息。因此，財務報告中增加披露預測性的財務信息是財務報告未來改革的重要內容之一，我國會計準則委員會可以考慮增加一個預測企業未來前景的報表，詳細披露企業未來可能達到的盈利水平、采取的戰略決策、企業資產規模等。作為企業的管理層，應該客觀公正地對外披露預測性信息，不能過度樂觀或悲觀估計企業未來的發展前景，保證其公布的預測性財務信息的可靠性，合理規范預測性財務信息的披露活動。與此同時，作為信息使用者應該持有正確的認識態度，辯證地看待企業披露的預測性財務信息，應該清楚預測性財務信息可能與實際情況存在一定的差異，不可將此差異完全歸因于管理層的責任。
（五）詳細披露衍生工具信息
隨著我國資本市場的飛速發展，越來越多的上市公司會利用閑置的資金進行投資，比如購買股票、基金、債券和期貨等。同時，大批的銀行、證券公司會不斷推出新的衍生產品，金融創新呼喚財務報告創新，由于這些衍生產品均是采用公允價值進行計量，其價格極容易受到經濟環境的影響，因此可以要求企業在財務報告附注中詳細披露衍生工具信息，比如衍生工具的數量、標的物、風險、價值以及未來獲利情況等，這也是新環境下財務報告應該反映的重要內容之一。衍生工具的詳細披露可以有效保證財務報告使用者能夠根據披露的信息，結合當前經濟環境對上市公司未來投資理財能力作出較為準確的預測，進一步提高財務報告的決策相關性，實現財務報告所要達到的目標。
【參考文獻】
[1] 熊驚勇.我國上市公司財務報告改進探討[D].江西財經大學碩士學位論文，2012.
[2]陳欣.基于全面收益觀的財務報告改進問題研究[D].哈爾濱商業大學碩士學位論文，2010.
[3] 李尚榮.綜合收益價值相關性實證研究評述[J].財會通訊（綜合），2012（4）.
[4] 任月君.全面收益理論與損益確認原則――實現原則、權責發生制原則利弊談[J].財經問題研究，2005（2）.
[5] 程春暉.全面收益會計研究[M].東北財經大學出版社，2000.
[6] [美]哈里?L.沃爾克，詹姆斯?L.多德.會計理論：政治和經濟環境方面的概念性議題（第七版）[M].陳艷，楊潔，譯.東北財經大學出版社，2010.
[7] 中華人民共和國財政部.企業會計準則[M].北京：經濟科學出版社，2006.
[8] 任月君.財務呈報目標的變化與收益報告的改進[J].東北財經大學學報，2004（3）.
一、電子商務對會計管理環境的影響
縱觀會計的發展歷史，我們可以體會到會計的發展動力主要來自于兩個方面，一是企業經營環境的變化；二是會計信息使用者需求的變化。這兩個方面構成了會計賴以生存和發展的會計管理環境，前者不斷要求會計將新的經濟業務反映出來，后者則要求會計努力滿足信息使用者不斷變化的需要。電子商務的出現使得會計管理環境發生了變化。
1、管理對象的變化
由于電子商務和網絡技術的迅速發展，信息的重要性正隨著信息技術的重大變化而日益明顯，由此引來了產業結構、生產方式乃至生活方式的變革，信息化社會浪潮撲面而來。在這種社會環境下，客戶需求日益多元化，企業間的競爭焦點由原來大量生產轉移到如何通過多品種少量生產的方法來滿足顧客的需要，企業不得不將更多的精力投入到人員培訓、研究和開發新產品、市場調查、計劃、設計、廣告營銷和內部溝通等信息活動上。這些信息活動所創造的價值在企業生產產品或提供服務中的比重日趨上升。產品的技術含量提高，企業管理活動更多地集中在對信息資源和信息活動的管理上。
2、管理組織結構的變化
現代企業是基于亞當當斯密勞動分工理論建立的，通過其金字塔型的組織結構來達到分工與協作的管理，借以實現標準化的大量生產，實現規模經濟效益。
金字塔式的組織結構一直是我國企業運營的構架，這種層層分級的管理模式在傳統的經濟環境下確實發揮了巨大作用。但是時至今日，企業經濟活動量大大增加，所處經濟環境變化加快，所面臨的競爭日益激烈，原有的管理模式抑制了企業的快速反應及決策能力，同時可能導致企業整體目標次代化和各分部目標相沖突等問題。個別集團企業為了整合財務資源，提高競爭力，往往采用集中式財務管理模式。然而，在電子商務概念出現之前，集團企業集中式管理是很難實現的。
電子商務支持在線管理和集中式管理模式，消除了物理距離及時差概念，高效快速地收集和處理數據。電子商務的應用使得會計部門內部、與其他部門之間及與外界環境之間的信息交流十分便捷，財務部門的很多工作均可由其他部門完成。企業集團可以利用基于電子商務的網絡財務軟件對所有分支機構實現集中記帳、遠程報賬、遠程審計、集中資金調配等處理。下屬機構成為一個財務報賬單位，可以減少基層單位財務人員和節約會計費用支出，集團企業總部可以對數據進行及時的處理和分析，使企業實現決策科學化、業務智能化，并能充分利用集團內部信息資源，實現真正的信息共享。
二、電子商務對會計理論的影響
任何會計理論總是建立在一定的會計環境與實務基礎上。電子商務的應用極大地改變了傳統會計的管理環境，也必然對會計理論帶來影響。電子商務的廣泛應用將導致會計的內涵和外延發生革命性的變化：
1、電子商務對會計對象的影響
會計對象，傳統意義上指一個獨立的核算單位。傳統會計只需反映和監督一個單位內部的經濟活動，無需反映和監督與其相關的客戶、供應商等單位的經濟活動，更沒有考慮電子商務時代虛擬企業的會計核算和管理要求。
會計發展的原動力是企業經營環境的變化和信息需求的變化。電子商務時代，企業的經營越來越多地依賴于客戶、供應商和行業經濟、區域經濟甚至全球經濟的變化，虛擬企業將成為常見的企業組織形式，如果會計不能向管理者、投資者、甚至政府部門反映上述各方面的重要信息，將使會計的基本原則——全面性和重要性原則受到褻瀆，管理者、投資者也就無法依據會計提供的信息進行決策和投資活動。
2、對會計分期和貨幣計量假設的影響
會計后期假設的本意是使企業可以定期（通常一年一次）向外部信息使用者提供有關企業經營成果和財務狀況的報告。在傳統會計理論下，由于提供會計信息的方法和技術受到限制，所以報告的編制必須花費一定的時間和成本。在這種情況下，一年一度的會計分期有其合理性。在電子商務時代，就是在任何時候，信息使用者都可從網絡上獲得最新的財務報告，而不必等到一個會計期間結束才可獲得。這樣，是否規定會計期間不再重要。在電子商務時代，會計分期假設將被淡化。同樣，在電子商務時代，通過貨幣反映的價值信息已不足以成為管理者和投資者進行決策的主要依據，諸如創新能力、客戶滿意度、市場占有率、虛擬企業創建速度等表現企業競爭力方面的指標更能代表一個企業未來的獲利能力。這些因素正是今日風險投資方興未艾的重要根據。因此，是否應繼續把貨幣計量假設作為一項會計基本假設也應受到質疑。
3、對權責發生制原則的影響
與會計分期假設相伴而生的會計原則是權責發生制。既然會計分期假設被淡化，那么是否仍有必要在電子商務時代運用權責發生制原則理應受到質疑。隨著網絡技術的發展，電子商務將成為交易的主要形式。網絡上的電子貨幣支付方式將使現金流量大大加快；信息使用者更關注現實和未來的信息，而有關現金流量的信息對于企業未來的經濟活動更為相關，所以在電子商務時代出具的時點報告似乎采用現金收付制更為合理。
4、對歷史成本原則的影響
歷史成本原則是關于貨幣計量屬性的規則，它要求按歷史成本來計量會計要素的價值，以提高會計信息的可靠性。但是在新的經濟環境下，傳統的歷史成本計量模式已越來越無法滿足信息使用者的需要，在價值信息方面，公允價值信息比歷史成本信息對于決策的相關性更強。在傳統技術方法下，采用公允價值計量雖然可以提高信息的相關性，但可靠性卻很難保證。而新的技術方法可以從網絡上獲得最新的資產成交價格信息，從而保證了信息的可靠性。
5、電子商務對會計基本方法“借貸記賬法”的影響
會計的基本記賬方法是“借貸記賬法”，其局限性表現在：（1）它只反映價值信息，而無法反映非價值信息；（2）它只反映與資產負債表相關的經濟活動，不能充分反映其它重要信息，例如證券價格信息；（3）它只反映會計對象即企業內部有關的信息，不反映電子商務時代供應鏈上的其它重要信息，例如供應商的原料信息、客戶需求能力信息等。而“借貸記賬法”無法反映的信息恰恰是電子商務時代企業經營者和投資者需要的重要信息。因此，必須探索新的方法來彌補借貸記賬法的不足。
電子商務的應用使現行會計理論面臨挑戰。隨著會計信息化進程的深入和電子商務的全面應用，人們會重新審視“會計對象”這一理論的基石，并有充分的理由將傳統的“資金運動論”變更為“經濟信息論”，籍此重塑會計理論框架，用以指導會計實踐。
三、電子商務對會計信息系統的影響
1、電子商務為會計信息系統提供了新的輸入方式——無紙化輸入
電子商務的應用將改變傳統輸入方式，采用更加高效、先進的無紙化輸入方式。無紙化輸入又稱聯機輸入系統（On-lineInputSystem），在該系統中業務活動從開始到最后都不會受到人工的干預，即完全自動進行交易處理輸入，使得企業供、產、銷有關的合同、提單、保險單、發票等書面記錄被計算機存儲設備以相應的電子記錄所代替，商業運作的整個過程實現無紙化、直接化。
2、電子商務解決“信息孤島”問題并使會計數據處理更具有協同性
電子商務支持企業內部、BtoG企業與消費者、BtoG企業與政府、CtoG消費者間等應用模式。通過企業內部網絡（INTRANET）、企業間網絡（EXTRANET）以及國際互聯網絡（INTERNET），使得會計信息系統的處理具有以下特征：
（1）內部的協同，即對于企業內部信息可以通過企業網絡傳遞實現內部的協同。采購和銷售部門的業務員可以使用手持信息設備輸入各種商品／勞務數據，并實時或批量傳送給財務系統；公司職員可以借助聯網的信息終端進行考勤、申請借款、填報各項收支；財務人員可以坐在計算機前等待各種經濟數據傳人，自動生成各種賬表，進行事中控制和事后分析。
（2）與供應鏈的協同，即通過商際網絡和國際互聯網實現供應商、客戶和企業之間的協同。網上訂貨、網上采購、網上銷售的物流信息和資金流信息瞬間傳遞到會計信息系統；網上服務、網上咨詢使供應鏈的協同更加默契。
（3）與社會有關部門的協同，即通過國際互聯網實現企業、銀行、證券公司、海關等的協同。與銀行聯網，可以隨時查詢企業最新銀行資金信息，并實現網上支付和網上結算；與海關聯網，實現網上報稅、報關；與證券公司聯網可以實現在線證券投資等。
3、電子商務使電子聯機實時報告輸出方式成為可能
在電子商務環境下，一方面，企業的生產、銷售、財務、人事等業務部門在網絡環境下協同工作，所產生的各類信息存儲于集成的數據庫中，信息用戶可以通過對數據庫的實時訪問，獲取自己想要的數據；另一方面，會計信息系統也可主動通過Intranet把會計信息實時向企業的內部網頁上，通過Internet把信息向企業的外部網頁上，甚至會主動把會計資料通過網絡傳至稅務等政府部門，替代傳統的紙面或軟盤報送的方式，從而使電子聯機實時報告成為可能，并使會計信息輸出方式呈現嶄新的面貌：
（1）信息量大，成本低。由于采用超文本文件和信息鏈接技術，有效地改變了傳統的財務報告結構，把有順序的線性結構變為相互交叉的網狀結構，信息使用者可以獲得大量有用信息。同時，由于會計報告采用的是電子數據，可以大大減少企業的印刷費用和報紙版面費用，也使企業能夠在花費不大的情況下披露更多的信息。
（2）傳遞迅速，更新及時。會計信息的及時性一直是信息用戶關心的問題，會計信息的及時性直接影響決策者的判斷。傳統會計報告按每季度或每年公布一次，而“決策需要信息”不是每季度或每年進行一次，它在任何時候都有可能發生。電子聯機實時報告可以通過聯機方式實時獲取決策者所需的信息，滿足了信息用戶長期以來的對信息及時性的渴望。其次，在電子商務環境下，由于采用的是聯機方式，各種信息可及時更新，商品的最新市場價格和有價證券行情可以從網絡中很容易得到，使企業用多種計量屬性編制會計報表成為可能。例如可以同時提供基于歷史成本、公允價值、成本與市價就低等多種計量屬性編制的財務報表，會計報表的閱讀者可以根據自己的需要進行選擇。毫無疑問，這將為解決當前會計領域內金融衍生工具的信息相關性問題提供前所未有的機遇。
關鍵詞:基本關系;發展歷程;主要差異;協調與應用
會計與稅法屬于不同的領域,雖然從細節問題上,比如租賃的分類標準、壞賬的計提范圍等,二者可以做到盡可能一致,但由于其根本目標和服務對象不同,必然存在著分歧與差異。而會計與稅法的協調直接影響著國家稅收的征管,對我國的財政收入有重要的影響,所以,作為從企業角度出發的會計界人士,應當將如何洞察稅收法規與會計制度的分歧,如何促進兩者的協作,進而實現兩者共同發展作為一項義不容辭的責任。
一、會計與稅收的基本關系
會計和稅收作為經濟體系中不同的分支, 是市場經濟領域中既緊密相關又存在區別的兩大工具,共同服務并作用于現代市場經濟。相比而言,會計立足于微觀層次而又影響到宏觀領域,而稅收立足于宏觀層次而作用于微觀領域;會計直接面向企業但也與整個社會經濟運行相連,而稅收首先基于國家宏觀經濟調控的需要而對具體的企業實施征收管理;而會計的目標是向會計利益相關者提供有利于決策的財務信息,稅收的目標是及時征稅和公平納稅。
二、我國會計制度與稅收法規關系的發展歷程
在傳統的計劃經濟模式下,我國企業(特別是國有企業)無論盈利還是虧損只需對政府負責。因此,稅收法規與會計制度的目標基本上是一致的,會計制度與稅收法規掛鉤,會計利潤和應稅所得大體保持一致。同時,企業也從方便的角度出發,不是以真實反映企業經營狀況為主要目的,而是以滿足稅務當局的要求為其會計處理的基本出發點,盡量避免或減少由于會計處理方法與稅法要求的不同而需單獨解釋的內容,進而按照稅收法規進行會計處理。隨著改革開放和我國社會主義市場經濟體制的逐步建立,稅收法規和會計制度的關系(稅會關系)也由計劃經濟下的高度統一轉變為按照各自的目標和方向不斷進行改革調整。1993年的“兩則、兩制”出臺意味著稅法與財務會計制度的徹底分離,2001年起實施的《 企業 會計制度》中新增加的各項減值和損失準備計提,使稅法與會計制度的差異開始擴大。這些差異必然帶來了一系列的負面影響,如果兩者關系“過度”分離,必然使稅收和會計在一定程度上均不能很好地實現各自的目的和功能。
三、會計與稅法的主要差異
1.會計與稅收在原則上的差異
(1)對于謹慎性原則有不同的認識
首先,會計準則對謹慎性原則的解釋是,在面臨不確定性因素時,既不高估資產或收益,也不低估負債或損失。稅法對謹慎性原則的理解著重強調避免偷稅漏稅行為的發生,減少稅收收入流失現象的發生。其次,會計準則充分體現了謹慎性原則的要求,規定企業可以計提壞賬準備、存貨跌價準備、短期、長期投資減值準備等八項減值準備。但稅法僅對壞賬準備的計提做了規定,而沒有對其它七項減值準備做出相應的規定。總之,稅法對謹慎性原則基本上持否定態度,謹慎原則已成為所得稅差異產生的一個重要根源。
(2)對實質重于形式原則的理解不同
會計準則規定企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算,而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據,承認實質重于形式原則;而如果稅法承認巨額壞賬準備,將會嚴重損壞所得稅稅基,因此稅法一般不接受會計根據實質重于形式原則。
(3)對于權責發生制原則認識不同
新會計準則認為會計核算的基礎是權責發生制,企業應遵循權責發生制原則來計算生產經營所得和其他所得;而稅法在收入的確認上傾向于權責發生制,在費用的扣除方面則更傾向于采用收付實現制,權責發生制增加了會計估計的數量,稅法會采取措施防范現象的發生。
(4)對可靠性原則的重視程度不同
會計在一些情況下會放棄歷史成本原則,為確保會計信息是相關的,公允價值倍受關注,越來越多地被引入會計準則,已經成為一種潮流、一種趨勢;稅法始終堅持歷史成本原則的運用,因為征稅屬于法律行為,其合法性必須有可靠的證據做支撐,與公允價值相比歷史成本的相關性較弱,但可靠性很強,在涉稅訴訟中能夠提供強有力的證據,因此,稅法對歷史成本最為肯定。二者對歷史成本和公允價值的不同觀點、不同態度,必然會帶來大量的差異,進而要進行大量的納稅調整工作。
2.會計與稅法在損益計量方面的差異
會計與稅法在損益計量方面一直存在差異,新會計準則施行后,這兩者之間的差異還進一步擴大,產生了一些新的差異。首先表現在對取得固定資產的計量方面,會計對固定資產進行入賬時依據的是其取得時的成本,而稅法對固定資產的確認并沒有作理論性的規定。新會計準則施行后,對固定資產預計棄置費計入固定資產,并提取折舊。稅法對預計負債要進行納稅調整。 另外,損益計量方面產生了一些新的差異,如新會計準則規定對合同或協議銷售商品后獲得的價款的收取按照合同或協議價款的公允價值確定收入金額,而稅法仍利用銷售商品的名義價格來確認銷售收入并計算應該繳納的稅金。
三、如何對會計與稅法進行協調與應用
對于會計與稅法的差異,我們既不能一味強求二者的一致,也不能使其完全分離,在不損害會計體系完整和稅法原則準確的基礎上對稅法與會計制度的關系進行充分地協調,應用于實踐是我們必然選擇。
1.會計與稅法應主動互動,相互協調
(1)會計應主動與稅法協調
會計與稅法的差異是不可能完全避免的,會計應主動與稅法協調。因為如果稅收政策不變,不論會計準則發生什么變化,納稅人還是按照會計從稅的原則納稅,因此,應對會計收益與應稅收益差異的調整方法進行規范,減少會計方法的種類,簡化稅款計算方法。另外,對會計處理還不規范、甚至存在規制空白點的業務類型,要規范和完善會計制度的建設,并同時考慮與稅收的協作問題。
(2)稅法也應該與會計主動地協調
①積極推進增值稅的轉型。我國目前實行的是“生產型”增值稅,對企業購進固定資產的進項稅額不予扣除,它使得企業在更新設備、改造技術、增加對高新技術投資的增值稅負稅較高,效益下降,風險增加。因此,應盡快實現增值稅由“生產型”向“消費型”的轉型,才能從根本上解決這個問題。
②稅法應有限度地許可企業對風險的估計。稅法如果無視企業風險的存在,一味強調保證財政收入,其結果只能是進一步降低企業抵御風險的能力,最終傷及稅基。為了防止企業利用風險估計有意進行偷和延遲納稅,可對計提各種準備的條件和比例做出相應的規范。
我們無論是制定會計制度、會計準則還是稅收制度及其他相關經濟制度,都應有計劃、有目的、有組織地開展相關課題的研究,廣泛吸收社會各方面力量參與,集思廣義、反復論證,使制定的制度有充分的理論依據和現實基礎,使它們更加科學、合理、可行,減少相互間的矛盾。這樣兩者才會更好的結合起來并應用到實踐中去。
2.企業應根據新會計準則選擇較為合理的稅收籌劃空間
稅務籌劃是應納稅企業在充分利用自己的經驗和對稅收法規的熟練掌握,并且在不違反稅法的前提下進行的降低稅負的行為。合理的稅收籌劃是一種理財行為,會計政策選擇的空間、公允價值的利用空間以及新業務的籌劃空間是新會計準則下稅收籌劃的主要三大空間。
(1)在各種稅收籌劃中,會計政策的影響是最為明顯的。企業通過會計政策的選擇,可以充分享受稅收優惠,實現稅后利益最大化;可以達到遞延納稅,獲取資金的時間價值效果;可以縮小應納稅所得額,達到少納稅的目的。新會計準則較原來的準則有了更多的會計政策,固定資產折舊、存貨計價方法等會計政策的稅收傾向不同,為實現籌劃節稅需要合理的選擇會計政策,因此,企業在納稅時,應對會計政策對納稅的影響進行充分的考慮,然后選擇出有益于節稅和納稅的會計政策。
(2)在公允價值的利用空間內,企業資產、負債的確認與計量受公允價值計量模式的影響,而稅收是以資產和交易的計稅基礎為依據,不承認公允價值的。新會計準則引入了公允價值概念,對稅收籌劃也會造成一定程度的影響。
(3)在新業務的籌劃空間內,現行稅收并未明確對新的準則規范的新業務的相關稅務處理,因此在這些領域,稅收籌劃存在著很多新的空間來供企業選擇。
3.企業會計和稅務機關應加強信息溝通,并完善稅收監管體制中的漏洞
(1)我國會計制度建設加快針對宏觀管理目標的信息披露方面的制度建設,使會計信息得到全面、充分、準確的披露。披露方面的不足和缺失,使會計不能為稅收提供所需的信息,而稅收也不可能及時地將信息需求反饋到會計信息系統, 這樣無疑加大稅務部門的信息獲取成本, 從而降低稅務機關的稅收征管效率。稅務信息的非公開性也使稅會關系的相關研究面臨很大的數據障礙,進一步的探索尤顯艱難,應利用數據分析優勢使會計制度與稅收法規的協作研究進一步深入。這就要求稅收監管部門對會計與稅法之間的差異進行分析和總結,尋找一個能夠滿足供需雙方需求的信息披露體系,全面準確的披露會計信息,保證為稅收監管部門提供的會計信息是真實可靠的,從而提高工作效率。
(2)現實中稅收監管工作量大,人手少,人員素質參差不齊,而且稅收監管制度存在漏洞,為納稅主體逃避納稅提供了空間,新會計準則施行后,稅務部門更應該完善監管體制的漏洞,稅收管理的精細化勢在必行,對會計行為的稅務監督必將加強,會計信息的質量就有了更堅實強大的外部監督機制。
會計與稅法總存在一定的差異,而新會計準則的實行擴大了這種差異。為同時發揮會計與稅法的作用,必須合理分析企業會計制度與稅法的之間差異,并且結合我國自身國情選擇最可行的協調方式,進一步完善我國的企業會計制度和稅收法規。
參考文獻:
[1]張愛珠:新會計準則實施對企業所得稅的影響[J].稅務研究,2007,(260).
[2]劉小濤:我國企業會計準則與企業所得稅法差異及協調研究[D].中國優秀碩士學位論文全文數據庫,2008,(01).
[3]張連起:新會計準則對企業稅務之影響(一)――利潤影響因素的稅務處理規定[J]中國稅務, 2006,(12).
[4]王曉梅:企業所得稅制度與會計準則的協調[J]稅務研究, 2007,(01).
[5]李 勇:實施新《企業會計準則》對所得稅的影響以及與稅法的協調[J]會計之友(下), 2007,(02).
[6]李 捷:從收入確認看會計制度與稅法之間的差異[D].中國優秀碩士學位論文全文數據庫,2008,(03).
