時間：2023-05-31 15:13:37
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇網絡規劃的定義范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
【關鍵詞】軟件定義網絡 網絡管理 集中式網絡管理 分布式網絡管理
1 引言
由于軟件定義網絡將控制和轉發分離，使網絡應用的推出不再受網絡的影響，因此軟件定義網絡的提出被業界稱為是“正在進行的網絡變革”。但是，軟件定義網絡將路由選擇、配置策略等傳統網絡交換路由設備的功能放入了網絡管理實現，因此，對網絡管理技術提出了全新的要求。軟件定義網絡管理系統需要具備監測和管理SDN應用、實時的網絡模型和流量負載分布，以及預測變化網絡路由拓撲和流量變化的影響的能力。
2 軟件定義網絡管理功能結構
軟件定義網絡管理功能除了TMN規定的拓撲管理、故障管理、性能管理、配置管理、安全管理和計費管理外，還具備網絡規劃、路由管理、仲裁管理等功能。見圖1。
2.1 拓撲管理
拓撲管理模塊采集并顯示網絡交換機以及網絡交換機之間的連接關系，同時，采集并呈現網絡交換機的運行情況。拓撲管理模塊能確定任何給定的時間的網絡狀態，是路由管理的依據和基礎。
2.2 故障管理
故障管理模塊負責收集、過濾和歸并網絡事件，有效地發現、確認、記錄和定位網絡故障，同時分析故障原因并自動/人工解決故障，形成故障發現、告警、隔離、排除和預防的一整套故障管理機制。
2.3 性能管理
性能管理模塊負責采集、分析網絡以及網絡交換機的性能數據，當網絡交換機的性能產生異常偏差或下降時，能生成性能告警事件，并根據策略自動啟動路由調整等性能告警解決措施。同時，性能管理模塊還能統計分析和評估網絡的服務質量，為網絡下一步規劃與調整提供依據。
2.4 配置管理
配置管理模塊通過每個控制節點上運行的網絡操作系統（NOS）實現對網絡交換機的控制，網絡操作系統之上運行的網絡業務通過標準化南向接口來直接控制網絡交換機，從而消除多業務間諸多如轉發行為、隊列緩存、物理端口等沖突，以確保各個業務的調度公平性，并優化轉發資源配置。配置管理模塊與網絡操作系統之間采用網絡編程語言進行編程。
2.5 安全管理
安全管理模塊實現約束和控制對軟件定義網絡資源以及重要信息的訪問，確保未授權用戶無法訪問重要信息（包括驗證用戶的訪問權限和優先級、檢測和記錄未授權用戶企圖進行的非法操作等）。安全管理手段主要包括授權機制、訪問機制和加密的管理，以及維護和檢查安全日志。同時，檢查并可重放控制器和網絡交換機的所有操作事件。
2.6 計費管理
計費管理模塊通過收集網絡用戶對網絡資源和網絡應用的使用情況信息，生成多種使用信息統計報告，并根據一定的計費規則（比如，根據用戶使用的網絡流量、用戶的網絡使用時間或用戶使用的網絡應用等，采用一定的網絡計費工具，生成計費單。
2.7 網絡規劃
網絡規劃模塊根據業務需求計算出網絡交換機的需求量，并確定網絡交換機的合理部署位置。如果是分布式部署時，還需要將網絡交換機分配到不同的區域SDN網管下進行管理。在進行規劃設計時，既要使規劃出的預案合理可行，又要避免資源沖突，使通信資源能夠得到合理利用。
2.8 路由管理
路由管理模塊是軟件定義網絡管理系統區別于傳統網絡管理系統的標志。路由管理模塊除了實現傳統路由器的路由狀態擴散、路由計算功能外，還可從全局的視角分析網絡拓撲、路由事件和流量模式，進行網絡模型動態調整和路由動態調整，改進傳統網絡模型不能根據業務需求動態調整的問題，比傳統網絡路由管理具有更好的全局性和靈活性。
此外，路由管理模塊還可以充分利用獨特的應用感知能力，分析來自網絡診斷、分析和應用感知（application-aware）的報告，對應用系統的建設提出建議。例如，路由管理模塊可以從端到端的用戶訪問時間等指標提出該應用程序的服務器的最佳部署位置建議。
2.9 仲裁管理
仲裁管理實現對網絡資源的競爭性請求的裁決。例如當不同的應用需要同時使用同一個網絡交換機資源，而該網絡交換機無法同時支撐兩個業務時，需要調用仲裁管理模塊進行裁決。仲裁管理模塊可通過仿真手段，對比不同的調整指令下各應用的性能，給出最優配置方案。
3 軟件定義網絡管理體系
軟件定義網絡管理體系主要包括集中式和分布式兩種。
3.1 集中式軟件定義網絡管理體系
集中式軟件定義網絡管理系統采用統一的設備管理器從基礎設施層收集各網絡交換機運行狀態，并在此基礎上實現拓撲管理、故障管理、性能管理、配置管理、路由管理、安全管理和計費管理等網絡管理功能。集中式軟件定義網絡管理體系具有結構簡單、實時性好、管理方便的優點，非常適合較小網絡規模的軟件定義網絡管理。見圖3。
3.2 分布式軟件定義網絡管理體系
在網絡規模較大（例如廣域網范圍）時，集中式軟件定義網絡管理方式難以滿足實時性、可靠性和可伸縮性的問題。因此，需要將網絡管理工作分散到多個網絡管理系統中進行分布處理，再將處理結果匯總。在這樣的環境中會有多個網絡管理系統存在，需要將網絡管理工作也應按照一定的規則劃分給各個管理系統。這種管理規則可以是一種能夠反映網絡聯結關系的結構，也可以是一種反映等級管理關系的結構，甚至可以是一種反映分布應用的結構。通過按管理員的意圖或按照采用相同管理原則將一些被管理對象分組歸并，可以簡化按照管理結構為不同的管理系統劃分管理責任的工作。下圖為一個典型的分布式軟件定義網絡管理結構，包括中心軟件定義網絡管理系統和區域軟件定義網絡管理系統。其中，區域軟件定義網絡管理系統負責區域內的網絡管理，中心軟件定義網絡管理系統負責整個軟件定義網絡的管理，同時負責各區域資源的規劃和資源沖突時的處理。中心軟件定義網絡管理系統通過對區域軟件定義網絡管理系統的管理，實現全網的管理功能。此外，中心軟件定義網絡管理系統還有網絡規劃和仲裁管理功能。
4 結語
軟件定義網絡是一種新興的網絡架構，它對復雜網絡控制面進行抽象簡化的革新思想為軟件定義網絡提供了強大的生命力，但是由此也增加了管理上的復雜度，主要體現在路由計算復雜、資源競爭仲裁難度大，流量采集實時性要求高等。本文對軟件定義網絡管理體系進行了研究，劃分了軟件定義網絡管理功能，提出了集中式和分布式兩種軟件定義網絡管理架構，并分析了兩種網管架構的優缺點，希望對后續從事軟件定義網絡技術的研究人員有一定的啟發。見圖3。
參考文獻
[1]Software-Defined Networking：the New Norm for Networks[S].ONF White Paper，2012.
[2]KOPONEN T，CASADO M.Onix：a distributed control platform for large-scale production networks[A].Proc USENIX OSDI[C].2010：351-364.
[3]GREENE K.R10：Software-defined networking[R].MIT Technology Review，2009.
[4]U.Black，Network Management Standards： SNM P，CMIP，TMN，MIB，and object Libraries 2nd ed，1995，96.
[5]CAI Z，COX A L，EUGENE T S.Maestro： a system for scalable OpenFlow control，Technical Report TR10-08[D].[S.l.]：Rice University，2010.
[6]NASCIMENTO M R，ROTHENBERG C E，SALVADOR M R，et al.Virtual routers as a service：the RouteFlow approach leveraging software-defined networks[C].Proc of the 6th International Conference on Future Internet Technologies，2011：34-37.
[7]SIMEONIDOU D，NEJABATI R，AZODOLMOLKY S.Enabling the future optical Internet with OpenFlow：a paradigm shift in providing intelligent optical network services[C].Proc of the 13th IEEE International Conference on Transparent Optical Networks，2011：1-4.
作者簡介
唐偉力（1982-），男，現為中國電子科技集團公司第三十研究所工程師。主要研究方向為網絡管理、網絡運維等。
李姝（1974-），女，現為中國電子科技集團公司第三十研究所高級工程師。主要研究方向為信息服務、信息分發管理、網絡管理等。
【關鍵詞】競爭網絡結構前后端結合網格化ODN
隨著全業務的運營，通信市場的競爭日益激烈，ODN網絡是開展高速數據、高清流媒體、綜合信息化等全業務運營的關鍵資源。如何建設一張合理的、具有前瞻性的ODN網絡是保證業務需要的基礎，各大運營商必須專注于網絡轉型，必須打造面向綜合業務的寬帶接入網以適應業務多樣化，提升企業在行業中的競爭力。本文重點分析基于PON技術的ODN網絡中的應用設計策略。在FTTH接入模式下，接入網規劃建設工作的重點從傳統以設備為主體，轉向以光纖/ODN為主體，設備節點的布局進一步簡化，網絡結構實現光纖化和無源化。接入光纜及ODN的規劃布局將直接決定FTTH的覆蓋規模、網絡能力和業務支撐能力。因此在規模推進光纖到戶，主要采用FTTH模式為主的接入網規劃建設工作中，接入光纜及ODN網絡的規劃重要性尤為突出。
一、通信網絡現狀存在的問題
由于前期受資金、技術等方面的限制，早期建設的ODN網絡存在諸多問題，所以目前的網絡還存在許多不合理之處。
1、網絡建設本身方面存在的問題：主要體現在網絡層次不清，部分局所出局光纜芯數較小且種類繁多，主干、配線節點沒有明確的定義，主干光節點覆蓋深度不夠，配線光節點數量太少，用戶接入比較隨意，各個節點覆蓋范圍相互交叉，存在不合理的迂回路由使轉接次數增多，導致綜合利用率不高，大幅增加建設成本以及建設難度，管道線路資源不足等等。
2、前端營銷方向與后端網絡建設方向往往不一致，導致的前后端矛盾。重點營銷的地方網絡沒有覆蓋，網絡覆蓋到位的地方又營銷不足，網絡建設的區域往往不是前方市場最急需的地方，造成前后端發展方向不匹配，往往造成營銷和建設上的南轅北轍，要解決此問題，需做到前后端有效協同，做到營銷區域與建設區域無縫匹配，前端營銷網格的劃分與后端ODN網絡規劃進行有效匹配。
上述存在的問題，充分證明了需要進行前后端結合的ODN規劃的必要性。
二、ODN網絡規劃原則
ODN網絡一般按主干層、配線層和引入層三層架構規劃和建設，遵循“分層、分區、適度超前”的原則，滿足全業務經營形勢下，公眾、政企客戶等業務的綜合承載需求。
ODN光纜網規劃需結合現有光纜網資源及市場需求，圍繞OLT局所分區域編制。城市區域ODN網絡需重點區分不同業務在ODN網絡上的需求差異。基于現有ODN網絡資源，完善調整城區ODN網絡架構，以期提升業務響應速度。
農村區域ODN網絡規劃需滿足鄉鎮及周邊自然村業務需求，提升市場差異競爭能力。
接入網格規劃調整原則：（1）接入網格之間無縫融合，共同覆蓋整個網絡；接入網格之間不存在交集，保障網格內資源的唯一歸屬。（2）封閉小區，可以結合小區周邊道路、街道，按照小區用戶規模定義成一個或多個接入網格。規模不大的小區可以定義成一個接入網格，規模大的小區也可劃分為多個接入網格。住宅小區的沿街客戶可納入住宅小區用戶內進行統一規劃。（3）沒有小區圍墻、市政道路等明顯地理邊界的開放小區（如城中村、城鄉結合部等）可按管道路由、電纜交接箱或光配線節點的覆蓋范圍劃分接入網格。（覆蓋半徑200-500米以內，或按能否由一個光配線箱覆蓋來判斷）。（4）商務樓宇，一般以商務樓宇的邊界作為接入網格范圍。（5）聚類專業市場可以參考住宅小區接入網格來定義；（6）開發園區，范圍廣，住宅用戶稀少，廠礦企業多，可以結合園區道路、現網資源覆蓋及光網絡規劃情況定義接入網格，單個接入網格的覆蓋半徑宜600-800米左右。
城區配線光節點設置原則：
1、小區：改造區域的光分路器宜分散設置，配線光節點設置根據小區規模確定。小區規模在200住戶以下時，不宜單獨設置配線光節點，光分路器分散設置在樓道。可從主干光節點或附近的配線光節點敷設12芯光纜，光纖到樓道；小區規模在200住戶以上時，宜設置光配線節點。一般按覆蓋1000-1600住戶設置一個光配節點，光纜覆蓋半徑200-500米較經濟。小區規模小于2000住戶時，宜設置一個光配線節點；住宅小區的沿街客戶可納入住宅小區用戶內進行統一規劃。
2、商務樓宇：新建商務樓宇原則上實現“100%光纜覆蓋”。用戶密集的商務樓宇（如專業寫字樓、星級酒店、或200用戶以上的獨立樓宇等）應設置光配線箱，并根據需要在不同樓層設置光分線箱。
3、園區范圍廣，住宅用戶稀少、廠礦企業多。一般可不設置配線光節點，客戶可直接通過主干光節點覆蓋。單個光節點的光纜覆蓋半徑宜600-800米較經濟，當發展到入駐企業較多的時候，可靈活向三層網絡過渡。
4、專業市場、商業區：一般是指從事商業零售、批發等聚類客戶的集中地。專業市場的配線光節點設置可參照住宅小區場景。
5、不規則樓宇分布：主要是指樓宇分布非上述典型場景，應結合區域內用戶、電纜路由、道路等情況設置配線光節點，一般配線光節點光纜覆蓋半徑不超過500米。
6、城區內的主光交節點原則上不設置光分路器，光分路器根據用戶密度、用戶規模等情況設置在配線節點及配線節點以下節點處。
主干光節點規劃原則：
OLT設置原則：綜合接入網實際及用戶分布情況，城區OLT局站覆蓋范圍需控制在通信路由長度2-4公里，最長不超過5公里范圍，收容現有固話用戶3萬戶左右，規劃期末接入FTTH用戶不少于1萬戶，出局主干纖芯不大于2000芯。對于用戶密度較低的區域（如城鄉結合部），OLT規劃容量最低不得低于1萬用戶，OLT局所機房面積原則上不得小于25平方米，可滿足2架以上的OLT設備及3架以上的OMDF設備的擴容。
三、ODN網絡規劃目標
城區網絡目標：
主城區原則上按主干層、配線層和引入層三層架構規劃和建設，完成現有城區范圍內的ODN網的調整，滿足全業務經營形勢下各類客戶的光纖接入需求。
主干節點對應的業務客戶類型：原則上主城區的主干光節點不直接下業務，但是在以下業務場景中主干光節點直接面對用戶：基站、獨門獨戶的政企用戶、校園網業務。
配線光節點對應的業務類型：小區家庭寬帶、聚集小微企業的商務樓宇、聚集類專業市場。
高校、集團客戶需要雙上聯到不同的主干節點，形成備份保護。
5、原則上基站定義為配線節點，需要形成環路雙上聯主干節點，如果上聯主干節點有困難或接入代價較大，允許靈活就近接入配線節點，但是該配線節點要歸屬不同的主干光交節點。基站覆蓋的是無線業務區域，所以并不劃分基站配線節點的覆蓋范圍，只需劃出主干節點覆蓋范圍的基站即可。
開發區網絡目標
1、開發區、工業園這類形態的區域，住宅用戶數量少，多是廠礦企業，單位用戶占地面積較大，用戶之間距離較遠，所以在這種場景中，建議采用二層ODN網絡，不設置配線節點，直接從主干節點敷設用戶光纜到各個廠區。
2、隨著開發區的實時發展，入駐企業的增多，可以將ODN二層網絡向三層網絡轉變，當一個光交節點出去的用戶光纜超過8條時，建議增加配線節點，將原來的8條用戶光纜歸并為一條配線光纜。
3、這類場景下還需要考慮職工宿舍的需求，根據職工宿舍的具體業態形式，考慮是否設置配線節點，如果每個廠區都有自己獨立的職工宿舍，可不考慮設置配線節點，若果整個工業園的職工宿舍是聚集在一處的，則需考慮設置配線節點，可按住宅考慮。廠區內基站也需成環進行雙上聯光交節點進行保護。
鄉鎮網絡目標：
1、OLT先期部署到位，在鄉鎮設置OLT節點；
2、鄉鎮一般政企用戶數量較少，單個小區家庭住宅用戶規模也相對較小，農村用戶分布稀疏，所以建議該種場景采用二級ODN網絡結構。
3、主光交節點盡量利用現有物理節點，通過對現有物理節點進行屬性定義，再逐步調整業務歸屬。
4、鄉鎮現有接入網點、光交都可定義為光交節點，部分條件好的基站機房可以作為光交節點。
四、結束語
在競爭日益激烈的通信市場中，不僅要求網絡具有覆蓋廣、容量大的需求，還要求網絡能與客戶端方便友好的匹配對接，這樣才能保證我們每一個客戶的通信暢通無阻。通過將前端客戶網格與后端網絡接入節點建立起對應關系，既保證了規劃的準確性，又方便了后期的建設及維護管理。
參考文獻
關鍵詞：PRL；NV；MRU
1 概要
當多個CDMA運營商使用同一頻段的不同頻點覆蓋同一區域時，部分CDMA移動臺可能會附著到其它網絡上。通過對CDMA協議和高通終端代碼的深入分析，可以通過在移動臺上設置特定的PRL來解決。
2 問題分析
2.1 相關協議分析
2.1.1 移動臺PRL及其中的重要參數簡介
PRL中主要參數分為三大類，分別是Properties、Acquisition Records、System Records。重要字段主要有：
PREF_ONLY：設置為1，只能使用在SYS_TABLE中定義且PREF_NEG為1的網絡；如果設置為0，可以使用PREF_NEG不為0的其它網絡。
ACQ_TABLE：該表格用于設置移動臺上網頻點信息。
ACQ_TYPE：需要用戶指定多個頻點，則一般該值用‘0011’。
SYS_TABLE：該表格用于設置每一組網絡的信息。
SID：系統SID。 NID：系統NID。
PREF_NEG：如果為0，則移動臺不能使用該組記錄定義的網絡。
PRI：移動臺應該優先選擇前面一條記錄中定義的網絡，則設置為1。
ACQ_INDEX：頻點列表記錄索引。
ROAM_IND：0顯示漫游標志，1不顯示漫游標志，2顯示閃爍的漫游標志。
2.1.2 移動臺NV中存儲的選網相關參數
NAM：存儲移動臺號碼的一組數據。如果移動臺使用R-UIM卡，則如果相當于使用R-UIM卡中的NAM和R-UIM卡中對應的PRL。Enable PRL：重要參數，是否使用PRL。如果使用PRL，必須設置為1。
2.1.3 移動臺選網規則
⑴移動臺首先要搜索到一個CDMA頻點，需要搜索的頻點由以下部分組成：
1）MRU存儲的頻點；
2）Enable PRL為0，移動臺NV中設置的頻點信息。
3）Enable PRL為1，移動臺會按照PRL中ACQ_TABLE的頻點進行搜索。
⑵移動臺在一個頻點捕獲到CDMA網絡后會判斷該CDMA網絡是否能夠使用，并根據優先級確定使用的網絡：
1）PRL Enable為0，如果為Home Only，只能使用HOME SID NID定義的網絡；如果為A Pref、B Pref、Home Pref，則能夠使用Lockout SID NID定義之外的網絡；
2）PRL Enable為1，如果PREF_ONLY為1，則只能使用在SYS_TABLE中定義且PREF_NEG為1的網絡；如果PREF_ONLY為0，則可以使用PREF_NEG不為0的其它網絡；
2.1.4 結論
通過對網絡的規劃，對移動臺參數（PRL）的合理設置，并保證其選網行為的規范性，可以滿足同一地區、同一頻段多個CDMA網絡共存的要求。通過PRL列表的維護和更新，也可以滿足各個CDMA網絡之間漫游的需求。
3 解決方案
PRL是解決多CDMA網絡混合覆蓋區域移動臺選網問題的根本方式。
3.1 組網的要求
①每個CDMA運營商需要有分配給自己網絡的SID/NID②同一地區不同運營商的CDMA網絡必須使用不同頻點。③如果需要支持漫游，則運營商需要獲取簽訂漫游協議網絡的相關信息④如果運營商在更新PRL希望通過向移動臺發送消息的方式進行，則系統側要支持OTASP/OPAPA功能，或提供UTK服務器。
3.2 對移動臺/R-UIM卡的要求和設置建議
①移動臺要遵循IS-683-A協議。②Enable PRL設置為1。③移動臺只使用自己網絡，PREF_ONLY設置為1。④移動臺存儲量必須達到運營商需要設置的最大PRL信息。⑤為了不影響漫游，建議將移動臺Preferred Serving System設置為Home preferred，將HOME SID NID設置為通配符。⑥通過向移動臺發送消息的方式更新PRL，移動臺要支持OTASP/OPAPA，或UTK功能。
3.3 網絡規劃可能造成的問題
由于本網信號覆蓋不好，移動臺可能會出現掉網現象。當幾家運營商使用同一頻段內的不同頻點重疊覆蓋時，盡量做到共站址；如不共站址，注意保護帶寬和異系統站間距。
3.4 終端規范性測試建議
對終端進行嚴格入網測試，從源頭確保移動臺能夠正常選網。
[參考文獻]
【關鍵詞】Excel；規劃求解；最小生成樹
物流點之間道路的選擇，城市、企業內部網絡線路鋪設，自來水管路的布置，天然氣管路的安放等等涉及到我們生活方方面面，這些都可以用《運籌學》的知識來減少成本，優化線路。Excel的計算功能非常強大，利用Excel的“規劃求解”功能求解最小生成樹應用到上述方面可以產生較好的經濟意義。
任意兩點之間至少有一條邊相連的網絡圖叫做連通圖，一個不含圈的連通圖稱為樹。根據樹的性質，對于有m個點，n（n≥m）條邊的網絡圖經過去邊之后，最終得到m個點、m-1條邊的樹。如果對網絡圖各邊賦權，則權數和最小的樹稱之為最小生成樹。應用到生活當中則是線路最短、成本最小的網絡圖。在傳統的運籌學里求解最小生成樹有避圈法和破圈法，避圈法和破圈法對點和邊較少的網絡圖求解最小生成樹具有簡單方便的優點。但在點和邊較多的情況下，則避圈法和破圈法有些不知所措。Excel是常用的辦公軟件，它所含的“規劃求解”附件具有強大的計算功能，國內外學者也研究過利用Excel中的“規劃求解”來求最小生成樹，邱爽[1]曾借助Excel規劃求解找尋最小生成樹，但需要定義每個點的流入量、流出量、凈流入量和流入流出合計量，對于復雜的網絡圖，很容易漏掉一些點的流入流出量。也有一些專門的軟件可以求解最小生成樹，但終究不如excel軟件使用普遍。
對于一個網絡圖，每一條邊都可能成為樹的枝，最小生成樹要求經過網絡圖里每一個節點，所以用excel求解最小生成樹時首先需要將任意一點出發的每一條線路全部列舉出來，而且還需要將反向的線路也列舉出來。這在Excel中使用復制粘貼功能很容易實現。根據樹的定義，連通圖必須經過每一個節點，并且網絡圖里的邊最多經過一次，這樣就構成了規劃求解的約束條件。現在以一個網絡圖為例來求解最小生成樹。
有V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7七個點構成如圖1，各邊權數如圖所示，求最小生成樹。
用Excel求解的基本步驟如圖3所示：
1）列出所有正向和反向的邊（以流入流出表示線段的首尾端點）。
2）列出各邊的權數。
3）O置0-1變量（0代表不經過這條邊，1則代表經過這條邊）。
4）列出所有節點。
5）利用Excel中“sumif”函數對各節點進行有條件求和。
6）設置目標函數為權數與變量乘積后求和。
7）所有的邊最多只能走一次。
8）運行“規劃求解”得到最優解。
9）根據最優解畫出網絡圖，去除多余的那一條邊。
運行“規劃求解”，具體參數如圖4。
由于在參數設定中不能直接設置去除哪一條邊，所以規劃求解得到的最優解是m個點，m條邊的圖形，形成了一個圈。我們還需要將圈里的最長邊去除，最終得到最小生成樹。根據excel中求得的最優解得到如圖5所示的連接圖，其中V2，V3，V7形成了一個圈，不符合樹的定義，需要將這個圈里最長邊V2V3除掉，得到最小樹的解為72-15=57，與人工計算得到的解完全一致。
當然，人們愿意為更好的服務付錢。做好視頻業務的體驗，是未來運營商差異化競爭力的關鍵所在。
在以語音業務為主的時代，通過大量的實踐與摸索，運營商逐漸構建了以語音質量（MOS標準）為核心目標，輔助以各種網絡關鍵性能指標的綜合規劃體系。當移動網絡進入數據時代時，已有的評價體系已經不適用。
“如何定義數據時代的網絡體驗？如何去構建并在具體的網絡中實踐這種以體驗為規劃目標的方法論？是運營商面臨的挑戰。”華為無線Marketing副總裁王宇峰在接受《通信產業報》（網）采訪時表示。
為此，華為《以視頻為中心的MBB網絡規劃方法論》白皮書。王宇峰告訴記者，白皮書介紹了視頻體驗評估vMOS標準，同時創新性的引入人因工程研究方法，給出了移動網絡下的視頻MOS基線。
更為重要的是，應對視頻業務能力規劃面臨的挑戰，白皮書提出了Video Coverage――以視頻體驗為核心的移動網絡規劃和建設方法論，助力運營商建立高清視頻無處不在的移動網絡。
視頻成基礎電信業務
面對OTT對語音業務的蠶食，運營商迫切需要一種“殺手級”的業務進行快速填充，享受數據流量的紅利。在此背景下，視頻成為他們的主攻方向。
一方面，用戶對視頻體驗的需要日益提升，運營商擁有無法比擬的帶寬和網絡優勢，相對OTT來說，可以為用戶提供更好的視頻體驗。
另一方面，OTT在視頻體驗和收費模式上的先天缺陷，導致其當前發展遭遇瓶頸，而運營商的優勢恰恰在于成熟的前向收費模式和用戶，通過整合OTT的內容優勢，同時在本地化內容及移動端的發力，運營商將重構內容價值鏈。
目前，全球主流運營商已經搶先布局視頻業務。今年7月，美國監管機構批準了AT&T收購電視服務運營商DirecTV的申請。豪擲485億美元巨資的收購，使得AT&T超過Comcast，一躍成為全美最大的有線電視運營商，尋找新的業務增長空間，彌補無線業務的后繼乏力。
AT&T董事長兼首席執行官蘭達爾?史蒂芬森認為這一收購使得他們能夠滿足消費者未來的娛樂偏好。“無論他們是想要通過移動設備觀看優秀節目以及他們喜歡的內容等傳統的電視服務，還是通過互聯網觀看任何視頻內容，我們都能滿足他們的需求。”
無獨有偶，去年AT&T宣布收購DiercTV不久之后，Verizon便與夢工廠及旗下的Awesomeness TV開展合作，推出視頻服務，同時，Verizon在今年5月并購AOL，打造全球數字媒體平臺及生態，意在移動視頻業務。
在歐洲和韓國市場，同樣如此。沃達豐集團重金投入進行視頻領域并購，先后將德國最大電視公司KDG及西班牙ONO收入囊中，瞄準全業務能力及視頻內容的獲取；西班牙電信集團則高調宣布將轉型成為一家媒體公司；LG U+采用主要套餐包加自營視頻內容捆綁，實現了視頻業務快速上市和盈利。
vMOS定義評價標準
不同于社交網絡、游戲等數據業務，視頻業務由于體驗嚴苛、流量高突發等特點，將對現有的移動網絡提出更大的挑戰。
王宇峰告訴記者，觀看一個清晰度為720p以上的高清視頻，初始緩沖時間不超過2秒，并且整個播放過程沒有卡頓，成為移動視頻用戶對網絡的基本需求。這就需要用戶帶寬是隨時隨地2.5Mbps，端到端網絡時延低于80ms。
此外，由于視頻業務具有流量高突發的特點，如果移動網絡設備性能不足，則容易造成丟包，導致吞吐量下降，就會出現視頻畫面卡頓，用戶體驗變差。
“因此，隨著超高清視頻甚至虛擬現實的出現，視頻將對移動網絡提出更高的要求。”王宇峰表示。
為此，在白皮書中，華為首先定義了視頻的評估標準，其次闡述了在這一標準之下移動網絡應該具備的特征。
王宇峰向記者表示：“華為認為應以用戶體驗為中心建立統一的視頻評估標準，來評價不同網絡、不同屏幕、不同場景應用下的視頻體驗的好壞。”
首先，視頻體驗是可定義的，華為使用視頻vMOS分值來描述視頻業務體驗的好壞。
其次視頻體驗是可衡量的，華為研究了對視頻體驗影響最關鍵的三個指標：視頻分辨率、初始緩沖時延和卡頓，通過對三個指標的測量可以對用戶體驗做出評估。
最后視頻體驗也是可管理的，基于柵格級可視化，華為對網絡的視頻能力進行規劃和優化，使網絡規劃匹配商業目標。
為了讓最終用戶更為直觀地了解視頻質量，華為還開發了一款用戶端的測量APP。王宇峰告訴記者，當用戶測出的MOS值大于4.0時，便是較為理想的視頻體驗。
由于移動網絡需要重新規劃，以承載高清視頻，華為憑借多年的經驗，推出Video Coverage方法論，提出移動網絡規劃和建設主要遵循的三個關鍵步驟。
【關鍵詞】 電力 通信 網絡管理
近年來，電力通信網逐步向智能化方向發展，業務種類也逐漸增加，以往的網絡管理方式很難滿足發展需求，如何管理和規劃電力通信網，是我們當前急需解決的問題。
一、面臨挑戰
電力通信網的網絡管理方面面臨的挑戰可系統分為以下四點：網管系統的質量、互操作性以及可持續性，以及網管技術的融合[1]。（1）可持續性。在建設和發展電力通信網的過程中，不斷采用新的技術，擴大網絡的容量和規模，業務需求逐漸增加，這就對網絡的靈活性、安全性以及服務質量提出了更多的要求。因此，網管系統應該注重網絡建設的可持續性。（2）互操作性。電力系統建設一般采用不同廠家的網管系統和通信設備，因為沒有統一標準的網管以及通信設備接口，所以網絡管理系統中的設備只能按各自設備廠家的接口連接，當升級通信設備時，各廠家的接口也會隨之變化，就會嚴重影響網路管理系統的正常運行。（3）管理技術融合。網絡管理涉眾多的技術類型，涉及范圍大，例如：人機界面以及數據庫技術等，還有很多網絡管理技術，主要的網管技術有面向數據網和計算機網的SNMP、面向網絡互連的OSI、面向電信級的TMN、面向系統互連的CORBA、面向分布處理的ODP、還有WEB、JAVA等。所以，網絡管理要考慮多種管理技術的融合。（4）網管質量。隨著網絡管理的功能逐漸完善和發展，網管的質量也需要隨之提高，例如：客戶需要動態定義網管故障級別，也就是不在開發和運行系統之前定義故障級別，而是網管用戶使用后按需進行自動、動態的定義。
二、TMN體系結構
網管系統TMN時通過一個具有統一接口標準的體系結構，將電信設備與操作系統互連，形成一個標準化、自動化的網絡管理體系。TMN的體系結構包括三個方面：信息結構、功能結構以及物理結構。（1）物理結構。物理結構是用來描述物理接口及實體的結構類型。物理實體是其基本的結構單元，主要包括：MD協調設備、WS工作站、QA適配器、NE網絡單元以及OS運行系統等。物理實體對應著特定的功能實體。（2）功能結構。功能結構主要是用來描述功能分布的，功能塊是其結構基礎。TMN有五種功能塊：MF協調功能、WSF工作站功能、QAF適配功能、NEF網絡單元功能以及OSF運行系統功能。①OSF運行系統。運行系統功能主要是處理管理通信信息，控制、協調或監視各通信管理任務的完成。OSF分為網元管理層、網絡層、服務層以及商務層。②NEF網絡單元。主要是實現通信設備的功能、為通信設備以及網管系統提供接口。③QAF適配。QAF可以提供非TMN管理實體間的互聯接口，TMN的主要任務是綜合統一管理全網系統，QAF可以為非TMN接口的設備之間提供接口適配。④WSF工作站。工作站功能主要是一種為信息管理用戶提供TMN信息解釋的手段。主要具有以下幾個方面的功能：用戶編輯輸入、屏幕數據維護、TNN接入、支持分頁、窗口、屏幕和菜單、確認和格式化輸出、確認和識別輸入、安全登錄和接入終端等。⑤MF協調。TMN的Q3接口屬于管理接口。但是很多設備沒有Q3接口，只有QX接口。MF就是實現QX和Q3之間的轉化，從而實現OSF。（3）信息結構。信息結構是基于目標的，可以描述各功能塊信息管理特性，主要結構基礎是通信模型、組織模型、信息模型以及管理層模型。
三、網絡管理和規劃的原則
電力通信網建設中，網管系統、標準以及技術支持的選擇都應遵守相關原則，從電力通信網絡管理和規劃的實際出發，滿足網絡發展的需求。網絡管理的設計和規劃要向功能多樣化、標準化以及網絡化方向發展[2]。
（1）網絡化。網絡化主要包括三點：第一，網管系統相互兼容；第二，各網管系統的獨立性；第三，網絡分成：網元管理層、網絡管理層、網絡服務層。（2）標準化。第一，統一標準的建立，直線不同廠家接口兼容；第二，數據庫面向對象模式，電力管理動態化。（3）多樣化。網絡管理具有多樣化的功能：故障管理、性能管理、配置管理、資源管理、拓撲管理、安全維護以及賬目管理等功能。
四、網絡管理及規劃的注意事項
網絡管理及規劃要與網絡的發展相協調，一切聯系實際，從而保障網絡管理的成熟性和實用性。網絡管理要基于模塊化，采用規劃統一、實施分期、適當提取的設計原則，選取最佳的網絡管理方案。
參 考 文 獻
1、網格劃分的原則與方法建議
網格的顆粒度建議細化為：一個封閉式小區，一棟或多棟商務樓（同一開發商），一個聚類市場。網格調整建議如下：爭取通過網格區分政企及公眾客戶服務區域。針對及有寫字樓又有住宅樓的樓盤按2個網格記錄。對于底商，寫字樓下的區域納入政企網格，住宅區域納入公眾網格。但需填寫底商數量。對于學校、政府單位、工廠、賓館等單位性質區域，則可結合周邊是否有同性質用戶進行以不跨越道路為原則網格劃分。封閉小區，可以結合小區周邊道路、街道，按照小區用戶規模定義成一個或多個接入網格。規模不大的小區可以定義成一個接入網格。沒有小區圍墻、市政道路等明顯地理邊界的開放小區（如城中村、城鄉結合部等）可按管道路由、電纜交接箱或光配線節點的覆蓋范圍劃分接入網格。開發園區，范圍廣，住宅用戶稀少，廠礦企業多，可以結合園區道路、現網資源覆蓋及光網絡規劃情況定義接入網格，單個接入網格的覆蓋半徑宜600-800米左右。對于工廠的住宅及學校的住宅區需單獨提出作為公眾網格劃分。在進行網格基礎資源信息調查時，可參照如下內容進行：圖2ODN網格規劃效果圖
2、無源光網絡
2.1、無源光網絡介紹無源光網絡(PON)，是指在OLT和ONU之間是光分配網絡(ODN)，沒有任何有源電子設備。無源光網絡PON由位于局端的OLT(OpticalLineTerminal，光線路終端)、終端ONU(OpticalNetworkUnit，光網絡單元)、以及ODN(OpticalDistributionNetwork，光配線網)。在各種寬帶接入技術中，無源光網絡以其容量33大、傳輸距離長、較低成本、全業務支持等優勢成為熱門技術。已經逐步商用化的無源光網絡主要有TDM-PON(APON、EPON、GPON)和WDM-PON。
2.2、無源光網絡技術比較目前網絡主流的無源光纜網絡技術主要有GPON和EPON，但其實GPON和EPON的技術差別很小。兩者的區別主要是接口，其交換、網元管理、用戶管理都是類似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業務承載、全業務運營上更有優勢，這主要是由于GPON標準是FSAN組織制定的，而FSAN是運營商主導的。GPON與EPON技術比較如下：
2.3、ODN網絡介紹ODN是基于PON設備的FTTH光纜網絡。其作用是為OLT和ONU之間提供光傳輸通道。從功能上分，ODN從局端到用戶端可分為主干光纜子系統，配線光纜子系統，入戶線光纜子系統和光纖終端子系統四個部分，中間節點包括光纜交接箱、光分路器等。圖3ODN網絡結構圖現網ODN網絡主要有以下三種結構：1）環形無遞減結構該結構主要應用于局間中繼和重要政企客戶的光圖4環型無遞減結構圖圖5樹型遞減結構圖纜需求。現階段城區接入光纜中普遍運用的網絡拓撲結構，配纖方式為“公共纖+獨占纖芯”。獨占纖芯主要滿足重要客戶的雙路由需求，當某節點獨占纖芯資源緊張時，通過調整公共纖芯滿足。環型結構承載重要政企客戶、3G基站、接入局所等對安全性要求較高的用戶或業務時，效率明顯。2）樹型遞減結構該結構主要應用于家庭客戶等終端的光纜需求。適應PON方式為主的接入網建設模式。每經過一個光節點光纜芯數遞減，只上下該節點需求的纖芯量，其它纖芯直熔。樹型結構承載中小政企客戶、視頻監控點、公眾客戶FTTB/H等安全性要求不高的用戶或業務時，效率明顯。3）樹型+環型獨占纖結構該結構是上述兩種方式的組合，在ODN網絡規劃建設中大量應用于城市區域的主干光纜層的光纜需求。既能適應PON方式的客戶承載需求，又能滿足重要政企客戶對不同物理路由安全性要求。獨占纖芯數按節點覆蓋范圍內的客戶需求計算。圖6樹型遞減+環型獨占纖結構圖
3、ODN規劃方法及流程
網格ODN規劃是網絡規劃發展中的一個重要里程碑，實現了網絡架構、覆蓋能力實時展現，產品、資源能力匹配無縫全息展示。基于管線資源的ODN規劃，通過系統實時統計網格內規劃所需信息，IT系統保存，為下年規劃奠定基礎。ODN網絡規劃采取由用戶至局端逐層推導的方式，以區域網格為基礎逐步推出配線光節點規劃、主干光節點規劃、OLT節點規劃，最終輸出ODN接入網規劃。
3.1、ODN網絡總體規劃原則ODN網絡一般按主干層、配線層和引入層三層架構規劃和建設，遵循“分層、分區、適度超前”的原則，滿足全業務經營形勢下，公眾、政企客戶等業務的綜合承載需求。ODN光纜網規劃需結合現有光纜網資源及市場需求，圍繞OLT局所分區域編制。城市區域ODN網絡需重點區分不同業務在ODN網絡上的需求差異。基于現有ODN網絡資源，完善調整城區ODN網絡架構，以期提升業務響應速度。農村區域ODN網絡規劃需滿足鄉鎮及周邊自然村業務需求，提升市場差異競爭能力。
3.2、ODN規劃方法規劃思路：現在的光纜網絡與往日的電纜網絡結構相類似，以現有電纜路由、語音用戶密度為基礎，依托全息視圖ODN模塊應用，以區域網格的形式布局OLT局站、光交接箱和光配線箱，構建以無源器件和光纜為主體的ODN目標架構。ODN網絡規劃以用戶信息和網絡現狀、光纜路由走向、潛在用戶調查的現狀分析入手，結合OND目標網絡布局，制定網絡規劃方案，得出光纜節點規劃、網絡結構規劃、光纜纖芯規劃和光纜路由規劃，輸出建設項目和目標網絡。
【關鍵詞】網絡虛擬化 虛擬網絡映射 問題 整數規劃
虛擬網絡技術在構建新一代互聯網絡體系架構中，能夠從底層物理物理結構上創建多個虛擬網絡，從而滿足用戶自定義的端到端的服務。作為當前重要的網絡技術，在底層物理層進行網絡系統共享中，通常可以實現多個節點對連接節點的虛擬鏈路生成。如借助于路由協議可以共享專線資源，實現虛擬網上IP語音的多通道服務，同時還可以利用自認證地址和路由協議來提供安全保障。因此，虛擬網絡技術中的虛擬網絡映射在實現底層物理物理共享中發揮了重要作用。
一、當前虛擬網絡映射面臨的問題及挑戰
虛擬網絡映射是構建虛擬網絡植入的主要內容，也是實現底層物理物理中各節點及數據鏈路連接的重要技術，其主要目標在于從虛擬技術上實現底層物理網絡的高效利用。然而，在研究虛擬網絡映射中，還有幾個難題一直制約著其應用。主要有：一是對底層資源的約束，從技術上來看，虛擬網絡映射必須滿足虛擬網絡請求，如對某一節點或鏈路帶寬資源的使用，從實驗中來看，對于某一虛擬節點所占資源是有限的，而這個限值往往給虛擬網絡帶來特定的約束；二是準入控制難題，對于網絡實體底層各資源的分配，在虛擬網絡下需要設置準入控制，以確保可用資源的充足和有效，然而，對于底層資源來說本身是有限的，因此每一虛擬網絡請求都將被延遲或拒絕，從而造成虛擬網絡請求門檻難題；三是在線請求過多帶來的動態響應不及時，虛擬網絡請求是動態的，對于物理資源的占用也是隨機的，有時很長，而在資源提供上所采用的映射算法往往難以保障及時響應，特別是對于大量請求并發時則更無法進行在線滿足；四是網絡拓撲結構多樣化，針對虛擬網絡環境下的網絡拓撲結構，不同映射算法所設置的結構也不盡相同，如星型、樹型及其他類型等，而對于各拓撲結構下的虛擬網絡，如何更好的發揮各自的效率都是映射算法面臨的難題。
二、虛擬網絡映射模型的定義及整數規劃
虛擬網絡映射模型的構建主要針對約束條件、優化目標及復雜性等特點，從映射算法的優化上來動態分配網絡資源，提高系統容錯性。其定義形式為一個無向圖Gs=（Ns，Ls，ASn，ASL），對于Ns和Ls主要是針對底層物理網絡上的節點及鏈路集合，并對鏈路路徑記為Ps；對于AsN主要是針對節點屬性進行定義，如占用的物理地址等；對于AsL表示底層鏈路屬性，如網絡延遲、帶寬資源。假設底層某一物理網絡為GS，虛擬網絡為Gv，則對于虛擬網絡映射集合就滿足M：Gv（N'，P'，RN，RL），其中N' Ns，P' Ps，而式中的RN和RL分別表示節點資源集合和鏈路資源集合。
對于虛擬網絡映射目標的約束是結合虛擬網絡資源的最大帶寬來說實現的。假設t時刻的虛擬網絡請求的效益為R（GV（t）），則本虛擬網絡的憑借效益函數計作：；對于該函數來說，每一個虛擬請求都是一項任務，而對于映射關系的規劃則需要從虛擬節點、虛擬鏈路上實現最大效益。當我們用X來表示節點間的映射關系，則計作：X={Xij┃vi∈Nv，vj∈Ns}；當Xij=1時則虛擬網絡GV中的節點vi映射到GS中的節點vj，當Xij=0時，則用Y來表示，計作：Y={Yij┃li∈Lv，lj∈Ls}，對于本虛擬網絡的映射關系中，GV中的鏈路li包含GS底層物理網絡的lj。可見，對于虛擬網絡映射中的約束條件是針對每個虛擬節點與底層物理節點間的對應關系，該關系是滿足每條虛擬鏈路到物理鏈路間的對應路徑，以保證虛擬網絡請求被滿足。
三、資源約束條件及優化目標
虛擬網絡映射請求在對資源進行約束時，需要從節點約束、數據鏈路約束兩個階段進行，對于節點約束主要體現在底層物理資源上，如內存占用、CPU占用、網絡接口等系統資源的占用；對于數據鏈路的約束主要分為三個方面，終端約束、節點對流量的約束及距離約束。從終端約束上來看，虛擬網絡中的各請求下的流量是有限度的，不能超過流量上界，而上界值往往是由底層物理層流量所制約，而一旦超過出口流量上界，則對整個虛擬請求無法滿足；流量的約束是通過函數關系來定義，假設某一節點到另一節點的流量為U，則對于該節點的流量約束要求為f（u）μ（v），u表示為某節點流量的請求值，而v表示為某節點流量的最值；對于距離約束也是通過函數來定義，設αF（u）表示從節點u到γ（u）之外的節點總流量上界，ωF（u）表示從γ（u）之外的節點到節點u的上界，則距離約束為： 。在實際應用中，對于虛擬網絡映射模型的設計可以進行簡化，如對于流量約束可以轉換為帶寬約束，對于距離約束可以簡化為延遲約束。由此可見，對于虛擬網絡中的多條數據鏈路中的虛擬映射，可以從同一條鏈路到底層物理網絡路徑上，并且從請求中預留相應的帶寬，而對于延遲約束則主要從虛擬網絡請求服務質量上來體現。需要強調的是，對于某一節點與鏈路的選擇，由于其所在網絡拓撲結構的不同，如在星型結構中，盡管虛擬網絡節點提出的請求在服務器附近，而對于該結構則需要從遠處部署的服務器進行轉接，底層物理節點則無法直接進行距離條件約束，反而增加了延遲，降低了虛擬網絡響應時間。
針對虛擬網絡映射中的復雜性，需要從資源帶寬、在線請求數、準入條件、以及網絡拓撲結構等方面進行綜合分析，而由此帶來的優化問題則是迫切的。因此，從虛擬網絡映射服務目標來看，對于虛擬網絡映射需要從最少的資源消耗中滿足最大的資源利用，或者說在保留足夠資源基礎上來滿足虛擬網絡的服務請求所消耗的存儲空間、CPU占用時間、及帶寬資源最少。顯然，對于優化目標的表示為：；利用參數ρ來調節各節點的資源消耗及帶寬效益，如當在分布式虛擬計算中，底層資源足夠大，而遠程服務質量有限，則可以將ρ設置為較大的值。可見，對于虛擬網絡映射任務的分配及延時的分析，優化的目標主要是滿足虛擬網絡服務請求所耗時間，如果時間過長則訪問難以滿足。因此需要從服務請求所面臨的復雜性上，對無法滿足的任務進行統一處理，可以設置排隊序列以輪換方式進行滿足。
關鍵詞：切換 干擾 覆蓋
1 網絡優化的思路
1.1 一般原理和常用方法介紹
網絡優化是一件復雜的系統工程。優化本身是由全網的頻率規劃、基站安裝建設和系統參數設定完成后所產生的不正確性引起的。網絡優化是運行維護工作的一個重要組成部分，是以日常維護為基礎的更高層次的維護工作，它不同于網絡規劃和工程建設，又和網絡規劃、工程建設密不可分。定期地在擴容工程后進行網絡優化，是提高網絡服務質量的最佳途徑。
網絡優化工程利用路測直接收集來的移動網無線網絡數據，網絡資源參數和GSM網OMC平臺采集的話務統計記錄報告等一系列的數據，在帶地理信息處理能力的平臺上對測試數據加以地理化分析，在有經驗的網絡系統工程師的指導下，找出和改正網絡現存的問題，并調整系統，以提高網絡的整體質量。
網絡優化的工作流程具體包括五個方面：系統性能收集、數據分析及處理、制定網絡優化方案、系統調整、重新制定網絡優化的目標。網絡優化的常用方法有基站布局優化、基站設備告警排查、DT測試、CQT測試、無線參數優化、天線優化、室內覆蓋優化等。
1.2 霸州市GSM無線網絡優化過程
1.2.1 GSM系統切換失敗的原因及解決方法。所謂切換，就是指當移動臺在通話過程中從一個基站覆蓋區移動到另一個基站覆蓋區，或者由于外界干擾而造成通話質量下降時，必須改變原有的語音信道而轉接到一條新的空閑語音信道上去，以繼續保持通話的過程。切換根據手機和基站測出的上下行電平質量和TA值作為最基本的測量數據，根據切換判斷算法和資源分配算法來決定是否應該切換和切向哪個小區。切換是移動通信系統中一項非常重要的技術，切換失敗會導致通話失敗，影響網絡的運行質量。因此，切換成功率（包括切入和切出）是網絡考核的一項重要指標，如何提高切換成功率、降低切換失敗率是網絡優化的重點工作之一。
①測試車輛沿104國道由西向東行駛到小棗林村附近時，主叫MS由LFG038B切到TJ1168C（CI=11683）小區，隨著車輛由南向北行駛占用TJ1168C信號下降到-90dbm左右，此時其鄰區中的LFG067B、LFG038B信號-75dbm滿足切換條件仍沒有切到廊坊小區，占用TJ1168C無法切出出現連續的弱覆蓋現象，經天津方面添加TJ1168C（CI=11683）和LFG067B、LFG038B、LFG038F的鄰區關系，并添加TJ1168C和LFG038A＼LFG067C的鄰區關系。重新對該路段進行測試，MS由TJ1168C順利切換到LFG038B小區，占用LFG038B信號話質良好，沒有發生切換不及時或不切換的現象，復測正常。跨地市邊界經常出現不切換的情況，修改外部小區參數應及時通知鄰地市做相應修改防止切換異常。②測試車輛沿廊涿高速由西南向東北行駛，主叫MS占用BJ8348信號強度下降到-100dbm左右，信號強度滿足切換條件，但占用BJ8348始終沒有切到LFG677C小區。主叫占用BJ8348信號-100dbm左右，話質7級掉話從測試數據看主叫MS占用BJ8348小區電平下降時其鄰區中的LFG677C（88-65）信號很強-65dbm左右，信號強度滿足切換條件，但占用BJ8348始終沒有切到LFG677C小區，通過查看現網參數和話務統計發現LFG677C并無異常，后經核查北京方面定義的外部小區LFG677C的BSIC和現網定義不一致導致無法切換，聯系北京方面更改其定義的外部小區LFG677C的BSIC。重新對該路段進行復測，車輛沿廊涿高速由西南向東北行駛，被叫MS由BJ8348順利切換到LFG677C小區，占用LFG677C信號話質良好，北京小區向廊坊小區切換正常，復測正常。在地市邊界處經常出現無法切換的情況，其中很大一部分原因為外部小區參數定義有誤導致，因此在更換邊界小區參數如BSIC時要及時通知對方，保證雙方數據的一致性。③測試車輛沿京津塘高速由南向北行駛到北京廊坊邊界，主被叫MS占用LFGA 22A小區信號強度下降到-90dbm以下，鄰區中的北京小區信號很強但是沒有切到北京小區。主被叫MS占用LFGA22A不向北京小區切換。現網查看LFBS3定義的外部小區BJ50288＼ BJ50287＼BJ50289小區的LAC號均為4220，從TEMS測試數據看BJ50288＼BJ50287＼BJ50
289的LAC號為4200。LAC號定義錯誤導致邊界不切換。修改LFBS3定義的北京外部小區的LAC號4220->4200修改后查看切換統計發現廊坊小區向北京小區切換恢復正常，DECISION切換成功率有原來的0%提高到80%以邊界地市數據定義錯誤直接導致切換異常，在修改邊界數據時應及時通知鄰地市修改相關數據。④交換側數據錯誤引起的切換成功率低。9月6日，霸州基站維護工程師反應從東陽莊基站小區切不進基站北落店的小區，查看話務統計，發現從該站3個小區到東陽莊小區的切換是正常的，該站3個小區之間的切換也是正常的，但從東陽莊基站小區到該基站3個小區的切換請求次數在數百次，但全部不成功，仔細檢查了雙方的無線切換關系數據后沒有發現問題，因該站是新建基站，于是請交換優化工程師檢查該基站3個小區的INTERCELL設置，發現該基站3個小區的BSC信令值定義有誤，改正后問題得到解決。越區覆蓋，降低功率，BSPWRB/T由45修改為43，統計發現該小區主要與LFG615B切換失敗比較多，與LFG615B的BQOFFSET由3修為0。優化前后對比：切換成功率由84.04%上升到97.21%
1.2.2 系統干擾的分析和解決。①測試車輛沿京津塘高速由北京向天津方向行駛，行駛到天津廊坊邊界附近話音質量出現4～6級波動。回放測試數據發現主叫占用LFGA25A小區信-75dbm，話質出現較大波動，LFGA25A的82號頻點和天津新建小區TJ29231同頻干擾。修改LFGA25A的BCCH 82->84。重新對該路段進行復測，占用TJ29231信號話質良好，復測正常。②霸州工業大樓LFGE21A，主要是下行質量引起掉話和突然掉話，存在4級干擾，通過軟件發現63號和68號頻點的干擾系數很大，分別是29.22%和17.77%，從MCOM地圖上發現與LFGE10C和LFE01A同頻干擾，修改LFE01A的頻點68->94，LFGE21A的頻點63->50。處理結果：4級干擾減少，掉話減少，由于霸州基站附近基站相對密集，載波配置高，比較難找到干凈的頻點，可以減少900站的配置，新建1800站來吸收話務。對基站相對密集的市區，可以減少發射功率，調整天線來減少干擾，減少越區。
1.2.3 基站告警排障。①測試問題：肉聯廠10613小區MAIO=2所在的TRX發射功率低。測試分析：手機占用MAIO=2的載頻后，手機接受電平為-80dBm左右，比正常發射功率低大約15個dBm 左右，經過現場更換CU6 和CU7的槽位后，問題仍然存在，排除CU硬件問題，后再經過現場檢查發現，原本應該接在本小區4：2DUAMCOM上的接線被接到第二小區的DUAMCOM接口上，小跳線接錯位導致發射功率不正常，調整跳線連接，復測效果：肉聯廠10613小區MAIO=2所在的TRX 發射功率正常。②用戶反映金威銅業工廠通話質量差，經常有話音斷續現象。該問題區域內手機信號主要占用到開發區1小區（LAC：21886 CI：38271）其接收電平較好Rxlev=60db
～70db之間，通話質量較差Rxqual=4～6之間，經查此小區頻點與周圍小區頻點不存在由同鄰頻干擾現象，隨后關閉跳頻后撥打測試發現TCH：58頻點上其電平波動比較大由發起呼叫時的-65dbm到接通電話后陡降至-85dbm，初步斷定是由于設備硬件造成，在對基站硬件進行檢查時發現CU5的TX 鋼跳線存在有裂口，更換鋼跳線后通話正常。
1.2.4 頻率優化。通過查看話務統計發現LFG029B切換成功率低，查看切換統計發現LFG029B向LFG086B切出成功率低。首先用RXMFP查看了LFG029B和LFG086B均無硬件告警，查看話統亦無上行干擾。經核查LFG029B的鄰區中LFG010C和LFG086B同BCCH，BSIC也相同。同頻同色導致LFG029B向LFG086B切出成功率低，統計中LFG029B向LFG010C切換申請數為0。通過話統發現LFG010C隨機接入失敗次數每小時幾百次，無線接入性指標很差。同頻同色導致切出成功率低，修改LFG010C的BCCH 90->84、BSIC 51->70。LFG029B向LFG086B切換成功率指標恢復正常，LFG029B向LFG010C切換成功率指標恢復正常，LFG010C接入失敗明顯減少：
同BCCH和BSIC對網絡指標的影響很大，頻率規劃時應盡量避免同頻同色，如無法避免同頻同色的小區應盡量遠。同頻同色對隨機接入的影響相對于上行弱信號的影響會更大，個人經驗是上行弱信號導致的隨機接入失敗次數出現的時段不固定，而同頻同色的情況是每個時段接入失敗次數都很多。
1.2.5 覆蓋優化。京九鐵路測試中北舍星路段切換頻繁，話質多在4-6級之間波動，鄰區中有多個信號相當小區，缺少主覆蓋。話質差切換多主要是多個小區過覆蓋無主覆蓋小區導致，應下壓周邊的過覆蓋小區，明確主覆蓋。下壓LFG703A（史各莊）下傾角2->5；LFG750C（東洋疃）的下傾角在現有基礎下壓兩度；調整LFG783A（上武各莊）的方向角60->50，下傾角3度；調整LFG749B（北舍星）的方向角170->165，下傾角3度。重新對該路段復測，話音質量有明顯改善，切換更加合理，對于缺乏主覆蓋的路段通過天線調整效果更加明顯，明確主覆蓋的同時下壓其他過覆蓋小區的天線，改善覆蓋和話質。小區過覆蓋會帶來頻率干擾、孤島等一系列問題，應嚴格控制小區覆蓋，通過下壓天線角度控制覆蓋是常用的手段。
1.2.6 系統掉話分析。①LFG501A，掉話多，查找掉話原因，上下行弱信號，上下行質量，其他原因掉話，突然掉話都不多，發現半速率話務量很高，現網查看DTHAMR=90，DTH NAMR=90，半速率太高導致掉話，修改為DTHAMR=40，DTHNAMR=40，BSPWRT/BSPWRB由45->43，防止擁塞，PT由0->31，CRO->3。處理結果：掉話減少，未出現擁塞。②勝芳電視臺LFGB20A，掉話多，主要是下行質量引起掉話和突然掉話載波配置高，37，8，20同頻干擾嚴重，難找到干擾小的頻點，IRC由OFF->ON。處理結果：掉話明顯減少。
2 優化前后關鍵指標評估
通過此次優化廊坊霸州市GSM無線網絡質量得到顯著提升，以下為網絡關鍵指標對比，SDCCH擁塞率，由優化前的0.21%降低到優化后的0.05%。下降效果明顯，TCH擁塞率指標從優化前的0.30%下降到優化后的0.25%，無線接通率從優化前的99.47%上升到優化后99.67%，切換成功率從優化前的97.85%上升到優化后的99.79%。通過優化前后關鍵指標的對比了解到霸州市GSM無線網絡質量有一個較大幅度的提升，TCH、SDCCH擁塞率明顯降低，無線接通率、切換成功率得到了顯著提高、掉話、弱覆蓋、熱點地區投訴持續減少。
參考文獻
[1]張威.《GSM網絡優化―原理與工程》.人民郵電出版社，2003年11月1日.
