引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇技術(shù)創(chuàng)新模式范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

1技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)投資

按照邊際理論當(dāng)外部技術(shù)創(chuàng)新邊際產(chǎn)出高于內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新邊際產(chǎn)出時(shí)必將引導(dǎo)企業(yè)選擇外部技術(shù)創(chuàng)新的概率提高。(Yost，Devlin1993)在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，在其調(diào)查的樣本中有93%的風(fēng)投家將CVC作為其主要的投資策略。(Kortum和Lerner，2000)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)家可能有更多可利用的創(chuàng)新思想。(Kortum，Lerner2000)觀(guān)察到人力資本密集型企業(yè)在創(chuàng)新中更傾向于通過(guò)外部投資獲取高水平技術(shù)專(zhuān)利。通過(guò)上述研究結(jié)論可以看出許多企業(yè)在創(chuàng)新路徑選擇上把CVC投資作為重要技術(shù)窗口，以此為企業(yè)快速提升技術(shù)水平和長(zhǎng)期發(fā)展提供動(dòng)力。

2國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新模式研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究始于20世紀(jì)80年代初，起步較晚，但是發(fā)展很快，在短短的二十幾年內(nèi)就掀起了一股研究熱潮，涌現(xiàn)出一大批專(zhuān)家，取得了大量研究成果。（許慶瑞2001）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式的演進(jìn)和組合創(chuàng)新模式的內(nèi)涵，進(jìn)而詳細(xì)闡述了組合創(chuàng)新的五個(gè)主要方面的關(guān)系，即功能創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的協(xié)調(diào)、重大創(chuàng)新與漸進(jìn)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新的顯性效益和隱形效益的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新文化的協(xié)調(diào)、自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的協(xié)調(diào)。這五個(gè)方面的組合創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)培育核心能力、保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要作用。（林毅夫2007）指出，讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑是合理利用與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，以技術(shù)引進(jìn)為主，自主創(chuàng)新迅速提高生產(chǎn)技術(shù)水平和資本積累效率，快速改善要素稟賦結(jié)構(gòu)，以最短的研發(fā)時(shí)間成本快速趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平。（萬(wàn)君康2003）基于模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的收益函數(shù)，分析了企業(yè)創(chuàng)新模式的選擇機(jī)制，認(rèn)為我國(guó)企業(yè)目前的情況選擇模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新結(jié)合型創(chuàng)新模式更為適合。（李必強(qiáng)2005）以集成管理理論為視角分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新集成管理的功能模塊，及對(duì)模塊之間的系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了企業(yè)集成創(chuàng)新模式；（施培公1999）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)和模仿創(chuàng)新成本進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出并闡述了利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)選擇模仿創(chuàng)新模式優(yōu)勢(shì)。（吳曉波2009）認(rèn)為全球化條件下跨國(guó)并購(gòu)加劇使得我國(guó)制造企業(yè)面臨更為強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超我國(guó)制造企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)合，加大技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)，以加快二次創(chuàng)新的技術(shù)追趕進(jìn)程。（柳卸林2004）認(rèn)為國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家雖然有先進(jìn)的技術(shù)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)并未掌握所有的技術(shù)，但中國(guó)的企業(yè)和科研院所也存在著相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，即后發(fā)優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)要積極采取開(kāi)放的創(chuàng)新戰(zhàn)略，更加開(kāi)放地加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外各種機(jī)構(gòu)的合作和學(xué)習(xí)。（陳勁2012）認(rèn)為知識(shí)增值是社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新的核心目標(biāo)，并提出政、產(chǎn)、學(xué)、研，以及中介機(jī)構(gòu)大跨度分工合作的創(chuàng)新組織模式。文章從整合維度與互動(dòng)強(qiáng)度兩個(gè)維度分析了構(gòu)建社會(huì)協(xié)同創(chuàng)新的理論框架和內(nèi)涵。

3國(guó)內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新模式研究現(xiàn)狀評(píng)述

第2篇

[關(guān)鍵詞]低技術(shù)　制造業(yè)　技術(shù)創(chuàng)新　技術(shù)依存度

制造業(yè)主要指對(duì)原材料進(jìn)行加工及再加工的行業(yè)。中國(guó)制造業(yè)主要集中于勞動(dòng)與資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)，可以被稱(chēng)為低技術(shù)制造業(yè)。龐大的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)群是中國(guó)的基本國(guó)情之一，低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級(jí)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中矛盾的主要方面。目前，中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的主要技術(shù)來(lái)源仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移，其技術(shù)創(chuàng)新效率低下。因此，如何針對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的特點(diǎn)，研究其技術(shù)創(chuàng)新模式的階段特征和演變過(guò)程，是理論和實(shí)踐工作者亟待解決的問(wèn)題，對(duì)指導(dǎo)當(dāng)前低技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要意義。

一、低技術(shù)制造業(yè)的界定

低技術(shù)制造業(yè)是技術(shù)比較成熟的產(chǎn)業(yè)。關(guān)于高、中、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，至今沒(méi)有統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和合作組織(OECD)是按研究開(kāi)發(fā)(R&D)的含量對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)的：R&D含量小于1％，為低技術(shù)產(chǎn)業(yè)；R&D量在1％－3％之間為中技術(shù)產(chǎn)業(yè)；R&D含量大于3％為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。如果套用經(jīng)合組織的定義，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征非常明顯。按照《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒(2009)》的數(shù)據(jù)，中國(guó)制造業(yè)29個(gè)行業(yè)中就有23個(gè)行業(yè)處于低技術(shù)制造業(yè)范圍內(nèi)。

一般認(rèn)為，低技術(shù)制造業(yè)是指研發(fā)強(qiáng)度、知識(shí)員工比率都低于產(chǎn)業(yè)平均數(shù)的制造行業(yè)和部門(mén)，主要包括食品制造業(yè)、紡織服裝業(yè)、塑料與橡膠業(yè)、交通設(shè)施業(yè)、家具業(yè)、飲料業(yè)、金屬制品工業(yè)等技術(shù)與市場(chǎng)條件成熟的產(chǎn)業(yè)。與高技術(shù)制造業(yè)不同，低技術(shù)制造業(yè)的市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定，產(chǎn)出主要是必需品，因此產(chǎn)品缺乏需求彈性，該類(lèi)產(chǎn)業(yè)主要使用已有的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，技術(shù)不是企業(yè)獲取收益的主要渠道，技術(shù)績(jī)效與商業(yè)績(jī)效也無(wú)直接關(guān)系，生產(chǎn)商很少關(guān)注技術(shù)功能而更重視產(chǎn)品與市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得依賴(lài)于產(chǎn)品差異、成本優(yōu)勢(shì)和對(duì)補(bǔ)充性資產(chǎn)的控制。

二、中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的對(duì)外技術(shù)依存度分析

對(duì)外技術(shù)依存度是目前國(guó)際上通用的反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)對(duì)外依賴(lài)程度的指標(biāo)。目前普遍采用的是從科學(xué)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的角度表示技術(shù)依存度，即：技術(shù)依存度(％)=技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)／(R&D經(jīng)費(fèi)+技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)－技術(shù)出口經(jīng)費(fèi))。由于目前我國(guó)沒(méi)有技術(shù)出口經(jīng)費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，且在我國(guó)的技術(shù)出口量很少，所以在規(guī)劃的測(cè)度公式中將技術(shù)出口經(jīng)費(fèi)忽略為零，即：技術(shù)依存度(％)=技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)／(R&D經(jīng)費(fèi)+技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi))。采用上述方法，選取1996年、2001年、2004年以及2007年四個(gè)年份的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1所示。

從表1看出，在20世紀(jì)90年代，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度保持在較高的水平，1996年平均高達(dá)48.22％。20世紀(jì)末期到21世紀(jì)初期，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度快速下降，到2001年降至23.50％。2001年，中國(guó)加入WTO之后，開(kāi)始逐漸放開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的對(duì)外技術(shù)依存度從2001年的23.50％迅速升至2004年的30.12％。2005年以來(lái)，國(guó)家大力倡導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，整體上對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴(lài)程度處于下降的序列之中。

三、中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演變分析

盡管對(duì)外技術(shù)依存度可以在一定程度上反映某行業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴(lài)水平，是評(píng)價(jià)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，但由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)口徑涵蓋對(duì)象欠全面、技術(shù)依存度自身受經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度等多種因素綜合作用影響等原因，其數(shù)值的高低并不能成為判斷一個(gè)行業(yè)自主創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的根據(jù)，而應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。本文結(jié)合R&D強(qiáng)度指標(biāo)對(duì)我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展階段進(jìn)行分析，如圖1所示。

從圖1可以清楚看到，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)在不同的發(fā)展階段有著不同的技術(shù)創(chuàng)新模式。

1、低技術(shù)生產(chǎn)階段(1978―1992年)

這一階段表現(xiàn)為對(duì)外技術(shù)依存度與研發(fā)強(qiáng)度雙低，此階段我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)自身研發(fā)能力低，同時(shí)因經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度很低，也無(wú)法獲得國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。這一時(shí)期，中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)企業(yè)由于整體實(shí)力不強(qiáng)、科技資源不足，一般通過(guò)大批引進(jìn)成套實(shí)用設(shè)備以迅速形成生產(chǎn)能力，企業(yè)只能從事技術(shù)水平較低和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中具有較低價(jià)值環(huán)節(jié)的制造活動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容只是進(jìn)行適應(yīng)性改造、開(kāi)發(fā)一些零部件及簡(jiǎn)單設(shè)備。由于市場(chǎng)割據(jù)下區(qū)域性市場(chǎng)保護(hù)造成的重復(fù)引進(jìn)，短期內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)和制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn)與銷(xiāo)售規(guī)模迅速擴(kuò)大，同一產(chǎn)品的產(chǎn)量迅速大幅度增長(zhǎng)，但單個(gè)企業(yè)的規(guī)模小、利潤(rùn)較低，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。

2、技術(shù)依賴(lài)階段(1993－2000年)

這一階段表現(xiàn)為自身研發(fā)投入低，自主創(chuàng)新能力低，對(duì)國(guó)外技術(shù)高度依賴(lài)。這一時(shí)期，因經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度較高，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)有了廣泛的技術(shù)來(lái)源，故都傾向于直接從國(guó)外獲得先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備。同時(shí)由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)，中國(guó)低技術(shù)制造企業(yè)開(kāi)始嘗試在引進(jìn)部分關(guān)鍵設(shè)備與零部件的基礎(chǔ)上進(jìn)行工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品外形設(shè)計(jì)，這使得中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)企業(yè)在不斷提高加工制造能力的同時(shí)，其產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新能力也在不斷增強(qiáng)。隨著產(chǎn)業(yè)配套能力和工藝創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)企業(yè)逐步進(jìn)入一些關(guān)鍵零部件的研發(fā)生產(chǎn)過(guò)程，開(kāi)始形成研發(fā)成本和制造成本的雙重優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生差異化和低成本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3、模仿創(chuàng)新階段(2001－2004年)

這一階段表現(xiàn)為在對(duì)外技術(shù)依賴(lài)程度較高的同時(shí)自身研發(fā)投入也在逐步提高，創(chuàng)新活動(dòng)多以模仿創(chuàng)新為主。中國(guó)加入WTO后，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益明顯，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度達(dá)到前所未有的高度，國(guó)際低技術(shù)制造業(yè)也加快了向中國(guó)轉(zhuǎn)移的速度，原來(lái)所引進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)不得不加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消4UK,收，并開(kāi)始模仿創(chuàng)新。雖然中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的主要技術(shù)來(lái)源仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移，但中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)開(kāi)始進(jìn)行多層次的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，并在一些領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突破，形成了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而帶動(dòng)了技術(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

4、自主創(chuàng)新階段(2005至今)

這一階段表現(xiàn)為高研發(fā)投入、低對(duì)外技術(shù)依賴(lài)度，此階段的產(chǎn)業(yè)具有一定的自主創(chuàng)新能力。隨著企業(yè)技術(shù)的不斷積累以及產(chǎn)業(yè)集群的不斷形成，我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)形成了開(kāi)放式創(chuàng)新的局面，自主創(chuàng)新能力逐步提高。2005年以來(lái)，國(guó)家大力倡導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，并力爭(zhēng)到2020年科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到60％以上，對(duì)外技術(shù)依存度降低到30％以下。整體上看，企業(yè)為培養(yǎng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)始注重自主創(chuàng)新，減少了對(duì)國(guó)外的技術(shù)引進(jìn)，對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴(lài)程度處在下降的通道之中。

四、結(jié)論

第一，大量吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)是我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期的階段特征和技術(shù)追趕的重要戰(zhàn)略路徑。即便對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)而言，獲取外部技術(shù)也是正常現(xiàn)象。因而較低水平的技術(shù)依存度不應(yīng)成為我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)科技發(fā)展規(guī)劃尤其是近期戰(zhàn)略規(guī)劃追求的唯一目標(biāo)。

第3篇

[關(guān)鍵詞]中小企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新模式 選擇策略

作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，我國(guó)中小企業(yè)已成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定起著不可替代的作用。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展具有重要作用，它能夠幫助企業(yè)降低成本、提升績(jī)效以及提供新的產(chǎn)品或者服務(wù)，使企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新也是目前眾多企業(yè)管理者、學(xué)術(shù)界以及各級(jí)政府共同關(guān)注的熱點(diǎn)。從改革開(kāi)放到2006年底，經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)的中小企業(yè)已達(dá)到430多萬(wàn)戶(hù)。中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值、出口總額和上繳稅收，分別占全國(guó)的58.5％、68.3％和50.2％，而在技術(shù)方面，中小企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利占全國(guó)的66％，研發(fā)新產(chǎn)品占全國(guó)的82% 。特別是2007年，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)等部門(mén)又制定了《關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策》，鼓勵(lì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，更加快了中小企業(yè)的發(fā)展。

然而，由于中小企業(yè)自身具有的一些獨(dú)有的特點(diǎn)，使它在許多方面有別于大型的企業(yè)，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇方面有別于其他企業(yè)，特別是在技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇要根據(jù)企業(yè)的自身發(fā)展?fàn)顩r和技術(shù)的發(fā)展規(guī)律，綜合選擇合適的技術(shù)創(chuàng)新模式，使企業(yè)的創(chuàng)新能力得到較大提高。

一、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)概述

美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特最早提出“創(chuàng)新”這個(gè)概念，后來(lái)的國(guó)內(nèi)外學(xué)者在熊彼特創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，對(duì)創(chuàng)新問(wèn)題進(jìn)一步的研究，進(jìn)而形成現(xiàn)代的技術(shù)創(chuàng)新理論基礎(chǔ)，到20世紀(jì)80年代時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論已經(jīng)比較成熟。同大型企業(yè)相比，中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有不同的特點(diǎn)，其優(yōu)勢(shì)主要在于其規(guī)模小、組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，有助于形成高效率的經(jīng)營(yíng)決策；富有創(chuàng)業(yè)精神，能很快適應(yīng)市場(chǎng)需求的快速變化，并有較強(qiáng)的能力迅速吸收新技術(shù)和創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)；存在有效的和非正式的內(nèi)部溝通渠道，研發(fā)人員與生產(chǎn)、銷(xiāo)售人員聯(lián)系更為密切，能夠更好地溝通和配合等。在劣勢(shì)方面，主要是政府對(duì)中小企業(yè)的關(guān)注不夠；缺少技術(shù)創(chuàng)新資金；缺少創(chuàng)新人才；缺乏技術(shù)創(chuàng)新中介和協(xié)作網(wǎng)絡(luò)等。

在相關(guān)文獻(xiàn)方面，孫艷（2002）通過(guò)考察美國(guó)半導(dǎo)體制造技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，提出應(yīng)該提倡我國(guó)中小企業(yè)與高校、科研單位等建立戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟以增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，從而提升企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，劉友金（2006）從分工發(fā)展角度探討產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的形成及其在集群成長(zhǎng)中的耦合演進(jìn)過(guò)程，并提出了以集群式創(chuàng)新為路徑構(gòu)建創(chuàng)新鏈來(lái)培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力，趙正龍等（2005）選擇了企業(yè)技術(shù)兼容性這一全新的角度研究了在具有網(wǎng)絡(luò)外部性的市場(chǎng)中，中小企業(yè)為了達(dá)到與在位大企業(yè)共存并競(jìng)爭(zhēng)的格局，是通過(guò)技術(shù)模仿提升技術(shù)水平來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)方面，研究主要集中在社會(huì)資本、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群式創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，技術(shù)創(chuàng)新融資問(wèn)題，技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)度和評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，技術(shù)創(chuàng)新水平的提高等方面，而對(duì)于中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式適用性及在具體不同階段具體應(yīng)用方面涉及的還比較少。

二、三種技術(shù)創(chuàng)新模式的適用性

本文以創(chuàng)新來(lái)源為主要依據(jù)，將技術(shù)創(chuàng)新模式分為自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新三種典型模式，分析三種模式對(duì)中小企業(yè)的適用性情況。

1.自主創(chuàng)新

自主創(chuàng)新是指通過(guò)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，以此來(lái)獲得新產(chǎn)品價(jià)值的一種創(chuàng)新模式。從級(jí)別上來(lái)說(shuō)，自主創(chuàng)新是最高級(jí)的技術(shù)創(chuàng)新模式。提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力對(duì)于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有重要作用。但是，自主創(chuàng)新模式對(duì)企業(yè)的要求程度最高，因?yàn)樽灾鲃?chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要雄厚的資金支持和科研水平，并且能夠承受較高的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)一旦成功，則會(huì)給企業(yè)到來(lái)很大的收益。在技術(shù)上，其產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范將成為本行業(yè)或相關(guān)性行業(yè)統(tǒng)一認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，在技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位，同時(shí)，自主創(chuàng)新企業(yè)一般屬于新市場(chǎng)的開(kāi)拓者，在產(chǎn)品投入市場(chǎng)的初期企業(yè)處于獨(dú)占地位，能夠獲得大量的超額利潤(rùn)，另一方面通過(guò)新技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)材転槠髽I(yè)帶來(lái)一筆不小的財(cái)富。雖然一些中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在速度、效率方面比較占優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)創(chuàng)新所需要的資金、人才資源等方面還比較弱，企業(yè)可以集中有限的資源，自主開(kāi)發(fā)重要的、小型的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。

2.合作創(chuàng)新

合作創(chuàng)新是指企業(yè)通過(guò)與其他企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校等在技術(shù)上確立合作關(guān)系，同時(shí)保持各自的主體地位，在一段時(shí)間內(nèi)從事技術(shù)或產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)，以實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益的最大化。合作創(chuàng)新能夠很好的實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化和組合，降低創(chuàng)新成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中小企業(yè)具有較好的適用性，但是最大的缺點(diǎn)是技術(shù)創(chuàng)新的成果不能為企業(yè)自己獨(dú)有。

我國(guó)一些中小企業(yè)偏向于自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新適用于創(chuàng)新基礎(chǔ)較好的中小企業(yè)，但是對(duì)于人才、設(shè)施等基礎(chǔ)較差的企業(yè)更適合進(jìn)行合作創(chuàng)新，因?yàn)樗鼈兛梢愿玫睦酶咝！⒀芯康裙操Y源，以彌補(bǔ)自己的不足。同時(shí)能夠降低研發(fā)成本，加快使科研成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的時(shí)間；通過(guò)與其他技術(shù)互補(bǔ)的企業(yè)合作，能夠使交易成本內(nèi)部化和降低風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的協(xié)同效應(yīng)，縮短技術(shù)研發(fā)周期等。

3.模仿創(chuàng)新

模仿創(chuàng)新是我國(guó)中小企業(yè)特別是小企業(yè)常用的一種技術(shù)創(chuàng)新模式。它能夠最大限度地降低技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)化也比較成功。中小企業(yè)特別是對(duì)剛成立的中小企業(yè)，由于資金缺乏，人才短缺等，對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性較差，應(yīng)該首先選擇模仿創(chuàng)新模式。相對(duì)于自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，模仿創(chuàng)新在許多方面占有優(yōu)勢(shì)。從投入資金來(lái)說(shuō)，模仿創(chuàng)新的投入要少得多；對(duì)于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，實(shí)行模仿創(chuàng)新的企業(yè)不用花錢(qián)就可以直接進(jìn)入別的企業(yè)開(kāi)發(fā)的新市場(chǎng)；從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)性來(lái)說(shuō)，新開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品在技術(shù)方面還不太成熟，產(chǎn)品性能需要進(jìn)一步的改善，新產(chǎn)品上市具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，模仿創(chuàng)新是對(duì)新產(chǎn)品的吸收，消化和產(chǎn)品細(xì)節(jié)的改善，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)要低得多。在歷史上，美國(guó)、日本和韓國(guó)等國(guó)家的許多企業(yè)都是通過(guò)模仿創(chuàng)新獲得成功的經(jīng)歷。

但是，模仿創(chuàng)新只是技術(shù)創(chuàng)新的一種模式，特別是一種具有過(guò)渡性質(zhì)的模式，若想在技術(shù)方面達(dá)到較高水平獲世界水平，這并不是一種理想的模式。模仿創(chuàng)新是一種被動(dòng)的模式，模仿者只是被動(dòng)的去適應(yīng)，不利于技術(shù)人員的創(chuàng)新水平的提高，不利于產(chǎn)品市場(chǎng)的壯大，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不利于技術(shù)創(chuàng)新“質(zhì)”的突破。

三、基于企業(yè)生命周期的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，由于企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中其企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新能力等是不斷變化的，并且自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的成本和成功概率在企業(yè)的不同發(fā)展階段也是不同的，所以中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式必須建立在企業(yè)的不同發(fā)展階段，同時(shí)還應(yīng)符合相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)化規(guī)律。

圖 基于生命周期的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇策略

1.創(chuàng)業(yè)初期技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

從資金方面來(lái)看，作為一個(gè)剛成立的中小企業(yè)，企業(yè)的規(guī)模還比較小，企業(yè)的形象和知名度未得到外界的認(rèn)可，企業(yè)資金以自籌為主，從外部獲得資金能力還比較弱，存在著融資困難的問(wèn)題。并且企業(yè)初期企業(yè)需要大量的資金作為前期投入，特別是對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，資金投入比較大，并且面臨著很大的投資風(fēng)險(xiǎn)。

從創(chuàng)新能力方面來(lái)看，企業(yè)前期的人力成本也比較大，特別是一些具有創(chuàng)新性的人才，一般來(lái)說(shuō)不愿意到一個(gè)規(guī)模較小，各方面都不太完善的小企業(yè)來(lái)工作。企業(yè)若想留住人才，必然要付出很大的人力成本，這對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是比較困難的。

另外，創(chuàng)新產(chǎn)品的上市都要有一個(gè)前期市場(chǎng)導(dǎo)入過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間被消費(fèi)者接受，甚至不被消費(fèi)者接受，這些都對(duì)于剛成立的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，一般都是承受不起的。

所以，從資金、技術(shù)人才、風(fēng)險(xiǎn)等方面綜合考慮，在企業(yè)初期，應(yīng)該選擇模仿創(chuàng)新的模式，能夠在較小的花費(fèi)下和風(fēng)險(xiǎn)下，接觸到創(chuàng)新性的技術(shù)，通過(guò)內(nèi)部學(xué)習(xí)，掌握其技術(shù)，節(jié)省資金和時(shí)間成本的投入，然后以最快的速度搶占市場(chǎng)份額，打開(kāi)產(chǎn)品銷(xiāo)路，增加企業(yè)的資本積累。

2.成長(zhǎng)期的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

成長(zhǎng)期是企業(yè)迅速壯大的時(shí)期，也是企業(yè)能否長(zhǎng)久生存的重要時(shí)期。許多中小企業(yè)因?yàn)椴荒苓m應(yīng)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境而關(guān)閉。

成長(zhǎng)期是創(chuàng)新性產(chǎn)品得到認(rèn)可和不斷完善的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，企業(yè)已經(jīng)有了一定的資金支撐，風(fēng)險(xiǎn)承受能力也得到加強(qiáng)，同時(shí)。企業(yè)在初期培養(yǎng)的技術(shù)人才也具備了一定的研發(fā)新產(chǎn)品的能力，已經(jīng)能夠在模仿的基礎(chǔ)上對(duì)新技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)和改善。在這個(gè)時(shí)期，企業(yè)應(yīng)在繼續(xù)模仿的基礎(chǔ)上，積極通過(guò)和高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)及其他組織合作，進(jìn)行二次創(chuàng)新，即在企業(yè)初期模仿和學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取在新技術(shù)的性能、外觀(guān)設(shè)計(jì)等方面有較大的改善和突破，以在新產(chǎn)品剛進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)更好地滿(mǎn)足顧客的要求，取得一定的市場(chǎng)份額，獲得更多的利潤(rùn)。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)在快速增長(zhǎng)期吸納更多的優(yōu)秀技術(shù)人才，形成穩(wěn)定的人才培養(yǎng)機(jī)制，為以后的發(fā)展做儲(chǔ)備。

3.成熟期的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

進(jìn)入成熟期后，企業(yè)已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)占有一定的份額，企業(yè)已經(jīng)樹(shù)立了良好的外在形象，企業(yè)具有一定的資金，從籌資能力和吸納人才的能力大大加強(qiáng)。企業(yè)能夠以較小的投資風(fēng)險(xiǎn)獲得更多的利潤(rùn)。此時(shí)，企業(yè)已經(jīng)具備進(jìn)行自主創(chuàng)新的條件，企業(yè)應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)條件，主動(dòng)開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，以獨(dú)占和壟斷新產(chǎn)品市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。一旦自主創(chuàng)新獲得成功，企業(yè)就可以在行業(yè)中占有重要的地位，獲得極大的利潤(rùn)，可以以此為契機(jī)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和壯大。

應(yīng)該注意的是，企業(yè)在選擇自主創(chuàng)新的模式的同時(shí)，不應(yīng)該舍棄模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新，應(yīng)給予一定的保留。因?yàn)槠髽I(yè)要時(shí)刻注意市場(chǎng)上出現(xiàn)的新技術(shù)新產(chǎn)品，以更好的為我所用；對(duì)有些有價(jià)值而又靠自己的能力不能完成的新技術(shù)應(yīng)積極和其他科研機(jī)構(gòu)合作，以實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。

4.衰退期的技術(shù)創(chuàng)新模式選擇

企業(yè)進(jìn)入衰退期，往往是由于在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不能取得一定的份額或生產(chǎn)的新產(chǎn)品不能滿(mǎn)足顧客的需要，而使企業(yè)陷入資金困境，人員流失，創(chuàng)新能力有所下降。在這種情況下，新產(chǎn)品帶來(lái)的利潤(rùn)已經(jīng)不能夠維持企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去，企業(yè)如繼續(xù)在此技術(shù)上進(jìn)行投資，則會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)企業(yè)應(yīng)該把重點(diǎn)放在產(chǎn)品改善升級(jí)上，跟隨其他大企業(yè)進(jìn)行模仿創(chuàng)新，或是同其他科研單位合作開(kāi)發(fā)新技術(shù)，必要的時(shí)候?qū)嵭型顺鰬?zhàn)略。

四、結(jié)論

本文在對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行概述的基礎(chǔ)上，分析了三種技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)中小企業(yè)的適用性，考慮技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和帶來(lái)的利潤(rùn)，提出了在中小企業(yè)不同時(shí)期應(yīng)采取的技術(shù)創(chuàng)新模式策略。但是需要注意的是，由于每個(gè)企業(yè)的實(shí)際情況有所不同，中小企業(yè)各個(gè)時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇也不是一成不變的，如高科技中小企業(yè)和傳統(tǒng)制造企業(yè)等，企業(yè)的性質(zhì)不一樣，企業(yè)環(huán)境也是復(fù)雜多變的，具體采取的創(chuàng)新策略也會(huì)不同，值得進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)[EB/OL].sdpc.省略/gzdt/t20071214_178956.htm 2007-12-14

[2]張通健,孔勝,李迅.我國(guó)中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模型研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2009(6)

[3]趙忠偉.中小型高科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇研究[J].科技管理研究,2009(8)

[4]孫艷.技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟——我國(guó)中小企業(yè)增強(qiáng)R&D能力的分析[J].科研管理，2002,23(1)

[5]劉友金.集群式創(chuàng)新與創(chuàng)新能力集成——一個(gè)培育中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略新視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(11)

[6]趙正龍,,孫武軍,楊劍俠.中小企業(yè)模仿戰(zhàn)略下的技術(shù)兼容性分析[J].中國(guó)管理科學(xué),2005(5)

第4篇

 

技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和高收益的復(fù)雜活動(dòng)，選擇科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新模式是其成功的關(guān)鍵。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的方法，人們將其分為兩種基本模式：自主創(chuàng)新模式和模仿創(chuàng)新模式。自主創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體以自身的研究開(kāi)發(fā)為基礎(chǔ)，獲得新技術(shù)、新方法或新產(chǎn)品的方法。模仿創(chuàng)新模式是指創(chuàng)新主體通過(guò)模仿學(xué)習(xí)先進(jìn)創(chuàng)新主體的方法，購(gòu)買(mǎi)、引進(jìn)或破譯先進(jìn)創(chuàng)新主體的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)的做法。模仿創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新為最終目標(biāo)。

 

2008年我國(guó)造船完工量、承接新船訂單和手持船舶訂單分別占世界市場(chǎng)份額的29.5%、37.7%和35.5%。是世界第二造船大國(guó)。但是。我國(guó)船舶工業(yè)自主開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的主流船型的性能參數(shù)與日、韓等先進(jìn)水平相比還有較大的差距，部分高技術(shù)、高附加值船舶仍未擺脫依賴(lài)國(guó)外設(shè)計(jì)的局面，重點(diǎn)海洋工程總承包和設(shè)計(jì)建造能力差距更大，主要船用設(shè)備依賴(lài)引進(jìn)國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)制造，許多船用產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)尚屬空白。因此。我國(guó)船舶工業(yè)正處在由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，加快技術(shù)創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力。開(kāi)發(fā)高技術(shù)、高附加值船舶，已經(jīng)成為我國(guó)船舶工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。在這樣的時(shí)代背景下。研究我國(guó)船舶工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式，對(duì)我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)水平的提升具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

 

一、中國(guó)船舶工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式

 

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)船舶工業(yè)一直奉行模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新模式，以實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新為目的，通過(guò)模仿創(chuàng)新為自主創(chuàng)新創(chuàng)造更好的條件和基礎(chǔ)。《船舶工業(yè)中長(zhǎng)期規(guī)劃(2006～2015)》也明確指出。在對(duì)外合作方面，造船企業(yè)要重點(diǎn)引進(jìn)消化吸收模塊化舾裝、高效焊接、切割等船舶建造關(guān)鍵技術(shù)，積極引進(jìn)境外先進(jìn)船用設(shè)備制造技術(shù)，支持大型船舶企業(yè)集團(tuán)到境外投資，收購(gòu)、參股具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ膶?zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)公司等：在自主創(chuàng)新方面，加大對(duì)船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的支持力度，重點(diǎn)扶持船舶生產(chǎn)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)自主開(kāi)發(fā)和優(yōu)化設(shè)計(jì)新型船舶和船用設(shè)備。

 

模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合是我國(guó)船舶工業(yè)發(fā)展的必然選擇。改革開(kāi)放之初，我國(guó)船舶工業(yè)的技術(shù)水平十分落后，船型的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、建造能力十分薄弱，而且只能生產(chǎn)簡(jiǎn)單的散貨船、干貨船等常規(guī)船舶。為打破這種局面，推動(dòng)船舶工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高船舶工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)船舶工業(yè)先后從國(guó)外引進(jìn)50多項(xiàng)船舶建造關(guān)鍵技術(shù)和10多種先進(jìn)的船舶設(shè)計(jì)技術(shù)。特別是在2000年底，我國(guó)船舶工業(yè)開(kāi)始引進(jìn)LING船專(zhuān)用設(shè)備技術(shù)。并與法國(guó)GTT薄膜專(zhuān)利公司簽訂了許可證協(xié)議，與法國(guó)大西洋船廠(chǎng)簽訂了薄膜型LNG船技術(shù)引進(jìn)的非排他性協(xié)議，與克瓦納集團(tuán)芬蘭馬薩船廠(chǎng)就MOSS型LING船的技術(shù)引進(jìn)以及球罐半成品的采購(gòu)等方面簽訂了非排他性協(xié)議，使我國(guó)具備了建造LNG船的能力，打破了國(guó)外造船廠(chǎng)在LNG船建造方面長(zhǎng)達(dá)幾十年的壟斷地位。通過(guò)技術(shù)模仿創(chuàng)新，迅速提高了我國(guó)船舶工業(yè)的技術(shù)水平和建造能力，推動(dòng)了船舶產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)和船型的更新?lián)Q代，提高了我國(guó)船舶工業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并使我國(guó)成為世界第二大造船大國(guó)。

 

對(duì)于一些關(guān)鍵的造船技術(shù)和船用產(chǎn)品技術(shù)，船舶建造技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家一直采取封鎖的政策。我國(guó)船舶工業(yè)很難直接從外部引進(jìn)這些技術(shù)。只能依靠自主研發(fā)。另外，利用模仿創(chuàng)新獲得的技術(shù)大都是國(guó)外先進(jìn)造船國(guó)家已有的成熟的技術(shù)，如果不實(shí)施自主創(chuàng)新，我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)水平將一直落后于其他國(guó)家。因此，實(shí)施自主創(chuàng)新是我國(guó)船舶工業(yè)獲取關(guān)鍵技術(shù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。利用模仿創(chuàng)新，我國(guó)船舶工業(yè)積累了豐富的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和人才隊(duì)伍，為我國(guó)船舶工業(yè)向自主創(chuàng)新的過(guò)渡創(chuàng)造了條件。在實(shí)施模仿創(chuàng)新的同時(shí)。我國(guó)船舶工業(yè)對(duì)制約其發(fā)展的瓶頸技術(shù)、具有綜合提升力的重大關(guān)鍵技術(shù)和能夠代表未來(lái)發(fā)展方向的先導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行重點(diǎn)突破，積極開(kāi)展相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)。例如，船用曲軸一直是我國(guó)船舶工業(yè)的軟肋，為了解決該問(wèn)題，在國(guó)家有關(guān)部委的支持下，中船集團(tuán)、中船重工集團(tuán)、上重集團(tuán)等造船單位于2002年合資組建了上海船用曲軸有限公司。經(jīng)過(guò)兩年多的自主研發(fā)，于2004年底我國(guó)首條國(guó)產(chǎn)船用曲軸問(wèn)世。從而一舉改變了國(guó)內(nèi)造船工業(yè)“船等機(jī)、機(jī)等曲軸”的尷尬局面。

 

二、中國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式實(shí)施過(guò)程中存在的主要問(wèn)題

 

我國(guó)船舶工業(yè)經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)創(chuàng)新，取得了一定的技術(shù)成果，同時(shí)也存在一些問(wèn)題。對(duì)我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式實(shí)施過(guò)程中存在的主要問(wèn)題分析如下：

 

1　重視模仿創(chuàng)新，忽視自主創(chuàng)新。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)船舶工業(yè)通過(guò)技術(shù)許可、技術(shù)合作、資本引進(jìn)等各種手段引進(jìn)了大量國(guó)外技術(shù)和產(chǎn)品，甚至通過(guò)“反向工程”等方式仿制國(guó)外技術(shù)產(chǎn)品。技術(shù)引進(jìn)的目的是為了提高自主創(chuàng)新的能力，一項(xiàng)新技術(shù)的引進(jìn)并不代表工作的結(jié)束，事實(shí)上。工作才剛剛開(kāi)始。但是。我國(guó)船舶工業(yè)未能將技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新有效地結(jié)合起來(lái)，沒(méi)能很好地對(duì)引進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行深入的消化，實(shí)施二次開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致許多技術(shù)在多年后仍處于引進(jìn)水平。

 

由于長(zhǎng)期忽視自主技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)建造的船舶主要集中在散貨船、油船、雜貨船等常規(guī)船型，而且在這些常規(guī)船型的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)水平上，與先進(jìn)造船國(guó)家仍有一定的差距。我國(guó)首次建造的新船型。尤其是高技術(shù)、高附加值船舶仍然主要依靠國(guó)外設(shè)計(jì)，大型豪華游船、高速?gòu)?fù)合型船、大型自卸船等新船型的設(shè)計(jì)甚至還是空白。例如，同樣依靠引進(jìn)技術(shù)建造LNG船的韓國(guó)，通過(guò)自主技術(shù)創(chuàng)新。已建造出世界上技術(shù)最先進(jìn)的LNG船。而我國(guó)目前只能制造出14.7立方米的LNG船，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于韓國(guó)等造船技術(shù)先進(jìn)國(guó)家掌握的20立方米以上的LNG船建造技術(shù)。

 

2　技術(shù)創(chuàng)新資源分散度較大，不利于形成技術(shù)創(chuàng)新的合力。技術(shù)創(chuàng)新資源包括人才資源、知識(shí)資源和資金資源。技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資源要求相對(duì)集中的活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新資源的整合是影響技術(shù)創(chuàng)新成效的一個(gè)重要因素，對(duì)于核心技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)更是如此。我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源存在分散化、小型化和短周期化的特點(diǎn)。難以形成強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新合力，技術(shù)創(chuàng)新特別是自主創(chuàng)新的成效較低。具體表現(xiàn)為：

 

(1)技術(shù)創(chuàng)新的人才資源分散在船舶制造企業(yè)、高等院校和科研院所等機(jī)構(gòu)，這些人才資源不僅在地理分布上比較離散，更為主要的是技術(shù)創(chuàng)新的合作力度較弱，存在“各自為政”的現(xiàn)象，造成了人才資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

 

(2)知識(shí)資源嚴(yán)重缺乏共享交流。技術(shù)創(chuàng)新需要大量的知識(shí)做支撐，高等院校擁有豐富的技術(shù)基礎(chǔ)理論知識(shí)。

 

科研院所擁有豐富的技術(shù)研發(fā)知識(shí)和技能，而船舶制造企業(yè)擁有豐富的生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)技術(shù)需求的內(nèi)容和方向的切身體會(huì)。由于缺乏必要的知識(shí)管理體系，這些知識(shí)資源未能實(shí)現(xiàn)有效的共享交流，許多知識(shí)隱藏在各個(gè)創(chuàng)新主體內(nèi)部。并隨著創(chuàng)新主體的流失而流失。知識(shí)資源沒(méi)能形成有效的轉(zhuǎn)化機(jī)制，直接導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的成效不足。

 

(3)資金投入分散，效率低下。大量的技術(shù)創(chuàng)新資金投入分散在眾多的技術(shù)創(chuàng)新主體之中，出現(xiàn)了許多低水平的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而重大的技術(shù)研發(fā)難以進(jìn)行的局面。

 

(4)技術(shù)創(chuàng)新成果不能及時(shí)共享，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)在各個(gè)創(chuàng)新主體之間低水平地重復(fù)進(jìn)行。由于缺乏技術(shù)創(chuàng)新成果的信息共享平臺(tái)。同種技術(shù)的創(chuàng)新活動(dòng)在多個(gè)創(chuàng)新主體內(nèi)部進(jìn)行的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

 

3　技術(shù)準(zhǔn)備不充分，技術(shù)創(chuàng)新效果不佳。無(wú)論是模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新，要提高技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)效。都必須以充分的技術(shù)準(zhǔn)備為基礎(chǔ)。在技術(shù)引進(jìn)或自主研發(fā)之前，都要對(duì)要引進(jìn)或研發(fā)的技術(shù)進(jìn)行充分的分析，并做好相應(yīng)的技術(shù)準(zhǔn)備工作，為提高技術(shù)引進(jìn)或研發(fā)的效率、效果打好基礎(chǔ)。我國(guó)船舶工業(yè)引進(jìn)或自主研發(fā)了許多新技術(shù)。但由于缺乏必要的技術(shù)準(zhǔn)備。部分技術(shù)引進(jìn)或研發(fā)的周期較長(zhǎng)，技術(shù)精密度不高，甚至還存在漏洞。

 

4　技術(shù)引進(jìn)時(shí)，存在盲目性。我國(guó)船舶工業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)存在針對(duì)性不強(qiáng)、盲目引進(jìn)的情況。技術(shù)引進(jìn)缺乏系統(tǒng)性，從而導(dǎo)致技術(shù)水平的提高不是很理想。具體表現(xiàn)為：

 

(1)引入技術(shù)生命周期已快完結(jié)的技術(shù)。部分引進(jìn)的技術(shù)在其技術(shù)生命周期已快完結(jié)，不僅造成了資金的浪費(fèi)，而且對(duì)船舶工業(yè)技術(shù)水平的提高作用不大。

 

(2)技術(shù)的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)考慮不充分。在引進(jìn)技術(shù)時(shí)，對(duì)引進(jìn)技術(shù)與已有技術(shù)的結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)考慮不足，增加了技術(shù)的復(fù)雜度。甚至需要付出額外的投入來(lái)整合不同的技術(shù)。

 

(3)技術(shù)引進(jìn)的目的性不強(qiáng)。技術(shù)引進(jìn)時(shí)需要結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)引進(jìn)戰(zhàn)略，不能盲目地引進(jìn)技術(shù)。不是所有先進(jìn)的技術(shù)都要引進(jìn)，而是要引進(jìn)最需要的核心技術(shù)。

 

5　對(duì)專(zhuān)利技術(shù)保護(hù)的法律、法規(guī)有待進(jìn)一步完善。從對(duì)專(zhuān)利技術(shù)保護(hù)的法律、法規(guī)的完善與實(shí)施情況來(lái)看，盡管我國(guó)已經(jīng)建立了比較完善的市場(chǎng)保護(hù)體系，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制仍有待完善、社會(huì)信用制度建設(shè)還有待加強(qiáng)等原因，專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)受到侵犯的事件時(shí)有發(fā)生。這一現(xiàn)實(shí)背景。不僅會(huì)影響技術(shù)創(chuàng)新主體對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的總體投入，更會(huì)影響自主創(chuàng)新的信心，并最終影響船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)與發(fā)展。

 

三、保障中國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果的對(duì)策建議

 

要實(shí)現(xiàn)2015年我國(guó)成為世界造船強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，必須有強(qiáng)大的技術(shù)作支撐。一方面。采用模仿創(chuàng)新的方式快速引進(jìn)我國(guó)船舶工業(yè)發(fā)展最急需的關(guān)鍵技術(shù)，促進(jìn)我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí);另一方面。對(duì)引進(jìn)的新技術(shù)進(jìn)行消化吸收，加快自主研發(fā)的步伐，提高我國(guó)船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的能力，這將是我國(guó)船舶工業(yè)未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)造船強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的關(guān)鍵。我國(guó)船舶工業(yè)必須克服技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在的問(wèn)題，保障技術(shù)創(chuàng)新的效率與效果。

 

1　堅(jiān)持以引進(jìn)技術(shù)入門(mén)，以自主研發(fā)為本。自主開(kāi)發(fā)和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我國(guó)船舶工業(yè)與國(guó)外船舶制造先進(jìn)國(guó)家存在差距的關(guān)鍵所在。我國(guó)船舶工業(yè)許多技術(shù)始終停留在“引進(jìn)——模仿——再引進(jìn)”的低級(jí)發(fā)展過(guò)程中，船型的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力、高技術(shù)、高附加值船舶的建造技術(shù)等距離國(guó)外先進(jìn)造船國(guó)家還有很大的差距，究其原因是我國(guó)船舶工業(yè)的自主研發(fā)能力不足。

 

由于形成自主研發(fā)能力并非一日之功。因此。我國(guó)船舶工業(yè)必須走技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新相結(jié)合，并以自主創(chuàng)新為根本的技術(shù)創(chuàng)新道路。必須改變我國(guó)船舶工業(yè)一直以來(lái)重視技術(shù)引進(jìn)，忽視自主研發(fā)的局面。大力提高自主創(chuàng)新的支持力度。

 

2　有效整合技術(shù)創(chuàng)新資源，提高自主創(chuàng)新能力。提高自主創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)我國(guó)船舶工業(yè)由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變的唯一途徑。經(jīng)過(guò)多年的模仿創(chuàng)新，我國(guó)船舶工業(yè)已經(jīng)積累了豐富的技術(shù)基礎(chǔ)、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和人才資源。有效地整合這些技術(shù)創(chuàng)新資源，提高我國(guó)船舶工業(yè)的自主創(chuàng)新能力，是我國(guó)船舶工業(yè)擺脫低水平技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)重大關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。

 

船舶建造企業(yè)、科研院所和高等院校是我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體，通過(guò)建立一定的共享平臺(tái)，加強(qiáng)三方的人才資源交流、知識(shí)共享和創(chuàng)新成果共享，并提高三者的科研合作力度，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力的互補(bǔ)。形成我國(guó)船舶工業(yè)自主創(chuàng)新的合力。

 

3　加強(qiáng)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)。加快船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的步伐，提高船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果，離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的有力支持。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的建設(shè)包括研發(fā)能力的建設(shè)、人才資源的培養(yǎng)、技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略規(guī)劃、組織機(jī)構(gòu)的建設(shè)等多個(gè)方面。根據(jù)中國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，重點(diǎn)應(yīng)加強(qiáng)研發(fā)能力的建設(shè)與高層次專(zhuān)業(yè)人才資源的培養(yǎng)，為我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特別是自主技術(shù)創(chuàng)新建設(shè)良好基礎(chǔ)。

 

4　有計(jì)劃、有針對(duì)性地引進(jìn)技術(shù)。技術(shù)引進(jìn)要為推動(dòng)自主創(chuàng)新服務(wù)。我國(guó)船舶工業(yè)要根據(jù)當(dāng)前的技術(shù)狀況，分析未來(lái)技術(shù)需求的方向，有計(jì)劃、有針對(duì)性地引進(jìn)技術(shù)，制定技術(shù)引進(jìn)中長(zhǎng)期規(guī)劃，避免盲目引進(jìn)，切實(shí)滿(mǎn)足自身需求，達(dá)到真正提升技術(shù)水平的目的。

 

5　進(jìn)一步完善專(zhuān)利法律、法規(guī)的建設(shè)。為技術(shù)創(chuàng)新提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。為了給技術(shù)創(chuàng)新提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有必要采取措施加強(qiáng)專(zhuān)利法律、法規(guī)的建設(shè)與執(zhí)行機(jī)制。其中包括：一是完善相關(guān)法律、法規(guī)的建設(shè)：二是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳力度，提高社會(huì)各界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí);三是加強(qiáng)專(zhuān)利合同管理，建立專(zhuān)利合同登記備案制度，積極引導(dǎo)專(zhuān)利人對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的推廣和應(yīng)用，提高專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平。

 

四、結(jié)論

 

我國(guó)已經(jīng)成為世界主要的造船大國(guó)，但還不是造船強(qiáng)國(guó)，究其根本原因是造船相關(guān)技術(shù)的落后。為實(shí)現(xiàn)我國(guó)由造船大國(guó)向造船強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，必須加快技術(shù)創(chuàng)新的步伐，提高船舶工業(yè)的技術(shù)水平。我國(guó)船舶工業(yè)堅(jiān)持模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新道路，提升了技術(shù)結(jié)構(gòu)層次，增強(qiáng)了綜合競(jìng)爭(zhēng)力。但是，在技術(shù)創(chuàng)新模式實(shí)施過(guò)程中也存在不少問(wèn)題，正確認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題，并提出改進(jìn)措施，對(duì)我國(guó)船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新又好又快地進(jìn)行具有重要意義。

第5篇

【關(guān)鍵詞】 民營(yíng)企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新 模式 研究

1 對(duì)技術(shù)創(chuàng)新及模式的研究

創(chuàng)新方式的主導(dǎo)模式及基本特征。

筆者認(rèn)為，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展大致經(jīng)過(guò)5個(gè)階段，即創(chuàng)辦期、求生存期、高速成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期。在不同階段，企業(yè)內(nèi)部條件和外部環(huán)境存在很大的差異，因而需要選擇不同的創(chuàng)新模式。

創(chuàng)辦期和求生存期是企業(yè)創(chuàng)立和初始發(fā)展的階段。處于這兩個(gè)階段的民營(yíng)企業(yè)，在進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)多采用模仿創(chuàng)新。通過(guò)模仿和擴(kuò)散，形成新的技術(shù)能力，從而培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

進(jìn)入高速成長(zhǎng)期，企業(yè)的實(shí)力加強(qiáng)，有了主導(dǎo)產(chǎn)品，生產(chǎn)能力已經(jīng)形成，開(kāi)始盈利，擴(kuò)張欲望增強(qiáng)。因此企業(yè)此時(shí)的技術(shù)創(chuàng)新可以有意識(shí)地向自主創(chuàng)新進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

企業(yè)成熟期是企業(yè)生命中最理想的一個(gè)階段，進(jìn)入成熟期企業(yè)在市場(chǎng)上完全站穩(wěn)，盈利水平達(dá)到了高峰，管理日趨成熟，此時(shí)的企業(yè)創(chuàng)新能力非常強(qiáng)，企業(yè)適于采取自主創(chuàng)新戰(zhàn)略。由于資源短缺等原因民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行重大技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，應(yīng)實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資金分?jǐn)偤惋L(fēng)險(xiǎn)共享，從而降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新成功的可能性。

企業(yè)進(jìn)入衰退期，不可避免地會(huì)出現(xiàn)“思想僵化癥”等企業(yè)病，企業(yè)創(chuàng)新精神受到了排斥。但衰退并不是必然命運(yùn)，只要企業(yè)不斷地進(jìn)行制度、技術(shù)、管理創(chuàng)新，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，探索企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制和戰(zhàn)略，企業(yè)也會(huì)不斷獲得新的成長(zhǎng)。

民營(yíng)企業(yè)在其生命周期的不同階段應(yīng)采取不同的創(chuàng)新模式，各種創(chuàng)新戰(zhàn)略并不是互相排斥的，民營(yíng)企業(yè)可以進(jìn)行創(chuàng)新組合，將制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來(lái)，配合使用多種戰(zhàn)略，以產(chǎn)生最好的創(chuàng)新效果。

2 國(guó)外一般的技術(shù)創(chuàng)新模式

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新一般由跨國(guó)公司充任創(chuàng)新主體，跨國(guó)企業(yè)一般將技術(shù)創(chuàng)新模式分為模仿創(chuàng)新、自主創(chuàng)新與二次創(chuàng)新。標(biāo)致兄弟創(chuàng)立的標(biāo)致集團(tuán)就是一個(gè)從個(gè)體企業(yè)發(fā)展成為國(guó)際性跨國(guó)公司并在技術(shù)創(chuàng)新方面獲得成功的最好典范。

3 我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策分析

3.1 民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)是創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新是民營(yíng)企業(yè)立業(yè)之本，民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有其階段性。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式大致可分為模仿創(chuàng)新，自主創(chuàng)新與二次創(chuàng)新。

（1）模仿創(chuàng)新是一種十分普遍的創(chuàng)新行為。模仿創(chuàng)新是當(dāng)今許多企業(yè)參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有利武器。百度是一個(gè)善于模仿的企業(yè)，從模仿Google起家推出網(wǎng)頁(yè)、圖片和新聞搜索，以及模仿盈利模式推出baidu主題推廣，再到模仿hao123推出網(wǎng)站網(wǎng)址（干脆把hao123收購(gòu)），現(xiàn)在繼續(xù)模仿和新浪愛(ài)問(wèn)iAsk推出百度知道等等無(wú)不可以看到模仿的影子。

（2）自主創(chuàng)新是企業(yè)實(shí)現(xiàn)效益最大化的最有效方式。在改革大潮的推動(dòng)下，一些企業(yè)勇于拼棄原有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，積極投身于企業(yè)的自主創(chuàng)新中，希望企業(yè)能夠研發(fā)出行業(yè)領(lǐng)先，市場(chǎng)上受歡迎的產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的價(jià)值，從而使企業(yè)實(shí)現(xiàn)利益最大化。

（3）二次創(chuàng)新是民營(yíng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制和戰(zhàn)略。民營(yíng)企業(yè)采取二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略，是企業(yè)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段的根本標(biāo)志和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。面對(duì)國(guó)內(nèi)外的挑戰(zhàn)和威脅，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)必須要進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)。例如重慶摩托車(chē)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過(guò)自身的模仿創(chuàng)新、自主創(chuàng)新后，企業(yè)得到一定的發(fā)展，但隨著市場(chǎng)的發(fā)展和產(chǎn)品的衰退期的到來(lái)，現(xiàn)有的技術(shù)水平顯然已不能滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展的需要。重慶摩托車(chē)兵團(tuán)冷靜的分析了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，緊緊圍繞中國(guó)的市場(chǎng)需求，實(shí)施不同的策略，開(kāi)發(fā)新機(jī)型。使得重慶摩托車(chē)產(chǎn)業(yè)又一次走出低谷，迎向更加燦爛的明天。

3.2 民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題

（1）我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的家族制度性質(zhì)根深蒂固，這對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新行為也構(gòu)成了一定的約束。（2）從總體上看，生產(chǎn)企業(yè)多，制造能力強(qiáng)，主要產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用水平較低，產(chǎn)品科技含量不高，主導(dǎo)技術(shù)仍以引進(jìn)和模仿為主，發(fā)展后勁嚴(yán)重不足。（3）加入WTO后，競(jìng)爭(zhēng)加劇，創(chuàng)新成為必然選擇。（4）許多民營(yíng)企業(yè)由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，企業(yè)創(chuàng)新能力受到人力、物力、財(cái)力的限制，企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展步伐緩慢。（5）企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)投入不足，且資源配置不盡合理。這是一個(gè)普遍現(xiàn)象，投入的資金中用于“購(gòu)置設(shè)備”比重較高，而用于“購(gòu)買(mǎi)技術(shù)”和“新產(chǎn)品有關(guān)的培訓(xùn)費(fèi)用”等方面的比重較低。（6）創(chuàng)新要素的錯(cuò)位。我國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中重資金輕人才的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，這形成了創(chuàng)新要素的錯(cuò)位。資金固然是技術(shù)創(chuàng)新中非常重要的因素，但創(chuàng)新人才的作用更顯突出，然而許多企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的人才相當(dāng)匱乏。（7）技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境和體系有待進(jìn)一步優(yōu)化。多數(shù)企業(yè)希望政府給予“稅收減免等政策支持”、“政府資金支持”、“提供技術(shù)、市場(chǎng)和政策信息支持”，同時(shí)多數(shù)企業(yè)希望構(gòu)造“加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”良好法律環(huán)境。（8）創(chuàng)新觀(guān)念的錯(cuò)位，很多企業(yè)認(rèn)為自己開(kāi)展了技術(shù)創(chuàng)新，但實(shí)際上并沒(méi)有取得應(yīng)有的效益。這主要是由于他們簡(jiǎn)單地把上項(xiàng)目和開(kāi)發(fā)一、兩種產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新等同起來(lái)，造成創(chuàng)新觀(guān)念的錯(cuò)位，不利于企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展。

3.3 民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在問(wèn)題對(duì)策分析

（1）夯實(shí)人才基礎(chǔ)，促進(jìn)創(chuàng)新工作持續(xù)發(fā)展。家族企業(yè)必須轉(zhuǎn)變思想，重視技術(shù)創(chuàng)新，從企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，把企業(yè)的權(quán)利下放給真正的“能人”管理，讓家族企業(yè)不再以“家族勢(shì)力”為核心，而是以“能人集團(tuán)”為核心，建立技術(shù)創(chuàng)新人才的激勵(lì)機(jī)制，努力造就具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家和創(chuàng)新人才，通過(guò)務(wù)實(shí)、靈活和行之有效的手段，有針對(duì)性地引進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)人才、技術(shù)創(chuàng)新管理人才和具備綜合素質(zhì)的人才。政府應(yīng)開(kāi)展智力資源共享工程建設(shè)，建立特聘專(zhuān)家制度，采取柔性引智方法解決急需人才問(wèn)題。要充分利用本地院校、人力資源管理部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等優(yōu)勢(shì)力量，加快技術(shù)研發(fā)人才的培養(yǎng)，形成人才引進(jìn)、培養(yǎng)、使用、交流、評(píng)價(jià)、激勵(lì)和留人機(jī)制，創(chuàng)造一個(gè)有利于人才脫穎而出的良好環(huán)境。

（2）發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境。政府部門(mén)要充分認(rèn)識(shí)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要性和緊迫性，正視民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中存在的困難和壓力，發(fā)揮政府的宏觀(guān)調(diào)控作用，積極調(diào)整優(yōu)化政府投資結(jié)構(gòu)，努力形成以政府投入為導(dǎo)向、企業(yè)投人為主體、外資和社會(huì)投入為重要組成要素的多元化融資體系。政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)制定減稅、財(cái)政補(bǔ)助、優(yōu)惠用地等相應(yīng)政策，加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的引導(dǎo)、扶持力度，加強(qiáng)政策法規(guī)建設(shè)。有效地推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高。

（3）構(gòu)建基礎(chǔ)平臺(tái)設(shè)施，為中小企業(yè)提供創(chuàng)新技術(shù)服務(wù)。針對(duì)絕大多數(shù)中小民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有內(nèi)部的開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新所必須的檢測(cè)、試驗(yàn)的基礎(chǔ)支撐條件，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和扶持中小民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展的需要出發(fā)，加快建立關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的檢測(cè)、認(rèn)證、試驗(yàn)分析平臺(tái)（中心、基地），建立面向企業(yè)創(chuàng)新能力提升的培訓(xùn)平臺(tái)（中心），建立區(qū)域科技情報(bào)系統(tǒng)與數(shù)據(jù)中心平臺(tái)，為中小民營(yíng)企業(yè)提供全方位的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。

（4）向高科技要市場(chǎng)，立足于技術(shù)自主開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局中，以技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步為特征的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，不但改變著人類(lèi)的生產(chǎn)、生活和思維方式，而且也改變著企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)格局。

（5）正確理解技術(shù)創(chuàng)新，改變創(chuàng)新觀(guān)念的錯(cuò)位。創(chuàng)新是在新的體系里引入“新的組合”。創(chuàng)新同科技發(fā)明不同，發(fā)明創(chuàng)造是科學(xué)技術(shù)的源泉，但要把科學(xué)技術(shù)變成生產(chǎn)力，首先要成為商品并市場(chǎng)化。技術(shù)創(chuàng)新首先要?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)品，創(chuàng)新產(chǎn)品就是要不斷求新、求變，求特、求精。創(chuàng)新技術(shù)是提供企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的保障。技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)了產(chǎn)品技術(shù)革命，加速了產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。這正是企業(yè)必須持續(xù)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的原因所在。

4 技術(shù)創(chuàng)新模式現(xiàn)實(shí)路徑及選擇方法

企業(yè)創(chuàng)新的必要性是基于產(chǎn)品的生命周期。一旦產(chǎn)品的生命周期結(jié)束，產(chǎn)品就失去市場(chǎng)，企業(yè)進(jìn)入衰退期。但部分企業(yè)在創(chuàng)新目標(biāo)上貪新求全，急功近利，沒(méi)有充分考慮企業(yè)自身實(shí)力和市場(chǎng)需求，造成了創(chuàng)新目標(biāo)的錯(cuò)位。實(shí)踐證明，技術(shù)并非越新越好，脫離市場(chǎng)需求，漠視競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，技術(shù)創(chuàng)新也會(huì)導(dǎo)致失敗。

為了迅速提高技術(shù)創(chuàng)新能力，很多企業(yè)都在積極地采取技術(shù)引進(jìn)的模仿創(chuàng)新模式。然而，這種技術(shù)創(chuàng)新要求其他的生產(chǎn)要素必須協(xié)調(diào)，廠(chǎng)房要改造，設(shè)備要更新，尤其是勞動(dòng)力素質(zhì)要提高，否則就會(huì)造成創(chuàng)新模式的錯(cuò)位。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

第一，技術(shù)創(chuàng)新必須面向市場(chǎng)。許多企業(yè)把“面向市場(chǎng)”簡(jiǎn)單地理解為“市場(chǎng)需要什么就生產(chǎn)什么”，把目光盯在市場(chǎng)熱銷(xiāo)的產(chǎn)品上，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)消極地跟著市場(chǎng)走，這就造成創(chuàng)新市場(chǎng)的錯(cuò)位。

第二，突出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用。首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)不僅是市場(chǎng)主體和法人實(shí)體，而且還是技術(shù)創(chuàng)新的主體。在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)下，根據(jù)市場(chǎng)需求變化和競(jìng)爭(zhēng)格局，自主選擇適合本企業(yè)發(fā)展目標(biāo)的創(chuàng)新項(xiàng)目，明確投資重點(diǎn)和方向。其次，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)主體。密切關(guān)注市場(chǎng)需求變動(dòng)，確定研發(fā)計(jì)劃、重點(diǎn)和項(xiàng)目，推動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。再次，企業(yè)還是技術(shù)創(chuàng)新的利益分配主體。作為利益分配主體，有權(quán)對(duì)收入進(jìn)行自主分配。企業(yè)在選擇和啟動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的同時(shí)，不能只就項(xiàng)目抓項(xiàng)目，要研究創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化工作，第四，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的建立和完善，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境。

5 結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)新是永恒的主題，以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)來(lái)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)提高企業(yè)的核心竟?fàn)幜κ怯蟹e極意義的。我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)通過(guò)研究自身的條件背景，選擇出最適合企業(yè)應(yīng)用的技術(shù)創(chuàng)新模式。緊跟市場(chǎng)、開(kāi)發(fā)市場(chǎng)和尋求市場(chǎng)，尋找出一條適合企業(yè)生存和發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭克莎，韓建軍.中國(guó)最有影響的企業(yè)案例-管理[M].商務(wù)印書(shū)館，2003，78-90.

[2]劉蘇燕.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（1）.

[3]伊查克?愛(ài)迪思.企業(yè)生命周期[M].北京華夏出版社，2004，168-170.

[4]魏杰.中國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新[M].中國(guó)發(fā)展出版社，2005，20-40.

[5]張曉東.中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展研究[D].武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2000，4.

[6]吳永忠.技術(shù)創(chuàng)新的信息過(guò)程論[M].東北大學(xué)出版社，2002，23-45.

[7]楊曉峰，楊曉榮.中國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)典―技術(shù)創(chuàng)新[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002，60-80.

[8]邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].華夏出版社，1998，64-70.

[9]胡繼靈.高薪技術(shù)企業(yè)生命周期各階段技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2001，47-48.

[10]卡海耶爾（美）.管理百科全書(shū)[M].上海辭書(shū)出版社，2000，147-151.

第6篇

關(guān)鍵詞：開(kāi)放式創(chuàng)新；吸收能力；轉(zhuǎn)化能力；技術(shù)擴(kuò)散能力

中圖分類(lèi)號(hào)：F270.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)：1003-7217(2007)02-0098-05

一、引言

一直以來(lái)，內(nèi)部研發(fā)被認(rèn)為是一項(xiàng)戰(zhàn)略資產(chǎn)，甚至是許多行業(yè)防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入的重要門(mén)檻，只有那些具有雄厚的資源和長(zhǎng)期研發(fā)能力的大公司才有不可動(dòng)搖的競(jìng)爭(zhēng)力。如英特爾和微軟等公司，自己本身幾乎不具備較強(qiáng)的基礎(chǔ)研究能力，但他們的創(chuàng)新能力很強(qiáng)，他們都是在其他公司的研究成功的基礎(chǔ)之上進(jìn)行創(chuàng)新。而且這些成功的公司背后，還有一大批年輕的企業(yè)虎視眈眈地期望在時(shí)機(jī)成熟時(shí)取代這些公司的領(lǐng)導(dǎo)地位。同樣，這些年輕的公司也主要靠別人的研究成果來(lái)獲得行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)[1]。2003年美國(guó)學(xué)者亨利?切薩布魯夫教授在其學(xué)術(shù)專(zhuān)著《開(kāi)放式創(chuàng)新:從技術(shù)創(chuàng)新中獲利的新規(guī)則》中，首次提出開(kāi)放式創(chuàng)新模式。目前國(guó)際許多大企業(yè)正在實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新戰(zhàn)略。引入開(kāi)放式創(chuàng)新,整合創(chuàng)新資源,成了企業(yè)搶占市場(chǎng)機(jī)會(huì)的一個(gè)關(guān)鍵手段。

開(kāi)放式創(chuàng)新是一種與封閉式創(chuàng)新相反的模式:開(kāi)放式創(chuàng)新意味著好的技術(shù)解決方案可以從企業(yè)外部也可以從企業(yè)內(nèi)部獲取,開(kāi)放式創(chuàng)新策略對(duì)來(lái)自?xún)?nèi)部和外部的創(chuàng)新理念同等對(duì)待,用最快的速度將新產(chǎn)品或新服務(wù)提供給顧客。這種創(chuàng)新模式把外部的創(chuàng)意和外部市場(chǎng)化渠道的作用上升到和封閉式創(chuàng)新模式下內(nèi)部創(chuàng)意以及內(nèi)部市場(chǎng)化渠道同樣重要的地位，它的思維邏輯是建立在擁有廣泛的知識(shí)技術(shù)基礎(chǔ)之上，只要向發(fā)明技術(shù)的公司提供一筆費(fèi)用就可以很容易地使用這項(xiàng)技術(shù)。同樣地，企業(yè)不再把新技術(shù)保存起來(lái)以備后用，企業(yè)可有很多選擇，可以充分利用新技術(shù)賺錢(qián)，研究實(shí)踐不再僅限于研究發(fā)明新技術(shù)，好的研究實(shí)踐還包括獲得和整合外部知識(shí)技術(shù)。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的也不再僅僅是防止別人使用，完全可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)新技術(shù)的使用而獲利。當(dāng)然，研發(fā)工作并未停止，不論研究什么課題，都必須把外部的活動(dòng)和資源考慮進(jìn)去。新技術(shù)從外部進(jìn)入企業(yè)，經(jīng)過(guò)整合、加工、轉(zhuǎn)化，再擴(kuò)散到企業(yè)內(nèi)部或外部。因此，實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新的企業(yè)，要具有較強(qiáng)的吸收能力、轉(zhuǎn)化能力和擴(kuò)散能力[1]。

根據(jù)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，可以將開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)創(chuàng)新能力概括為技術(shù)擴(kuò)散能力、轉(zhuǎn)換能力、吸收能力等構(gòu)成要素，見(jiàn)圖1。下面，以IBM公司為例，對(duì)其開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行研究。財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)2007年第2期2007年第2期(總第146期)楊靜武：開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)創(chuàng)新能力研究

二、開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的吸收能力

Cohen & Levinthal在1990年提出吸收能力概念，認(rèn)為“企業(yè)有能力去辨識(shí)新的價(jià)值、獲取外部知識(shí)、去消化吸收并將此知識(shí)運(yùn)用于商業(yè)目的上”。企業(yè)吸收能力越高，對(duì)于外界環(huán)境的經(jīng)營(yíng)控制能力也愈高，越有機(jī)會(huì)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的外溢知識(shí)引進(jìn)企業(yè)內(nèi)部。也就是說(shuō)吸收能力代表組織對(duì)外吸收新知識(shí)的能力[2]。在Cohen & Levinthal提出吸收能力后，引發(fā)其它學(xué)者討論并提出多種關(guān)點(diǎn),如Graud & Nayyar（1994）認(rèn)為吸收能力是如何察覺(jué)、開(kāi)發(fā)外界技術(shù)性知識(shí)的能力，技術(shù)性知識(shí)是來(lái)自于企業(yè)外界;Mowery & Oxley（1995）將吸收能力定義為“需要處理移轉(zhuǎn)知識(shí)的隱性成分和修正重要知識(shí)的技能”[3]；Kim（1997a、b，1998）則提出吸收能力是“學(xué)習(xí)跟解決問(wèn)題的能力[4]”。

Zahra & George（2002）將吸收能力分為潛在能力與實(shí)現(xiàn)能力。潛在能力為“取得能力”、“辨識(shí)能力”；實(shí)現(xiàn)能力為“轉(zhuǎn)換能力”、“應(yīng)用能力”。取得能力即企業(yè)有能力去評(píng)價(jià)及取得外部新知識(shí)；辨識(shí)能力，透過(guò)組織員工的日常運(yùn)作去分析、解釋及了解由外部來(lái)的資訊，轉(zhuǎn)換能力；企業(yè)有能力去組合現(xiàn)存的知識(shí)和新取得的知識(shí)；應(yīng)用能力；新知識(shí)納入企業(yè)的現(xiàn)行運(yùn)作之中。在吸收能力如何影響組織結(jié)果中，上述四種能力扮演不同卻互補(bǔ)的角色[5]。Eisenhardt & Martin（2000）認(rèn)為這些能力在不同企業(yè)間具有其共通性和維持相同結(jié)構(gòu)，但因?yàn)樵谄髽I(yè)追求、發(fā)展、利用的過(guò)程中是有特性的，這些變化使企業(yè)得以發(fā)展不同型態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6]。從以上學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)可以看出，企業(yè)的吸收能力是企業(yè)獲取、學(xué)習(xí)外部知識(shí)與技術(shù)的能力。英特爾公司成功的開(kāi)放式創(chuàng)新模式充分說(shuō)明增強(qiáng)吸收能力對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新的重要性。2001年英特爾公司成為世界第一流的半導(dǎo)體公司，年收入達(dá)265億美元，在世界80多個(gè)國(guó)家擁有8.3萬(wàn)名職工，公司的規(guī)模較大，但是歷史很短，但在高科技行業(yè)里，英特爾公司獲得如此巨大的成功，自己本身很少進(jìn)行基礎(chǔ)研究。英特爾公司的研發(fā)模式是典型的開(kāi)放式創(chuàng)新模式。

首先，公司致力于構(gòu)建新型組織機(jī)制來(lái)管理研發(fā)和生產(chǎn)部門(mén)。英特爾公司的模式是，所有的新進(jìn)入公司的研究人員必須在生產(chǎn)部門(mén)工作六個(gè)月，之后如果你被分配到開(kāi)發(fā)部門(mén)的話(huà)，自己可購(gòu)買(mǎi)新設(shè)備設(shè)計(jì)芯片，但是必須自己操作設(shè)備，還要在現(xiàn)在的生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)找到放置的空間。這種模式下，科學(xué)研究不是推動(dòng)創(chuàng)新的主要因素，而是來(lái)源于對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)入生產(chǎn)程序的密切關(guān)注。過(guò)去，先進(jìn)的研發(fā)部門(mén)與生產(chǎn)部門(mén)之間是完全分割，生產(chǎn)部門(mén)對(duì)于如何更好地開(kāi)發(fā)產(chǎn)品有自己的想法，研究和開(kāi)發(fā)部門(mén)都有自己獨(dú)立的設(shè)備、工藝和完全分開(kāi)的生產(chǎn)線(xiàn)，公司不存在統(tǒng)一的設(shè)計(jì)原則或生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，所以，設(shè)計(jì)部門(mén)覺(jué)得自己已經(jīng)完成了新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)工作，就會(huì)把設(shè)計(jì)方案“扔過(guò)墻”落到生產(chǎn)部門(mén)進(jìn)行生產(chǎn)。新的機(jī)制既能使每一位研發(fā)人員了解生產(chǎn)一線(xiàn)的情況，也彌合了生產(chǎn)和研發(fā)部門(mén)的裂痕。

其次，公司關(guān)注內(nèi)外部知識(shí)的連接以及建立獲取外部知識(shí)的輔助機(jī)制。外部知識(shí)與內(nèi)部知識(shí)同樣重要，企業(yè)必須具備多個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，去了解每個(gè)技術(shù)是怎樣被利用的。英特爾公司的研究理念促使研究人員十分關(guān)注外部的知識(shí)技術(shù)資源的獲取。在決定內(nèi)部研究項(xiàng)目之前，英特爾公司總是要先搜集一下相關(guān)外部資源。公司努力思考如何把分散的外部技術(shù)和內(nèi)部的技術(shù)聯(lián)系起來(lái)，利用這些知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)在一個(gè)新的架構(gòu)或系統(tǒng)。此外，公司還設(shè)計(jì)了多種方式加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室與外部研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。公司每年的內(nèi)部技術(shù)會(huì)議把各試驗(yàn)室的研究人員聚集在一起交流思想；舉辦論壇和研討會(huì)使公司的研究人員有機(jī)會(huì)與外界的學(xué)者交流；定期出版各種學(xué)術(shù)報(bào)告和技術(shù)周刊，建立研究委員會(huì)負(fù)責(zé)外部的研究項(xiàng)目，針對(duì)外部的研究活動(dòng)設(shè)計(jì)全面管理政策。例如支持哪些項(xiàng)目、資助哪些學(xué)者或?qū)W校，公司并不簡(jiǎn)單地向研究生提供基金，而是派自己的雇員直接與資助的研究生和導(dǎo)師取得聯(lián)系。1999年公司派31名雇員專(zhuān)職負(fù)責(zé)此事，還有87名自愿顧問(wèn)指派給學(xué)生，使自己的經(jīng)理們了解到感興趣的領(lǐng)域正研究著哪些先進(jìn)的研究項(xiàng)目。此外，公司還在大學(xué)附近建立實(shí)驗(yàn)室，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人就是一位教授，希望通過(guò)這種方式，與大學(xué)教授合作，選擇性地對(duì)學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目提供資金，從而把分散的大學(xué)科研項(xiàng)目集成一個(gè)大的科研項(xiàng)目。

第三、表面看英特爾公司不具備獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)，但是在研發(fā)事業(yè)上也投入了大筆的資金。2001年英特爾公司投入了38億美元，1／3用于工藝改進(jìn)項(xiàng)目，2／3用于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。公司不采取中央實(shí)驗(yàn)室的模式，但建立了三個(gè)實(shí)驗(yàn)室，每個(gè)實(shí)驗(yàn)室都有自己的專(zhuān)門(mén)的研究領(lǐng)域，構(gòu)建一個(gè)分散化的分布式的研究模式，這種安排是希望每個(gè)實(shí)驗(yàn)室能對(duì)自己的研究領(lǐng)域更有針對(duì)性和研究深度。開(kāi)放式創(chuàng)新的模式擴(kuò)大了研發(fā)部門(mén)的職能，使之除了技術(shù)的更新之外還要擔(dān)任技術(shù)流動(dòng)的中介人。

開(kāi)放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)利用外部技術(shù)，吸收能力成為外部技術(shù)進(jìn)入企業(yè)的關(guān)鍵因素。Cohen & Levinthal等認(rèn)為影響吸收能力的因素有：組織與外界環(huán)境的溝通結(jié)構(gòu)、公司的R＆D投資、外界環(huán)境的特質(zhì)和先驗(yàn)知識(shí)等。英特爾公司的創(chuàng)新機(jī)制中，建立新的管理機(jī)制和獲得外部知識(shí)的輔機(jī)制有利于組織學(xué)習(xí)機(jī)制的更新和組織先驗(yàn)知識(shí)的積累，增強(qiáng)了企業(yè)的吸收能力。同時(shí)，加大研發(fā)投入與制定新的研發(fā)模式等措施，也不同程度地加強(qiáng)了組織的吸收能力。

三、開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的轉(zhuǎn)化能力

轉(zhuǎn)換能力（transformative capacity）是指組織內(nèi)部持續(xù)重新定義產(chǎn)品技術(shù)的能力，當(dāng)組織所擁有的知識(shí)或技術(shù)與目前的市場(chǎng)需求之間有差距（gap）產(chǎn)生時(shí)，組織若擁有此能力將保留正確的知識(shí)或技術(shù)，組織會(huì)在創(chuàng)新活動(dòng)中獲得較大的成效或較快達(dá)成組織的目標(biāo)。

Graud & Nayyar（1994）認(rèn)為，吸收能力是如何察覺(jué)、開(kāi)發(fā)外界技術(shù)性知識(shí)的能力，技術(shù)性知識(shí)是來(lái)自于企業(yè)外界；相對(duì)地，轉(zhuǎn)換能力則是基于廠(chǎng)商內(nèi)部機(jī)會(huì)，不斷重新定義產(chǎn)品組合能力，因此，技術(shù)性機(jī)會(huì)是來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部[7]。

IBM公司的開(kāi)放式創(chuàng)新模式充分說(shuō)明提高轉(zhuǎn)化能力對(duì)于開(kāi)放式創(chuàng)新的重要性。IBM公司設(shè)計(jì)了許多向客戶(hù)學(xué)習(xí)的項(xiàng)目，較著名的是“第一類(lèi)”項(xiàng)目（first of a kind）簡(jiǎn)稱(chēng)FOAK，該項(xiàng)目讓研究機(jī)構(gòu)與領(lǐng)導(dǎo)型的大客戶(hù)簽約，解決重大問(wèn)題，公司還會(huì)派出自己的研究隊(duì)伍在客戶(hù)那里工作一段時(shí)間。這種安排擴(kuò)大了研究人員的視野，有助于他們獲得多個(gè)部門(mén)的信息，使研究人員更加關(guān)注客戶(hù)的需求，而不僅僅是學(xué)術(shù)難題。同時(shí)，這一措施使IBM公司能夠及時(shí)了解客戶(hù)需求，能夠快速地調(diào)整自己的產(chǎn)品，以適應(yīng)市場(chǎng)的需求。

IBM公司清楚地意識(shí)到，光有新產(chǎn)品還不足以營(yíng)利，必須建立一種適合的商業(yè)模式，這樣才能從創(chuàng)新中獲得價(jià)值。公司的客戶(hù)群是大公司和政府機(jī)構(gòu)，公司為這部分客戶(hù)群提供完整的解決方案，IBM公司意識(shí)到用于向消費(fèi)者傳遞完整解決方案所需的價(jià)值鏈不能局限于自身的研發(fā)成果，公司再也不能包攬所有的基礎(chǔ)元件設(shè)備的制造，必須從外部尋找最先進(jìn)的技術(shù)，并提高公司將這些技術(shù)整合到有效解決方案里的能力。公司充分利用了很多種外部的技術(shù)，擴(kuò)大了收入流結(jié)構(gòu)，甚至還創(chuàng)造了直接出售管理知識(shí)的業(yè)務(wù)形式。

IBM公司實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新的關(guān)鍵措施是致力于找出現(xiàn)有業(yè)務(wù)的盲點(diǎn)、存在的問(wèn)題，以及為實(shí)現(xiàn)將來(lái)的目標(biāo)公司現(xiàn)有的業(yè)務(wù)存在哪些差距，哪些領(lǐng)域缺乏適合的產(chǎn)品，而該產(chǎn)品是維持公司銷(xiāo)售額和市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)力的必要因素。IBM公司就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了他們只能向主要客戶(hù)(花旗銀行)提供基礎(chǔ)性技術(shù)，而不能向更多的銀行提供業(yè)務(wù)所需設(shè)備，進(jìn)而改變了公司未來(lái)發(fā)展的方向，使自身的客戶(hù)能長(zhǎng)期地使用自己的產(chǎn)品，從而達(dá)到了創(chuàng)新并長(zhǎng)期獲利的目標(biāo)。

IBM公司的這些措施，有利于公司不斷重新定義自己的新產(chǎn)品，以適應(yīng)市場(chǎng)的需求，在不斷贏(yíng)利的同時(shí)也提高了公司的轉(zhuǎn)化能力。而較強(qiáng)的轉(zhuǎn)化能力，也有利于公司的開(kāi)放式創(chuàng)新模式的實(shí)施。

四、開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)擴(kuò)散

技術(shù)擴(kuò)散（technological diffusion）是指一種“新技術(shù)”透過(guò)某種“信息的傳播方式”隨著“時(shí)間”的經(jīng)過(guò)，散布在某一群“潛在使用者”中。可見(jiàn)技術(shù)擴(kuò)散包含了四個(gè)要素，即新技術(shù)、時(shí)間、潛在使用者的特質(zhì)以及傳播信息的方式。Mansfield（1961）按技術(shù)擴(kuò)散的范圍將其分為三種：（1）企業(yè)間的擴(kuò)散（inter-firm diffusion），指某一產(chǎn)業(yè)中，新生產(chǎn)方法由一企業(yè)擴(kuò)展到另一企業(yè)的過(guò)程。（2）企業(yè)內(nèi)的擴(kuò)散（intra-firm diffusion），指?jìng)€(gè)別企業(yè)開(kāi)始采用新生產(chǎn)方法之后，由部分到大量，甚至全部采用該生產(chǎn)方法的過(guò)程。（3）全面擴(kuò)散（overall diffusion）指某種新生產(chǎn)方法透過(guò)產(chǎn)業(yè)間的擴(kuò)散，乃至全面采用的過(guò)程，一般亦稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)間的擴(kuò)散[8]。因此，如何將現(xiàn)有的先進(jìn)技術(shù)合理擴(kuò)散，關(guān)系到企業(yè)能否最大程度地獲利。這樣，技術(shù)擴(kuò)散能力可以概括為正確通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散獲取最大利潤(rùn)的能力。

在封閉式創(chuàng)新模式下，IBM公司僅將技術(shù)專(zhuān)門(mén)應(yīng)用于自己的產(chǎn)品和服務(wù)中，其他公司要想獲得子系統(tǒng)，就必須購(gòu)買(mǎi)整個(gè)系統(tǒng)。在開(kāi)放式創(chuàng)新模式下，公司改變了戰(zhàn)略。1993年公司向蘋(píng)果公司出售2.5英寸驅(qū)動(dòng)器，蘋(píng)果公司利用此驅(qū)動(dòng)器生產(chǎn)暢銷(xiāo)的膝上電腦，雖然IBM公司自己也擁有膝上電腦，但是公司認(rèn)為與其將先進(jìn)的驅(qū)動(dòng)器用于自己產(chǎn)品賺取利潤(rùn)，還不如通過(guò)銷(xiāo)售驅(qū)動(dòng)器賺取更多的利潤(rùn)。可見(jiàn)，將技術(shù)向其他公司的擴(kuò)散也是盈利的有效方法。

此外，IBM公司不僅將外部先進(jìn)技術(shù)充分應(yīng)用于自己的產(chǎn)品中，還向其他公司出售技術(shù)和專(zhuān)利使用權(quán)。僅2001年IBM公司因出售專(zhuān)利使用權(quán)而收到的特許使用金達(dá)19億美元，而當(dāng)年的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)只有6億美元。

可見(jiàn)，開(kāi)放式創(chuàng)新模式下企業(yè)不僅可以自身利用新技術(shù)，還可以向其他企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)出售自己的技術(shù)，從而獲利。如何正確地選擇技術(shù)擴(kuò)散的類(lèi)型的能力也就是技術(shù)擴(kuò)散能力，是開(kāi)放式創(chuàng)新模式最終獲利的關(guān)鍵。

五、結(jié)論

總之，企業(yè)需要有大量的新技術(shù)才能跟上市場(chǎng)的變化，而研發(fā)部門(mén)無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)戰(zhàn)略需求。即使象IBM這樣的具有較強(qiáng)基礎(chǔ)研究能力的公司也無(wú)法跟上快速變化的市場(chǎng)。開(kāi)放式創(chuàng)新模式是一種快速跟進(jìn)的戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)在對(duì)內(nèi)、外技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)估的前提下，凡是有利于加快創(chuàng)新的因素，不管它是來(lái)自企業(yè)內(nèi)部還是外部，都應(yīng)積極地創(chuàng)造組織模式去利用這些因素來(lái)參與創(chuàng)新。Oliver Gassmann & Ellen Enkel(2004)認(rèn)為利用技術(shù)獲利的途徑也不僅僅限于現(xiàn)有市場(chǎng)，企業(yè)的邊界應(yīng)該是一個(gè)半透膜，便于技術(shù)溢出和引入[9]。成功的創(chuàng)新來(lái)源于內(nèi)部和外部知識(shí)技術(shù)的充分而及時(shí)的利用，以一種全新的、不同的方式創(chuàng)造性地將各種技術(shù)整合起來(lái)，創(chuàng)造新產(chǎn)品和新服務(wù)而獲利，或者通過(guò)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利獲得利潤(rùn)。企業(yè)應(yīng)將目光投向外部，吸收外部知識(shí)與技術(shù)， 經(jīng)轉(zhuǎn)化、整合后，再擴(kuò)散到原有市場(chǎng)或新市場(chǎng)。成功地實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新模式，要求企業(yè)有較強(qiáng)的吸收能力、轉(zhuǎn)化能力和技術(shù)擴(kuò)散能力，即要有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力；同時(shí)，開(kāi)放式創(chuàng)新模式的實(shí)施，也加強(qiáng)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。我國(guó)企業(yè)現(xiàn)階段實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，不意味著封閉式的創(chuàng)新模式，所以，研究開(kāi)放式創(chuàng)新模式，對(duì)于我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有著積極的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]亨利?切薩布魯夫．開(kāi)放式創(chuàng)新進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并從中贏(yíng)利的新規(guī)則[M].金馬譯.北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[2]Cohen, Wesley M,Daniel A Levinthal1Absorptive capacity．a(chǎn) new perspective on learning, and innovation1 Administrative Science Quarterly[J]．1990,(35) :128 - 1521．

[3]Mowery,C,and Oxley J.E.Inward Technology Transfer and Competitiveness:The Role of National Innovation systems[J]．Cambridge Journal of Ecomomics Vol 19,1995,pp67-93．

[4]Kim, Linsu1 Imitation to Innovation． The Dynamics of a Korea’s Technological Learning[M]．Boston: Harvard Business School Press ,1997.

[5]Zahra , S. A. , George , G. Absorptive capacity．A review , reconceptualization , and extension [J] . Academy of managementReview , 2002 , 27 (2) : 185 - 203.

[6]Eisenhardt,K.&Martin,J.(2000)Dynamic Capacity: What are they?[J]． Strategic Management Journal ,21,1105-1121．

[7]Grand ,R,&,Nayyar,P.R.(1994).Transformative Capacity :Continual Structuring by InternationalTechnology Transfer[J]. Strategic Management Journal,365-385．

[8]Mansfield, E. 1961．Technical Change and the Rate of Imitation[J].In Econometrica No. 29 (4), P. 741-766.

[9]Oliver Gassmann & Ellen Enkel(2004) ．Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes[J].Proceedings of the R&D Management Conference (RADMA), Lisbon, Portugal, July 6-9, 2004.

Research of the Enterprise Technology Innovation Capacity under

the New Model of Open Innovation. YANG Jin-wu

第7篇

Abstract: The technical innovation through cooperation of industry, academe and research is an important way to realize building an innovative country, enhance the national scientific and technological innovation capacity. In this paper, based on the summary of strengths and weaknesses of carrying out technical innovation through cooperation of industry, academe and research in Shaanxi province, the pattern of carrying out technical innovation through cooperation of industry, academe and research in Shaanxi province was proposed, according to general pattern of cooperation of industry, academe and research.

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)學(xué)研；技術(shù)創(chuàng)新；模式

Key words: cooperation of industry，academe and research；technical innovation；pattern

中圖分類(lèi)號(hào)：G647文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2012）15-0004-02

0引言

產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)(或產(chǎn)業(yè))、高等學(xué)校、研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)在政府、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等的大力支持和協(xié)同下，按照一定的機(jī)制或規(guī)則進(jìn)行結(jié)合，形成某種聯(lián)盟乃至獨(dú)立的實(shí)體，合作進(jìn)行新技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)和應(yīng)用、人才培養(yǎng)、實(shí)驗(yàn)設(shè)備和儀器的合理利用等，不斷進(jìn)行知識(shí)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移、消化、吸收和再生產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、社會(huì)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步等功能的過(guò)程。[1]這種活動(dòng)的產(chǎn)生既需要合作主體之間有效的互動(dòng)，又需要一定的外部環(huán)境作為支撐。本文在對(duì)陜西省產(chǎn)學(xué)研合作的技術(shù)創(chuàng)新條件做出分析的基礎(chǔ)上，提出適合陜西省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新發(fā)展的模式類(lèi)型。

1陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)條件分析

1.1 人力資源豐富陜西省是國(guó)家重要的高等教育基地，人力資源豐富，現(xiàn)有普通高等院校76所，全省在校的大學(xué)生有近百萬(wàn)人。高校學(xué)科門(mén)類(lèi)齊全，基本上覆蓋了所有的學(xué)科領(lǐng)域，很多學(xué)科水平位居全國(guó)前列，全省共有142個(gè)專(zhuān)業(yè)學(xué)科（二級(jí)學(xué)科）。在高層次人力資源方面，陜西共擁有兩院院士49人，擁有國(guó)家級(jí)有突出貢獻(xiàn)的中青年專(zhuān)家78人，省級(jí)突出貢獻(xiàn)專(zhuān)家915人，新世紀(jì)百千萬(wàn)工程國(guó)家級(jí)人員84人，享受政府特殊津貼專(zhuān)家1783人。國(guó)有企事業(yè)單位專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員73.11，科技活動(dòng)人員有15.32萬(wàn)人，其中R&D人員所占比重為43.08%，陜西的優(yōu)勢(shì)學(xué)科具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和雄厚的科技創(chuàng)新實(shí)力，能夠?yàn)殛兾鹘?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，特別是新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)和高層次人才支撐。

1.2 科研機(jī)構(gòu)多陜西省的科研機(jī)構(gòu)眾多，共有各類(lèi)的科研機(jī)構(gòu)1061家，其中省部級(jí)的獨(dú)立科研院所有97所；有國(guó)家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室12個(gè)，國(guó)家級(jí)工程技術(shù)研究中心13個(gè)，國(guó)家部門(mén)專(zhuān)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室和國(guó)防重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室72個(gè)，國(guó)家大型科學(xué)工程和野外觀(guān)測(cè)臺(tái)站7個(gè)，國(guó)家行業(yè)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、分析測(cè)試中心和計(jì)量中心43個(gè)，省部級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室57個(gè)，省級(jí)工程技術(shù)研究中心55個(gè)，省級(jí)工業(yè)技術(shù)研究院3個(gè)，各類(lèi)測(cè)繪與勘查設(shè)計(jì)及研究機(jī)構(gòu)420個(gè)。

1.3 科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入增加2009年，全省R&D經(jīng)費(fèi)支出為189.51億元，較“十五”期末翻了一番，較上年增加46.23億元，增長(zhǎng)32.27%，高于全國(guó)增速6.5個(gè)百分點(diǎn)。R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（R&D經(jīng)費(fèi)支出占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重）是衡量地區(qū)自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。2009年，陜西省R&D經(jīng)費(fèi)支出居全國(guó)第10位，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為2.32%，居全國(guó)第4位，僅次于北京（5.50%）、上海（2.81%）、天津（2.37%）。

1.4 科技成果總量持續(xù)增加2009年陜西省專(zhuān)利申請(qǐng)量為15570件，授權(quán)量為6086件，其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量、授權(quán)量分別為5858件和1341件。同時(shí)，科技成果登記總量也在持續(xù)上升，2009年達(dá)到了518件。比2004年增長(zhǎng)了62.16%。2009年，陜西省登記的科技成果中應(yīng)用技術(shù)成果所占比例最大。應(yīng)用技術(shù)類(lèi)成果417項(xiàng)，占登記的科技成果總數(shù)的80.50%；基礎(chǔ)理論類(lèi)72項(xiàng)，占13.90%；軟科學(xué)29項(xiàng)，占5.60%。這些都說(shuō)明陜西省的科技成果的實(shí)用性在不斷增強(qiáng)，陜西省也加大了對(duì)科技成果的轉(zhuǎn)化。

2陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新條件劣勢(shì)分析

2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新投入不足，2008年，陜西規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)人員占區(qū)域總額的58.29%，低于全國(guó)平均水平近5個(gè)百分點(diǎn)；科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額占總額的45.06%，低于全國(guó)平均水平（67.52%），在科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額中，全省規(guī)模以上企業(yè)獲得政府科技資金投入位居全國(guó)第三，占到其科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額的17.1%，是全國(guó)平均水平的4.6倍，位居全國(guó)第一。而上述企業(yè)自身投入占比低于全國(guó)平均水平20個(gè)百分點(diǎn)。

技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展非常不平衡，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作缺位等問(wèn)題比較突出。2008年，全省大中型工業(yè)企業(yè)撥給研究院所及高校科技經(jīng)費(fèi)2.23億元，僅占到其科技經(jīng)費(fèi)支出的1.96%；大中型工業(yè)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)技術(shù)1.88億元，占到全國(guó)總量的1.13%。現(xiàn)有的合作，也主要以企業(yè)向高校、研究院所一對(duì)一地委托項(xiàng)目，高校、研究院所組建臨時(shí)性項(xiàng)目組的形式進(jìn)行，缺乏深層次的戰(zhàn)略合作。

2.2 中介機(jī)構(gòu)體系不完整2009年，北京市有中介組織9000多家（年收入在5000萬(wàn)元以上的85家），而陜西同期僅有396家，科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)只有100多家，科技中介機(jī)構(gòu)發(fā)育不完善，突出表現(xiàn)為四個(gè)方面：一是信息不對(duì)稱(chēng)。各中介機(jī)構(gòu)各自為戰(zhàn)，沒(méi)有形成統(tǒng)一的信息推廣與交換平臺(tái)，只有40.2%的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)擁有獨(dú)立的網(wǎng)站，8.9%的機(jī)構(gòu)擁有對(duì)內(nèi)管理和對(duì)外推廣的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。二是技術(shù)經(jīng)紀(jì)活躍度不高。具有技術(shù)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的中介機(jī)構(gòu)僅占32.6%；71.7%的中介機(jī)構(gòu)的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人比例在5.0%；有26.1%的中介機(jī)構(gòu)沒(méi)有技術(shù)經(jīng)紀(jì)人。三是復(fù)合型人才缺乏。57.6%的中介機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要進(jìn)一步改善本機(jī)構(gòu)的人員結(jié)構(gòu)。四是工作經(jīng)費(fèi)少。財(cái)政資金和政策支持力度弱，84.8%的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)工作經(jīng)費(fèi)在100萬(wàn)元以下。由于目前科技中介機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀，在陜西高校科技成果轉(zhuǎn)化中沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

2.3 科技成果轉(zhuǎn)化率低2008年陜西高校承擔(dān)國(guó)家863計(jì)劃148項(xiàng)，在開(kāi)展項(xiàng)目過(guò)程中進(jìn)行了成果轉(zhuǎn)讓的29項(xiàng)，占項(xiàng)目總數(shù)不到20%。2009年陜西高校共實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目交易額3.35億元，其中本地單位購(gòu)買(mǎi)技術(shù)實(shí)現(xiàn)交易的1.0億元，占29.9％，外地單位購(gòu)買(mǎi)技術(shù)實(shí)現(xiàn)交易是本地的兩倍多。高校專(zhuān)利的技術(shù)轉(zhuǎn)移額600萬(wàn)元，在本地進(jìn)行的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)移額80萬(wàn)元，僅占總交易額的13.3％。企業(yè)對(duì)于科技成果需求不旺，缺乏動(dòng)力。2009年，我省通過(guò)技術(shù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓的科技成果，近五分之四流向省外，只有五分之一在省內(nèi)就地轉(zhuǎn)化。科技資源優(yōu)勢(shì)與支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合不緊密、產(chǎn)學(xué)研合作比較松散、整體的組織配合性不強(qiáng)，對(duì)陜西省支柱產(chǎn)業(yè)的支撐作用不強(qiáng)。

3陜西省產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新模式建議

3.1 人才培養(yǎng)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式可通過(guò)聯(lián)合辦學(xué)以及共建研發(fā)基地的方式，形成產(chǎn)學(xué)研辦學(xué)機(jī)構(gòu)或者建立戰(zhàn)略聯(lián)盟及研發(fā)院，為陜西省高新技術(shù)和裝備制造業(yè)、國(guó)防工業(yè)加快先進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，搭建產(chǎn)學(xué)研結(jié)合平臺(tái)。

3.2 研究開(kāi)發(fā)型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式可整合高校與研究機(jī)構(gòu)的實(shí)力，形成與企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)需求相結(jié)合的研發(fā)模式。也可采用技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)服務(wù)的方式。[2]高校和研發(fā)機(jī)構(gòu)把直接應(yīng)用于企業(yè)的成熟技術(shù)一次性轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，實(shí)現(xiàn)兩方共贏(yíng)。

3.3 主體綜合型合作模式高校、科研院所與高新區(qū)共同創(chuàng)辦大學(xué)科技園區(qū)，轉(zhuǎn)化高新技術(shù)成果，孵化高新技術(shù)企業(yè)，培養(yǎng)技術(shù)和管理人才，發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。[3]

3.4 聯(lián)建型產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式高等院校、科研院所在項(xiàng)目的研究與開(kāi)發(fā)上，可以與企業(yè)合作，各方相對(duì)獨(dú)立，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，以協(xié)議、合同等方式形成技術(shù)與人才供求的長(zhǎng)期或臨時(shí)聯(lián)建體。高校、科研院所及企業(yè)進(jìn)行全方位合作，簽訂長(zhǎng)期全面合作協(xié)議，建立有效合作機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫麗文,李娜,劉偉.高校技術(shù)轉(zhuǎn)移模式選擇的影響因素分析[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,37(1).

第8篇

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)格局；紡織工業(yè)；產(chǎn)品開(kāi)發(fā)

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

New Models of Technological Innovation and Related Changes under New Business Pattern

Abstract： Currently， both the business pattern and the pattern of manufacturing industry have entered into a new era， and meanwhile， big data technology is restructuring business model and people’s behavior in an open， equal and public-participated way. Under such background， technology-driven and demanddriven have become an impetus that complements each other rather than favors one more than the other for developing new products， and new models of technological innovation and related changes under new business pattern deserve more attention. It is necessary for textile enterprises to learn and adopt new models of technological innovation， keep close attention to the changes of these new models and find the best and adaptable path of innovation.

Key words： technological innovation； business pattern； product development； textile industry

技術(shù)創(chuàng)新是提高紡織產(chǎn)業(yè)社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略支撐，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和化解行業(yè)發(fā)展困難的工作全局中處于核心位置。縱觀(guān)世界，科技發(fā)展呈現(xiàn)多點(diǎn)突破、交叉匯聚的態(tài)勢(shì)，大數(shù)據(jù)科學(xué)成為新的科研范式，人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的重大問(wèn)題成為科技創(chuàng)新的焦點(diǎn)，世界各國(guó)更加重視利用科技創(chuàng)新培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)科技、國(guó)家科技和學(xué)院科技三足鼎立、協(xié)同發(fā)展，科技創(chuàng)新資源配置呈現(xiàn)出全球化競(jìng)爭(zhēng)與加速流動(dòng)的趨勢(shì)。同時(shí)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等推動(dòng)下，世界商業(yè)和制造業(yè)也正發(fā)生著革命性的變化，涌現(xiàn)出新的發(fā)展潮流。

1 技術(shù)創(chuàng)新面臨的新形勢(shì)

1.1 知業(yè)社會(huì)到來(lái)

回看人類(lèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，農(nóng)業(yè)社會(huì)在地表層面上開(kāi)發(fā)了自然的物理世界；工業(yè)社會(huì)進(jìn)而從地下到太空對(duì)物理世界進(jìn)行了深度開(kāi)發(fā)；“知業(yè)革命”就是利用自然礦藏之外的信息與智力“礦藏”，進(jìn)行第三次“人工世界”的大開(kāi)發(fā)，進(jìn)而回頭更加深度地開(kāi)發(fā)第一和第二的物理與心理世界，實(shí)現(xiàn) 3 個(gè)世界的和諧生存與可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)社會(huì)的特征是地表資源的大開(kāi)發(fā)，工業(yè)社會(huì)的特征是地下資源礦藏的大開(kāi)發(fā)，而知業(yè)社會(huì)的特征是信息和智力的大開(kāi)發(fā)，以重視和利用礦藏的方式，重視和利用數(shù)據(jù)。

1.2 商業(yè)3.0時(shí)代到來(lái)

大工業(yè)代表了商業(yè)1.0時(shí)代，PC主導(dǎo)的信息革命是商業(yè)2.0時(shí)代，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)席卷下，人們將進(jìn)入商業(yè)3.0時(shí)代，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)將重構(gòu)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，必將帶來(lái)一場(chǎng)深刻的商業(yè)變革。簡(jiǎn)言之，工業(yè)化是1.0時(shí)代，工業(yè)化+信息化是2.0時(shí)代，工業(yè)化+信息化+移動(dòng)化是3.0時(shí)代。商業(yè)3.0時(shí)代將會(huì)呈現(xiàn)如下鮮明的趨勢(shì)：線(xiàn)上線(xiàn)下融為一體，產(chǎn)業(yè)鏈上所有的要素都將重新組合；用戶(hù)將真正釋放，產(chǎn)品概念將再次定義；移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)一切，3 年公司可能超越30年公司；金融、零售、本地生活服務(wù)等將率先發(fā)生革命性變革。

1.3 工業(yè)4.0時(shí)代即將開(kāi)啟

工業(yè)1.0是第一次工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)機(jī)械生產(chǎn)代替手工勞動(dòng)，工業(yè)2.0形成了生產(chǎn)線(xiàn)生產(chǎn)的階段，開(kāi)創(chuàng)產(chǎn)品批量生產(chǎn)的新模式，工業(yè)3.0的標(biāo)志是電子工程和信息技術(shù)充實(shí)到工業(yè)過(guò)程之中，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的最優(yōu)化。工業(yè)4.0將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)決定生產(chǎn)制造過(guò)程，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)自動(dòng)化管理。隨著新一代移動(dòng)通信、WIFI、數(shù)據(jù)采集（RFID、一維和二維條碼）、GPS/GIS、智能手機(jī)/智能終端等技術(shù)的迅速發(fā)展和交匯，制造業(yè)正在進(jìn)入智慧互聯(lián)新時(shí)代。

1.4 “再工業(yè)化”推動(dòng)全球制造業(yè)格局重組

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家在新材料、新能源、生物技術(shù)和新一代信息技術(shù)等方面占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”主要是對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，重點(diǎn)是對(duì)高附加值環(huán)節(jié)的再造。隨著推動(dòng)新工業(yè)革命先導(dǎo)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)入快速發(fā)展期，高成本國(guó)家通過(guò)更靈活、更經(jīng)濟(jì)的新制造裝備生產(chǎn)更具個(gè)性化、更高附加值的產(chǎn)品，未來(lái)在制造領(lǐng)域的實(shí)力對(duì)比將重新向發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜。而發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)產(chǎn)出方面追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的速度將較此前顯著放慢。這會(huì)影響到全球產(chǎn)業(yè)的地域布局，進(jìn)而導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)格局出現(xiàn)大重組。1.5 大數(shù)據(jù)時(shí)代正在來(lái)臨

大數(shù)據(jù)是繼云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)之后IT產(chǎn)業(yè)又一次顛覆性的技術(shù)變革。根據(jù)IDC監(jiān)測(cè)，全球數(shù)據(jù)量大約每?jī)赡攴环馕吨祟?lèi)在最近兩年產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量相當(dāng)于之前產(chǎn)生的全部數(shù)據(jù)量。大數(shù)據(jù)最核心的價(jià)值就是在于對(duì)于海量數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和分析，找到背后的規(guī)律。大量化（Volume）、多樣化（Variety）、快速化（Velocity）、價(jià)值密度低（Value）是“大數(shù)據(jù)”的顯著特征。大數(shù)據(jù)為商業(yè)3.0時(shí)代帶來(lái)新的特征：商業(yè)體系互聯(lián)網(wǎng)化；新商業(yè)要素從“資本、勞動(dòng)力”擴(kuò)展到數(shù)據(jù)；新商業(yè)模式以數(shù)據(jù)分享與驅(qū)動(dòng)手段，實(shí)現(xiàn)柔性化制造、個(gè)性化營(yíng)銷(xiāo)和社會(huì)化物流，從B2C到C2B、大規(guī)模個(gè)性化定制、客制化；產(chǎn)業(yè)格局從“大企業(yè)+小企業(yè)”發(fā)展到“小前端、大平臺(tái)、富生態(tài)”；經(jīng)濟(jì)形態(tài)從“大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化、低成本”發(fā)展到“大范圍、個(gè)性化、高價(jià)值”。

1.6 大互聯(lián)（Web3.0）時(shí)代到來(lái)

Web1.0是門(mén)戶(hù)時(shí)代，Web2.0是搜索/社交時(shí)代。Web3.0典型特點(diǎn)是多對(duì)多交互，不僅包括人與人，還包括人機(jī)交互以及多個(gè)終端的交互。由智能手機(jī)為代表的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)端，在真正的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將盛行。一開(kāi)始僅僅是大互聯(lián)時(shí)代的初期，真正的3.0時(shí)代一定是基于物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的智能生活時(shí)代，實(shí)現(xiàn)了“每個(gè)個(gè)體、時(shí)刻聯(lián)網(wǎng)、各取所需、實(shí)時(shí)互動(dòng)”的狀態(tài)，也是一個(gè)“以人為本”的互聯(lián)網(wǎng)思維指引下的新商業(yè)文明時(shí)代。

2 技術(shù)創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變

紡織工業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的重要推動(dòng)力量和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要載體，為很多工業(yè)部門(mén)提供重要材料支撐。但紡織工業(yè)發(fā)展面對(duì)的挑戰(zhàn)也是不可回避且亟需破解的，這也亟需改變對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)行創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變。

2.1 擁抱互聯(lián)網(wǎng)思維

人類(lèi)社會(huì)每次經(jīng)歷的大飛躍，最關(guān)鍵的并不是物質(zhì)催化，甚至不是技術(shù)催化，而本質(zhì)是思維工具的迭代。互聯(lián)網(wǎng)思維，就是在（移動(dòng)）互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等科技不斷發(fā)展的背景下，對(duì)市場(chǎng)、對(duì)用戶(hù)、對(duì)產(chǎn)品、對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈乃至對(duì)整個(gè)商業(yè)生態(tài)進(jìn)行重新審視的思考方式。

至今，已有研究者較為系統(tǒng)地提出九大互聯(lián)網(wǎng)思維：用戶(hù)思維、簡(jiǎn)約思維、極致思維、迭代思維、流量思維、社會(huì)化思維、大數(shù)據(jù)思維、平臺(tái)思維、跨界思維，以專(zhuān)業(yè)的視角全方位剖析移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的變革，涉及戰(zhàn)略規(guī)劃、商業(yè)模式設(shè)計(jì)、品牌建設(shè)、產(chǎn)品研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)推廣、組織轉(zhuǎn)型、文化變革等企業(yè)經(jīng)營(yíng)價(jià)值鏈條的各個(gè)方面。

用戶(hù)思維是對(duì)市場(chǎng)、消費(fèi)者的理解，法則有三：得粉絲者得天下；兜售參與感；用戶(hù)體驗(yàn)至上。簡(jiǎn)約思維是對(duì)產(chǎn)品規(guī)劃、設(shè)計(jì)的理解，法則有二：專(zhuān)注，少即是多；簡(jiǎn)約即是美。極致思維是對(duì)產(chǎn)品/服務(wù)、用戶(hù)體驗(yàn)的理解，法則有二：打造用戶(hù)尖叫的產(chǎn)品；服務(wù)即是營(yíng)銷(xiāo)。迭代思維是對(duì)創(chuàng)新流程的理解，法則有二：小處著眼，微創(chuàng)新；精益創(chuàng)業(yè)，迅速迭代。流量思維是對(duì)經(jīng)營(yíng)模式的理解，法則有二：免費(fèi)是為了更好地收費(fèi)；堅(jiān)持到質(zhì)變的“臨界點(diǎn)”。社會(huì)化思維是對(duì)關(guān)系鏈、傳播鏈的理解，法則有二：利用社會(huì)化媒體，口碑營(yíng)銷(xiāo)；利用社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)，眾包協(xié)作。大數(shù)據(jù)思維是對(duì)企業(yè)資產(chǎn)、競(jìng)爭(zhēng)力的理解，法則有二：數(shù)據(jù)資產(chǎn)成為關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力；用戶(hù)不是一類(lèi)人，而是每個(gè)人。平臺(tái)思維是對(duì)商業(yè)模式、組織形態(tài)的理解，法則有三：打造多方共贏(yíng)的生態(tài)圈；善用現(xiàn)有平臺(tái)；把企業(yè)打造成員工的平臺(tái)。跨界思維是對(duì)產(chǎn)業(yè)邊界、產(chǎn)業(yè)鏈的理解，法則有二：攜“用戶(hù)”以令諸侯；用互聯(lián)網(wǎng)思維，顛覆式創(chuàng)新。

新的時(shí)代背景下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式向互聯(lián)網(wǎng)思維轉(zhuǎn)變得越早，受益也將越多，不具備互聯(lián)網(wǎng)思維的企業(yè)將在新一波浪潮中失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.2 做好創(chuàng)新戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)

從本質(zhì)上講，科學(xué)、技術(shù)和工程三者是不同類(lèi)型的創(chuàng)造性活動(dòng)，有著不同的發(fā)展規(guī)律，體現(xiàn)著不同的價(jià)值，需要不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和支持政策。科學(xué)以探索發(fā)現(xiàn)為核心，主要是發(fā)現(xiàn)、探索研究事物運(yùn)動(dòng)的客觀(guān)規(guī)律。科學(xué)發(fā)現(xiàn)，特別是純科學(xué)的原始性創(chuàng)新突破，也就是純基礎(chǔ)研究。技術(shù)以發(fā)明革新為核心，著重解決“做什么、怎么做”的問(wèn)題，也就是應(yīng)用研究。工程著重解決“做出了什么”的問(wèn)題，也就是開(kāi)發(fā)試驗(yàn)。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者李政道將科學(xué)、技術(shù)與工程的區(qū)別和聯(lián)系，比作為水、魚(yú)和魚(yú)市場(chǎng)之間的關(guān)系。

科學(xué)活動(dòng)成果的主要形式是科學(xué)概念、科學(xué)定律、科學(xué)理論，是論文、著作，是全人類(lèi)的共同財(cái)富、“公有的知識(shí)”，評(píng)價(jià)以學(xué)術(shù)水平為主要價(jià)值導(dǎo)向，注重國(guó)際同行評(píng)價(jià)；技術(shù)活動(dòng)成果的主要形式是專(zhuān)利、圖紙、配方、訣竅等，在一定時(shí)間內(nèi)是“私有的知識(shí)”，評(píng)價(jià)更多地參考專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量；工程活動(dòng)成果的主要形式是物質(zhì)產(chǎn)品、物質(zhì)設(shè)施，一般來(lái)說(shuō)是“屬于”某個(gè)特定的“主體”的，評(píng)價(jià)更多地參考工程實(shí)體的質(zhì)量和水平，技術(shù)和工程都注重應(yīng)用部門(mén)、用戶(hù)和市場(chǎng)評(píng)價(jià)。

企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中，應(yīng)增進(jìn)認(rèn)知、分類(lèi)管理、統(tǒng)籌推進(jìn)，確定科學(xué)、技術(shù)與工程在創(chuàng)新活動(dòng)中的不同的地位和作用。大力發(fā)展以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，積極促進(jìn)技術(shù)、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)緊密結(jié)合，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新在支撐當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和持續(xù)發(fā)展中的核心作用。

企業(yè)應(yīng)做好創(chuàng)新戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)，需要解決 3 個(gè)突出問(wèn)題：一是在理念上理清科學(xué)、技術(shù)、工程的概念與作用；二是企業(yè)作為創(chuàng)新的主體，但也只能根據(jù)自身的技術(shù)儲(chǔ)備、人力物力資源進(jìn)行己所能及的創(chuàng)新活動(dòng)；三是在科技項(xiàng)目方面，應(yīng)解決創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)相互脫節(jié)、各自為戰(zhàn)、無(wú)序發(fā)展的問(wèn)題。

2.3 尋求需求導(dǎo)向與技術(shù)驅(qū)動(dòng)的平衡

企業(yè)在開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的時(shí)以需求為導(dǎo)向，還是以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)，多年來(lái)業(yè)內(nèi)對(duì)此話(huà)題爭(zhēng)論不已。需求導(dǎo)向策略就是跟著市場(chǎng)走，從產(chǎn)品體系、結(jié)構(gòu)、布局、品種、數(shù)量、品質(zhì)、價(jià)格、服務(wù)等方面滿(mǎn)足不同層次、維度的需求，例如吸濕排汗的服裝可以滿(mǎn)足運(yùn)動(dòng)員等特定人群的需求。技術(shù)驅(qū)動(dòng)策略就是跟著技術(shù)走，能創(chuàng)造新的消費(fèi)領(lǐng)域和消費(fèi)市場(chǎng)，甚至推動(dòng)產(chǎn)業(yè)革新及消費(fèi)趨勢(shì)變革。例如，海爾推出的洗土豆的洗衣機(jī)就是這樣的案例。

可見(jiàn)，二者同樣重要，只不過(guò)在消費(fèi)品制造業(yè)，多數(shù)企業(yè)的口號(hào)均是以客戶(hù)為中心，滿(mǎn)足客戶(hù)需求。因此，需求導(dǎo)向成為形式上的主流。然而，對(duì)于一些有實(shí)力的大企業(yè)來(lái)說(shuō)可以創(chuàng)造需求，其實(shí)際效果應(yīng)該甚至超出需求導(dǎo)向的作用。可以這樣說(shuō)，優(yōu)秀的公司滿(mǎn)足需求，偉大的公司創(chuàng)造需求，從優(yōu)秀到偉大的過(guò)程就是需求導(dǎo)向加技術(shù)驅(qū)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展、靈活變化的過(guò)程，并不是非黑即白、非彼即此的事情。

同時(shí)也要看到，先進(jìn)技術(shù)只有培育出有效市場(chǎng)需求之后，才能成為真正實(shí)用的技術(shù)。最適宜的技術(shù)，不一定是最先進(jìn)的技術(shù)，但一定是市場(chǎng)最需要的技術(shù)。技術(shù)可以創(chuàng)造需求，但并不能盲目發(fā)展技術(shù)，特別是可能被市場(chǎng)束之高閣的技術(shù)，而是注重技術(shù)創(chuàng)新定位的重要性，即與市場(chǎng)需求的契合與平衡。

2.4 引入“四位一體”的創(chuàng)新模式

紡織技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)因地制宜地采用“源創(chuàng)新”、“流創(chuàng)新”、“集成創(chuàng)新”和“原始創(chuàng)新”，為當(dāng)前和未來(lái)提供多方面的技術(shù)保障。

“源創(chuàng)新”挖掘新型市場(chǎng)，運(yùn)用技術(shù)為消費(fèi)者創(chuàng)造新的需求、引導(dǎo)新的消費(fèi)方式、創(chuàng)造新的市場(chǎng)。例如，現(xiàn)有技術(shù)可以將老年人的脈搏、呼吸頻次等生理指標(biāo)的測(cè)量技術(shù)附著在服裝上，并通過(guò)手機(jī)通訊，將老人或心血管疾病患者的生理信號(hào)實(shí)時(shí)顯示給家屬，可在超限時(shí)自動(dòng)報(bào)警。源創(chuàng)新就是技術(shù)驅(qū)動(dòng)型的創(chuàng)新，是利用需求為消費(fèi)者創(chuàng)造新技術(shù)。

“流創(chuàng)新”需持續(xù)保持。流創(chuàng)新在原有生產(chǎn)體系中挖潛改造，降低成本、提高效率、穩(wěn)定質(zhì)量、創(chuàng)造產(chǎn)品的差異化來(lái)迎合細(xì)分市場(chǎng)的需求的措施。此類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新會(huì)連續(xù)性地增加價(jià)值，但不可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益飛躍和升級(jí)，其帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)都不能持久，要維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要持續(xù)進(jìn)行“流創(chuàng)新”。

“集成創(chuàng)新”促產(chǎn)業(yè)速升級(jí)。集成創(chuàng)新運(yùn)用已有技術(shù)特別是外專(zhuān)業(yè)的技術(shù)，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)信息的了解分析，針對(duì)某一特定的市場(chǎng)需求，進(jìn)行產(chǎn)品功能創(chuàng)新、性能組合互補(bǔ)，創(chuàng)造出新的商品和市場(chǎng)需求。從超出紡織行業(yè)的范圍找出成熟技術(shù)，并與紡織原有技術(shù)相結(jié)合，將是在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的有效方法，也是快速推動(dòng)紡織經(jīng)濟(jì)升級(jí)的有效手段。

“原始創(chuàng)新”要大力支持。原始創(chuàng)新是前所未有的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明、原理性主導(dǎo)技術(shù)等創(chuàng)新成果。其往往是在基礎(chǔ)理論和高技術(shù)方面有獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，具有科學(xué)創(chuàng)新層面上的意義。中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)在原創(chuàng)性研究方面與國(guó)際差距尚大，建設(shè)紡織強(qiáng)國(guó)需要大量的原始創(chuàng)新來(lái)支撐，而原創(chuàng)性研究的開(kāi)展離不開(kāi)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的支持。

2.5 完善企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新體系

信息技術(shù)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略提供了必要條件：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)人的高度協(xié)同；物聯(lián)網(wǎng)也會(huì)帶來(lái)物的高度協(xié)同；銀行業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)方興未艾。互聯(lián)網(wǎng)將人聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、金聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)合一，進(jìn)入信息化普惠工業(yè)企業(yè)、制造業(yè)的時(shí)代。

在新產(chǎn)業(yè)格局下，企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新體系，包括：信息資源收集、跟蹤研究；技術(shù)人才引進(jìn)與培養(yǎng)；科技創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；科研項(xiàng)目申報(bào)與執(zhí)行；企業(yè)技術(shù)資質(zhì)申請(qǐng)與管理等。在完備的體系保障下，進(jìn)而打造企業(yè)強(qiáng)大的設(shè)計(jì)力、技術(shù)力和管理力。

3 下一步的技術(shù)創(chuàng)新方向

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的戰(zhàn)略核心之一。目前，全行業(yè)已形成共識(shí)：科技強(qiáng)國(guó)是紡織強(qiáng)國(guó)建設(shè)的首要戰(zhàn)略目標(biāo)，科技貢獻(xiàn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。紡織行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的成效與質(zhì)量取決于把先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的速度與程度，以智能技術(shù)提升勞動(dòng)生產(chǎn)力、突破纖維資源瓶頸、節(jié)能減排和提高資源循環(huán)利用水平、強(qiáng)化基礎(chǔ)研究、技術(shù)向生產(chǎn)環(huán)節(jié)之外的消費(fèi)環(huán)節(jié)延伸，是科技創(chuàng)新過(guò)程中必須考慮的均衡性、包容性問(wèn)題。

3.1 提升勞動(dòng)生產(chǎn)率是首要問(wèn)題

勞動(dòng)生產(chǎn)率提升是紡織工業(yè)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的首要目標(biāo)，智能技術(shù)的應(yīng)用是重要標(biāo)志。新型紡紗、織造、印染、針織生產(chǎn)技術(shù)水平的提高越來(lái)越以高效、自動(dòng)化、智能化裝備的應(yīng)用作為標(biāo)志。在線(xiàn)監(jiān)控、數(shù)字化設(shè)計(jì)、RFID射頻識(shí)別等信息化技術(shù)在化纖、棉紡、印染、服裝和家紡等行業(yè)的廣泛應(yīng)用，將大大推動(dòng)紡織工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提升。

3.2 突破纖維資源瓶頸是根本任務(wù)

保障纖維原料供給是產(chǎn)業(yè)安全有序發(fā)展的根本。纖維材料產(chǎn)業(yè)已確立重點(diǎn)推進(jìn)差別化纖維、高技術(shù)纖維、生物質(zhì)纖維技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化，即一方面解決量大面廣的纖維資源，另一方面是高技術(shù)纖維的開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)化。如提升化學(xué)纖維差別化率的在線(xiàn)添加技術(shù)、連續(xù)聚合技術(shù)、納米改性技術(shù)、原液著色技術(shù)等關(guān)鍵共性技術(shù)，新溶劑法纖維素纖維、PTT、PLA、PHA等生物質(zhì)合成纖維等關(guān)鍵技術(shù)突破，仿棉纖維的研發(fā)等。碳纖維、芳綸、聚苯硫醚、超高分子量聚乙烯、聚酰亞胺、連續(xù)玄武巖等纖維基礎(chǔ)創(chuàng)新能力的進(jìn)一步提升，這些代表紡織工業(yè)技術(shù)水平的標(biāo)志性產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程有待加快。

3.3 資源節(jié)約、環(huán)境友好是存續(xù)保障

節(jié)能減排和資源循環(huán)利用水平提高是紡織工業(yè)贏(yíng)得社會(huì)和政策認(rèn)同、獲取可持續(xù)發(fā)展空間的重要保障。節(jié)能降耗減排技術(shù)在全行業(yè)獲得廣泛推廣應(yīng)用具有戰(zhàn)略意義，包括無(wú)PVA環(huán)保漿料、膜技術(shù)處理廢舊聚酯瓶片清洗廢水回用技術(shù)、粘膠行業(yè)廢水廢氣的治理和回收技術(shù)、印染行業(yè)高效短流程前處理、少水及無(wú)水印染加工技術(shù)、廢水深度處理及回用、廢水分質(zhì)分流及處理回用技術(shù)、太陽(yáng)能板集熱系統(tǒng)、空壓機(jī)熱能回收技術(shù)等。

3.4 基礎(chǔ)研究軟硬兼顧是必要手段

支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的紡織基礎(chǔ)研究需要軟硬兼顧。以產(chǎn)業(yè)需求、消費(fèi)需求和技術(shù)變革為牽引，及時(shí)融入新技術(shù)的元素，才能有效支撐行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和矛盾的化解。特別是軟技術(shù)，如標(biāo)準(zhǔn)的完善、技術(shù)導(dǎo)向與市場(chǎng)需求相結(jié)合的流行趨勢(shì)研究、供應(yīng)鏈管理技術(shù)、物流技術(shù)等。

3.5 創(chuàng)造需求、引導(dǎo)需求是更高目標(biāo)

紡織行業(yè)亟需引發(fā)新的、更高層次消費(fèi)需求的紡織技術(shù)。以數(shù)字化和綠色化為主線(xiàn)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)與IT產(chǎn)業(yè)、時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的交叉融合，注定要在引領(lǐng)新的生活方式、營(yíng)銷(xiāo)方式方面做出表率。如人體工學(xué)技術(shù)（三維測(cè)量和試穿技術(shù)）、設(shè)計(jì)和裁剪技術(shù)、體現(xiàn)健康和功能性理念的智能可穿戴技術(shù)等。

參考文獻(xiàn)

[1] 白春禮.當(dāng)今世界科技呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)和特征[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2013（7）：12.

[2] 王飛躍.“數(shù)據(jù)礦藏”對(duì)于“知業(yè)革命”的意義[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-06-19.

[3] 萬(wàn)建民.商業(yè)3.0時(shí)代[J].中國(guó)企業(yè)家，2014（13）：3.

[4] 張茉楠.全球制造業(yè)變局 中國(guó)如何突圍[N].中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)，2014-08-11.

[5] 趙大偉.互聯(lián)網(wǎng)思維“獨(dú)孤九劍”[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2014.

[6] 白春禮.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略靠什么支撐？[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-

05-15.

第9篇

關(guān)鍵詞：汽車(chē)工業(yè)；創(chuàng)新；發(fā)展；技術(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：G712文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1002-7661（2014）12-011-01

目前我國(guó)汽車(chē)工業(yè)技術(shù)水平與世界先進(jìn)國(guó)家相比還存在較大差距，只有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)才能在世界上立于不敗之地。自主創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，是我國(guó)汽車(chē)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。二零零六年以來(lái)，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)形成了技術(shù)創(chuàng)新的良好氛圍，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)如何進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是值得研究的課題。

一、全球汽車(chē)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式

汽車(chē)行業(yè)是人類(lèi)現(xiàn)代文明的標(biāo)志，汽車(chē)誕生于一八八六年，經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段，到現(xiàn)在世界汽車(chē)工業(yè)已有百余年的發(fā)展歷史，從國(guó)際汽車(chē)工業(yè)發(fā)展歷史來(lái)看，汽車(chē)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式主要有兩種模式：自主研究開(kāi)發(fā)模式和引進(jìn)技術(shù)自主開(kāi)發(fā)相結(jié)合模式。美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家基本上采用自主研究開(kāi)發(fā)模式。依靠本國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和研究基礎(chǔ)，自主研究開(kāi)發(fā)，技術(shù)有很強(qiáng)的獨(dú)立性，處于世界汽車(chē)技術(shù)水平的領(lǐng)先地位。日本、韓國(guó)等國(guó)家采用引進(jìn)技術(shù)自主開(kāi)發(fā)相結(jié)合模式，他們?cè)谄?chē)工業(yè)的發(fā)展初期引進(jìn)、學(xué)習(xí)、吸收國(guó)外產(chǎn)品和技術(shù)，形成相應(yīng)的自主研究和開(kāi)發(fā)能力。有人認(rèn)為，世界汽車(chē)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在另外模式，本國(guó)的汽車(chē)工業(yè)完全依賴(lài)外國(guó)的產(chǎn)品和技術(shù)，例如，巴西和墨西哥等國(guó)家，汽車(chē)工業(yè)的技術(shù)發(fā)展有很強(qiáng)的國(guó)際依賴(lài)性。世界汽車(chē)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，有著共同的特點(diǎn)：政府的政策導(dǎo)向是汽車(chē)技術(shù)更新的巨大動(dòng)力，國(guó)家之間進(jìn)行技術(shù)合作和交流是汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的必由之路，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)是汽車(chē)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的保障。

二、我國(guó)汽車(chē)工業(yè)研究開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)在技術(shù)水平上得到了很大的提高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家汽車(chē)工業(yè)相比，仍然存在一定的差距。

1、載貨車(chē)、客車(chē)、專(zhuān)用車(chē)領(lǐng)域，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)已經(jīng)具有一定開(kāi)發(fā)能力，但與發(fā)達(dá)國(guó)家汽車(chē)工業(yè)相比，在高檔產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)方面，仍然存在著較大差距。

2、轎車(chē)領(lǐng)域，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)能夠進(jìn)行某些轎車(chē)車(chē)身的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，在原有平臺(tái)的基礎(chǔ)上做局部改進(jìn)創(chuàng)新，但整體轎車(chē)開(kāi)發(fā)能力尚不成熟的，沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。

3、汽車(chē)零部件的技術(shù)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)在中低附加值產(chǎn)品方面具有一定的開(kāi)發(fā)能力，對(duì)汽車(chē)關(guān)鍵零部件的技術(shù)開(kāi)發(fā)與國(guó)際先進(jìn)水平差距較大，許多關(guān)鍵零部件是國(guó)外產(chǎn)品的仿制品。

三、中國(guó)汽車(chē)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式

1、引進(jìn)技術(shù)，自主開(kāi)發(fā)為本，聯(lián)合開(kāi)發(fā)為輔

擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的夢(mèng)想，與是與國(guó)外汽車(chē)生產(chǎn)大國(guó)存在差距的關(guān)鍵。形成汽車(chē)工業(yè)自主開(kāi)發(fā)能力，是汽車(chē)工業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的戰(zhàn)略問(wèn)題。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)二十年的發(fā)展歷程告訴我們，不能簡(jiǎn)單地以市場(chǎng)換技術(shù)，汽車(chē)工業(yè)想走“引進(jìn)一吸收一消化一創(chuàng)新”之路，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，始終停留在“引進(jìn)一模仿一再引進(jìn)”過(guò)程中，轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下，沒(méi)有必要照搬日本、韓國(guó)的發(fā)展模式，制定最優(yōu)的技術(shù)創(chuàng)新模式。利用國(guó)內(nèi)科技力量做好二次創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)能力，政府要鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)合作開(kāi)發(fā)方式，

獲得新技術(shù)。堅(jiān)持兩條腿走路，以我為主，提高開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的水平，最終形成自主開(kāi)發(fā)。

2、加強(qiáng)汽車(chē)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)

技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力量，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系包括，人力資源、研發(fā)能力建設(shè)，戰(zhàn)略規(guī)劃和組織機(jī)構(gòu)。增加研發(fā)投入，提高自主研發(fā)能力。世界汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，要求汽車(chē)研發(fā)方面的投入加大，國(guó)家應(yīng)支持大集團(tuán)研發(fā)中心的建設(shè)，對(duì)關(guān)鍵性的技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目給予金融政策支持，調(diào)動(dòng)企業(yè)自主開(kāi)發(fā)的積極性。實(shí)施人才戰(zhàn)略，人才戰(zhàn)略是實(shí)施產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。培養(yǎng)一支擁有現(xiàn)代汽車(chē)技術(shù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)及技能的人才隊(duì)伍，造就具有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)技術(shù)創(chuàng)新人才。

3、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展