時間：2023-06-08 15:17:57
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇風險投資市場范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
關鍵詞：金融危機；風險投資業；應對措施
1次貸危機后我國風險投資的現狀
2007年美國次貸危機爆發，以致演變成全球范圍內的金融危機。如今次貸危機的影響非但沒有消除，反而有了愈演愈烈之勢，而且必將持續相當長的一段時間。全球證券市場受到重創，流動性緊縮，全球經濟出現蕭條。而中國的證券市場也于2008年初一路下挫，宏觀經濟自下半年出現緊縮征兆。這些都對我國的風險投資行業產生了嚴重的負面影響，在惡劣的經濟環境中，風險投資如何健康穩定的發展成為亟待解決的問題。從我國風險投資的案例數環比來看，2008年第二、第三季度都有微幅上升。但除第一季度大體與去年持平以外，第二、第三季度均遠遠低于2007年同期水平，同比分別下降32.8%和21.1%。可見在次貸危機的影響下，我國風險投資的項目數同比出現了明顯的遞減，但存有復蘇的跡象。從我國風險投資的總投資額來看，2008年第二季度環比增長15.5%，第三季度環比更是高達51.8%，這說明目前投資者投資動機在穩步增強，但與往年相比，第二、第三季度同比分別下降11.4%和6.8%。可見次貸危機與國內經濟不景氣還是對風險投資業造成很大影響。
2我國風險投資行業出現下滑的主要原因
2.1次貸危機造成全球證券市場持續低迷
該影響可以分為三個方面：(1)對于擁有已上市被投的企業的風險投資機構來說，在證券市場的泡沫逐漸散去之后，企業的估值回歸正常。但之前要求的必要回報率較高，所以會影響風險資本的安全退出。再加上前幾年是我國風險投資飛速發展的時期，各家風險投資機構都在爭搶項目，在造成要求回報率提高的同時，部分風投機構也忽視了對企業合理謹慎的估值，如果被投企業當初被過分高估的話，也增大了風險投資機構安全退出的風險。(2)對于被投資企業來說，前幾輪估值較高的時候融資比較容易，為企業的成長提供穩定的資金支持，而如今估值下降，并且面對投資者愈發謹慎保守的資本市場，該企業的再次融資將面臨較大的挑戰。次貸危機造成全球經濟不景氣，眾多企業今年的盈利狀況會不容樂觀，尤其是面向歐美市場的加工制造業、需求彈性較大的非必須消費行業、與房地產相關的建材行業、占用大量資金的工業產品行業都會面臨虧損甚至破產的風險，企業經營狀況的惡化無疑會影響企業的上市進程。(3)對于剛成立的風險投資基金，資本市場的惡化使他們無法募集到足夠的資金，那些之前募集到資金的風險投資基金也因為過早投資于那些估值還沒下降到正常水平的企業而面臨風險，即便這些風險投資機構能安全的存活下來，當危機逐漸過去，某些行業出現轉機時，他們也沒有足夠的資金來進行再投資。
2.2國家相關政策影響我國風險投資業的健康發展
我國風險投資行業的法律法規還不完善不健全，風險資本的需求與供給、風險投資機構、中介機構和退出渠道等方面都得不到相關法律的指導和規范，因此風險投資行業還沒有發展成為真正的以市場為主動的行業，所以我國政府的一些文件指示就成為了我國風險投資行業發展的風向標，政府部門相關政策的是否有利關系到了風險投資行業的興衰。國家外匯管理局關于境內居民通過境外持有特殊目的公司融資及返程投資外匯管理的106號文限制了私募股權投資對于很多高科技項目的投資，而國家六部委頒布的10號文件則規定：境外上市公司必須在設立SPV(特殊目的公司)審批核準后一年內完成資金接受和回流的全過程，這就意味著紅籌模式今后要至少多花2-3個月的時間。今年8月底證監會出臺了142號文，指出那些合伙制企業支持的公司不可以上市。這三大法令直接影響到了風險投資的退出問題。此外，次貸危機之后，國家對風險投資的監管和控制也會比以往更加嚴格。隨著金融創新的不斷出現，經濟自營商、對沖基金、私人股權集團、結構投資工具與渠道、貨幣市場基金以及非銀行抵押貸款機構等，在美國的資本市場上起到了重要的作用，但在這次危機中也起到了推動危機不斷惡化的作用。因此，我國勢必吸取美國的教訓，對國內風險投資行業這種新型資本市場進行嚴格監控。
3我國風險投資業的應對措施
3.1與資金雄厚的風險投資機構合作
由于目前國內的金融市場相對較為安全，眾多國外的風險投資機構準備進入國內市場，這就給本土風險投資帶來了與國外先進風險投資機構合作的機會。通過與國外的風投機構進行合作，可以獲得穩定的資金支持，不會出現資金斷裂的情況。即使面臨較為低迷的證券市場和蕭條的國內經濟，不能獲取短期的財務回報，但從長遠戰略來看，這對本國風險投資有強大的促進作用。
3.2重新審視退出問題
由于全球證券市場的低迷，國內IPO審批難度的增加以及國家相關政策的頒布，使得風險投資的退出問題日趨嚴重。因此風險資本必須適當措施才對待退出問題。首先，退出機制可以從傳統的IPO改成借殼上市形式，這雖然在證券市場上沒有先例，而且程序也比較復雜，但這不失為一種方法。其次，如果該風險投資下有上市公司，可以把風險投資集團的一部分資產注入到上市公司中，然后將其持有的股權互換，將自身持有的變成上市公司的可流通股份。最后，當退出受挫時，風險投資可以選擇延期退出。面對蕭條的二級市場，即使可以IPO成功，也對企業的成長不利，所以可以將重心轉移到將企業做大做強的方向上來。3.3積極尋找反周期行業、獲取投資機會
我國宏觀經濟已經開始進入一個緊縮周期，但市場上仍然存在一些反周期行業。這些行業在惡劣的宏觀經濟環境中依然保持良好穩定的增長。風險投資應放棄傳統的熱門行業，積極準確的評估新項目，尋找適合的投資機會。
由于傳統的風險投資熱門行業TMT受外部金融環境、經濟周期的影響較大，因此從2008年下半年開始風險投資開始傾向投資于非TMT行業。例如對經濟周期變化不敏感的新能源行業、醫療健康行業、教育培訓行業。2008年第三季度，當傳統行業投資額一直下降，而北美、歐洲、中國和印度以風能和太陽能為代表的清潔技術領域總獲投資26億美元，環比增長17%，同比增長37%。而我國的醫療健康業也開始得到風險投資的重視。2008年第三季度投資在醫療健康業中的案例數大幅度增加，在總案例數中占的比例也同樣增加。而僅在十月份，投資在醫療健康業的案例數達到了4例，接近整個第二季度的總水平，并且占到了總投資案例數的16%，屬于歷史最高。越來越多的風險投資轉向了此類行業。在此類行業中，風險投資如果能做到準確估值，選擇科技含量高、有核心競爭力的企業，還是可以在將來獲得較高收益的。
3.4與政府的創業引導基金進行合作
2008年10月，國務院頒布《關于創業投資引導基金規范設立與運作指導意見》，創業引導基金是由政府設立并按市場化方式運作的政策性基金，主要通過扶持創業投資企業發展，引導社會資金進入創業投資領域。該引導基金本身不直接從事創業投資業務，政府可以看成是一個特殊的LP(有限投資人)，因此風險投資基金可以通過與當地政府創業引導基金的合作，在獲得一定資金支持的情況下，還能發掘出當地具有投資價值的項目。但這對于風險投資對來，也存在一定的挑戰。風險投資與當地政府合作時存在雙方的博弈。首先是雙方主要目的區別，政府引導基金的首要目的是合理引導資金流向，促進當地產業進步，獲取最大的社會效益，而風險投資首要目的則是獲得最大財務收益。無論企業出于哪個階段，只要符合政策要求，政府引導基金便會參與進來。而風險投資則不傾向于投資過分早期的項目。有的時候風險投資會為了戰略上的安排，將15%-20%投資于早期，60%投資于中期，20%投資于Pre-IPO項目，雙方可能在投資階段選擇上會存在矛盾。政府引導基金旨在促進當地產業發展，一般都會規定資金必須投資于當地產業，而風險投資則沒有地域的界限，在全國范圍內尋找收益最大的項目，這也是相互沖突的一方面。最后，政府引導基金納入公共財政考核評價體系，考慮的是政府的績效以及社會效應，同時為了擴大影響力，政府往往希望跟盡可能多的風險投資進行合作，而風險投資則適合長期穩定的合作關系。鑒于風險投資與政府引導基金的眾多不同，風險投資在選擇合作方不能為了短期利益忽視評估與審查，必須做到合作關系有利于自身的長遠發展。
參考文獻
[1]劉志陽.創業資本的金融政治經濟學[M].北京：經濟管理出版社，2005，(4).
[2]高成亮.風險投資運作[M].北京：首都經濟貿易大學出版社，2008，(6).
[3]王樂嘉.我國風險投資的現狀及對策初探[J].時代經貿，2008.
是什么驅使投資者投資不同的領域，比如房地產、股票、債券以及其他的許多風險投資？為什么他們選擇在美國或者在歐洲等不同地區進行投資？為什么他們應該來或者不應該來投資？他們應該來中國投資嗎？有些人從全球宏觀經濟的角度來看這個問題。我將引導大家縱覽風險投資企業的發展歷程，并對各國的風險投資情況進行一個國際性比較。
我先提一個問題：“什么是風險投資？風險投資的核心是什么？什么是風險投資的基本原理？”我想先聽聽你們的回答。
“我認為風險投資是高風險、高回報的投資。”一位女同學回答道。
“這是其中的一個答案。我每次在中國或者在亞洲國家問這個問題，得到的90％的答案是‘投資、投資，回報、回報’。但對我而言其真正的原理是完全不同的。純粹的風險投資是關于成長型企業的建立，是在中國的國內市場或從一個全球的范圍建立盈利性的企業，最終獲得可喜的與其高風險相對應的高回報。而風險資本只是使這些企業開始運作的前提條件，一旦風險投資企業建立起來，就要考慮其它各方面的因素。
風險資本的產生源自五個方面因素：分別是經濟環境（包括人才、技術、貨幣穩定性、基礎設施、政治穩定、競爭力、創造力和經營成本）、財政因素（包括一般稅收原則、稅收激勵、國際稅收協定）、文化因素（包括教育水平、權益資本所有權、風險厭惡程度、合作行為）、法律制度因素（包括投資來源、資金結構、勞動法、專利權、股票和期權、破產法、退出途徑等）以及中介機構（例如銀行、人、有關專家、律師、會計師等）。也就是說，一些外部因素會影響風險投資的運作，但是政府能夠采取相應的措施，這就是財政政策和法制環境在起作用。我們再看看整體經濟環境，意味著你即使擁有很多錢，但如果納斯達克指數暴跌，也就是如果經濟環境很糟，那么風險投資也很可能失敗。社會對風險的接受程度也是很重要的。我舉日本為例。日本是世界經濟最強的國家之一，但它的風險投資運作情況真的非常糟糕，所占比例非常之小。為什么會這樣？有兩三個原因可以解釋。第一個原因是日本人非常厭惡風險，因為他們很愛面子，對風險的接受能力小。第二個原因是如果一個日本人生意失敗，或者沒有通過大學入學考試，將對他們的余生產生不利的影響。而風險投資意味著要冒很高的風險，要非常“勇敢”。其他方面是關于教育與培訓，
這五個因素圍繞風險投資的主要方面，它們之間也相輔相成。沒有哪一個國家能同時完美地滿足這幾個因素，即使滿足了這些因素，一些國家的風險投資取得了很高的收益，而另一些國家的匯報率則非常低。
我們知道在中國有一些大的問題，比如在中國沒有“納斯達克”（即中國真正意義的中小企業板塊市場），存在一些對于國際投資進出的法制障礙，這些結構性問題的存在，因此我不打算講風險投資在中國的運作，而我在這里要闡述的是風險投資如何在最佳的經濟、最好的環境中運行的。
主要的內容包括以下幾個部分：一、投資者——國際風險投資流量與績效；二、風險投資企業——國際化與技術；三、風險投資家——國際化挑戰；四、機會與展望——馬丁的水晶球模型。
首先，較高的經濟增長率對風險投資的成長會產生有利的影響。從圖中可以看出歐洲大陸、英國、美國和日本2003年至今的各年經濟增長率，印度的平均增長率為5％，而中國高達8～9％，在部分沿海地區甚至達到了12～16％。投資者首先考慮的就是GDP。我們來展望一些未來20～40年世界各國的GDP增長情況。到2050年，中國的GDP總量將排在全球第一位，美國第二，印度第三，日本第四，巴西第五，俄羅斯第六，這意味著今天的G6集團中將來只有兩個國家能夠繼續處在經濟前六強中，它們是美國和日本。其他幾個經濟強國將被新興的國家所替代。記住，投資者總是在尋找哪里是成長型的市場。中國的GDP將從現在起任一時刻超過英國，在2008年左右超過德國，2015年超過日本，一切順利的話，將在2040年趕超美國成為世界第一。印度、巴西、俄羅斯這些國家也將在2040年左右超過現在的G6集團其他成員。因此到2050年世界經濟將有一個大的轉變。如果我是投資者，我將尋找每一個經濟增長的角落。
第二，如果經濟增長速度良好，許多企業都能獲得利潤。在2001年世界經濟突然陷入低谷，企業利潤為負，投資者沒有錢，就不能購買機器設備，不能購買股票，不能對成長型的新興企業進行投資，所以原始資本對于風險投資來說是非常重要的，尤其是對start-ups來說。在美國，如果一個企業有很好的業績，獲得高額的利潤，該公司的市場價值就會急劇上升，也就是公司的每股收益上升。這意味著該公司有錢進行投資。比如他們把錢投資于信息技術等新興產業。總之記住：強大的經濟—高額的利潤產生了高的企業市場價值，從而刺激資本支出。這對于成長型企業是非常有幫助的。
接著我們來看私人權益資本投資。在過去的25年中，美國有一個非常成熟的資本市場，這正是中國所缺少的。籌集的私人權益資本約有70％用于buy-out收購企業，上世紀90年代共有5500億美元的私人權益資本，而80年代只有700億美元。過去10年里，大約2500個基金共籌集到超過1萬億美元的資金。在達到2000年的最高水平后，無論是收購還是風險投資，資金籌集水平又回落到96－97年的水平。
記住，美國有著50年的企業收購的經驗，而歐洲進行企業收購的歷史較短，亞洲就更不用說了。
可以看到，2003年，美國籌集到的所有資本中，有86％是在美國國內籌集到的，14％來源于國外（其中，來自歐洲的占9.1%，亞洲3.2%，其他地區1.9%）。歐洲籌集到的資本有72％來自歐洲境內，28％來自歐洲以外國家和地區（其中22.1%來自美國）。來自歐洲的資金大部分也是用于歐洲境內，不是進行風險投資，而是用于企業收購。因此歐洲的風險投資企業并沒有很好的業績。有趣的是，以色列有90％的資本來自國外，主要是美國，占55％，來自亞洲的在上升，占20％，來自歐洲的占15％。這些資本主要投資于技術部門，因為以色列以其強勁的技術水平而聞名。亞洲有63％的資本來自亞洲內部，37％來自亞洲以外，主要是美國。
許多機構投資者（養老基金、保險公司、一些大銀行等）將大部分資金投資于房地產、股票、債券，較少投資于私人權益資本。私人權益資本的全球分布情況是：美國始終所占比例最大，2003年占到了全部資本投資的7.8%，這是一個很大的數字。歐洲從1999年的2.5％開始，到2001年的3.6%，再到2003年的4.0%，其增長趨勢顯而易見。我們預計到2005年底這一比例美國為8.2%，歐洲達4.5%。亞洲用于私人權益投資的比重小的很，比如日本資本充足，但多億養老基金的形式存在。
養老基金和保險公司很需要資金。因為隨著世界人口老齡化趨勢的加劇，“中人”的養老負擔大大加重。因此養老基金等機構投資者要尋找高風險高回報的投資機會。
美國的風險投資和企業收購都占較大比例，而歐洲的企業收購占大部分，風險投資則比例較小。在公開市場上，無論是房地產投資、固定收益證券投資還是股票投資，每種投資最高25％的收益并不比其最低25％的收益高出多少。但是在私人市場上，無論是企業收購還是風險投資，其最高25％的收益遠遠高出最低25％的收益。有如此大區別的原因是：在公開市場上，信息容易獲得，投資者能進行很好的分析，而在私人權益市場上，投資者要進行的是建立風險企業，一切從零開始，三、五個合伙人進行長達幾年的合作。在這過程中不斷吸取經驗教訓來把企業做得更好，每個投資者都想獲得最高25％的收益。
我們再來看風險投資的退出機制。在中國，沒有納斯達克，沒有二板市場。而在歐洲，把所有的技術板塊的股票加總起來，其規模還不到美國納斯達克市場份額的一半。問題在于，歐洲市場缺乏專業人員，沒有技術基礎，他們不了解市場的活躍程度，我記得4年來在瑞士只有17支股票上市。亞洲也有類似的問題。我認為，歐洲要有一個納斯達克，美洲有一個，亞洲有一個，這三個納斯達克市場要有相同的透明度，相同的上市要求，從而吸引國際投資者。我相信今后幾年里，唯一能夠有自己獨立的納斯達克市場的國家就是中國。因為中國跟美國一樣有足夠大的市場，允許強大的跨國公司和一些新興的企業進入，但這需要幾年的時間。建立這樣的市場需要獲得投資者的信任，信任是非常重要的。并且中國要想吸引眾多的國際資本，必須要建立一個國際通行的市場標準而不是其自身的標準。歐洲和亞洲的二板市場為風險投資企業提供了一個退出途徑。但如果公開市場選擇有限，則另外有一個退出機制就是被其他企業兼并。如果只有一個退出途徑，沒有競爭，這意味著市場價值和股票價格就會很低。但股票市場和兼并這兩個途徑并存，就會有競爭，就能推動風險企業的價值上升。由于中國沒有納斯達克，中國的地方風險投資企業在競爭上就處在劣勢。因此其解決辦法就是對歐洲和亞洲的成長型股票市場進行合并成立納斯達克板塊。
接下來，這幾張圖表把美國與歐洲的IPO以及M&A的情況做了一些比較。我們可以看出，美國市場的波動性較強，而歐洲市場則表現的相對平穩。我們再來看風險投資在過去十幾二十年發生了幾個大的變化：一是高科技企業更加全球化，它們主要集中在無線電、半導體、電子通信、生命科學、生物技術等領域。你可以在中國建立，然后在歐洲或者美國上市退出，這無關緊要，因為全球的標準是統一的。另一個變化是技術的流動性，資金的流動性，也就是過去10年里資金的流動更加全球化。第三個變化是人口的流動性增強。比如有很多中國人與印度人到美國留學、工作，獲得了很多技術、營銷、管理方面的經驗，再回國創業，推動經濟增長，這種力量是很強大的。當市場競爭變得更加激烈時，決定企業成敗的不是技術，不是生產的產品，而是非常準確的消費者行為分析和定價策略等營銷行為。這正是中國的中小型技術企業所要做的。
中國的高科技中小企業大多是在當地融資，這不是不可以，但如果它們走出中國到世界各地融資，則企業的規模和收益都能夠翻番。而到國外融資最成功的要數以色列了。以色列是一個小國，人口只有600萬，但以色列技術十分先進，也是僅次于美國和加拿大在美國擁有最多上市公司的國家。原因之一是以色列沒有國內市場，那些企業在成立的第一天起就把目標定位于要國際化，與美國和其他國家的大公司競爭。
一般來說成立5至10人組成的小企業的資金來源主要有兩方面：一是非正式的投資，主要來自家庭、朋友與政府的支持，這部分占到了92％；另一部分則是正式的風險資本投資，只占8％左右。但是以色列的風險資本占全部資本的比例達到35％這么高，而中國則是另一個極端，風險資本只占0.8％。
對于前景良好的成長型中小企業，風險投資能起到很重要的作用。在R&D上進行較多投資的企業，其回報將比一般企業高出2至3倍。而且小企業更靈活，發展也更迅速。
這里有一份2004年各國風險投資總量的數據，美國212億美元，遠遠高于其他國家，緊接著的是加拿大、以色列和英國，中國以12.7億美元排在第五，而在四五年前中國的風險投資排在很后面。我的預測是，在未來兩年內，中國的風險投資規模將超過英國、以色列甚至加拿大而居世界第二。但這不意味著日本和歐洲在技術上不先進，只是融資結構和經濟社會文化環境不同。比如歐洲人福利好，不喜歡冒險搞風險投資。
還有一份2004年風險資本全球直接投資流量的數據。美國87％的風險資本投資于本國的新興成長型中小企業，13％投向歐洲、以色列等地；歐洲有25％投向境外，以色列14％，亞洲26％。為什么亞洲投資海外的比例這么高？一個原因是投資報酬率最高的國家是美國，因為其利潤很高。另一個重要原因是投資于美國的風險企業，可以學習美國風險投資企業是如何運作的。
再來比較一下美國、歐洲、以色列的風險投資合作情況。美國風險企業平均87％投資者來自本國，10.4％來自歐洲；歐洲的風險企業也有87％的投資者是來自境內，12.9%來自美國；而以色列風險企業的投資者來自美國與歐洲的分別占到26％和15％左右，使得這些企業易于國際化發展。這給中國的一個啟示是：如果中國的風險投資企業不試圖與美國、歐洲和以色列的投資者合作，中國企業的國際化戰略是很艱難的。
要想走向世界，風險企業面臨許多兩難選擇。它們遇到的問題有：本企業只在當地或者國內發展，還是向另一國家或者全球化進軍？如果選擇國際化戰略，是在企業發展的初創期或者早期，還是選擇在后期或者平衡階段？是選擇單一的部門發展還是多元化發展？是雇傭當地的員工還是本國自己的人員？是采用單一投資者還是辛迪加策略？等等諸如此類的問題。總之，把前景良好的風險企業引向國際需要更多的時間、更強的管理能力、更多的溝通與交流，這就需要更大的成本來進行。
風險投資要獲得成功傳統上需要的三大因素是：豐富的操作經驗、實體因素相似、地域經驗。而在全球環境下風險企業要取得成功必須具備一些新的條件，即建立全球性關系網。首先要對文化差異非常敏感，還需要更緊密的國際性執行網絡和認知網絡。當然，成功的風險投資最重要的因素還是人力資本。那么風險投資家必須具備的能力有哪些？第一，善于傾聽；第二，招募頂級管理人員的能力；第三，優秀的分析技巧；接下來是深諳指導、咨詢和建議；溝通技巧；戰略計劃；勸說技巧；企業家關系網；團隊精神；特定的產業知識；獲得融資的能力；營銷技巧；技術；金融知識；會計知識；等等。
風險投資能給企業帶來哪些價值增值呢？對來自美國、歐洲大陸、英國和以色列的350個初創的初創成長型企業的調查表明，戰略發展排在第一位。此外還能在吸引顧客、引進戰略聯盟、人力資源管理、市場營銷、財務管理等方面獲得很大好處。
在美國，風險資本投向高科技企業在2000年達到頂點（7350萬美元），這里有一個泡沫。2001年就急劇下降至3230萬美元，2003年只剩下1540萬美元。再做一個國際性的比較：風險投資投向高科技領域的比例為：歐洲為42%，美國為84%，以色列高達97%，中國臺灣為73%；2003年中國的這個比例為48%，但不包括利用外資的部分。這里中國與歐洲比較類似。
高科技風險投資企業退出的途徑有IPO和兼并收購（M&A）。從2001年至今，95%～98%的企業通過兼并收購來退出。盡管選擇IPO方式退出的企業所占比例很小，但其實現的價值在2003年卻占到了30%以上。因此，選擇IPO進行退出更能創造企業價值增值。
風險投資企業通常在地理上有群集效應。例如，在美國的硅谷，生產半導體的風險投資企業位置非常接近。而且它們都和學校、法律公司的距離也很近。
董事會管理和公司治理對于想要走向國際的風險企業來說是一個關鍵問題。尤其在中國，企業的公司治理機制不是很健全，需要在這方面有所改善。
風險投資在歐洲發展的機遇很多，但面臨的一個問題是其缺乏商業化運作的能力。許多技術是在大學實驗室里產生的，由于各種原因，教授們獲得了專利權，卻不愿意把它商業化。解決辦法是將這些專利權通過一些政府機構，把使用權轉讓給企業，交由市場進行商業化運作，從而獲得最大的收益。
從2002與2003年美國和歐洲最杰出的5家風險投資企業可以看到，它們的共同特點是：平均都有25年的存在歷史，豐富的風險資本運作經驗，數量多、范圍廣的技巧，多數集中于美國市場，充足的交易信息來源，較好的退出途徑，等等。
如果你想從國外對風險企業進行融資，這里有幾個資金的選擇標準№一是私人權益資本的投資經驗，二是具備持續性的追蹤記錄，三是投資戰略的相關技巧，四是具體的操作經驗，還包括創建交易的能力、團隊合作時間長短、融資技術等方面。我在中國曾問過許多風險投資企業它們是怎樣運用資金的，許多企業的回答是：你也知道現在生意不好做，我們就把錢投向了股票市場！但問題是現在中國的股市持續暴跌。這樣就損失了今后用于投資的資本。風險資本不知道往哪里投，我想這就是中國市場的結構性問題。
關鍵詞：低碳經濟 風險投資 特點 問題 措施
風險投資概述
（一）風險投資的特點分析
從風險投資的本質上來講，風險投資是一種權益性質的資本，但并不屬于借貸性質的資本。風險投資企業通常所投入的權益性資本基本上占到風險企業總體資本的30%。從高科技創新企業的角度來看，風險投資是一種昂貴的資金來源，并且風險投資也可能是僅有的資金來源。換一個角度來看，即使銀行貸款的利率和風險都較小，但是銀行貸款高度注重回避風險，經常性地把安全投資放在最重要的位置。由此可知，高科技企業要想得到充足的銀行貸款是難上加難的。本文通過對銀行貸款和風險投資的比較，充分地對風險投資的特點進行了闡述。
風險投資和銀行貸款相比存在著較大的差異性，其主要的差別包括：一是銀行貸款高度重視安全性，并盡可能去規避風險，而風險投資更加傾向于高風險的投資項目，風險投資所追求的主要是隱藏在高風險之后的高收益，并且其主要目的以及根本性的意圖便是對風險的管理以及駕馭；二是通常銀行貸款將流動性作為根本，而在風險投資當中卻不注重投資的流動性，它往往是在靜態當中進行經濟利益增長的探尋；三是銀行貸款尤為關注的是當前企業所具備的周轉資金的能力以及償還貸款的能力，以及目前企業的運營狀況和發展狀況，對于風險投資而言，它關注的是未來企業的高收益性與高增長性，并不看重企業當前所面臨的情況；四是在考核目標中，銀行貸款主要考核的是實物性指標，但風險投資考核的是被投資企業管理隊伍的整體管理能力、創新水平以及創新意識，重點考核企業未來的高科技市場；五是在獲取銀行貸款之前，必須進行必要的抵押和擔保，銀行貸款主要投向的是處于上升及成熟階段的企業，而風險投資不需要進行抵押或者擔保，風險投資投向的是新興的項目、新興的企業和處于成長時期的企業。
（二）風險投資的功能及分類
對風險類型的分類和劃分有著多種多樣的標準。按照所接受企業的不同發展階段來劃分，可以把風險投資分為風險并購資本、導入資本、種子資本和發展資本；按照投入的方式進行劃分，則可以將風險投資類型分為權益性風險投資和杠桿式風險投資，而當今國際上經常采用的投資方式是權益性投資方式。
基本的風險投資功能是為高科技成果的應用型中小企業提供發展以及創業所需要的股權資本，而基本的風險投資運作機制通常是由風險投資企業將風險資金投入到經過謹慎且深入篩選的風險項目或者風險企業當中，以將風險企業培養壯大，促進風險企業的發展，進而實現健康的市場運作，然后再將投資撤出，接著去探尋下一個新項目。因此，風險投資的功能主要包括風險調節器、風險放大器以及企業孵化器所構成。
發展低碳經濟的必要性和重要性
現階段，我國正處在小康社會的關鍵性建設時期，大力的發展低碳經濟不但是我國產業結構調整的需要，還是經濟發展方式轉變的需要，同時也是擴大出口、增強國際產品競爭力、在碳排放上樹立我國良好形象的需要。其中，低碳經濟所涉及的領域非常廣泛，不僅包括碳金融，而且包括新能源開發以及節能減排等，就當前行業的發展而言，低碳經濟在高能、高效的工業、交通、電力、綠色基礎設施以及建筑等諸多方面將會帶來極為重大的投資機遇。在如此大的背景下，將會有更多的風險投資企業逐步地加強對低碳環保概念和低碳經濟發展的重視。在許多風險投資企業看來，低碳行業對目前的經濟周期并不敏感，低碳行業屬于產業扶植的范疇，當前投資低碳概念以及低碳行業是大有可為的。
低碳經濟下我國風險投資存在的問題分析
從總體上來看，雖然近年來我國風險投資相繼取得了一定的發展和進步，但是在風險投資的發展進程中，我國風險投資行業仍然存在著一系列的問題，這些問題對風險投資行業的發展空間構成了極大的束縛。
（一）投資主體單一且融資渠道狹窄
根據當今國際上現行的標準來看，風險投資的主體具體包括個人、政府、機構以及外國投資者，但是我國風險投資卻采取的是政府主導型的發展模式，也就是我國絕大多數成立的風險投資企業和機構基本上都是政府部門所資助或者創辦的，主要的投資資本來源是銀行科技開發貸款與財政科技撥款，所以，從根本上來說，我國的風險資本融資渠道極度的狹窄，并且民間資本無法得以充分的進入，尚且還未切實的形成合理化、科學化、多元化的風險資本結構。從風險投資企業資金的來源來看，銀行資金與政府資金幾乎占到了總資金額的70%，遠遠的超出了西方發達的國家的9%的比例。我國政府主導型風險投資模式往往是由政府作為主要的出資方，極易影響投資效益的提高，并且導致投資主體過度單一化。與此同時，風險資本的單個規模過小，往往僅有幾百萬元或者幾千萬元，極難有效地對大型科技項目加以支撐，無法切實滿足科技成果轉化的迫切需求。風險資本狹窄的融資渠道將致使我國當前規模的風險投資無法適應市場發展的需要（李海建，2009）。
（二）缺乏專業化的風險投資人才
風險投資行業的發展是與風險投資家息息相關的，風險投資家不但應當具備較強的獲取風險收益的耐心與風險意識，而且必須具備遠大的投資目標和投資眼光，能夠在諸多的投資項目的選取中做到慧眼識珠，為風險投資企業提供正確的咨詢和指導，能夠及時地參與到企業的管理和經營當中。然而，由于當前我國的風險投資行業處于起步階段，嚴重缺乏專業化的風險投資人才，一方面，我國現行的人事管理體制及教育體制無法與高素質且專業化風險投資人才的培養需求相適應；另一方面，我國絕大多數的風險投資依舊停滯在理論研究和學術論壇層次，而真正懂得實際操作的人才寥寥無幾，絕大多數的投資人才基本上都來源于上市公司、民營企業或者政府部門，很多人都屬于半路出家，嚴重缺乏必要的從業經驗和專業知識。這兩大制約因素導致了我國專業化風險投資人才的極度缺乏（陳昌智，2010）。
（三）風險投資中介機構有待發展
我國的風險投資面臨著認定高新技術產品的問題，這種高科技產品的認定不僅需要必要的技術認定，并且還需要風險投資中介機構的積極配合與協調。風險投資中介機構對現代化高科技產品認定的真實性、準確性與科學性，極有可能對今后風險投資企業的經營造成直接影響。現階段，我國缺乏風險投資中介機構，比如知識產權評估機構、標準認證機構、行業協會等，并且中介機構的信用體系及人員素質不夠健全和完善，這在很大程度上制約了風險投資中介機構的建設與發展。除此之外，很多風險投資中介機構還嚴重缺乏必要的職業道德規范和職業約束體制，存在著提供虛假評估報告和追逐金錢利益的不良現象，最終導致風險投資中介機構的可利用度及可信度降低。
低碳經濟下促進我國風險投資發展的有效措施
（一）加強風險投資主體的多元化并豐富融資渠道
當前我國存在著融資渠道單一和投資資本缺乏等一系列制約風險投資行業發展的問題，因此，盡快地推動投資主體的多元化、豐富融資渠道是非常重要的。具體措施包括：一是應當將民間資本逐步地引進風險投資領域，促進技術和資本的有機結合，實現資本的增值最大化；二是政府部門應當削弱自身的投資功能，積極地鼓勵和引導更多的個人資本與民營資本參與到風險投資的過程當中，并全面地對風險投資市場的運作機制加以規范；三是應當虛心借鑒和學習國外發達國家風險投資發展的成功經驗，在充分地控制金融風險的基礎上，使從事住房基金、保險基金和養老基金的民間資本機構投資者以及業績良好的上市公司劃定為風險投資的戰略性投資者，使他們能夠介入到我國風險投資的發展領域中，為風險投資的發展提供豐富的融資渠道和融資來源，推動風險投資行業的不斷發展。除此之外，還應當適當地鼓勵外國風險資本介入到我國風險投資行業的發展中，制定出完善的風險投資政策、降低對風險投資的限制，盡可能地提高風險投資的透明度，吸引外國風險資本，使外國風險資本能夠對我國高新技術產業的發展提供大力的支持（馬小勇等，2010）。
（二）培養專業化的風險投資人才
目前我國風險投資行業面臨著嚴峻的風險投資人才緊缺問題，直接影響了我國風險投資行業的健康發展和穩定運行，針對這些問題，可采取的措施有：一是努力培育出一批熟悉財務與金融、懂管理、會技術的專業化風險投資人才；二是及時聘任有經驗的國外風險投資專業人士，來對在職風險投資管理人員進行全面的培訓，充分地深化他們的風險投資意識及專業風險投資知識，開拓風險投資管理人員的視野；三是設計出科學的激勵約束機制來對道德風險進行防范，促使風險投資家以及企業家能夠將企業經營管理好；四是針對風險投資人才，制定出收入、福利、工資、期權與股權提成體制，調動風險投資人員的工作積極性和主動性，促進風險投資企業的發展。
（三）大力推動風險投資中介機構的建設和發展
對于我國風險投資行業風險投資中介機構發展緩慢和滯后的不良問題，應當積極地培育出各種為風險投資領域服務的中介機構，全方位、多角度地為風險投資行業提供中介服務，從根本上推動風險投資行業的發展。應當盡快地構建權威性的風險項目投資評估機構，并且由具備豐富實踐經驗的評估專業人員來對各種風險投資項目進行專業化的評估，為風險投資者的投資行為提供正確、科學的指導。除此之外，還應當最大限度地提高風險投資中介機構工作人員的綜合素質和中介機構的信用度，盡可能地采取行之有效的措施來將風險投資的交易成本和信息成本降低，以從整體上提高風險投資體系運作的效率，為我國的風險投資企業提供有效且規范的中介服務，協助風險投資企業作出正確且科學的戰略決策，全面促進我國風險投資行業的可持續發展（張小剛，2011）。
（四）促進政策性法規的建設
推動風險投資市場穩步發展的可靠保障就是監督與立法，因此，應當大力地促進我國政策性法規建設。從實質上來看，風險投資屬于法制化的一種市場行為，那么就應當具備健全的法律法規。所以，應當嚴格地對各種風險投資機制加以規范，這是促進風險投資順利發展的一個必要性舉措。與此同時，還應當深入探究并制定各種有效的風險投資法以及風險投資法實施細則，對風險投資機構的運作程序、設立條件、組織形式、退出機制、內控制度、投資組合和籌資方式進行規范，制定出與之相匹配的管理辦法和法律法規，健全知識產權的保障機制，對風險投資企業的創業者的創新權、專有權和專利權提供特定保護，從根本上對風險投資行為進行有效的法律調整，為正常的風險投資運作提供有力的政策法律保障。
結論
總而言之，我國風險投資行業尚且處于發展的特殊階段，并且在我國風險投資行業的發展當中依然存在著許多的問題和阻礙，所以，必須高度地重視我國風險投資行業的建設及發展，采取各種有效的解決方法和措施，切實地促進我國低碳經濟的發展步伐，充分確保我國風險投資行業的健康發展。
參考文獻：
1.李海建.風險投資的國際趨勢及我國發展風險投資的對策[J].價值工程，2009（9）
2.陳昌智.大力發展風險投資加快培育戰略性新興產業[J].中國流通經濟，2010（11）
我國市場風險投資公司的能量級別較低，根本不能達到產業規模。因此。在高科技產業難以起到主導作用。一些風險投資公司的資本也只有上千萬甚至幾百萬，只能支持一些投資少、風險低的項目。由于實力限制，也沒有抵御風險的能力。風險投資事業得不到快速發展的主要原因就是風險資本不足。我國市場風險投資的融資渠道狹窄，資金流量單一，導致風險基金的風險投資職能較弱，風險投資行業也不規范。我國目前風險投資的主體主要是政府，銀行的科技開發貸款為其主要來源。在現階段雖然風險企業發展必須由政府資助，但是隨著風險企業向縱深發展，為了長遠發展可以開辟多渠道的融資體制。因為由政府資助的話。可能會受到政府財力的影響。我國市場知識產權制度不夠完善，加劇了我國風險企業的技術風險和市場風險。首先，國外產品已經占領了我國國內的高技術市場的絕大部門，加劇了我國風險投資企業的技術風險和市場風險；其次，我國市場化程度由于資金比較短缺而不夠高，投機者不必冒很高的風險，只要利用經濟轉型期出現的漏洞及可以獲得很高的收益。另外。我國市場風險投資退出機制不暢，導致一些潛在的投資者對風險投資望而卻步。
二、完善我國市場風險投資的策略
1．改善風險投資主體結構。拓寬資金來源渠道，構建民營資本主導的多元化投資格局
目前，我國風險投資主體結構不合理，應該對其政府主導現狀進行逐步改變，積極構造多元化的投資者結構，轉變由政府主導的風險投資模式，大力支持大型企業集團及高科技企業參與風險投資，放寬對保險基金、信托投資機構、養老基金、捐贈基金、資金實力雄厚的個人投資者以及國外風險資本等投資者介入風險資本運營的限制，拓寬風險投資資金來源。大力發展以民營資本為主體的風險投資企業，如有限合伙制、信托基金制和公司制的民營資本主體等，刺激民間主體投資的積極性，形成由民營資本主體主導的風險投資格局。
2．構建暢通有效的風險資本退出機制
沒有退出渠道的創業投資是沒有發展前途的，風險投資資本的成功退出代表著高額回報和風險投資不斷循環的基礎。構建暢通有效的風險資本退出機制不僅要重視退出方式的選擇，退出時機的選擇更為重要。以下對風險投資退出時機決策模型建立進行分析。在建立模型時，把風險投資公司的效用分為擁有的現金最和擁有的風險企業價值，其指標函數為：總而言之，通過建立模型能夠準確的計算出風險投資退出時機，再加之合理的風險投資退出方式，能夠很好促進暢通有效的風險資本退出機制的構建。
3．優化風險投資的投資環境
投資環境可以促進我國市場風險投資的發展同時也可以阻礙我國市場風險投資的發展，這就與“近朱者赤近墨者黑”是一個道理。因此，為了我國市場風險投資能夠順利健康的發展，必須對其進行優化處理。風險投資的投資環境的優化可以通過制定有關風險投資的法律法規來實現。發達國家的成功經驗表明，風險投資健康發展實現的重要保障措施是立法和監督。由此可見，政府應盡快擬定《風險投資法》。并且把它作為風險投資領域的基本法律。對風險投資主體從風險資本的籌集投放、管理運作到退出各階段的經濟關系進行專門調整。另外，對風險投資配套的相關法律法規進行修改。并逐步完善，同時有關支持風險投資發展的法律體系也建立起來-“公司制風險投資機構”作為風險資本組織形式的主體，并逐步引入有限合伙制基金形式。為有限合伙制投資機構提供應有的法律地位。風險投資的主要目的就是為風險企業提供創業資本，它與傳統上任何形式的投資都不同。風險投資嚴格的來說是一種法制化的市場行為，完善的法律法規是不可缺少的。因此，用相關的法律法規對風險投資的運營機制進行嚴格規范是保證我國市場風險投資業健康發展的主要措施。
4．建立風險投資專業人才培養機制
首先，各大高校要增加風險投資課程，把風險投資以及相關的專業知識傳授給學生，包括理論與實踐；其次，國家為了促進我國風險投資從業者實踐能力的提高，必須從初級到高級建立風險投資職業認證；再次，風險投資各企業、各中介機構以及各大高校、研究所進行合作，為國家培養具有理論與實踐能力的復合型風險投資人才；第四，國內外風險投資行業要深入開展各種交流與合作平臺，并且制定出優惠的政策，從而吸引國外更多優秀的人才向我國涌入；最后，注重培養風險投資高端人才。并且建立有效的選拔和考核機制。要想構建完善的風險投資專業人才培養機制。必須從低到高建立人才儲備體系，并且使國際范圍內風險投資人才的合理流動得到保證。另外，加大科技投入，鼓勵技術發明與創新。知識經濟的核心是知識的生產與創造，而知識的生產與創造又離不開科技的進步與創新。因此，科技進步與創新是知識經濟時代決定競爭能力高低的根本性因素，這也是我國面對知識經濟的挑戰發展國際貿易的關鍵。
【關鍵詞】風險投資；產業；機制
一、引言
風險投資經過幾十年的發展,現在已經成為一個具有鮮明特點的金融投資產業——風險投資業,并在世界各國形成迅猛發展的趨勢。風險投資產業對經濟的貢獻是常規產業的數倍,各國都大力促進風險投資產業的發展,但是在不同的國家,風險投資產業發展的方式與路徑各不相同。在美國,市場機制與政府支持相配合,誘致性和強制性制度變遷的有機結合,促進了美國風險投資業的發達;而日本風險投資產業的發展是在日本政府的強制力下推行和完成的,日本政府是風險投資產業發展的推動者、實施者。因此,研究風險投資產業產生發展的特征與規律,明確其發展機制,對于促進風險投資產業的快速發展與成熟壯大具有重要的意義。
二、風險投資產業的內涵及其發展
1、風險投資的含義
風險投資是通過向極具增長潛力的未上市新興企業進行權益資本或準權益資本投資,并通過提供管理服務參與企業的發展過程,在企業創業成功后通過權益資本轉讓,實現高資本增值收益的一種特殊類型的金融資本運作方式。又稱為風險資本或創業投資。但二者的表述角度略有不同,風險投資從資本的運營活動角度表述,而風險資本是從資本的貨幣形態描述,兩者有共同的本質。如果將二者結合起來考慮,風險投資也可以看作是一種金融運作制度。
2、風險投資產業的成長與成熟
風險投資產業的成長體現在三個方面:產業規模擴大、投資結構高度化和投資結構效率提高。這三個指標從不同的角度衡量了風險投資業的發展狀況。風險投資產業規模的擴大指標具體包括融資規模、投資規模、風險投資機構數目和風險投資基金數目;投資結構高度化是指投資結構不斷從低度水平向高度水平演變的過程,實質是隨著科技發展、技術進步、分工的深化,投資結構不斷向高度附加值化、高技術化、高集約化發展。風險投資結構效率則包括不同組織形式的風險投資公司的比例、受資行業結構合理性、受資地區重點是否明顯、受資企業發展階段結構是否合理等內容。這三個指標揭示了風險投資業的成長與經濟發展階段、產業結構變動與區域經濟結構演化的內在關聯性。同時,以上三個方面是相互影響和制約的。風險投資產業規模的擴大是風險投資結構高度化的基礎,風險投資結構效率是風險投資產業規模擴大的前提,而投資結構高度化又為風險投資結構效率提供了條件。
風險投資產業的成熟要綜合考慮更多的影響因素,單純的風險投資活動的層次和大量的資金并不足以構成一個專業和成熟的風險投資市場。一個成熟風險投資市場所必須具備的條件包括經濟條件、法律與法規條件、財政條件、文化條件以及中介組織發展等。同時,由于風險投資業在國民經濟發展中的重要作用,它的成熟不僅僅是風險投資產業單獨的成熟,而是必須與國民經濟產業結構的整體發展相聯系,特別是與產業結構的升級相聯系。因此,風險投資產業的成熟條件涉及到一國的經濟政治、法律法規、社會文化和相關配套機構與設施等諸多方面因素。
三、風險投資產業演化發展的規律
在現實研究中,由于各國的初始條件和社會環境不盡相同,以及風險投資發展階段與水平不同,風險投資會表現出不同的運行特征和制度內涵,而且由于人們對風險投資不同的理解與界定,在各國會形成了不同的發展思路,從而使得風險投資作為一個產業,在各國表現出不同的發展特征。總的來看,風險投資產業發展演化具有以下規律。
1、風險投資的產生與發展是市場行為,風險投資產業的產生與發展離不開市場機制
從微觀的風險投資的運作過程來看,風險投資主要是包括融資、投資、投資后管理和退出四個主要環節的一種循環運作過程,這一過程都必須依靠市場行為來逐一完成;從宏觀角度而言,市場不僅決定了風險投資產業的產生,更重要的是決定了其最終的發展方向,風險投資產業的生存與發展最終還需經受市場機制的考驗。
2、政府在風險投資產業發展過程中起到了不可或缺的作用
雖然風險投資產業的產生是市場行為,但是其生存和發展卻是政府與市場共同協調作用的結果。從歷史經驗來看,風險投資業誕生到政府支持前,其生存和發展的步伐一般很緩慢;在政府明確支持后,風險投資業得到長足發展。在風險投資產業發展過程中,政府主要是從創建風險投資市場機制所必須具備的條件著手,包括經濟、制度、文化等諸多方面。
3、市場行為與政府支持在風險投資產業的產生與發展中是相互作用,互為補充與選擇的關系
一方面在風險投資運作的主體市場力量相對微弱的前提下,其發展需要外來力量的扶持,政府通過扶持行為,推動其發展壯大;隨著風險投資產業的壯大,市場機制的力量增強,占據主導地位。另一方面政府的扶持政策,必須通過市場來檢驗與篩選,風險投資產業在實踐活動中也不斷調整和完善,反映了風險投資行業的演化和進步。市場行為與政府支持的動態均衡是風險投資行業最終走向成熟的必備條件。
四、風險投資產業發展的動力機制
如前分析,在不同的國家,風險投資產業產生與發展的條件和因素并不完全一樣,其中有一些條件和因素,卻是所有國家在風險投資發展進程中都不可缺少的。那些對風險投資的發展起著根本性決定作用的因素,我們可稱之為風險投資的動力因素,具體而言也就是那些能夠直接推動風險投資活動的根本性的決定力量。作為風險投資的動力因素,涉及到風險投資進程中的客觀內在動因。可以說,一國風險投資進程的深度,在很大程度上取決于該國所擁有的風險投資動力因素的形成及其強弱程度。
風險投資產業發展的動力因素的基本特征是:長期制約或影響風險投資發展過程的最原本因素,它對風險投資的發動和演進具有決定作用,并規范和決定風險投資發展的形式、速度和方向。根據現有的理論進展和經驗分析,推動風險投資發展的動力因素主要包括高收益的預期與保障機制、企業家精神、技術創新和經濟增長的影響,它們與風險投資產業的關系可以用下圖來表示。
1、高收益的預期與保障機制
任何投資的動力都來自于對利潤的追求。但是由于投資過程中各種不確定性因素的客觀存在,風險投資既有可能增值獲利,也有可能遭受損失而決定的。風險投資是一種高收益伴隨高風險的投資,風險投資家承擔了極大的風險,但也有可能獲得超額的風險投資收益。傳統金融機構一般注重資金投放的流動性、安全性和效益性原則,再加上貸款利率等方面的限制,商業銀行一般不敢承擔高風險投資于高科技企業,也難以從中獲得相應的高收益。但是完善的風險投資運作機制可以實現風險與效益的統一,通過有效地控制風險并分享收益。
高收益的預期與保障機制能夠從根本上促進風險投資產業的發展,根本原因在于其本質上屬于一種制度變遷,可以通過以下途徑,保證風險與效益的統一。一是通過風險投資組織形式的選擇來組合資源,改善信息不對稱程度,降低交易成本和道德風險,提高風險投資的運作效率。其中有限合伙制是風險資本的最佳、最有生命力的組織形式。二是通過嚴格的項目遴選機制挑選最有潛力和最符合自己投資專長的項目來進行資本投放;通過各種投資策略實現風險的控制與分散。三是通過有效的產權約束機制來強化風險控制;通過積極的投資后管理機制來實現資金增值的最大化與風險的最小化。四是通過暢通的資金退出機制渠道實現收益分享。只有在承擔較高風險后獲得相應的高收益,才能真正實現風險與效益的對稱統一。完善的風險投資運作通過風險資金的退出增值,使得風險投資機構得以分享高科技企業成功后的高收益,使投資者的資本保值和增值有了可靠保障,也解除了風險投資家的后顧之憂。
所以,僅僅有了高收益的預期還不夠,只有從機制上為高收益的預期提供安全保障,才能夠吸引資本與人才向風險投資領域流動,風險投資產業才能真正發展起來。
2、風險投資的企業家精神
企業家是那些有判斷能力、有信心和有冒險精神的企業領導者,是以一種新的方式組合生產要素的群體。而企業家精神,就是企業家的創新精神。創新被認為是具有技術性的,能夠打破平衡的好主意。因此,從另一種觀點看,企業家精神是一種思考和行為方式。百森商學院則認為企業家精神是在不考慮資源目前是否可得的情況下辨識機會并且利用它,目的是在私人和公共領域內創造財富。
在風險投資業的發展過程中,企業家精神的地位和作用得到了充分的體現,其無可置疑地扮演著一個發動因素。一是企業家的人力資本對于風險投資來說,比物質資本更為重要。在風險投資業的發展過程中,最稀缺的資源是企業家的能力;最緊迫的問題是合理而有效的配置現有資源。只有富有企業家精神的企業家階層充分發揮高超的管理才能,風險資本才能產生其應有的高效益。二是風險投資行業的高風險特別需要富有企業家精神的企業家階層。企業家的作用在于消除不確定性,應對不完全信息和高交易成本;當市場形成越不完全,就越需要企業家的創新活動,把資本和技術投向最具效率和前途的生產活動中去。三是企業家精神決定著風險投資產業的演化與組織創新。產業是具有相同的組織形式的一系列組織,產業的演化就是特定組織形式的擴散。富有企業家精神的企業家階層既能夠通過創造出新的和有競爭力的組織形式來重新組合現有產業,也可以通過“復制”現有組織形式使產業走向均衡。企業家精神會帶來新的組織形式產生,引起競爭環境的變化,導致新組織形式的擴散,從而完成產業的發展與成熟的演變過程。
3、科學技術創新
技術創新是風險投資發展的原動力。大量的技術創新的可能性產生了對風險資本的強大需求,風險資本也由此產生發展,并極大地推動了技術創新的發展。在此背景下,風險投資企業應運而生并不斷演變發展。
從歷史淵源來看,風險投資產業產生于技術創新活動的蓬勃發展之中。具體有以下幾個原因。一是技術創新的資金需求促進了風險投資的產生。由于技術創新本身的高風險性、高回報性的特點,特別是技術創新活動對資金的客觀要求,催生了風險投資這一具有開創性的投資方式的產生。二是創新技術產業成為風險投資資本增值的主要途徑。技術創新的出現,特別是那些能提供巨大消費潛力以及高收益的技術,能促進風險投資行業的興旺和擴大高科技產業化,是現代科技成果轉化為現實的產品和勞務的過程。隨著高科技產品業務不斷發展壯大和相關政策法規的不斷完善,風險資本在全球范圍內得到了加速擴張。三是風險投資本身也是一種科學的創新活動。風險投資活動不同于傳統的投資方式,從融資投資方式、組織管理方式、項目評估決策方式到資本市場運作方式都進行了一系列的創新,建立了一套行之有效的運行機制,產生出獨特的資源整和、資金配置、激勵與約束效應。因此,風險投資具有來源于創新活動的文化血脈。風險投資活動所體現出來的正是一種科學的創新型文化。
風險資本只有投資于高新技術產業才能實現資本增值,而高科技產業也只有在風險資本投資的前提下才能迅速產生效益和實現持續發展,二者相互影響相輔相成,缺一不可。
4、經濟增長
依據諾貝爾經濟學獎獲得者西蒙·庫茲涅茨教授的經典式定義,現代經濟增長是一個國家給本國居民提供日益多樣化商品的能力長期上升,這種不斷提升的能力,是建立在先進技術以及所需要的制度和意識形態之相應的調整的基礎上的。風險投資活動的興衰發展,是與一個國家的經濟增長緊密相關的。風險投資活動產生在一國經濟長期快速或穩定增長的過程中,受挫于經濟增長的波動過程中,世界各國的風險投資業的發展歷史無不揭示了這一點。從長期來看,風險投資業的發展與經濟增長是相伴相生的關系。
現代經濟增長對風險投資產業的發展作用,可以從兩個方面來說明。一是現代經濟增長為風險投資的產生發展提供了基礎的環境與條件。首先,現代經濟的穩定增長不僅降低了風險投資的整體風險,還為風險投資提供了最基礎的發展條件——資本的不斷積累與持續供應;其次,現代經濟的持續增長會導致持續的技術創新,在國民產出量持續上升的過程中會出現持續的對技術研究成果轉化為現實生產力的巨大需求,從而促進風險投資的產生;最后,現代經濟增長帶來的制度、觀念和意識形態的調整和創新,為風險投資的產生與發展提供了良好的文化環境、人才培養與制度支持。因此,整體經濟環境無論在短期和長期都對風險投資有著最大的影響。二是現代經濟增長為風險投資業的產生發展提供了機遇與空間。經濟增長必然帶來經濟結構的變化,涌現諸多投資機會,這不僅為風險投資產業的產生發展提供了機遇,而且由于這種變化的長期存在,并且處于長期上升的趨勢,就為風險投資的發展提供了充足的發展空間,使得風險投資不僅能夠在微觀層次順利完成風險資本循環的整個過程,也可以使得風險投資產業在宏觀層次順利完成組織結構的創新擴散和產業形態的變遷。
通過以上分析可以明確,風險投資業是現代經濟增長本身的產物,并最終成為現代經濟增長的重要促進因素,當風險投資與新的經濟增長之間的良性互動關系真正形成時,風險投資業作為一個產業就真正發展起來了。新晨
五、結論與啟示
研究表明,市場機制是風險投資行業產生的基礎,而政府的扶持是風險投資發展壯大最重要的保障,風險投資產業的產生、發展與成熟是諸多因素共同作用的結果。在那些對風險投資產業發展起著根本性決定作用的因素中,高收益的預期與保障機制是風險投資業發展的根本動力,風險投資的企業家精神是風險投資業發展的內在動力,科學技術創新是風險投資業發展的需求動力,現代經濟增長則是風險投資業發展的長期動力。
以上研究給予我們以下現實啟示。一是要充分協調與發揮市場與政府在風險投資產業制度變遷中的作用。不僅要充分發揮市場機制的主導作用,也要積極發揮政府扶持的保障與支持作用,既要滿足市場主體(風險投資者)強烈的制度創新需求,也要實現政府最大限度地獲得制度變遷的規模效應,實現制度變遷的效率最大化,路徑最優化。二是要加強技術創新活動對風險投資產業發展的互動效應。一方面技術創新活動能夠極大促進技術進步,而技術進步是經濟增長的主要動力;另一方面技術創新活動能夠真正產生風險投資的需求。要加強技術創新活動對風險投資產業發展的拉動效應,不僅需要建立一套完整的技術研發體系,而且必須建立良好的技術市場機制,前者為風險資本的運作提供豐富的技術產品,后者則使技術創新成為風險投資發展的強有力的技術支持后盾。三是加強企業家精神的培育。促進企業家精神形成的關鍵不僅在于要培養高質量高水平的企業家,更重要的是培育產生企業家群體的文化環境。一個為開創企業提供動機的支持性的文化環境或是激勵是最重要的,而且文化背景決定了具有創業潛質的個人的分布狀況。一個國家的人口中具有創業傾向的頻率越高,它所儲備的潛在企業家就越多。因此,進行風險投資和創造企業的概率就越高,風險投資產業就越能夠發展壯大。
【參考文獻】
[1]于暉:風險資本市場發展模式的有效性比較及啟示[J].經濟縱橫,2001(7).
[2]李建華、劉曉宏、羅雨澤:風險投資決策行為的理論研究與稅收政策分析[J].中國管理科學,2002(1).
[3]楊善林、張行宇、李姚礦:制度與創業風險投資產業的發展研究[J],中國科技論壇,2008(5).
【關鍵詞】資本市場；風險投資；風險控制
一、風險投資問題與文獻綜述
（一）風險投資問題
風險投資指的是以高科技和知識密集為基礎的，創業者將資金投入到新興的、迅速發展的高新技術產業的一種投融資方式。發達國家早在1946年就有了風險投資，美國“研究與發展公司”，標志著現代風險投資的開端。目前我國的風險投資正處于起步階段，下表從風險投資機構的個數，風險資本的增長狀況說明了我國投資的發展狀況。
（二）文獻綜述
關于風險投資問題，國內許多學者作過創新性研究。張文中（1999）依據新疆實際說明風險投資應以烏魯木齊高新技術開發區及經濟技術開發區為基地，充分利用政策優惠持續不斷地投資，將內地作為風險投資退出的主渠道，盡快建立風險投資的產權交易和技術交易市場。郭建林（2007）介紹了通過發展風險投資市場，沖破行政區劃的限制，降低交易成本，建立包括主板市場，創業板市場，場外交易市場在內的完備的資本市場結構體系。高如娟（2009）分析風險投資退出方式出現的種種問題，指出通過完善法律法規，股權協議轉讓，完善創業板市場的配套機制等渠道來找出風險投資的退出路徑。
二、我國資本市場風險投資存在的問題
（一）風險投資的組織形式與退出渠道問題
我國的風險投資機構組織形式單一。風險投資結構的形式主要有有限合伙制，公司制以及信托制。在發達國家主要以有限合伙制為主，目前我國風險投資的資金來源主要是政府，采取的是事業型公司制形式。這種形式有很多不利之處，首先，它的資金投向和風險項目的選擇受到很多來自政府的限制，而且政府辦投資機構會導致不公平的競爭，容易引發政府的尋租行為，阻礙民間投資的發展；難以形成有效的激勵約束機制，可能造成員工懈怠情緒的滋生和營私舞弊行為。
在退出渠道方面，我國風險資本的退出渠道不暢通。目前，發達國家和地區風險投資的退出渠道主要是建立二板市場，如美國的納斯達克，香港的創業板，我國風險投資退出機制只有股權轉讓這一形式可行性較好，其操作方式主要是企業的兼并、收購、清算以及出售給第三方。但股權轉讓這一方式并無明確的法律規定，國內的股權轉讓通常采取場外協議轉讓，場內大宗交易轉讓的形式，造成風險投資人的資本利得大量的減少。
（二）風險投資的體制問題與資金來源問題
風險投資企業存在著體制障礙。首先，我國風險投資企業規模小，科技轉化率低，科技研發與經營成果相互隔離。科研機構的研究成果，往往不適應市場需求難以轉化。其次，風險投資企業的制度建設相對落后。許多中小企業管理方式滯后，產權界定不清晰，人才、技術、資金等要素配置機制不夠健全，要素之間存在著嚴重的錯配情況，難以實施有效的激勵和約束。
另一方面，風險資金的來源渠道狹窄。從國外發達國家來看，風險資本的供給呈現多渠道的特點：主要有養老基金，保險公司，商業銀行，證券公司，大公司資金以及外國資本，政府資金所占比例很小。我國自2000年以來，民間資本已經進入風險投資領域，但是總的狀況是仍然以政府投入為主。從已注冊的風險投資公司來看，70%以上的公司是在政府主導下投資創立的，其資本表現為政府獨資或者控股。政府作為風險投資的主體，存在種種弊端，首先，很難擺脫計劃和行政干預，無法按市場化運作。人才選拔方面，風險投資家的選擇以及人事上的安排帶有明顯的行政手段。在項目選擇上的投資決策也很難擺脫政府的干預。再次，政府作為投資決策主體，產權難以明晰，風險資本所有者和風險投資經營者之間信息存在著明顯的不對稱，行政性的投資容易滋生腐敗。
（三）風險投資人才短缺問題
目前，我國風險投資的人才匱乏。風險投資專家理財的資本運營特點決定了人才的極端重要性。一個風險投資企業要想獲得成功，除了要有較好的技術成果外，最關鍵的是創業者的素質。風險企業家既是經營者又是管理者，因而必須是既要懂技術又要懂管理的復合式人才。我國風險企業最缺乏的是技術和管理兼備的企業家，這主要是由于風險投資管理者大多是政府行政任命的官員，缺乏技術產品和資本市場上的經驗。
三、解決我國風險投資問題的具體措施
（一）建立風險投資政策扶持體系
政府的扶持是風險投資業發展的重要動力。在稅務政策方面，考慮風險投資的稅收優惠問題，風險投資者承擔的稅種主要是所得稅，根據風險投資的獲利來源，大多是靠資本增值，即股權轉讓的方式獲得。因此，可以以此相應進行稅法調整，實行資本利得所得稅減免，給予風險投資抵扣以及投資減免優惠。
（二）加強風險投資體制建設
在人才選拔和克服委托問題方面，可以利用具備信息傳遞或者信號甄別功能的外部信息來對風險企業家進行客觀評價，建立完善的風險投資運作機制來克服信息不對稱及逆向選擇問題。風險投資家應積極參與所投資企業的重大管理決策，監督企業家，減少的隱蔽行為。另一方面，可以對風險投資企業進行分階段投資以減少投資失敗帶來的損失。通過靈活的股權設置有效協調風險投資機構、風險企業、以及風險企業員工的利益，從而有效解決風險企業的激勵約束問題。
（三）建立暢通的風險投資退出渠道
首先，完善創業板市場配套制度，鼓勵創業板企業上市，使其成為風險投資退出資本市場的主要通道。為了上市融資，風險企業可以從已上市的公司中尋找合適的對象，將自己的資產注入上市公司的殼中，或者買入上市公司的部分股權，進行控股，已達到上市目的，并通過在證券市場上股本擴張來實現融資目的。另外，完善股權協議轉讓與產權交易機制，實現風險投資場外交易的退出機制。轉讓方式可以通過自有渠道完成，也可以借助專業機構如投資銀行促成。
四、結論與建議
風險投資在我國已經有了初步的發展，但還不夠成熟，仍然存在著資本退出渠道不暢通，法律制度不完善，人才缺乏，體制不健全等問題。對此，政府應及時采取靈活性的對策，通過加大政府對風險投資企業的政策扶持力度，對風險投資實行稅收優惠，設立創新基金，加大科技研發，建立產權交易和技術市場以及暢通的退出渠道，完善人才選拔、培養、評估體系等措施來解決。總之，風險投資的前景是光明的，政府應加大政策的扶持力度，促進資本市場風險投資業在中國的蓬勃發展。
參考文獻：
[1]張文中.在新疆建立風險投資制度的思考[J].新疆財經，1999（6）.
[2]成思危.中國經濟改革與發展研究（第一集）[M].中國人民大學出版社，2000.
[3]范祚軍.建立我國多層次資本市場體系的構想[J].南方金融，2004，（12）.
[4]劉一康.發展我國風險投資的機遇挑戰和對策[J].工業技術經濟2006（1）.
[5]Gompers P A.optional investment，monitoring，and the staging of venture capital[J].Journal of finance ，2012 50： 1461-1489.
是什么驅使投資者投資不同的領域，比如房地產、股票、債券以及其他的許多風險投資？為什么他們選擇在美國或者在歐洲等不同地區進行投資？為什么他們應該來或者不應該來投資？他們應該來中國投資嗎？有些人從全球宏觀經濟的角度來看這個問題。我將引導大家縱覽風險投資企業的發展歷程，并對各國的風險投資情況進行一個國際性比較。
我先提一個問題：“什么是風險投資？風險投資的核心是什么？什么是風險投資的基本原理？”我想先聽聽你們的回答。
“我認為風險投資是高風險、高回報的投資。”一位女同學回答道。
“這是其中的一個答案。我每次在中國或者在亞洲國家問這個問題，得到的90％的答案是‘投資、投資，回報、回報’。但對我而言其真正的原理是完全不同的。純粹的風險投資是關于成長型企業的建立，是在中國的國內市場或從一個全球的范圍建立盈利性的企業，最終獲得可喜的與其高風險相對應的高回報。而風險資本只是使這些企業開始運作的前提條件，一旦風險投資企業建立起來， 就要考慮其它各方面的因素。
風險資本的產生源自五個方面因素：分別是經濟環境（包括人才、技術、貨幣穩定性、基礎設施、政治穩定、競爭力、創造力和經營成本）、財政因素（包括一般稅收原則、稅收激勵、國際稅收協定）、文化因素（包括教育水平、權益資本所有權、風險厭惡程度、合作行為）、法律制度因素（包括投資來源、資金結構、勞動法、專利權、股票和期權、破產法、退出途徑等）以及中介機構（例如銀行、人、有關專家、律師、會計師等）。也就是說，一些外部因素會影響風險投資的運作，但是政府能夠采取相應的措施，這就是財政政策和法制環境在起作用。我們再看看整體經濟環境，意味著你即使擁有很多錢，但如果納斯達克指數暴跌，也就是如果經濟環境很糟，那么風險投資也很可能失敗。社會對風險的接受程度也是很重要的。我舉日本為例。日本是世界經濟最強的國家之一，但它的風險投資運作情況真的非常糟糕，所占比例非常之小。為什么會這樣？有兩三個原因可以解釋。第一個原因是日本人非常厭惡風險，因為他們很愛面子，對風險的接受能力小。第二個原因是如果一個日本人生意失敗，或者沒有通過大學入學考試，將對他們的余生產生不利的影響。而風險投資意味著要冒很高的風險，要非常“勇敢”。其他方面是關于教育與培訓，
這五個因素圍繞風險投資的主要方面，它們之間也相輔相成。沒有哪一個國家能同時完美地滿足這幾個因素，即使滿足了這些因素，一些國家的風險投資取得了很高的收益，而另一些國家的匯報率則非常低。
我們知道在中國有一些大的問題，比如在中國沒有“納斯達克”（即中國真正意義的中小企業板塊市場），存在一些對于國際投資進出的法制障礙，這些結構性問題的存在，因此我不打算講風險投資在中國的運作，而我在這里要闡述的是風險投資如何在最佳的經濟、最好的環境中運行的。
主要的內容包括以下幾個部分：一、投資者——國際風險投資流量與績效；二、風險投資企業——國際化與技術；三、風險投資家——國際化挑戰；四、機會與展望——馬丁的水晶球模型。
首先，較高的經濟增長率對風險投資的成長會產生有利的影響。從圖中可以看出歐洲大陸、英國、美國和日本2003年至今的各年經濟增長率，印度的平均增長率為5％，而中國高達8～9％，在部分沿海地區甚至達到了12～16％。投資者首先考慮的就是GDP。我們來展望一些未來20～40年世界各國的GDP增長情況。到2050年，中國的GDP總量將排在全球第一位，美國第二，印度第三，日本第四，巴西第五，俄羅斯第六，這意味著今天的G6集團中將來只有兩個國家能夠繼續處在經濟前六強中，它們是美國和日本。其他幾個經濟強國將被新興的國家所替代。記住，投資者總是在尋找哪里是成長型的市場。中國的GDP將從現在起任一時刻超過英國，在2008年左右超過德國，2015年超過日本，一切順利的話，將在2040年趕超美國成為世界第一。印度、巴西、俄羅斯這些國家也將在2040年左右超過現在的G6集團其他成員。 因此到2050年世界經濟將有一個大的轉變。如果我是投資者，我將尋找每一個經濟增長的角落。
第二，如果經濟增長速度良好，許多企業都能獲得利潤。在2001年世界經濟突然陷入低谷，企業利潤為負，投資者沒有錢，就不能購買機器設備，不能購買股票，不能對成長型的新興企業進行投資，所以原始資本對于風險投資來說是非常重要的，尤其是對start-ups來說 。在美國，如果一個企業有很好的業績，獲得高額的利潤，該公司的市場價值就會急劇上升，也就是公司的每股收益上升。這意味著該公司有錢進行投資。比如他們把錢投資于信息技術等新興產業。總之記住：強大的經濟—高額的利潤產生了高的企業市場價值，從而刺激資本支出。這對于成長型企業是非常有幫助的。
接著我們來看私人權益資本投資。在過去的25年中，美國有一個非常成熟的資本市場，這正是中國所缺少的。籌集的私人權益資本約有70％用于buy-out 收購企業，上世紀90年代共有5500億美元的私人權益資本，而80年代只有700億美元。過去10年里，大約2500個基金共籌集到超過1萬億美元的資金。在達到2000年的最高水平后，無論是收購還是風險投資，資金籌集水平又回落到96－97年的水平。
記住，美國有著50年的企業收購的經驗，而歐洲進行企業收購的歷史較短，亞洲就更不用說了。
可以看到，2003年，美國籌集到的所有資本中，有86％是在美國國內籌集到的，14％來源于國外（其中，來自歐洲的占9.1%，亞洲3.2%，其他地區1.9%）。歐洲籌集到的資本有72％來自歐洲境內，28％來自歐洲以外國家和地區（其中22.1%來自美國）。來自歐洲的資金大部分也是用于歐洲境內，不是進行風險投資，而是用于企業收購。因此歐洲的風險投資企業并沒有很好的業績。有趣的是，以色列有90％的資本來自國外，主要是美國，占55％，來自亞洲的在上升，占20％，來自歐洲的占15％。這些資本主要投資于技術部門，因為以色列以其強勁的技術水平而聞名。亞洲有63％的資本來自亞洲內部，37％來自亞洲以外，主要是美國。
許多機構投資者（養老基金、保險公司、一些大銀行等）將大部分資金投資于房地產、股票、債券，較少投資于私人權益資本。私人權益資本的全球分布情況是：美國始終所占比例最大，2003年占到了全部資本投資的7.8%，這是一個很大的數字。歐洲從1999年的2.5％開始，到2001年的3.6%，再到2003年的4.0%，其增長趨勢顯而易見。我們預計到2005年底這一比例美國為8.2%，歐洲達4.5%。亞洲用于私人權益投資的比重小的很，比如日本資本充足，但多億養老基金的形式存在。
養老基金和保險公司很需要資金。因為隨著世界人口老齡化趨勢的加劇，“中人”的養老負擔大大加重。因此養老基金等機構投資者要尋找高風險高回報的投資機會。
美國的風險投資和企業收購都占較大比例，而歐洲的企業收購占大部分，風險投資則比例較小。在公開市場上，無論是房地產投資、固定收益證券投資還是股票投資，每種投資最高25％的收益并不比其最低25％的收益高出多少。但是在私人市場上，無論是企業收購還是風險投資，其最高25％的收益遠遠高出最低25％的收益。有如此大區別的原因是：在公開市場上，信息容易獲得，投資者能進行很好的分析，而在私人權益市場上，投資者要進行的是建立風險企業，一切從零開始，三、五個合伙人進行長達幾年的合作。在這過程中不斷吸取經驗教訓來把企業做得更好，每個投資者都想獲得最高25％的收益。
風險投資是高科技產業的助推劑,它在高科技產業化的關鍵時刻切入,填補了高科技產業化過程中,研究與開發階段的政府撥款或企業(個人)自籌與工業化大生產階段的銀行貸款之間的空白,使高科技產業化的各個環節由于有了資金的承諾而成為可能,在促進高科技產業的發展方面發揮了重要的作用,風險投資自產生開始就與高新技術企業密不可分,二者的融合是源于彼此的內在需要、符合兩者本質特性的自然結合,也正是這種互利的融合決定了兩者之間的作用關系不僅僅是單向的,而是一種雙贏的關系,所以完善和發展我國風險投資非常重要。
我國目前缺乏專門以風險投資為調節對象的法律法規,風險投資處于一種法律保護相對薄弱的境地。與風險投資密切相關的《公司法》存在一些不利于建立風險投資體系的條款。如最新的《公司法》第143條規定,公司不得收購本公司股票,但為減少公司資本而注銷股權或者與持有本公司股票的其他公司合并時除外等等。這一規定在很大程度上限制了國內風險投資公司以股權回購方式退出資本。
風險投資主要用于高新技術創業及其新產品開發,由其投資對象決定風險投資的高風險性,需要投資者具有冒險精神,但我國長期的計劃經濟體制及其所形成的慣性思維,阻礙了一個適合風險投資發展的文化環境的形成,從一般意義上的文化分析,不適宜性表現在以下方面:一是傳統文化中誠信觀念的淡薄和企業道德的缺乏,對社會的各個層面都產生直接的影響,導致市場的嚴重失序;二是由于長期的計劃安排方式,使許多科技人員產生了安于現狀、依賴國家的思想,缺乏用于冒風險的創業精神;三是在國家創新體系的各個組成部分中,普遍存在著論資排輩、講關系講人情的現象,沒有真正形成“以人為本”的文化氣氛。
現行從事風險投資的人才隊伍,多為技術干部轉業,他們雖具有技術專業知識,但缺乏金融知識,也缺經營管理和開拓市場的經驗。而新引進的人才,雖有現代科技知識、金融知識,但對風險投資的基本過程沒有實踐經驗,對高新技術產業發展歷程也沒有親身的經歷,往往以一般項目投資理論來指導風險投資運作,容易忽略風險控制而導致投資戰略的失誤。風險投資退出是一個復雜的系統工作,專業人才的缺乏將導致不合理的退出行為發生,最終影響到退出和價值增值的實現。
中國風險投資研究院調查報告中指出,受金融危機影響和對經濟前景的擔憂,2008年全球股市暴跌,部分股市創下歷史最大年度跌幅,市值大幅縮水,投資者蒙受慘重損失。股市的持續低迷,使資本市場的融資功能大減,新股發行頻率降低直至停滯。我國風險投資退出方式主要以股權轉讓為主,而其他退出方式僅占很少比例,各種退出方式不合理。
風險投資是指由風險投資者提供風險資本,風險投資公司以風險企業為投資對象進行投資、管理、運作的一種融資過程與方式。風險投資是高科技產業的助推劑,它在高科技產業化的關鍵時刻切入,填補了高科技產業化過程中,研究與開發階段的政府撥款或企業(個人)自籌與工業化大生產階段的銀行貸款之間的空白,使高科技產業化的各個環節由于有了資金的承諾而成為可能,在促進高科技產業的發展方面發揮了重要的作用,風險投資自產生開始就與高新技術企業密不可分,二者的融合是源于彼此的內在需要、符合兩者本質特性的自然結合,也正是這種互利的融合決定了兩者之間的作用關系不僅僅是單向的,而是一種雙贏的關系,所以完善和發展我國風險投資非常重要。
二、我國風險投資退出機制存在的問題
1.法律法規體系不健全
我國目前缺乏專門以風險投資為調節對象的法律法規,風險投資處于一種法律保護相對薄弱的境地。與風險投資密切相關的《公司法》存在一些不利于建立風險投資體系的條款。如最新的《公司法》第143條規定,公司不得收購本公司股票,但為減少公司資本而注銷股權或者與持有本公司股票的其他公司合并時除外等等。這一規定在很大程度上限制了國內風險投資公司以股權回購方式退出資本。
2.缺乏適宜的文化環境
風險投資主要用于高新技術創業及其新產品開發,由其投資對象決定風險投資的高風險性,需要投資者具有冒險精神,但我國長期的計劃經濟體制及其所形成的慣性思維,阻礙了一個適合風險投資發展的文化環境的形成,從一般意義上的文化分析,不適宜性表現在以下方面:一是傳統文化中誠信觀念的淡薄和企業道德的缺乏,對社會的各個層面都產生直接的影響,導致市場的嚴重失序;二是由于長期的計劃安排方式,使許多科技人員產生了安于現狀、依賴國家的思想,缺乏用于冒風險的創業精神;三是在國家創新體系的各個組成部分中,普遍存在著論資排輩、講關系講人情的現象,沒有真正形成“以人為本”的文化氣氛。
3.風險投資方面的優秀人才匱乏
現行從事風險投資的人才隊伍,多為技術干部轉業,他們雖具有技術專業知識,但缺乏金融知識,也缺經營管理和開拓市場的經驗。而新引進的人才,雖有現代科技知識、金融知識,但對風險投資的基本過程沒有實踐經驗,對高新技術產業發展歷程也沒有親身的經歷,往往以一般項目投資理論來指導風險投資運作,容易忽略風險控制而導致投資戰略的失誤。風險投資退出是一個復雜的系統工作,專業人才的缺乏將導致不合理的退出行為發生,最終影響到退出和價值增值的實現。
4.風險投資退出機制不暢,各種退出方式所占比例不合理
中國風險投資研究院調查報告中指出,受金融危機影響和對經濟前景的擔憂,2008年全球股市暴跌,部分股市創下歷史最大年度跌幅,市值大幅縮水,投資者蒙受慘重損失。股市的持續低迷,使資本市場的融資功能大減,新股發行頻率降低直至停滯。我國風險投資退出方式主要以股權轉讓為主,而其他退出方式僅占很少比例,各種退出方式不合理。
三、促進我國風險投資發展的策略
1.拓寬資金來源,實行風險投資主體多元化
我國應拓寬資金來源,實行投資主體多元化。政府應逐漸淡出投資人的角色,鼓勵更多的民營和個人資本參與到投資中,以規范市場運作。除了借鑒國外發展產業風險投資的經驗,在控制金融風險的前提下,使從事養老基金、保險基金、住房基金等民間資本的這些機構、投資者以及一些具有良好市場業績的上市公司作為戰略投資者來介入風險投資領域,將為我國風險投資的發展提供良好的直接融資來源與渠道,促進我國風險投資的發展。
2.建立符合我國國情的風險投資退出機制
由于風險資本存在著周期性特征,因此能否有效地兌現資本收益,即將其所投的資金由股權形態轉化為資金形態即變現就成為一個重要的問題。為了促進風險資本的順利循環以及增量風險資本的進入,就必須考慮建立起有效的風險資本退出機制。我國風險投資最現實可能的退出方式為企業購并,其他幾種較為現實可能的退出方式依次為創業板交易、風險企業回購和買殼上市。
3.優化風險投資的投資環境,加快制定有關風險投資的法令法規
建立規范風險投資運營機制的法律制度,發達國家的成功經驗表明,立法和監督是促進風險投資健康發展的保障。風險投資是為風險企業提供創業資本,通過管理上的參與將科技成果“孵化”為現實生產力的特殊投資,它不同于任何形式的傳統投資。風險投資是一種法制化的市場行為,必須有完善的法律法規。因此,嚴格規范風險投資的運營機制,是保證我國風險投資業健康發展的必要措施。
4.加快風險投資中介機構及項目評估機構的發展
