引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

網(wǎng)絡(luò)中最受歡迎的就是可以免費(fèi)觀賞電影，尤其是一些影視大片。那么，有些網(wǎng)站為了能夠吸引網(wǎng)民，提升網(wǎng)頁的點(diǎn)擊率，就會用一些網(wǎng)絡(luò)大片進(jìn)行宣傳，但這些一般都是影視作品的所謂的“搶先版”、“DVDscr版”，這種行為不僅是造成了嚴(yán)重的侵權(quán)行為，還有可能對影視作品本身產(chǎn)生一定的影響，是極其不道德。而且，有些網(wǎng)頁因?yàn)樽陨砭W(wǎng)絡(luò)維護(hù)技術(shù)的不到位，使得相應(yīng)的影視作品外流，導(dǎo)致這些作品被大量的復(fù)制和轉(zhuǎn)載，也可以被看做是一種間接的侵權(quán)行為。

二．網(wǎng)絡(luò)信息傳播中版權(quán)問題出現(xiàn)的原因

面對我國網(wǎng)絡(luò)信息在傳播過程中存在如此嚴(yán)重的版權(quán)問題，我們要能夠深入地思考相應(yīng)的原因，才能夠從根本上去解決這些問題，為健康網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（一）缺乏完善的法律法規(guī)制度

法律的制定是解決不法現(xiàn)象的最直接、最根本的方法，然而我國網(wǎng)絡(luò)信息傳播的版權(quán)問題之所以如此嚴(yán)重也正是因?yàn)槿狈α送晟频姆煞ㄒ?guī)制度進(jìn)行強(qiáng)制性的制約，使得版權(quán)問題被大家所忽視，被那些不道德的網(wǎng)絡(luò)傳播者鉆了空子，最終使得網(wǎng)絡(luò)信息傳播的版權(quán)問題越來越嚴(yán)重，甚至被當(dāng)做了理所當(dāng)然。

（二）版權(quán)所有者自身缺乏反抗能力

雖然在網(wǎng)絡(luò)信息的傳播過程中存在著較多的侵犯版權(quán)問題，這些問題也困擾著我們的版權(quán)所有者，但是并不是所有的版權(quán)所有者會出面進(jìn)行對抗，甚至可以說參與反抗的版權(quán)所有者少之又少。因?yàn)樵S多版權(quán)所有者認(rèn)為這些侵權(quán)行為并沒有過多的經(jīng)濟(jì)利益上的損失，不必為了一點(diǎn)點(diǎn)利益和他們對抗，這樣只會造成更大的損失，這就給許多侵權(quán)者造成了很強(qiáng)的僥幸心理。

（三）網(wǎng)絡(luò)身份難以查清

網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的世界，所以網(wǎng)民幾乎都會使用一個虛擬的電子身份來掩蓋自己，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者更加不例外，他們所使用的一切信息都是虛假的，那么這就給侵權(quán)犯人的尋找造成巨大的障礙。例如在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了一些侵權(quán)文檔的上傳，網(wǎng)絡(luò)管理員確實(shí)可以將這些文檔因侵權(quán)問題進(jìn)行刪除，也能夠封鎖上傳者的IP地址，但是卻不能夠真正的找出相應(yīng)人員的真實(shí)身份，這就使得無法對這些人實(shí)施有效的責(zé)任追究，最終結(jié)果仍然是侵權(quán)信息的泛濫。

三．網(wǎng)絡(luò)信息傳播中版權(quán)問題的解決策略

網(wǎng)絡(luò)信息的傳播中存在著嚴(yán)重的侵權(quán)現(xiàn)象，我們一定要能夠注重相關(guān)的問題，以保障我們的版權(quán)所有者的權(quán)利。那么，我們要怎樣做才能夠改善現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息傳播的局面呢？本人有以下幾點(diǎn)意見。

（一）完善相關(guān)法律的制定

造成網(wǎng)絡(luò)信息傳播版權(quán)問題的原因是多種多樣的，我們要能夠從最基本的原因進(jìn)行解決，保障網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展的健康性。所以，我們首先要做的就是要能夠完善相關(guān)的法律法規(guī)的制定，要保障相關(guān)規(guī)定切實(shí)地解決了版權(quán)所有者的需求，保障了他們的利益，并能夠嚴(yán)格制定相關(guān)的處罰條例，讓這些侵權(quán)者受到應(yīng)有的懲罰。

（二）提升網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)技術(shù)

其實(shí)很多時候，之所以會出現(xiàn)一些私人文件被侵權(quán)傳播很大一部分原因就是自身對網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的工作做得不夠，使得這些信息容易被侵權(quán)者盜取并傳播。所以，為了能夠保障個人的利益，我們要能夠不斷地提升版權(quán)所有者的自我保護(hù)意識，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行維護(hù)的技術(shù)，以提升對網(wǎng)頁的保護(hù)效率，從根本上抑制了侵權(quán)者的機(jī)會，例如進(jìn)行信息加密、軟件信號認(rèn)證以及防擦寫等各種防護(hù)措施。

（三）要能夠構(gòu)建一個合理的授權(quán)通道

版權(quán)問題的出現(xiàn)有一些是因?yàn)槭跈?quán)的問題，給予了那些具有侵權(quán)問題的網(wǎng)站權(quán)限，使得他們能夠不斷地上傳一些侵權(quán)材料，導(dǎo)致版權(quán)問題的泛濫。所以我們要能夠注重授權(quán)通道的建設(shè)，加強(qiáng)實(shí)名認(rèn)證的設(shè)置，保障相應(yīng)材料上傳的可信性。那么，這就需要我們能夠依據(jù)現(xiàn)代信息技術(shù)的不斷發(fā)展來完善我國的授權(quán)模式，不斷地更新對授權(quán)的要求，并且加強(qiáng)相應(yīng)的管理力度，以減少惡意網(wǎng)站的出現(xiàn)。

四.總結(jié)

第2篇

一、比較對象的選擇

比較對象的選取是對比中外頂級科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播效果的前提，為此本文設(shè)置了四個遴選原則：（1）同時擁有，即對比雙方均有自己獨(dú)立的網(wǎng)站，依托數(shù)刊聯(lián)合網(wǎng)、主辦單位網(wǎng)、學(xué)科信息網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫平臺設(shè)立的期刊網(wǎng)頁予以排除；（2）同一時期，即選取2014年最具影響力的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站；（3）同一領(lǐng)域，即參與對比的科技期刊所處的學(xué)科領(lǐng)域相同；（4）級別對等，即影響因子均處于同類期刊前列，國外期刊選取“JournalCitationReports（ScienceEdition）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站，國內(nèi)期刊選取“TheHighestInternationalImpactAcademicJournalsofChina（2014）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對應(yīng)的網(wǎng)站。通過篩選，最終梳理10種國際頂級期刊網(wǎng)站以及對應(yīng)的國內(nèi)10種頂級期刊網(wǎng)站作為本次的比較對象，詳見表1。

二、對比維度分析

1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播途徑科技期刊除自辦網(wǎng)站外，還可通過專業(yè)科技類網(wǎng)站、綜合類門戶網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、移動終端無線網(wǎng)絡(luò)等多種方式，傳播科技信息，實(shí)現(xiàn)論文資源共享，提高本刊影響力。國外科技期刊比較注重開拓社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，[9]如EnvironmentalScienceandTechnology期刊網(wǎng)站上就有Facebook社交入口鏈接、Nature期刊網(wǎng)站上有Blogs入口鏈接，用戶可點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入相關(guān)主題討論。從單純的新聞媒體與社交網(wǎng)絡(luò)的傳播優(yōu)先順序來看，國外科技期刊論文更傾向于借助媒體的優(yōu)勢進(jìn)行內(nèi)容公開，并依托媒體的社交網(wǎng)絡(luò)工具實(shí)現(xiàn)與公眾的互動；而國內(nèi)的科技論文在選擇網(wǎng)絡(luò)傳播方式時，更傾向于在作者自我控制力較強(qiáng)的微博、博客、微信等社交網(wǎng)絡(luò)工具首先進(jìn)行公開，獲取廣泛影響力后再轉(zhuǎn)入新聞媒體的轉(zhuǎn)播視野。移動終端閱讀作為一種節(jié)能環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的綠色閱讀方式正受到期刊網(wǎng)站的青睞，Cell的導(dǎo)航條即具有Mobile功能，用戶可以通過此下載移動客戶端，ChineseMedicalJournal也支持iPad閱讀功能，但總體上科技期刊網(wǎng)站支持移動終端閱讀的比例較低。在論文新聞化方面，國外期刊如Science、Nature等除通過自己的官方網(wǎng)站科技新聞外，還定期向各大門戶網(wǎng)站及各科技網(wǎng)站推送自己依據(jù)科技論文轉(zhuǎn)化的科技新聞，而國內(nèi)的期刊網(wǎng)站在這方面做得相對不夠。近幾年，國內(nèi)科技期刊與新聞媒體逐步聯(lián)手構(gòu)建最新科研成果大眾化傳播的有效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多方共贏，但相對于國外多渠道的網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制，目前國內(nèi)的期刊與期刊、期刊與媒體、期刊與網(wǎng)絡(luò)出版商的合作形式總體上還處于較低水平。為鼓勵公眾參與，國外期刊網(wǎng)站一般都設(shè)有論壇、群組、留言板等一系列的互動功能，公眾參與度也較高，如在Nature的用戶交流頁面中，用戶可以暢快地泡論壇，自如地添加標(biāo)簽，快捷地找到自己感興趣的話題或資料，而國內(nèi)期刊網(wǎng)站的相關(guān)功能有擺設(shè)之嫌。

2.關(guān)于主頁內(nèi)容安排上述國內(nèi)外頂級期刊網(wǎng)站主頁均居中分布，網(wǎng)頁布局總體分上、中、下三層：最上層大多放置反映期刊特色的logo與導(dǎo)航條；中間層是各功能分區(qū)，主要包括期刊介紹區(qū)、新聞公告區(qū)、檢索瀏覽區(qū)、用戶登錄區(qū)、友情鏈接區(qū)及其他擴(kuò)展功能，內(nèi)容最為豐富；最下層主要是期刊版權(quán)聲明、聯(lián)系方式、幫助等提示性欄目。在個性化要求日益突出的今天，上述三層之分也非嚴(yán)格限定，最上層有時也放置相對重要的信息，如廣告條、重大公告等。國內(nèi)頂級期刊網(wǎng)站中間功能區(qū)從左至右分兩至三個豎條，具體內(nèi)容排版由期刊根據(jù)自身特色設(shè)定，如ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站將通知公告放在左列，而JournalofMolecularCellBiology將事件公告放在右列。國內(nèi)頂級期刊網(wǎng)站的當(dāng)期文章目錄與摘要占據(jù)整個網(wǎng)頁的絕大部分，如ChineseChemicalLetters期刊網(wǎng)頁幾乎全是論文的簡明目錄，由于過多強(qiáng)調(diào)期刊網(wǎng)站主體功能容易導(dǎo)致其他相關(guān)功能的不足，布局略顯單調(diào)、呆板，風(fēng)格上也缺少國外期刊網(wǎng)站那種隨和與自然。頁面的底部區(qū)域，國內(nèi)的科技期刊網(wǎng)站一般設(shè)有ICP備號、地址、郵編、聯(lián)系方式等本土特色鮮明的信息，在設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)考慮增強(qiáng)網(wǎng)頁內(nèi)容的整體視覺效果、減少結(jié)尾部分的突兀感。需要說明的是，上述10個外國期刊網(wǎng)站中，Nature、NatureNanotechnology、NatureBiotechnology、NatureMaterials是同一出版機(jī)構(gòu)下屬的多種期刊，其主頁布局風(fēng)格十分相似，說明同一出版機(jī)構(gòu)下屬的各期刊傾向于采用相同的網(wǎng)站設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，而這種模式可大大降低網(wǎng)站的建設(shè)成本。

3.關(guān)于頁面形式設(shè)計(jì)可視化圖像比文字更容易吸引人們的注意，借助視覺形式動力指引人們目光移動的順序，[11]最快速、直接地向大眾解讀所要傳達(dá)的主題信息。國內(nèi)期刊網(wǎng)頁在可視化程度上明顯比國外期刊網(wǎng)頁低，除期刊封面、廣告位圖外，整個網(wǎng)頁中很少有其他圖片，論文內(nèi)容可視化更是不足，10個國內(nèi)頂級科技期刊網(wǎng)頁，只有NanoResearch期刊網(wǎng)站在數(shù)字刊目推介中配有相應(yīng)的圖片，以輔助理解論文內(nèi)容。而國外期刊網(wǎng)頁，圖像占比率相當(dāng)高，如Cell期刊網(wǎng)頁充滿各種圖片，即便是通俗易懂的內(nèi)容也傾向于用相應(yīng)圖片展示。從設(shè)計(jì)學(xué)的角度看，國外期刊網(wǎng)頁的圖片質(zhì)量較高，如Science期刊網(wǎng)站將2014年11月14日的封面懸掛其上，把閃電與城市的大小比例無限放大，給人們展現(xiàn)一種非常規(guī)的視覺體驗(yàn)，整個城市被一層紅色的濃霧籠罩，閃電從空中畫出一道道痕跡，畫面以紅色系的冷色調(diào)給人一種警示、恐懼的效果，通過視覺語言有力地詮釋出全球變暖對閃電活動的影響，見圖1；而ChineseScienceBulletin期刊2014年11月的封面則以專業(yè)化極強(qiáng)的學(xué)術(shù)圖片搭配紅色的抽象背景，普通大眾很難通過視覺語言解讀封面故事，見圖2。國外期刊網(wǎng)頁除有圖片外，還有音頻和視頻內(nèi)容，如TheLancet期刊網(wǎng)站專門設(shè)有“Multime-dia”一欄，提供各種視頻、音頻；而對應(yīng)的ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站幾乎沒有一幅圖片，更不用說視頻、音頻。此外，也有國外期刊網(wǎng)頁將大尺寸、高清晰的圖像專門存放在相關(guān)鏈接中，如Science論文頁面中有專門的“Viewlargerversion”鏈接，可點(diǎn)擊查看高清圖片，并可以教學(xué)幻燈片形式下載。

4.關(guān)于主體功能外的擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)科技期刊網(wǎng)站的主要目的在于推介本刊的重要科技論文，由此衍生出諸多擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)，如RSSFeeds、E-mailAlert、ProfitService等。國內(nèi)期刊網(wǎng)頁大多設(shè)有“訂閱指南”，提供相關(guān)紙質(zhì)本的訂閱信息，很少有RSS鏈接；而國外期刊網(wǎng)站RSS訂閱已成共性，訂閱內(nèi)容的分類方式也不盡相同，JournaloftheAmeri-canChemicalSociety期刊訂閱內(nèi)容分為JournalArticle、CASSection兩類，Nature期刊有ScientificAmerican、NatureResearchJournals、NatureReviewsJournals、Na-turePublishingGroupJournals、NewsServices等多種類別。如今，期刊網(wǎng)站以E-mailAlert（電子期刊派發(fā)）方式可對自立身產(chǎn)品進(jìn)行營銷推薦，并可根據(jù)用戶的需求自動地發(fā)送信息（如雜志的當(dāng)期目錄、摘要等），Na-ture郵件提醒服務(wù)細(xì)化了服務(wù)內(nèi)容，依出版物A-Z字母索引，按用戶的個性選擇予以提供；而提供E-mailAlert服務(wù)的國內(nèi)期刊網(wǎng)站只有ChineseMedicalJournal、ChinesePhysicsLetters、ChineseChemicalLetters三家。在期刊網(wǎng)站運(yùn)營盈利方面，國內(nèi)期刊網(wǎng)站盈利水平較低，大多處于無收入狀態(tài)，而國外科技期刊網(wǎng)站的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)則較豐富，如NaturePublishingGroup為作者提供有償英語語言編輯服務(wù)和黑白或彩色抽印本訂購服務(wù)；Science為企業(yè)提供信息服務(wù)和網(wǎng)頁廣告收入等。雖然“會員制”服務(wù)模式被國內(nèi)外期刊網(wǎng)站普遍采用，但國內(nèi)大多數(shù)期刊網(wǎng)站在實(shí)踐層面較為膚淺，注冊會員除閱讀電子期刊外，很少能享受到其他特色服務(wù)；國外期刊網(wǎng)站的“會員制”服務(wù)，則較為全面，如JournaloftheAmericanChemicalSociety期刊網(wǎng)站除上述功能外，還為會員提供來自學(xué)會的教育、培訓(xùn)機(jī)會，給予項(xiàng)目基金資助，推送行業(yè)信息報告，組織就業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)，會員的求職信息等。

三、改進(jìn)策略

1.增加科技期刊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)評價指標(biāo)，促使期刊重視網(wǎng)絡(luò)傳播科技期刊的傳統(tǒng)評價體系主要是基于中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，選取總被引頻次、影響因子等重要指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與分析，將各期刊排序在相應(yīng)學(xué)科下，作為期刊質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。近年來，又增加了基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、他引率等修正指標(biāo)，改進(jìn)了期刊評價工作，每年均出臺新的《中國科技期刊引證報告》（含核心版與擴(kuò)展版），但該評價體系尚未引入科技期刊的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)因素。因此，可將期刊網(wǎng)絡(luò)影響力作為單獨(dú)的一項(xiàng)評價指標(biāo)，并在期刊評價總指標(biāo)體系下進(jìn)行相應(yīng)的賦權(quán)。一套融合了網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)的評價體系，對期刊網(wǎng)站建設(shè)具有重要導(dǎo)向作用，激勵各期刊加大網(wǎng)站建設(shè)投入，努力爭取較高評分。而且，在當(dāng)前發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟(jì)形態(tài)”的風(fēng)口，“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”建設(shè)更應(yīng)受到重視，信息不對稱帶來的信息咨詢和知識交易可通過科技期刊網(wǎng)站這一載體進(jìn)行。

2.拓展科技期刊網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)，樹立為用戶服務(wù)的理念在網(wǎng)絡(luò)信息資源爆炸時代，科技期刊提供科技文獻(xiàn)的目次、摘要、全文以及期刊介紹等信息的基本服務(wù)與科技信息自身價值的實(shí)現(xiàn)之間存在巨大的鴻溝，也無法應(yīng)對用戶多層次、差異化、定制式的信息需求。期刊網(wǎng)站當(dāng)務(wù)之急是要以科技期刊論文為核心開發(fā)豐富多樣的服務(wù)項(xiàng)目，如在科技期刊網(wǎng)站設(shè)置用戶交流社區(qū)、內(nèi)容推介區(qū)、圖書情報機(jī)構(gòu)專家在線咨詢、文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析模塊等等，[12]通過樹立為用戶服務(wù)的理念，在注重內(nèi)容學(xué)術(shù)性的同時，也關(guān)注內(nèi)容服務(wù)的高容量性、新穎性、時效性、趣味性，使用戶擁有更多的選擇的同時更愿跟蹤了解學(xué)科最前沿信息，增加用戶體驗(yàn)、提高互動效果，轉(zhuǎn)優(yōu)勢為增值服務(wù)。期刊數(shù)據(jù)庫，如知網(wǎng)、維普、萬方等，可通過適當(dāng)降低使用費(fèi)用、降低集中式授權(quán)比例、靈活采用分散式授權(quán)方式、與信息分析單位合作，為用戶提供除單純論文下載外的情報分析信息。

3.發(fā)揮編輯的作用，提升期刊網(wǎng)站的管理運(yùn)營能力科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播涉及網(wǎng)絡(luò)科技新聞的傳播、科技論文在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播、移動終端電子期刊的傳播等各種傳播途徑，每一種傳播途徑的開拓與維護(hù)都需要相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員。[13]前述科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容組織與形式設(shè)計(jì)都需期刊編輯的積極參與，也對編輯各方面素質(zhì)提出更高要求。先前是期刊編輯將內(nèi)容進(jìn)行選排后由網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司進(jìn)行線上傳輸，而今要求編輯對即將出版的論文進(jìn)行篩選和推薦，并對重點(diǎn)論文進(jìn)行精辟點(diǎn)評、概括及配圖，這就要求編輯具有良好的專業(yè)知識背景和明晰的新聞傳播意識。此外，多樣化的文章體裁、多指向的超鏈接等，要求編輯做好統(tǒng)籌安排，嚴(yán)格把關(guān)層級結(jié)構(gòu)關(guān)系。編輯個人的風(fēng)格偏好將密切影響期刊網(wǎng)站相關(guān)模塊甚至是整體的風(fēng)格，其應(yīng)當(dāng)建立起與可視化圖形圖像設(shè)計(jì)者的密切聯(lián)系，借用他人新穎的頁面設(shè)計(jì)、契合的動靜圖像組合將嚴(yán)肅的科技期刊及其網(wǎng)站辦得生動、活潑，實(shí)現(xiàn)協(xié)同管理。

四、結(jié)語

第3篇

版權(quán)制度始終堅(jiān)守著利益平衡的原則。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版信息容量大、傳播速度快、傳播范圍廣,版權(quán)保護(hù)依然需要繼續(xù)堅(jiān)持使用者與權(quán)利人的利益平衡,維護(hù)社會公眾共享信息機(jī)制的權(quán)利,保證使用者得到最廣泛多樣的信息,又能保護(hù)作者的創(chuàng)作激情,滿足權(quán)利人在信息網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)利和商業(yè)預(yù)期。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出版面臨的突出問題與困境

隨著“結(jié)構(gòu)化文本”技術(shù)發(fā)展、數(shù)字新業(yè)務(wù)的出現(xiàn)給用戶提供了形式各樣的新作品,造就了無法歸類于任一傳統(tǒng)形式的純網(wǎng)絡(luò)作品,并以前所未有的使用形式廣為傳播。限于篇幅,我們僅以中華醫(yī)學(xué)會系列雜志為例就科技期刊在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的一些實(shí)際問題與困境,結(jié)合行業(yè)組織、 版權(quán)專家、知識產(chǎn)權(quán)律師、權(quán)利人等提出的解決方案做一些初步探討,以期拋磚引玉。

轉(zhuǎn)載或者使用作品未經(jīng)版權(quán)擁有者的同意。網(wǎng)絡(luò)是一個極為開放的過程和載體,隨著博客、BBS平臺等新的傳播形式的出現(xiàn),很多人(尤其專業(yè)人群比較集中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū))在使用中華醫(yī)學(xué)會系列雜志擁有版權(quán)的作品時并未獲得授權(quán),這就需要構(gòu)建合法的使用機(jī)制保護(hù)期刊內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。《著作權(quán)法》及最高人民法院相關(guān)的司法解釋明確說明包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式均受著作權(quán)法保護(hù),已有作品制成的數(shù)字化復(fù)制品不論以何種形式傳播,版權(quán)均屬于原著作人。除構(gòu)成法定許可合理使用的情形外,網(wǎng)站轉(zhuǎn)載其他媒體刊登的作品,需支付報酬并征得著作權(quán)人的同意。有研究者指出,權(quán)利人將自己的作品上載、傳播,未做出明確反對的申明時,可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際特征完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的授權(quán)默示許可制度,傳播者不必向權(quán)利人支付報酬。

無國家層面的版權(quán)交易平臺支撐版權(quán)交易。2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利限制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任以及免責(zé)條款、法律責(zé)任等問題做出了具體規(guī)定。當(dāng)務(wù)之急是建設(shè)全方位、多功能的數(shù)字版權(quán)服務(wù)組織,建立服務(wù)模式及國家數(shù)字版權(quán)交易平臺,把版權(quán)信息、權(quán)利人信息以及交易、認(rèn)證等匯集到互聯(lián)網(wǎng)交易平臺上,再提供相應(yīng)的服務(wù)。復(fù)制權(quán)、匯編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等涉及的作者和使用者眾多,需要即時使用而獲得授權(quán)的時間較長,事前取得單一授權(quán)較難實(shí)現(xiàn),比較適合延伸性集體管理。著作權(quán)集體管理可解決單個作者沒有能力管理自己權(quán)益的問題,降低行使其權(quán)利的成本。同時促進(jìn)文化傳播、繁榮文化市場,最大限度地解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難以有效控制的局面,規(guī)避市場需求帶來的法律風(fēng)險,為公眾提供合理利用作品的途徑。集體管理組織集中向使用者發(fā)放授權(quán)并收取著作權(quán)使用費(fèi),使著作權(quán)人獲得應(yīng)有的尊重和報酬,收益最大化,在信息技術(shù)、通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更充分地保護(hù)版權(quán)人利益,努力提升互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)水平。

經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,盜版難以完全消除。2005年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行政責(zé)任。然而,因經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,某些數(shù)據(jù)庫廠商還在非法復(fù)制包括中華醫(yī)學(xué)會系列雜志在內(nèi)的生物醫(yī)藥類期刊的論文并以鏡像形式提供給圖書館用戶服務(wù)以及進(jìn)行光盤版銷售。這需要國家管理部門加大懲罰力度,修訂著作權(quán)法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處罰條款,提高侵權(quán)人的盜版成本。另外,對盜版行為惡劣、侵權(quán)程度嚴(yán)重的侵權(quán)人進(jìn)行刑法懲治十分必要。依照《著作權(quán)法》第47條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品是一種侵權(quán)行為,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。2005年11家教育科研機(jī)構(gòu)以侵犯編輯作品著作權(quán)和版式設(shè)計(jì)專有使用權(quán)為由將重慶維普公司告上法庭,并最終獲賠236萬元。

侵權(quán)對象的無形性及侵權(quán)目的的非營利性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為認(rèn)定困難。網(wǎng)絡(luò)空間本身難定邊界,加之P2P、博客、播客、維基百科、臨時復(fù)制等技術(shù)和利用網(wǎng)絡(luò)方式的發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。尤其是很多上傳內(nèi)容者并未使用真實(shí)姓名注冊為網(wǎng)絡(luò)用戶,難以清晰界定和判斷某一網(wǎng)上活動發(fā)生地點(diǎn)和發(fā)生結(jié)果的確切范圍,被侵權(quán)人維權(quán)行為指向性呈一對多態(tài)勢。應(yīng)成立由政府主管部門、行業(yè)代表、法律界人士組成侵權(quán)行為認(rèn)定委員會,建立起一套完整、清晰、嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。或者強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會的作用,確立組織調(diào)研、出具鑒定報告等方面的法定地位和權(quán)威。同時,司法機(jī)關(guān)降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立案門檻,在法院無法查清侵權(quán)網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營人的情況下,通過確認(rèn)侵權(quán)并判決關(guān)停侵權(quán)網(wǎng)站,適當(dāng)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)不夠完善。由于解密手段和技術(shù)的不斷增強(qiáng),現(xiàn)有的主要兩類技術(shù)(以數(shù)據(jù)加密和防拷貝為核心的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù),數(shù)字水印技術(shù))并不能夠完全保障信息資源網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全。目前我國很多大型數(shù)據(jù)庫采取了防火墻加網(wǎng)關(guān)控制權(quán)限技術(shù),許多網(wǎng)絡(luò)圖書館采用了信息加密技術(shù),此外,還有向版權(quán)控制機(jī)構(gòu)申請CA認(rèn)證等方式,并未能確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法的嚴(yán)格執(zhí)行。只有各種有效保護(hù)版權(quán)技術(shù)的不斷發(fā)展和突破,才能為各類權(quán)利人提供網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)用、便捷的事前防御和保護(hù)措施。

用戶著作權(quán)意識不強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)信息是創(chuàng)作者智慧的結(jié)晶,是具有價值和使用價值的知識資源商品,任何群體或個人都不能在未獲授權(quán)的情況下無償復(fù)制或以其他任何方式使用。現(xiàn)實(shí)情況是,很多網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣了免費(fèi)使用網(wǎng)絡(luò)資源,因版權(quán)意識不強(qiáng),最終用戶無形之中助長盜版的行為,使之一直無法得到有效的遏止。我國已形成了適合中國國情并與國際規(guī)范接軌的較為完整的版權(quán)保護(hù)法律體系,應(yīng)該加大宣傳力度,強(qiáng)化廣大群眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識。以智力成果為資源、以知識創(chuàng)新為動力、以受版權(quán)保護(hù)作品為基礎(chǔ)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。在這種新的形勢下,需要進(jìn)一步加強(qiáng)出版者對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用,增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識、水平和能力。

綜上所述,恰如新聞出版總署科技與數(shù)字出版司副司長寇曉偉指出的:我國政府、行業(yè)組織、企業(yè)和社會應(yīng)該共同努力,盡快建立起我國數(shù)字版權(quán)合法、合理使用的保障體系,從法律制度層面提供保障。

科技期刊解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題的積極實(shí)踐

網(wǎng)絡(luò)出版和傳播以無可比擬的優(yōu)勢擴(kuò)大了傳統(tǒng)期刊的傳播范圍并增加了其速度,提升了文獻(xiàn)的使用價值。為了規(guī)范和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)出版?zhèn)鞑ブ刃?期刊出版單位應(yīng)不斷適應(yīng)新情況,切實(shí)有效地處理與作者、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫之間的關(guān)系。

與作者簽訂專有使用權(quán)授權(quán)書。國際上的期刊出版商本著尊重作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益的原則與著作權(quán)人簽訂書面數(shù)字版權(quán)的專有使用權(quán)合同,在版權(quán)保護(hù)期內(nèi),獲得在世界各地以各種語言和各種方式以印刷、電子等目前已知的及將來可能出現(xiàn)的任何媒體或新技術(shù)對作品進(jìn)行傳播。絕大多數(shù)科技期刊的版權(quán)頁上都印有期刊社得到授權(quán)(包括得到數(shù)字版權(quán))的聲明并加注有版權(quán)標(biāo)記。自1996年始,國內(nèi)多數(shù)期刊社均在著作權(quán)法的框架內(nèi)與作者簽署相關(guān)的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書。如中華醫(yī)學(xué)會系列雜志根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定,約定作者同意自該論文刊登之日起,將其在中華人民共和國境內(nèi)的版權(quán)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華醫(yī)學(xué)會,中華醫(yī)學(xué)會對論文的部分或全文具有但不限于以下的使用權(quán):匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及信息傳播權(quán)。

利用技術(shù)系統(tǒng)記錄必要信息。科技期刊遠(yuǎn)程稿件管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了科技期刊稿件審理與生產(chǎn)從人工模式向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化模式的轉(zhuǎn)變,對于加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)有著直接的作用。美國在線出版的《生物化學(xué)》雜志在其專用投稿系統(tǒng)頁面隨時記錄個人信息。在線版的每篇正式論文中均注明了其在預(yù)覽版上的首發(fā)日期,既可明確作者的首發(fā)權(quán),也便于讀者引用。中華醫(yī)學(xué)會雜志社自主研發(fā)并投入使用的稿件遠(yuǎn)程管理系統(tǒng)后臺有強(qiáng)大的日志記錄和分析系統(tǒng),完全能夠保證作者在稿件發(fā)表之前信息的記錄完整性和可追溯性。

推動數(shù)字對象惟一標(biāo)識符(DOI)的應(yīng)用。美國DOI基金組織制定了DOI 標(biāo)準(zhǔn),組建了相應(yīng)的解析系統(tǒng)(Handle System)。通過DOI可以將學(xué)術(shù)論文、著作參考文獻(xiàn)直接建立關(guān)聯(lián),鏈接不同信息服務(wù)商的出版物和數(shù)據(jù)庫,實(shí)現(xiàn)國際不同文種信息間的有效融合。國外主要文獻(xiàn)出版商已經(jīng)采用DOI和數(shù)字版權(quán)管理結(jié)合來標(biāo)識各種類型的內(nèi)容實(shí)體。2009年起,123種中華醫(yī)學(xué)會系列雜志的紙本期刊和數(shù)字化期刊全部標(biāo)注DOI,在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域中率先推動中文DOI的應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)對數(shù)字對象版權(quán)狀態(tài)的持續(xù)追蹤,從而達(dá)到版權(quán)保護(hù)的目的。

版權(quán)清晰有助于推動數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)傳播。順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊出版的新要求,作為匯編作品的匯編者,期刊社同每篇論文的作者簽訂版權(quán)專有許可使用合同或版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,獲得著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的使用權(quán)、權(quán)后,才能授權(quán)網(wǎng)站將其印刷版的內(nèi)容數(shù)字化并上網(wǎng),供讀者付費(fèi)下載。擁有123種醫(yī)學(xué)期刊的中華醫(yī)學(xué)會系列雜志以其辦刊歷史悠久、學(xué)術(shù)質(zhì)量高、期刊影響力大等優(yōu)勢,在廣大醫(yī)務(wù)工作者中享有盛譽(yù)。2008年2月及2010年6月,中華醫(yī)學(xué)會利用擁有自主版權(quán)的信息資源與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司兩度簽署數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)家合作協(xié)議,共同打造中華醫(yī)學(xué)會系列雜志數(shù)字化期刊服務(wù)和檢索平臺,清晰地解決了版權(quán)問題。與此同時,中華醫(yī)學(xué)會雜志社利用版權(quán)資源積極開展與海外數(shù)字出版平臺的合作,并積極嘗試OA出版。

伴隨有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法律法規(guī)的完善和發(fā)展,中華醫(yī)學(xué)會雜志社將在確保期刊質(zhì)量的前提下不斷擴(kuò)大集群化期刊的數(shù)量規(guī)模,憑借雄厚的學(xué)術(shù)專業(yè)出版資源,借助合作伙伴的技術(shù)、市場優(yōu)勢向信息服務(wù)型企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型和發(fā)展,全力打造中國的醫(yī)學(xué)信息航母。

游蘇寧系中華醫(yī)學(xué)會雜志社

第4篇

前段時間，著作權(quán)法草案掀起社會熱議，尤其是在受到音樂界人士的質(zhì)疑之后，最高人民法院隨后又公示了一份征求意見稿，即《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用若干法律問題的規(guī)定》，對比該規(guī)定的相關(guān)條款，筆者不禁大為感嘆，其中的許多侵權(quán)行徑早已在網(wǎng)上肆意泛濫，紙媒作品“被上網(wǎng)、被篡改”的情形可謂無法無天，轉(zhuǎn)載作品獲得報酬的權(quán)利則淪為空談，作者往往只能“干瞪眼”，不妨就此列舉一些紙媒作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的典型案件。

剛在報刊上露面的稿子，在當(dāng)天或一段時間之后，即被百度文庫、百度快照收錄、傳播，有時連出處都不登載，甚至不出現(xiàn)作者名字，也不與作者聯(lián)系；知名網(wǎng)站也會按文稿性質(zhì)予以分類轉(zhuǎn)載，部分網(wǎng)絡(luò)媒體亦頻頻轉(zhuǎn)發(fā)紙媒原稿，同樣不支付作者稿酬，這是現(xiàn)實(shí)生活中時常發(fā)生的一幕。

一些數(shù)字出版平臺亦是轉(zhuǎn)載稿件的急先鋒，這些網(wǎng)站還常私自把作者首發(fā)于紙媒的非論文式稿件調(diào)整成論文格式，網(wǎng)頁上只顯現(xiàn)關(guān)鍵詞和開始的幾段文字，讀者瀏覽全文須另行付費(fèi)；一些行業(yè)網(wǎng)站、學(xué)報網(wǎng)站、學(xué)校網(wǎng)站、報刊電子版，也屢屢擅自轉(zhuǎn)載符合自身定位的稿件，且往往不標(biāo)注原出處、不署作者姓名，始終不與作者聯(lián)系。更可氣的是，一些網(wǎng)絡(luò)傳播平臺遵循客戶的需要，以紙媒作者的原創(chuàng)稿件來吸引網(wǎng)民，從而達(dá)到擴(kuò)大廣告受眾的用意，甚至擅自修改原稿標(biāo)題，或者把商業(yè)軟文、圖片直接滲入原稿內(nèi)容，依舊不支付作者稿酬。

這里還要特別說明，某些網(wǎng)絡(luò)傳播平臺的聯(lián)系方式很難查詢，有的雖設(shè)置電子郵箱，倘若發(fā)郵件詢問，常被退回或不回應(yīng)，有個別網(wǎng)絡(luò)傳播平臺回復(fù)竟是要向領(lǐng)導(dǎo)請示，也有個別網(wǎng)絡(luò)媒體聲稱文章是與報刊編輯部合作的，索取稿費(fèi)請聯(lián)系原發(fā)報刊編輯部，還有個別網(wǎng)絡(luò)媒體直言在本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載沒有稿費(fèi)。筆者也曾向幾位紙媒編輯求教，如何妥善解決此事，回答口徑大同小異，“沒辦法制止，也沒時間去搭理”。互聯(lián)網(wǎng)興起后，各類網(wǎng)絡(luò)媒體都存在嚴(yán)重的侵權(quán)問題。

試問，一個人在日常生活中，即使向他人借東西，一般也得先向主人打聲招呼，至少過后一段時間也該向主人交代一下吧？以百度為代表的部分網(wǎng)絡(luò)平臺，商業(yè)化色彩濃郁，盛行的是“拿來主義”，明顯帶有寄生蟲性質(zhì)，輕巧、免費(fèi)地榨取紙媒和原創(chuàng)作者的心血，刻意為自身牟利，卻不肯承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任和義務(wù)，作者對此無能為力，也不知網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是否被監(jiān)管部門監(jiān)督、過問、處理過，作者個人又如何通過法律程序應(yīng)對眾多作品被多家網(wǎng)媒肆意侵權(quán)的事宜，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體公然大肆違反《著作權(quán)法》的囂張態(tài)勢，不知何時才能得到有效遏止。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫成災(zāi)，不知這真是中國特色，還是國際慣例。2012c

第5篇

[論文摘要]：網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，它是相對于報紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網(wǎng)絡(luò)傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息傳播的現(xiàn)狀展開分析，對網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢與不足進(jìn)行探討。

網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會各界的關(guān)注，在此背景下對網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播

了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對傳播進(jìn)行科學(xué)的定義。郭慶光教授在《傳播學(xué)教程》一書中對傳播的定義為：“所謂傳播，即社會信息的傳遞或社會信息系統(tǒng)的運(yùn)行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。中國現(xiàn)代媒體委員會常務(wù)副主任詩蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對象，參與者同時又是信息接收與者并隨時可以對信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。 根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實(shí)就是指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人類信息（包括新聞、知識等信息）傳播活動。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行信息傳遞、交流和利用，從而達(dá)到其社會文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個基本的特點(diǎn)：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對于其它媒介的最顯著的特征之一，相對于報紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動性更強(qiáng)，信息者和信息接受者之間可以進(jìn)行良好的、實(shí)時的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進(jìn)行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實(shí)現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。

二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)自誕生以來便被迅速地運(yùn)用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢分析

網(wǎng)絡(luò)媒介相對于報紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時性（網(wǎng)上進(jìn)行信息不需要煩瑣的制作程序，簡單、運(yùn)行快速，從而保證了信息的即時性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時間，只需要一臺運(yùn)行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對設(shè)備、技術(shù)的要求簡單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動性（高互動性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動地位，使其由被動的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥男畔@取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時間內(nèi)成為社會主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析

事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時，也存在一些不足，需要我們在今后加以克服。

1．加強(qiáng)信息管理，營造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)傳播與報紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時性、低成本性、高參與性和高互動性的特征，這同時會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實(shí)上，一臺電腦、一根網(wǎng)線就能實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進(jìn)行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶造成了不便，另一方面，對信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會的建設(shè)。當(dāng)前我國正在進(jìn)行的嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴(yán)厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。

2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性

安全性是進(jìn)行信息傳播的重要要求。當(dāng)前由于大量黑客、計(jì)算機(jī)病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強(qiáng)。信息者的信息可能會在信息傳輸過程中丟失，甚至被篡改，從而難以實(shí)現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來的信息儲存在電腦中也可能會由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無法使用。因而必須加強(qiáng)電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。

網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢而得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)新論》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年.

[2]中國外文局對外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)》，蘇州大學(xué)出版社2007年.

[4]王軍編著，《網(wǎng)絡(luò)傳播法律問題研究》，群眾出版社2006年.

第6篇

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品傳播的

特點(diǎn)及帶來的新機(jī)遇

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品的存在形式和傳播渠道均不同于現(xiàn)實(shí)環(huán)境，從而對音樂作品的傳播產(chǎn)生了巨大的影響，也帶來了音樂作品傳播的不同的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效果。

在技術(shù)上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品的存在形式是數(shù)字信號，傳播渠道是互聯(lián)網(wǎng)，音樂作品幾乎不再需要載體。在存在形式方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品是以數(shù)字信號形式存在的。數(shù)字信號是計(jì)算機(jī)可以識別的二進(jìn)制代碼，即0和1。數(shù)字信號不同于模擬信號。模擬信號是連續(xù)變量，模擬信號的信息參數(shù)在給定的范圍內(nèi)表現(xiàn)為連續(xù)的信號。數(shù)字信號是離散變量，數(shù)字信號的信息參數(shù)在給定的范圍內(nèi)表現(xiàn)為離散的信號。信號的數(shù)字化過程包括三個步驟：抽樣、量化和編碼。其中：抽樣指用每隔一定時間的信號樣值序列來替代原來時間上連續(xù)的信號，即在時間上將模擬信號離散化。量化指把模擬信號的連續(xù)幅度變?yōu)橛邢迶?shù)量的有一定間隔的離散值。編碼則指按一定規(guī)律把量化后的值用二進(jìn)制數(shù)字0和1表示，轉(zhuǎn)換成數(shù)字信號流。③盡管在數(shù)字化的過程中信號可能會有損傷，信息量也會爆炸性增長，但是和模擬信號的傳輸相比，數(shù)字傳輸?shù)目垢蓴_能力更強(qiáng)、傳輸質(zhì)量更高、更易于處理和保密、通信功能更強(qiáng)。④和以模擬信號存在的音樂作品不同，以數(shù)字信號存在的音樂作品可以被無限次復(fù)制，且復(fù)制品質(zhì)量不會降低。在傳統(tǒng)環(huán)境下，由于音樂作品傳播需要載體，而載體具有排他性，因此音樂作品的傳播受到載體流轉(zhuǎn)的限制，傳播是線性的。也就是說，離開載體音樂作品就無法傳播，音樂作品只能隨著載體的傳送而傳播，只有擁有載體的主體才能夠繼續(xù)傳播，原有的傳播者因已經(jīng)失去了載體而無法繼續(xù)傳播。網(wǎng)絡(luò)傳播則不同，由于網(wǎng)絡(luò)傳播已經(jīng)不需要載體，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂作品的傳播不再受到載體的限制，其傳播不僅是網(wǎng)狀的，而且呈指數(shù)速度遞增。即每一接收音樂作品傳播的主體會和傳播者一樣成為新的傳播者，而原有的傳播者仍然可以繼續(xù)傳播。

在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效果上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品的傳播速度更快，傳播成本更低。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品呈現(xiàn)為電磁信號，理論上音樂作品的傳播速度是光速的，而壓縮技術(shù)的發(fā)達(dá)和網(wǎng)絡(luò)帶寬的增加則使音樂作品的傳播無限接近光速。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂作品的傳播速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于非網(wǎng)絡(luò)傳播。同時，由于網(wǎng)絡(luò)音樂作品的傳播不再需要載體，其傳播幾乎不需要成本。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品傳播的上述特點(diǎn)給音樂藝術(shù)家?guī)砹死闷湟魳纷髌返男碌臋C(jī)遇。在非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂藝術(shù)家個人無力傳播其音樂作品，無論是樂譜的印制還是唱片的制作，都是音樂藝術(shù)家個人所無力單獨(dú)進(jìn)行的，必須借助于出版商。而出版商通常只會傳播那些他們認(rèn)為具有市場影響和潛力的音樂作品，他們也要從音樂作品傳播中分一杯羹。這就使得其音樂作品的傳播受到了極大的限制，音樂藝術(shù)家不僅要將其音樂作品傳播的絕大部分收入分給出版商，而且他們也無法自由地傳播其音樂作品，因?yàn)槟切]有被出版商選中的音樂作品就無法被傳播。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂藝術(shù)家完全可以借助快速而低成本的網(wǎng)絡(luò)傳播其音樂作品。在錄音錄像設(shè)備價格大幅下降的今天，音樂藝術(shù)家不僅可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播其樂譜，甚至也可以將音樂作品制作成MP3在網(wǎng)絡(luò)上傳播，從而大大增加了傳播其音樂作品的自由，許多默默無聞的歌手成了名歌手，而許多默默無聞的歌曲則一飛沖天而成

為熱門歌曲。

二、保留所有權(quán)利的版權(quán)策略： 蘋果i-Tune網(wǎng)上音樂商店

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對音樂作品的傳播產(chǎn)生了巨大的影響，嚴(yán)重地沖擊傳統(tǒng)音樂作品經(jīng)營的商業(yè)模式，在唱片銷售日漸下降的情況下，美國五大唱片公司不得不和蘋果公司合作，iTunes網(wǎng)上音樂商店應(yīng)運(yùn)而生。iTunes原是一款多媒體播放和管理軟件，蘋果公司買下了該軟件的版權(quán)并在此基礎(chǔ)上開發(fā)出iTunes音樂播放管理軟件。2003年4月28日，蘋果公司正式向美國消費(fèi)者推出iTunes網(wǎng)上音樂商店服務(wù)。甫一推出，iTunes網(wǎng)上音樂商店就取得了巨大成功，在推出的最初18個小時就銷售了275，000首歌，最初的5天內(nèi)在銷售了超過100萬首歌。在iTunes網(wǎng)上音樂商店于2003年10月推出視窗版服務(wù)的前3天內(nèi)iTunes軟件就被下載了超過100萬次并銷售了超過100萬首歌，而至2010年2月，iTunes網(wǎng)上音樂商店已經(jīng)銷售了超過100億首歌曲。iTunes網(wǎng)上音樂商店充分利用了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)，不僅界面友好，而且沒有采取單一的整張專輯銷售的傳統(tǒng)模式，充分尊重了消費(fèi)者自由選擇的意愿。目前，iTunes網(wǎng)上音樂商店不僅已經(jīng)推廣到澳大利亞、比利時、丹麥、芬蘭等全球各地，而且開始提供視頻、電子書、游戲等多種服務(wù)。

iTunes網(wǎng)上音樂商店的成功主要得益于其獨(dú)創(chuàng)的iTunes音樂管理軟件以及其采用的FairPlay核心技術(shù)。在iTunes網(wǎng)上音樂商店購買音樂非常方便，消費(fèi)者只需要先申請一個帳戶，登陸帳戶即可以進(jìn)行歌曲的瀏覽與購買。在美國一首歌曲的售價是0．99美元，在歐盟國家中其價格各有不同；在英國，價格是99歐分或者79便士。⑤消費(fèi)者在iTunes網(wǎng)上音樂商店選完自己所需要的歌曲后，可以用國際信用卡方便地在線支付。在購買音樂之后，消費(fèi)者還需要在自己的電腦上安裝iTunes音樂管理軟件，以便于所購歌曲的管理和利用。消費(fèi)者下載并且在電腦上安裝了這個軟件后，便可以在線購買歌曲并將所購歌曲導(dǎo)入iTunes軟件的資料庫系統(tǒng)，方便地進(jìn)行音樂的管理和利用。iTunes網(wǎng)上音樂商店還通過FairPlay數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)對用戶利用音樂作品的行為進(jìn)行控制，F(xiàn)airPlay系統(tǒng)可以追蹤用戶的歌曲使用行為，防止用戶對歌曲的非法復(fù)制和傳播，將消費(fèi)者使用音樂作品的行為控制在版權(quán)人劃定的范圍之內(nèi)。當(dāng)消費(fèi)者從iTunes主頁下載管理軟件時他們會要求接受蘋果的銷售服務(wù)條款，實(shí)際上是和蘋果簽訂了一個私人合同，⑥從而把消費(fèi)者使用作品的行為控制在版權(quán)人允許的范圍內(nèi)。蘋果憑借著這些保護(hù)版權(quán)的條款也更有助于其通過唱片公司獲得歌曲銷售的許可。通過FairPlaw系統(tǒng)蘋果可以監(jiān)控消費(fèi)者使用作品的情況，當(dāng)消費(fèi)者涉嫌非法使用時，蘋果有權(quán)利刪除消費(fèi)者的會員資格。當(dāng)然，F(xiàn)airPlay技術(shù)也給消費(fèi)者提供了一定的自由，即它允許消費(fèi)者將一首自iTunes網(wǎng)上音樂商店購買的歌曲復(fù)制到其他電腦硬盤上五次，而復(fù)制在蘋果公司提供的硬件IPod播放器上則沒有次數(shù)限制，并且蘋果在歌曲上運(yùn)用FairPlay技術(shù)限制了消費(fèi)者對播放器的選擇，只允許消費(fèi)者使用其自行開發(fā)的IPod播放器播放。⑦

iTunes網(wǎng)上音樂商店開創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下正版銷售音樂的新模式，既維護(hù)了版權(quán)人的合法權(quán)益，又滿足了人們在網(wǎng)上以低廉價格獲取作品的自由，這種利益兼顧的問題解決方式值得稱道。學(xué)者認(rèn)為，iTunes網(wǎng)上音樂商店通過使用合同、版權(quán)和技術(shù)措施監(jiān)控作品的使用創(chuàng)造了一個網(wǎng)絡(luò)之上國際版權(quán)實(shí)施的制度模式。它使用這三種方式加上其豐富的數(shù)字作品內(nèi)容庫，使得iTunes網(wǎng)上音樂商店成功地穿越國界，吸引了全球公眾的注意。毫無疑問iTunes網(wǎng)上音樂商店是成功的，它創(chuàng)造了一種國際版權(quán)實(shí)施模式，整合了技術(shù)、傳統(tǒng)的版權(quán)法和合同法，創(chuàng)造了一個既能保護(hù)版權(quán)人又能向公眾提供數(shù)百萬數(shù)字作品的合法音樂下載系統(tǒng)，它已經(jīng)成功了。的確，這種版權(quán)保護(hù)模式為我們提供了適應(yīng)傳播技術(shù)發(fā)展的版權(quán)保護(hù)模式的新思維，具有重要的啟發(fā)意義。

對于廣大音樂藝術(shù)家來說，iTunes網(wǎng)上音樂商店的推出無疑能夠使音樂作品更快地被推向市場，增加了音樂作品的市場銷量，擴(kuò)大了音樂作品的市場影響。同時由于iTunes網(wǎng)上音樂商店中銷售的音樂作品是由唱片公司提供的，因此，音樂藝術(shù)家能夠同時利用唱片公司推廣音樂作品的傳統(tǒng)優(yōu)勢，更有利于其音樂作品的推廣。但是，音樂藝術(shù)家利用iTunes網(wǎng)上音樂商店也有缺陷，即他們獲得的收益是有限的，因?yàn)樗麄儚某舅@得的音樂作品銷售收入本來就極其有限，在網(wǎng)上音樂商店銷售，音樂作品銷售收入還要為提供網(wǎng)上音樂商店服務(wù)的蘋果公司瓜分。同時，盡管傳統(tǒng)唱片公司也會努力推出新人，但是它們往往只關(guān)注那些有潛力的人，只重視那些具有較好的市場影響的音樂藝術(shù)家。這意味著很大一部分音樂藝術(shù)家將不容易享受iTunes網(wǎng)上音樂商店的好處。

三、放棄部分權(quán)利的版權(quán)策略：音樂作品的開放存取

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅加快了信息的傳播速度，同時更開拓了新的信息傳播渠道。因此，在繼續(xù)完善建立傳統(tǒng)版權(quán)制度基礎(chǔ)之上的商業(yè)模式的同時，新的版權(quán)利益實(shí)現(xiàn)模式的探索也在如火如荼地進(jìn)行著。開放存取運(yùn)動就是一種放棄部分權(quán)利的新的版權(quán)利益實(shí)現(xiàn)模式。開放存取是國際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界為推動科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播而發(fā)起的運(yùn)動，它是在基于訂閱的傳統(tǒng)出版模式以外的另一種選擇。根據(jù)布達(dá)佩斯開放存取倡議中的定義，開放存取是指文獻(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域里可以被免費(fèi)獲取，允許任何用戶閱讀、下載、拷貝、傳遞、打印、檢索、超級鏈接該文獻(xiàn)，并為之建立索引，用作軟件的輸入數(shù)據(jù)或其它任何合法用途。用戶在使用該文獻(xiàn)時不受財(cái)力、法律或技術(shù)的限制，而只需存取時保持文獻(xiàn)的完整性，對其復(fù)制和傳遞的唯一限制，或者說版權(quán)的唯一作用應(yīng)是使作者有權(quán)控制其作品的完整性及作品被準(zhǔn)確接受和引用。

盡管開放存取運(yùn)動是建立于傳統(tǒng)版權(quán)制度的基礎(chǔ)之上的，但是和傳統(tǒng)版權(quán)制度的利益實(shí)現(xiàn)機(jī)制不同的是，開放存取不是直接使作者獲得作品利用的報酬而獲得收益，而是通過提高作者的名聲、聲譽(yù)等間接使作者受益。由于版權(quán)人放棄了其版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，這大大減少了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)對作品傳播的障礙，從而作者的人身利益得到了更有效的實(shí)現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)調(diào)查表明，開放存取出版可以顯著提高論文的被引頻次。對119924篇公開發(fā)表的計(jì)算機(jī)科學(xué)方面的會議論文調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開放存取論文的平均被引次數(shù)為7．03，非開放存取論文的平均被引次數(shù)為2．74。在電子工程學(xué)科中，發(fā)表于同一種期刊中開放存取論文的平均被引次數(shù)為2．35，非開放存取論文的平均被引次數(shù)為1．56。在數(shù)學(xué)類論文中，發(fā)表于同一種期刊中開放存取論文的平均被引次數(shù)為1．60，非開放存取論文的平均被引次數(shù)為0．84。⑧

盡管開放存取運(yùn)動主要興起于學(xué)術(shù)期刊的出版，但它卻不僅僅限于在這個領(lǐng)域發(fā)揮作用。事實(shí)上，開放存取期刊的思想已經(jīng)被音樂作品的傳播所利用，網(wǎng)絡(luò)歌手的成名之路就是開放存取思想在音樂作品傳播領(lǐng)域的具體運(yùn)用。如網(wǎng)絡(luò)歌手誓言1993年就開始在哈爾濱闖江湖，一開始唱一場只有25元，可網(wǎng)絡(luò)歌曲《求佛》的迅速走紅則使他的身價暴長，誓言光靠《求佛》就掙了500萬。當(dāng)時誓言還口出狂言道：唱片歌手錢沒我好掙。⑨再如網(wǎng)絡(luò)歌手楊臣剛為生活所迫創(chuàng)作歌曲《老鼠愛大米》，出于偶然將《老鼠愛大米》放到網(wǎng)上，不料卻在網(wǎng)絡(luò)的推動下一炮走紅，從而以500萬元身價與飛樂唱片簽下5年合約。而在出道之前，楊臣剛共創(chuàng)作了300多首歌曲，但因他當(dāng)時只是默默無聞的歌手，所以教吉他成了他主要的生活來源。正是網(wǎng)絡(luò)推動了楊臣剛的成功。⑩盡管網(wǎng)絡(luò)歌手原初并無意于采取開放存取方式來傳播其音樂作品，但其做法實(shí)質(zhì)上卻運(yùn)用了開放存取方式的精神，即放棄大部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利而使得其人身權(quán)利得到了最大程度的實(shí)現(xiàn)，最終這些歌手通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入了傳統(tǒng)唱片公司的視野并取得了成功。

四、結(jié) 語

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，音樂藝術(shù)家運(yùn)用音樂作品傳播的傳統(tǒng)版權(quán)策略固然仍然能夠?qū)崿F(xiàn)其音樂作品的價值，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以其高質(zhì)量、高速度和低成本的傳播給音樂藝術(shù)家提供了實(shí)現(xiàn)其音樂作品的價值的千載難逢的新機(jī)遇，也促使版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了實(shí)現(xiàn)音樂作品價值的新商業(yè)模式，為音樂藝術(shù)家實(shí)現(xiàn)其音樂作品的價值提供了更多選擇，音樂藝術(shù)家既可以運(yùn)用傳統(tǒng)的版權(quán)策略實(shí)現(xiàn)其音樂作品的價值，也可以利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的新商業(yè)模式，還可以利用網(wǎng)絡(luò)自己親自去實(shí)現(xiàn)其音樂作品的價值，只要能夠采用適當(dāng)?shù)陌鏅?quán)策略，無論是知名的音樂藝術(shù)家還是默默無聞的初出茅廬者均能夠發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)其音樂作品價值的最佳路徑。

①本文“音樂作品”一詞是在其廣義的意義上使用，即既包括我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的“音樂作品”，也包括音樂表演藝術(shù)家對音樂作品表演的結(jié)果――“音樂表演”。

②參見李娜《網(wǎng)絡(luò)音緣――論網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與音樂作品的傳播》，《藝術(shù)研究：哈爾濱師范大學(xué)藝術(shù)學(xué)院學(xué)報》2005年第2期。

③參見樊昌信，張普翊、徐炳祥，吳成柯《通信原理》，國防工業(yè)出版社2001年版，第187頁。

④參見樊昌信，張普翊、徐炳祥，吳成柯《通信原理》，國防工業(yè)出版社2001年版，第2頁。

⑤Kelly Leong： iT－tunes：Have They Created A System For International Copyright Enforcement?芽 13 New Eng． J． Int＇l ＆ Comp． L． 365， 385．

⑥See Apple．com， Apple iTunes Music Store： Terms of Service， http：／／www．a(chǎn)pple．com／legal／Ttunes／us／service．html． 2008年10月21日訪問。

⑦百代唱片已經(jīng)宣布完全開放其在iT－tunes上數(shù)字音樂的下載，放棄數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)（DRM），這即是說，隸屬百代唱片的在iT－tunes上銷售的歌曲已經(jīng)可以在除蘋果I－Pod外其他的播放器上使用，據(jù)悉，其他唱片公司也在考慮放棄DRM數(shù)字管理技術(shù)。參見鄭云：《百代“嫁”蘋果，音樂“福音”還是版權(quán)“毒藥”？》，《IT時代周刊》2007年5月20日。

⑧同⑤，第365、394、395頁。

⑨《百度百科》“開放存取”條，http：／／baike．baidu．com／view／798036．htm．

⑩《十大網(wǎng)絡(luò)歌手的成名之路》，http：／／www．moorburn．com／points／2732．

第7篇

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版；學(xué)術(shù)期刊；版權(quán)保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)群；開放存取

中圖分類號：G237.5；F287.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2012）05-0080-04

一、期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑

數(shù)字出版是“利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化”。因此，廣義上說，只要是用二進(jìn)制技術(shù)手段對出版的任何環(huán)節(jié)進(jìn)行的操作，都是數(shù)字出版的一部分。它包括傳統(tǒng)出版業(yè)數(shù)字化的全部過程和結(jié)果，同時也包括新興的數(shù)字媒體[1]。目前，我國期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑包括三種：

第一種是“紙質(zhì)——數(shù)字”形式的期刊，即傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊在印刷出版紙質(zhì)刊物之后，將相同的目錄和論文的電子版上傳到網(wǎng)絡(luò)出版電子期刊，通過作者個人注冊的賬戶可進(jìn)行在線投稿、查看稿件的審閱結(jié)果，可查閱當(dāng)期或過期的印刷版期刊內(nèi)容，還可通過關(guān)鍵詞進(jìn)行同一主題或作者的文章檢索，借助紙質(zhì)期刊和電子期刊的雙重途徑擴(kuò)大刊物的影響力，增加與作者、讀者的交流，其中包括一刊單獨(dú)上網(wǎng)即單刊編輯部注冊獨(dú)立域名和數(shù)刊聯(lián)合上網(wǎng)，即2刊或2刊以上共同注冊獨(dú)立域名。國外的此類期刊網(wǎng)站如Nature（）、Science()等，國內(nèi)的諸如中國科學(xué)系列雜志、中華醫(yī)學(xué)會及其主辦的幾十種刊物等均實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上投稿及超鏈接等業(yè)務(wù)。

第二種是純電子學(xué)術(shù)期刊（Electronic-only journal）或純網(wǎng)絡(luò)期刊（Networked journal），它的選題、策劃、組稿、投稿、審稿、意見反饋、編輯、出版、檢索以及與作者和讀者的互動交流等編輯、出版、發(fā)行的全過程都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，并以網(wǎng)絡(luò)為唯一的發(fā)行和傳播渠道，定期或不定期連續(xù)出版，每期均有卷號或期號標(biāo)識的連續(xù)性出版物[2]。2008年我國教育部主管的《中國科技論文在線精品論文》正式創(chuàng)刊，它是我國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域第一個有正式刊號的網(wǎng)絡(luò)電子期刊，每一期均按專業(yè)以光盤形式出版，同時在網(wǎng)站中分學(xué)科全文展示，并可全文檢索，帶有明顯的開放存取期刊的特點(diǎn)，如投稿、審稿、編輯、出版及時快速，存儲空間大大壓縮，內(nèi)容的檢索、回索極其方便，攜帶輕便，成本低及有利于形成讀者、作者、編輯的即時互動關(guān)系等。

第三種是將紙質(zhì)期刊的電子版出售給網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化集成平臺，借助這些集成數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)刊物的數(shù)字化，即通過中國知網(wǎng)、萬方、維普等商業(yè)數(shù)據(jù)庫，期刊社將紙質(zhì)出版物的電子版以集中授權(quán)的方式出售給這些集成平臺，由他們將每篇文章分散上網(wǎng)傳播，用戶可通過題目、全文、關(guān)鍵詞、作者等信息進(jìn)行單篇指定或多篇集成搜索。以中國知網(wǎng)為例，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，其已經(jīng)成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會議論文、報紙、工具書、年鑒、專利、標(biāo)準(zhǔn)、國學(xué)、海外文獻(xiàn)資源為一體的，具有國際領(lǐng)先水平的網(wǎng)絡(luò)出版平臺。《中國知識資源總庫》提供CNKI源數(shù)據(jù)庫、外文類、工業(yè)類、農(nóng)業(yè)類、醫(yī)藥衛(wèi)生類、經(jīng)濟(jì)類和教育類多種數(shù)據(jù)庫。每個數(shù)據(jù)庫都提供初級檢索、高級檢索和專業(yè)檢索三種檢索功能，并已形成網(wǎng)上包庫、鏡像站點(diǎn)、按流量計(jì)費(fèi)和刊登廣告等成熟的贏利模式。隨著我國期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)期刊的技術(shù)平臺提供商已經(jīng)不再停留在簡單地將傳統(tǒng)的印刷品數(shù)字化，而開始對收錄的文獻(xiàn)、信息資源主動地進(jìn)行分析、加工和整合，制成海量信息數(shù)據(jù)庫，走向內(nèi)容資源的二次開發(fā)階段。

二、期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境

（一）從內(nèi)容保護(hù)看，數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)機(jī)制尚未真正確立

版權(quán)問題一直是制約期刊數(shù)字出版發(fā)展的瓶頸，其中宏觀上有國家版權(quán)戰(zhàn)略缺失的原因，微觀上則由于數(shù)字出版企業(yè)沒有能夠突出版權(quán)的戰(zhàn)略地位，未能建立完善的版權(quán)授權(quán)或管理制度。

1. 現(xiàn)階段適用于數(shù)字出版的法律法規(guī)明顯滯后，有待于進(jìn)一步修改和補(bǔ)充。我國目前對數(shù)字出版作品的管理分屬工商、公安、新聞出版、文化等多個不同的部門，申請行政執(zhí)法時會涉及到多個部門的職權(quán)范圍，需要多方協(xié)調(diào)，存在著政出多門、多頭管理的現(xiàn)象，因此無法對數(shù)字出版作品實(shí)施即時有效的監(jiān)控。

2. 版權(quán)授權(quán)機(jī)制不規(guī)范。數(shù)字信息的網(wǎng)絡(luò)傳播幾乎沒有技術(shù)限制，不僅可以很方便準(zhǔn)確地進(jìn)行復(fù)制粘貼，還可以被任意刪改或者移植。與傳統(tǒng)出版物的盜版行為相比，數(shù)字刊物盜版的打擊難度更大、成本更高。著作權(quán)人的合法權(quán)利和出版社、期刊編輯部的出版權(quán)益都難以得到基本保障和有效維護(hù)。由于數(shù)字期刊著作權(quán)主體是海量的且期刊的時效性強(qiáng)，大部分期刊的出版周期是月刊，還有很多是半月刊甚至是周刊，短時間內(nèi)獲得如此海量作者一對一的直接授權(quán)在現(xiàn)實(shí)中是根本行不通的，會導(dǎo)致疏漏授權(quán)和授權(quán)不真實(shí)的現(xiàn)象。目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在期刊數(shù)字版權(quán)問題上一般的做法是采取與期刊社授權(quán)合作、分享收入的模式，即直接與期刊社簽約，并委托期刊社將版權(quán)費(fèi)用轉(zhuǎn)付給作者。但是這種做法并不能得到法律的認(rèn)可。因?yàn)椋诳绮⒉痪哂凶髌返木W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期刊社沒有與作者明確授權(quán)范圍，因此就不能代表作者將其作品在網(wǎng)上進(jìn)行傳播。十多年來，龍?jiān)雌诳W(wǎng)采用龍?jiān)词跈?quán)合作模式，一直堅(jiān)持付費(fèi)閱讀、按合同約定與刊社合作伙伴分配收入，沒想到還會遭到侵權(quán)，暴露了這種版權(quán)集中管理機(jī)制的不健全。

第8篇

摘 要 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)制度的專有性和地域性帶來了巨大的挑戰(zhàn)。現(xiàn)實(shí)世界中作品的傳播很容易控制,但互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)使得很難確定作品的復(fù)制,也難以確定在某一特點(diǎn)時間內(nèi)該復(fù)制品的所在①。因此我們無法像以往那樣控制和防止出版商濫印作品而去防止作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的非法傳輸。由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性的特點(diǎn),作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播沒有地域的限制,導(dǎo)致跨國傳播的過程中不可避免產(chǎn)生法律適用等諸多復(fù)雜問題。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 著作權(quán)糾紛 法律問題

一、著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)概念

著作權(quán)即版權(quán),是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對其作品享有的權(quán)利(包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán))。版權(quán)的取得有兩種方式:自動取得和登記取得。《伯爾尼公約》規(guī)定版權(quán)的獲得方式為自動獲得。在中國,按照著作權(quán)法規(guī)定,作品一經(jīng)完成就自動有版權(quán)。目前絕大多數(shù)的國家都遵照公約采用版權(quán)自動獲得制度。通過版權(quán)制度,版權(quán)人能獲得有效的保護(hù)并獲得合理的報酬。版權(quán)的權(quán)能包括了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)及匯編權(quán)等多項(xiàng)內(nèi)容②。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)能,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》根據(jù)《著作權(quán)法》將其界定為:即(作品權(quán)利人)以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利③。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)特點(diǎn)

關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點(diǎn),需要討論以下問題:

1.傳播方式的特定性,即以有線或無線的方式

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)必定需要以互聯(lián)網(wǎng)傳播為前提,但無需對網(wǎng)絡(luò)傳播的具體方式進(jìn)行逐一列舉,更不能以偏概全。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)在不斷更新,但復(fù)雜的技術(shù)問題不應(yīng)帶來復(fù)雜的保護(hù)制度,任何網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)革新帶來的只是傳播方式的多樣性,但通過該傳播技術(shù)向公眾提供了作品都應(yīng)屬于法律規(guī)制的范圍。因此對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的傳播方式界定應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)中立性的原則。

2.權(quán)利內(nèi)容的復(fù)合性

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是一種復(fù)合性的權(quán)利,不同于一般的著作權(quán)。這種復(fù)合性權(quán)利的特點(diǎn)是由作品在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播中的特殊方式?jīng)Q定的。作品在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中,產(chǎn)生了一系列涉及作品著作權(quán)的行為,主要包括復(fù)制、發(fā)行、展示和表演播放等。其中以復(fù)制行為最為突出。網(wǎng)絡(luò)傳播行為本身就包含了對作品的多種使用方式,而且數(shù)種使用方式具有高度的復(fù)合性,因此作為著作權(quán)人專有權(quán)利之一的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容就有了復(fù)合性的特點(diǎn)④。在很多網(wǎng)絡(luò)傳播行為中,確實(shí)存在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)競合的問題。但須肯定的是,在確定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時,不能否認(rèn)復(fù)制權(quán)的獨(dú)立存在。

3.權(quán)利行使的限制性

一種權(quán)利制度設(shè)置的動因來自于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動,對利益的平衡保護(hù)以促進(jìn)社會的進(jìn)步乃是權(quán)利制度設(shè)置的一項(xiàng)基本目標(biāo)。在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下,每一個市場主體的行為都必然要受到利益的驅(qū)使,這是十分正常的事情,尤其是在涉及到消費(fèi)方面的情況時更是如此⑤。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是絕對權(quán),但同時又受法定許可和合理使用等權(quán)利限制,即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使須考慮到權(quán)利專有與社會公共利益的平衡點(diǎn)。在保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的同時,也須兼顧其他利益對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)予以適當(dāng)限制。

從上述特點(diǎn)我們可以延伸出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的技術(shù)原則與限制原則。限制保護(hù)原則是因?yàn)樯鐣娦枰奖愕慕佑|作品,否則資源得不到共享會增加個體的研究成本并使得社會進(jìn)步的進(jìn)程會減緩;版權(quán)制度本身的價值取向也不是使創(chuàng)作者對作品的傳播和使用進(jìn)行絕對壟斷,而是通過賦予創(chuàng)作者有限的壟斷以鼓勵和刺激更多人進(jìn)行原創(chuàng)。要充分對版權(quán)人的權(quán)利予以保護(hù),但同時需要充分考慮版權(quán)保護(hù)帶來公共利用幅度減小、甚至也會阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展的影響。各國對技術(shù)措施均采取即保護(hù)又限制的原則是合理協(xié)調(diào)和維持版權(quán)人和使用者、其他權(quán)利人、社會公益之間利益平衡。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)中的具體問題

1.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP)的版權(quán)保護(hù)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,英文為Internet content providers,簡稱ICP,是指擁有自己的主頁或網(wǎng)站,通過互聯(lián)網(wǎng)定期或不定期的向不特定的上網(wǎng)用戶提供信息服務(wù)并以此為業(yè)的個體和組織。在版權(quán)關(guān)系中,ICP是網(wǎng)絡(luò)空間中版權(quán)作品內(nèi)容的傳播者,其職能包括選擇、加工和傳播作品,直接進(jìn)行版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。其中歸責(zé)原則與責(zé)任主體是實(shí)踐中重點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

在我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”在司法實(shí)踐中,法院已經(jīng)在變通適用嚴(yán)格責(zé)任原則,即除非網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者有法定免責(zé)的情形,否則版權(quán)人只要證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者創(chuàng)建的網(wǎng)站上存在非經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者就須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此當(dāng)證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者確實(shí)傳播了非經(jīng)許可的網(wǎng)絡(luò)作品時,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者已經(jīng)被推定為有過錯,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者也就不能以已經(jīng)盡到了必要的審查義務(wù)或因傳播量太大不可能進(jìn)行逐一審查等理由而主張沒有過錯從而免責(zé)。

在網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域爭議較大的鏈接主要是“深度鏈接”。深度鏈接是指,當(dāng)用戶點(diǎn)擊鏈接時,計(jì)算機(jī)會自動繞過被鏈接網(wǎng)站的首頁,而直接指向具體內(nèi)容頁。在鏈接的整個過程中,設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器并沒有復(fù)制被鏈的信息材料,它所起的作用只是為用戶的瀏覽器提供被鏈對象的網(wǎng)址,而不是被鏈網(wǎng)頁的信息內(nèi)容。在鏈接的指引下,用戶實(shí)際訪問的是被鏈網(wǎng)站的網(wǎng)頁。其計(jì)算機(jī)內(nèi)存中形成被讀材料的暫時復(fù)制件的實(shí)際來源是被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器而不是設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器。理論通說認(rèn)為鏈接行為通常不侵害權(quán)利人的著作權(quán),但權(quán)利人明確提出停止鏈接被侵權(quán)的作品后,出鏈者未積極反應(yīng),致使侵權(quán)狀態(tài)得以延續(xù),這種結(jié)果對權(quán)利人不公平,有悖于民事主體的合法權(quán)利不受侵害的法律原則,被告應(yīng)對其過錯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國司法界認(rèn)為是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以其是否明知為前提,對于不知道鏈接侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)鏈者一般不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但被警告后仍未停止侵權(quán)的例外。

2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)的版權(quán)保護(hù)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,英文為Internet Services Provider,簡稱ISP,網(wǎng)絡(luò)信息傳播提供技術(shù)支持和服務(wù)的主體,包括網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和提供服務(wù)器空間、系統(tǒng)技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)平臺提供者。ISP對版權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播起著間接性、幫作用。

在我國如何判定一個網(wǎng)站的性質(zhì)是屬于網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)還是內(nèi)容服務(wù)?因我國對對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度,所以最簡單的方法就是查看網(wǎng)站的備案許可號是ICP還是ISP。例如在信息產(chǎn)業(yè)部備案的云南只有8家互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)。但是須注意,這里所指的經(jīng)備案的ISP實(shí)質(zhì)指網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者,如中國電信、中國聯(lián)通等。

3.搜索引擎的法律地位及責(zé)任

搜索引擎是指自動從互聯(lián)網(wǎng)搜集信息,經(jīng)過一定整理以后,提供給用戶進(jìn)行查詢的系統(tǒng)。用戶向搜索引擎發(fā)出查詢請求(或指令),搜索引擎按照用戶的請求(或指令)在索引數(shù)據(jù)庫中檢索,進(jìn)行必要的邏輯運(yùn)算,最后以鏈接的方式給出查詢結(jié)果。通常搜索引擎會在這些鏈接下提供相應(yīng)的摘要信息,以幫助用戶判斷此網(wǎng)頁是否含有自己需要的內(nèi)容。我國2006年7月1日起實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”

判斷行為人有無過錯,要看行為人對其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當(dāng)預(yù)見,并且要以行為人的預(yù)見能力和預(yù)見范圍為基礎(chǔ),應(yīng)區(qū)別通常預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平等情況。因此對于網(wǎng)站經(jīng)營主體而言,不能將“避風(fēng)港原則”作為逃避自身義務(wù)的萬能法則,法院也應(yīng)通過判例具體確立網(wǎng)站經(jīng)營主體尤其通過網(wǎng)站以各種方式營利的主體負(fù)有義務(wù)審查被鏈接的內(nèi)容,也有義務(wù)采取措施提高審查的能力,只有盡到審慎審查義務(wù)的主體才能受到“避風(fēng)港原則”的保護(hù)。

4.P2P模式下網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的責(zé)任

P2P是peer-to-peer的縮寫,peer在英語里有“(地位、能力等)同等者”、“同事”“伙伴”等意義。這樣一來,P2P也就可以理解為“伙伴對伙伴”的意思,或稱為對等聯(lián)網(wǎng)。目前人們認(rèn)為其在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)上人的交流、文件交換、分布計(jì)算等方面大有前途。但很容易使中間服務(wù)提供者逃避責(zé)任,導(dǎo)致未經(jīng)授權(quán)分發(fā)版權(quán)作品泛濫,導(dǎo)致權(quán)利人的利益無法得到保證。因?yàn)樵诳蛻魴C(jī)―服務(wù)器模型下,中間服務(wù)提供者對于所傳輸?shù)膬?nèi)容沒有監(jiān)督義務(wù),只有在明知或者得到適當(dāng)?shù)木婧笕詫η謾?quán)行為不采取終止服務(wù)或者刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容等措施的,才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者賠償責(zé)任,即所謂的“通知―刪除”責(zé)任。由此產(chǎn)生了非中心化(也稱分布式)的P2P技術(shù),以便ISP逃避責(zé)任的承擔(dān)。

我國電影P2P侵權(quán)領(lǐng)域第一個P2P侵權(quán)判決。2007年10月,北京海淀法院判決了電影《七劍》著作權(quán)人訴P2P(點(diǎn)對點(diǎn))軟件開發(fā)者和經(jīng)營者的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件⑥,P2P(點(diǎn)對點(diǎn))軟件開發(fā)者和經(jīng)營者敗訴。軟件開發(fā)者對外宣傳PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件是中國目前用戶最多、影響力最大的中文P2P軟件,并稱現(xiàn)有注冊用戶3500多萬,網(wǎng)絡(luò)用戶使用PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件可對該軟件其他在線網(wǎng)絡(luò)用戶的硬盤共享文件進(jìn)行搜索。PP點(diǎn)點(diǎn)通軟件根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的搜索指令由程序自動完成搜索并建立相應(yīng)鏈接,網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊相應(yīng)鏈接可以直接下載該軟件其他在線網(wǎng)絡(luò)用戶的硬盤共享文件。

當(dāng)前各國都認(rèn)為類似P2P軟件的提供者雖然沒有直接進(jìn)行侵權(quán)行為,但是提供了方便下載的軟件給直接侵權(quán)人使用,而且提供軟件的主體主觀惡意明顯,非常清楚其提供軟件的行為實(shí)質(zhì)上促成或誘使侵權(quán)行為的發(fā)生,因此提供軟件的行為被認(rèn)定為幫助侵權(quán)行為,軟件提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5.證據(jù)保全

實(shí)踐中在權(quán)利受到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時權(quán)利人固定證據(jù)的方式一般有如下幾種:

(1)權(quán)利人自行固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的直接證據(jù),并以此為證據(jù)向侵權(quán)人主張權(quán)利。在權(quán)利人自行收集證據(jù)并以此主張權(quán)利的情況下,受到侵權(quán)人否認(rèn)證據(jù)合法性、真實(shí)性的幾率在90%以上,這樣權(quán)利人會陷入一無其他證據(jù)來證明獲取的證據(jù)是真實(shí)的。這樣加大了權(quán)利人的舉證責(zé)任,放縱了侵權(quán)行為的延伸。

(2)向網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等中介機(jī)構(gòu)購買監(jiān)控資料或者在監(jiān)控中介機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上獲取侵權(quán)的證據(jù)。比如從“web信息博物館”上獲取的證據(jù)。針對這種證據(jù),同樣面臨的就是侵權(quán)人對證據(jù)真實(shí)性的否認(rèn)。實(shí)踐中采用這種形式獲取的證據(jù),如果沒有其他證據(jù)來進(jìn)一步證明,形成證據(jù)學(xué)上的證據(jù)鎖鏈,一般也不會得到法院采信。一是監(jiān)控中介機(jī)構(gòu)本身的公信力不足;二是證據(jù)認(rèn)定者本身的原因。

(3)向法院申請?jiān)V前證據(jù)保全。訴前證據(jù)保全的前提是證據(jù)容易滅失,以后難以取得。依照司法實(shí)踐,當(dāng)事人申請?jiān)V前證據(jù)保全必須做到:首先,提供權(quán)利證明并說明其基本情況,以證明自己是軟件著作權(quán)人或者其他權(quán)利人。其次,提交初步的證據(jù)或材料。但當(dāng)前現(xiàn)狀是司法資源有限,法院工作太忙,不可能有更多的時間進(jìn)行保全;法院訴前證據(jù)保全程序復(fù)雜,不利于證據(jù)保全的操作。

(4)向公證機(jī)構(gòu)申請證據(jù)保全。這是實(shí)踐中采用最多的固定證據(jù)的方式,也是司法中最容易被采信的證據(jù)形式,但是這類公證保全形成的證據(jù)這幾年同樣遭遇侵權(quán)人的否認(rèn),主要集中在如下幾個方面:證據(jù)保全公證申請人的主體資格;保全過程中的技術(shù)問題,包含所用軟件、獲取證據(jù)的程序與方式問題等等;虛擬上網(wǎng)的問題;陷阱取證的問題。

(5)其他主管部門。公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測機(jī)構(gòu),工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部門等的職能或者法律要求這些部門對網(wǎng)絡(luò)信息的傳播內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管并保存的內(nèi)容。在權(quán)利人已經(jīng)收集到相關(guān)侵權(quán)證據(jù)被侵權(quán)人否認(rèn)的情況下,權(quán)利人可以要求這些國家機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測的證據(jù)比對,以便證明侵權(quán)證據(jù)的真實(shí)與否。

四、結(jié)語

在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)中平衡雙方利益,保證著作權(quán)人權(quán)利,同時對著作權(quán)進(jìn)行合理、適度和限制性保護(hù),促使作品盡可能傳播,滿足人們與日俱增的精神文化生活需要,是個需要權(quán)衡與統(tǒng)籌的問題。在當(dāng)前形勢之下通盤考量信息化進(jìn)程、技術(shù)保護(hù)的障礙以及恰到好處的限制政策。結(jié)合我國司法實(shí)踐以及政治層面科學(xué)發(fā)展觀中對創(chuàng)新的高度要求,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是提高民族創(chuàng)新能力,融入經(jīng)濟(jì)全球化的必然法律選擇。

注釋:

①王遷.論"網(wǎng)絡(luò)傳播行為"的界定及其侵權(quán)認(rèn)定.法學(xué).2006(5):63.

②著作權(quán)法,第十條.

③信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例,第二十六條.

④曹珂.侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法保護(hù)探析. 省略/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1056.2008年12月12日訪問.

第9篇

關(guān)鍵詞：信息傳播；信息傳輸；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；信息可控性

中圖分類號：TP311 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-3044(2011)15-3711-03

Opinion on Information Transmitter's Responsibilities in the View of Information Transfer Control

LI Zhe

(East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042, China)

Abstract: Since Busheng VS. Baidu, the quarrels around network information communication right has been never ending. In one hand, the right holder, who admits “Red Flag Rule”, requires Network operations and service centers to bear the tortious liability. On the other hand, Network operation and service centers, believing “Safe Harbor Rule” to evade related responsibilities, emphasize non-realization of technology. These kinds of cases emerge in an endless stream, but there’s no dominant ideology. In this way, totally different judgments happened in different districts. Even the same judgment in two cases, the basis and reasons of the judges are really different.

Key words: information communicator; information transmitter; right to network dissemination of information; information control

從步升百度公司以來，圍繞“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”以及“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”[1]研究和爭論一直沒有停歇。一方面權(quán)利請求人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承認(rèn)“紅旗原則”；另一方面，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商大部分以 “避風(fēng)港原則”精神來規(guī)避自己的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)技術(shù)不可實(shí)現(xiàn)性。

筆者認(rèn)為：從信息傳播的角度，即用信息傳遞的社會性角度來規(guī)制此領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)關(guān)系直接導(dǎo)致了這一局面，應(yīng)該在完善已有原則的基礎(chǔ)上，引入技術(shù)性角度，即以信息傳輸是否可控作為判斷傳輸人是否侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

1 網(wǎng)絡(luò)信息傳輸人

在我國立法體系中，尚未引入“傳輸人責(zé)任”的概念，“網(wǎng)絡(luò)信息傳輸人”的概念并未確立，這主要是因?yàn)椤熬W(wǎng)絡(luò)傳輸”的定義更多涉及到技術(shù)原理，而掌控技術(shù)原理的通常是技術(shù)公司、研發(fā)機(jī)構(gòu)而不是立法人員，立法人員更多的是通過法理的角度制定條文加以規(guī)制。但是這種不能深入的法律條款，近年來，越來越多地受到挑戰(zhàn)。

最典型的步升訴百度案，當(dāng)時在法學(xué)界、法院司法界、律師事務(wù)界都引起了不小的爭論，各種觀點(diǎn)，莫衷一是。而比較微妙的是，百度公司咬死“避風(fēng)港”原則，以技術(shù)上不能實(shí)現(xiàn)為理由應(yīng)對訴訟。在今年百度文庫的爭議中，百度公司也同樣以技術(shù)上不可行，百度公司無法分析目標(biāo)文檔為理由搪塞。網(wǎng)絡(luò)上、傳統(tǒng)媒體上，各類專家學(xué)者各抒己見，反對者認(rèn)為百度的行為應(yīng)被視為“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”[2]行為，支持者更多的從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路搖旗吶喊。造成這種現(xiàn)象的發(fā)生有兩個原因：

1) 行業(yè)壁壘。即我們通常所說的“隔行如隔山”現(xiàn)象，法律學(xué)者更多是憑借自己的理解，以及當(dāng)事人的陳述，依照法理或者行業(yè)發(fā)展的思路加以考量，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

2) 各當(dāng)事方技術(shù)解釋不對稱。即當(dāng)事方會按照有利于自己的方向解釋技術(shù)原理，一方面誤導(dǎo)視聽，另一方面有利于訴訟。

筆者主張將“網(wǎng)絡(luò)信息傳輸人”定義為：網(wǎng)絡(luò)信息從特定信息源到目標(biāo)信息點(diǎn)的傳送過程中涉及的法律主體的總和。按照在信息傳輸各環(huán)節(jié)擔(dān)任的角色不同，具體分類為：

(1) 信息人與最終接收人

(2) 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備服務(wù)提供商（如：中國電信）

(3) 域名或空間服務(wù)提供商（如：萬網(wǎng)）

(4) 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商（如：新浪網(wǎng)）

(5) 寄存服務(wù)提供商（如：126郵箱、115網(wǎng)盤）

(6) 平臺服務(wù)提供商（如：淘寶、支付寶）

(7) 搜索服務(wù)提供商（如：百度網(wǎng)頁搜索、谷歌網(wǎng)頁搜索）

(8) 鏈接服務(wù)提供商（如：hao123）

2 網(wǎng)絡(luò)信息傳輸類型化分析

傳輸人在傳輸過程中的功能不同，與信息的關(guān)系也不同，并且這個關(guān)系可以承接、可以轉(zhuǎn)化、可以幾個關(guān)系兼一身。

2.1 傳遞關(guān)系

傳遞關(guān)系，即在信息在互聯(lián)網(wǎng)上從一個節(jié)點(diǎn)到達(dá)另一個節(jié)點(diǎn)的過程中，傳輸人在此過程中僅僅提供基礎(chǔ)服務(wù)，沒有掌握也無法掌握基礎(chǔ)線路或通道中所傳輸?shù)男畔?nèi)容。比如一個電子郵件從發(fā)出一直到達(dá)接收人這個過程中，中國電信等基礎(chǔ)服務(wù)運(yùn)營商所擔(dān)任的角色。

2.2 寄存關(guān)系

寄存關(guān)系，即在信息在互聯(lián)網(wǎng)上從一個節(jié)點(diǎn)到達(dá)另一個節(jié)點(diǎn)的過程中，傳輸人在此過程中僅僅提供信息的短息或長期的存儲服務(wù)，并且這項(xiàng)服務(wù)通常是應(yīng)信息傳輸?shù)陌l(fā)起方或接收方要求或協(xié)議關(guān)系而建立的。比如一個電子郵件從發(fā)出一直到達(dá)接收人這個過程中，運(yùn)營126郵局的網(wǎng)易公司所擔(dān)任的角色。

2.3 協(xié)助關(guān)系

協(xié)助關(guān)系，即信息從互聯(lián)網(wǎng)的某一終端后，或者即時傳播，或者寄存到某一存儲節(jié)點(diǎn)后，因?yàn)樾畔鬏斎说膮f(xié)助使人將信息傳輸?shù)母焖佟⒏鼜V泛或者使信息獲取人可以獲取相關(guān)信息或者更容易獲取相關(guān)信息。比如，某學(xué)生為了書寫畢業(yè)論文通過百度文庫查詢各類書籍、論文、文章時，百度公司與此學(xué)生建立的就是協(xié)助關(guān)系。

2.4 傳播關(guān)系

傳播關(guān)系，即信息從源頭發(fā)出一直到最終的接受人這一過程中，傳輸人通過自己的存儲、計(jì)算、索引、指向、下載和顯示等功能服務(wù)，使得從源頭出來的信息可以更快速、更廣泛的信息需求人獲得。比如某一網(wǎng)名將自己的碩士篇論文作為自有文檔上傳到百度文庫服務(wù)器，百度公司通過分析網(wǎng)民上傳的文件，將文件本身的信息以及文件所載內(nèi)容信息存放到數(shù)據(jù)庫中；而更多的信息獲取人通過百度文庫數(shù)據(jù)庫本身的計(jì)算，可以更便捷的獲得這一論文文件。百度公司于信息人或接收人之間構(gòu)成的是傳播關(guān)系。

“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”本義覆蓋的法律關(guān)系僅為上述的“傳播關(guān)系”，而在我們法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界事實(shí)上擴(kuò)大適用范圍到“傳遞關(guān)系”、“寄存關(guān)系”和“協(xié)助關(guān)系”。理清信息傳遞過程中的傳遞關(guān)系，將有助于我們區(qū)別理解“信息網(wǎng)絡(luò)傳播人”與“網(wǎng)絡(luò)信息傳輸人”的覆蓋范圍。

3 以信息可控性的角度對典型傳輸人的歸責(zé)分析

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)軟硬件的發(fā)展，以及硬件成本的不斷降低，傳輸人對數(shù)據(jù)流的即時分析和控制已逐漸變?yōu)榭赡堋Ｔ谝恍┏墒靷鬏敪h(huán)節(jié)，傳輸人通過技術(shù)手段或保護(hù)措施可非常方便地完成對信息產(chǎn)品的控制[3]。

下面分析一些典型的傳輸人環(huán)節(jié)，理清信息的傳輸線路圖，從而證明信息的可控性。

3.1 新浪等網(wǎng)站

1) 技術(shù)流程圖

如圖1所示。

2) 可控性分析

通過上圖所示，在“一般數(shù)據(jù)存儲的過程”示意圖中，我們可以知道信息的存儲在入庫之前傳輸人可以很明確的知道信息內(nèi)容（圖1中的 value1 value2 value3），并且在入庫的時候可以應(yīng)用約束機(jī)制（圖1中的check）,而入庫之后就當(dāng)然的可以進(jìn)行更細(xì)致的查詢或檢索操作。

3) 結(jié)論

ISP作為傳輸人可以幾乎不用考慮成本的實(shí)現(xiàn)對其所傳輸信息的分析、檢查、過濾和后置的內(nèi)容比對，對于實(shí)現(xiàn)信息的可控性沒有技術(shù)障礙。

3.2 谷歌等搜索引擎服務(wù)

1) 技術(shù)流程圖

如圖2所示。

2) 可控性分析

通過上面的技術(shù)流程圖，我們可以看出，作為搜索引擎他的工作流程可以分解為：網(wǎng)絡(luò)信息挖掘(圖2 A區(qū))、信息入庫分析（圖2 B區(qū)）、數(shù)據(jù)檢索（圖2 C區(qū)）。在信息挖掘階段可同過調(diào)度中心進(jìn)行第一層次的信息控制；當(dāng)信息入庫后，可以當(dāng)然的利用數(shù)據(jù)庫的本身特性，進(jìn)行更高效的信息分析和后置信息過濾操作，具有當(dāng)然的可控性特點(diǎn)；在信息檢索階段，信息傳輸人一方面可以對詞匯進(jìn)行過濾從而進(jìn)行請求控制，另一方面在計(jì)算過程中不進(jìn)可以依據(jù)自己的計(jì)算方案進(jìn)行約束檢查，更重要的是計(jì)算中心可以易如反掌的對返回結(jié)果進(jìn)行二次篩選控制。

3) 結(jié)論

諸如搜索引擎等檢索服務(wù)平臺，在引擎工作的各個環(huán)節(jié)都能進(jìn)行信息的控制。對于一些公司為了商業(yè)目的聲稱的“通過計(jì)算機(jī)人工智能[4]的形式工作而無法進(jìn)行有效控制”的搪塞，通過以上分析而已當(dāng)然的認(rèn)為，其聲明與事實(shí)不符。

3.3 金山網(wǎng)盤、百度文庫等文件寄存服務(wù)

隨著科技的發(fā)展，為了滿足互聯(lián)網(wǎng)用戶移動存儲大文件的需求，網(wǎng)絡(luò)文件寄存服務(wù)商不斷發(fā)展壯大。一方面給用戶帶了加大的便利，但同時也給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、不良信息管理帶來了極大的沖擊。

1) 技術(shù)流程圖

如圖3所示。

對于圖3中“A”處的詳細(xì)技術(shù)流程圖4。

2) 可控性分析

通過以上對A處的詳細(xì)圖示我們可以看出，作為信息傳輸人的文件寄存服務(wù)商，對于計(jì)算機(jī)可識別文件具有完全的分析和管控能力，對于數(shù)據(jù)流文件可以獲得相當(dāng)多的基礎(chǔ)信息，足以可以進(jìn)行有效的基礎(chǔ)過濾和管控。

3) 結(jié)論

寄存服務(wù)商在完全有能力分析出寄存信息的同時，應(yīng)該在確保用戶隱私的同時，加重自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)注意義務(wù)以及不良信息的過濾義務(wù)。

3.4 優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站

隨著網(wǎng)絡(luò)寬帶的不斷進(jìn)步，視頻的傳播速度越來越開，同時網(wǎng)民個性化的視頻傳播也是風(fēng)起云涌。視頻網(wǎng)站豐富了網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)形式，讓網(wǎng)民更多、更個性的參與到網(wǎng)絡(luò)生活中。但是網(wǎng)站視頻不進(jìn)存儲個人上傳的自己錄制的視頻，還允許用戶上傳自己控制的視頻，這就極大的擴(kuò)大了視頻的范圍，包括電影、電視劇、有版權(quán)要求的小型視頻文件等。這就導(dǎo)致了越來越多的關(guān)于視頻版權(quán)的糾紛。

1) 技術(shù)流程圖

如圖5所示。

2) 可控性分析

通過圖5的技術(shù)流程圖，我們可以清晰的知道，在視頻上傳前，視頻網(wǎng)站已經(jīng)能夠通過視頻上傳提供的視頻文件格式、名稱、分類、關(guān)鍵詞、描述等信息；同時，我們知道即使對視頻文件本身，只要上傳用戶傳輸完畢，網(wǎng)站服務(wù)商就可以通過對應(yīng)的協(xié)議，讀取視頻本身內(nèi)置的更進(jìn)一步的的相關(guān)信息。因此通過關(guān)鍵詞和描述的信息過濾，以及后置的視頻文件的分析，優(yōu)酷等類似網(wǎng)站通過技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)管并不難。

3) 結(jié)論

通過視頻上傳前的信息獲取、獲取后對視頻文件的協(xié)議分析、已經(jīng)在轉(zhuǎn)碼過程中的人工監(jiān)管可以完美的對信息進(jìn)行分析和控制。這就說明了視頻傳輸人即視頻網(wǎng)站運(yùn)營人所主張的“無法通過技術(shù)手段進(jìn)行內(nèi)容過濾“的主張不成立。

4 結(jié)論

從信息傳輸?shù)募夹g(shù)角度可以更好理清問題的實(shí)質(zhì)，從技術(shù)平面的角度更全面的認(rèn)識技術(shù)流程，從而知道某些注意義務(wù)所對應(yīng)的行為在實(shí)際操作中是否具備可行性，進(jìn)而指導(dǎo)對某一問題的法律性質(zhì)判斷和法律責(zé)任的認(rèn)定。

總之，網(wǎng)絡(luò)信息在網(wǎng)絡(luò)傳遞環(huán)節(jié)是否具備可控性是確認(rèn)傳輸人是否需履行注意義務(wù)的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。通過分析各傳遞環(huán)節(jié)的注意責(zé)任可以很好的厘定網(wǎng)絡(luò)新詞傳輸人的具體責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003:24.

[2] 屈茂輝,凌立志.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法[M].長沙:湖南大學(xué)出版社,2002:5.

[3] 高富平.信息財(cái)產(chǎn):數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法律基礎(chǔ)[M].北京:法律出版社,2009.