時間：2024-01-15 14:56:09
引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇保護生態(tài)系統(tǒng)的方法范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。
關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)健康；生態(tài)恢復(fù)；生態(tài)修復(fù)；生態(tài)重建；生態(tài)工程
中圖分類號：F205文獻標(biāo)識碼： A
1生態(tài)系統(tǒng)健康及其診斷
1.1 生態(tài)系統(tǒng)健康的提出及涵義
從生態(tài)系統(tǒng)觀點出發(fā)，一個健康的生態(tài)系統(tǒng)是穩(wěn)定和可持續(xù)的，能夠維持其組織機構(gòu)、自給及對脅迫的恢復(fù)力；從人類需求考慮，健康的生態(tài)系統(tǒng)能提供維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力等。所以，，健康的生態(tài)系統(tǒng)不僅在生態(tài)學(xué)意義上是健康的，而且有利于社會經(jīng)濟的發(fā)展，并能維持人類群體的健康。
1.2 生態(tài)系統(tǒng)健康的類型
1.2.1 生態(tài)系統(tǒng)健康為一級區(qū)
生態(tài)組織結(jié)構(gòu)十分完整合理，系統(tǒng)活力極強，外界壓力小，無生態(tài)異常出現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能極其完善，系統(tǒng)極其穩(wěn)定，處于可持續(xù)狀態(tài)。
1.2.2 生態(tài)系統(tǒng)較健康為二級區(qū)
生態(tài)組織結(jié)構(gòu)合理，系統(tǒng)活力較強，外界壓力較小，無生態(tài)異常，生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能較完善，系統(tǒng)尚穩(wěn)定，處于可持續(xù)狀態(tài)。
1.2.3 生態(tài)系統(tǒng)亞健康為三級區(qū)
生態(tài)組織結(jié)構(gòu)完整，具有一定的生態(tài)系統(tǒng)活力，外界壓力較大，接近生態(tài)閾值，系統(tǒng)尚穩(wěn)定，但敏感地帶多，已有少量的生態(tài)異常出現(xiàn)，可發(fā)揮基本的生態(tài)功能，生態(tài)系統(tǒng)尚可維持。
1.2.4 生態(tài)系統(tǒng)不健康為四級區(qū)
生態(tài)組織結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺陷，系統(tǒng)活力較低，外界壓力大，生態(tài)異常較多，生態(tài)功能已經(jīng)不能滿足維持生態(tài)需要，生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)退化。
1.2.5 生態(tài)系統(tǒng)患病為五級區(qū)
生態(tài)組織結(jié)構(gòu)極不完整合理，自然植被被斑塊破碎化嚴(yán)重，活力極低，出現(xiàn)大面積的生態(tài)異常區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)惡化。
2生態(tài)恢復(fù)及其類型與相應(yīng)的生態(tài)工程
2.1 生態(tài)恢復(fù)的含義
國際恢復(fù)生態(tài)學(xué)會提出以下三個定義：①生態(tài)恢復(fù)是修復(fù)被人類損壞的原生生態(tài)系統(tǒng)的多樣性的動態(tài)過程；②生態(tài)恢復(fù)是維持生態(tài)系統(tǒng)健康及更新的過程；③生態(tài)恢復(fù)是幫助生態(tài)整合的恢復(fù)和管理過程的科學(xué)，生態(tài)系統(tǒng)整合性包括生物多樣性、生態(tài)過程的結(jié)構(gòu)、區(qū)域及歷史情況、可持續(xù)的社會實踐等廣泛的范圍。
2.2 生態(tài)恢復(fù)的類型與相應(yīng)的生態(tài)工程
2.2.1 生態(tài)預(yù)防和自然保護區(qū)
生態(tài)良好區(qū)域及重要生態(tài)功能區(qū)采取生態(tài)預(yù)防，要充分保護和利用生態(tài)系統(tǒng)的抵抗力，建立自己自然保護區(qū)是最有效的保護形式。
2.2.2 自然恢復(fù)與封育
自然生態(tài)系統(tǒng)的進化具有可持續(xù)性，就是因為其具有一定的依靠自身力量實現(xiàn)生態(tài)自我恢復(fù)的能力。天然的生態(tài)系統(tǒng)已受到人為干擾影響，但其受害只要是不超負(fù)荷的，壓力和干擾被解除后，就可以逐步恢復(fù)其結(jié)構(gòu)和功能。對此區(qū)域，要重視自然封育，充分利用生態(tài)系統(tǒng)的天然恢復(fù)能力。因此，“自然恢復(fù)”就是依靠自然演替來恢復(fù)已退化的生態(tài)系統(tǒng)。
2.2.3 生態(tài)修復(fù)與補播、放流
如果生態(tài)系統(tǒng)的受害是超負(fù)荷的，在解除干擾或減輕干擾的情況下，只依靠自然過程并不能使系統(tǒng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，這就必須采取人為的措施幫助恢復(fù)其組織機構(gòu)和功能。自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)修復(fù)的主要措施是施以人工更新或人工促進更新，如草場的補播改良；在更新能力缺乏的林地應(yīng)用飛播補植一些樹種；在沿海及江湖實施人工放流生物幼苗等。
2.2.4 生態(tài)重建與人工生態(tài)工程
生態(tài)恢復(fù)最本質(zhì)的目的就是恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的必要功能并達到系統(tǒng)自己能夠維持的狀態(tài)。當(dāng)自然生態(tài)系統(tǒng)的組織機構(gòu)和功能受到嚴(yán)重干擾和破壞，依靠自然演替恢復(fù)或生態(tài)修復(fù)都不可能使生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到原始狀態(tài)時，對這樣的區(qū)域就必須進行人工生態(tài)設(shè)計，實行生態(tài)重建。如對嚴(yán)重退化的草場，可以引進適合當(dāng)?shù)貧夂虻牟莘N，通過建設(shè)人工草場增加地面的植被覆蓋，在此基礎(chǔ)上在進行更進一步的改良；在宜林荒山、荒坡、荒灘、則可營造人工林，增加森林覆蓋率，改善生態(tài)環(huán)境；
3生態(tài)系統(tǒng)健康與生態(tài)恢復(fù)及工程的相應(yīng)關(guān)系
3.1 生態(tài)系統(tǒng)健康采取生態(tài)預(yù)防、建立自然保護區(qū)等措施
自然生態(tài)系統(tǒng)處于健康狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)充分利用和保護其抵抗力，采取生態(tài)預(yù)防的對策，如建立自然保護區(qū)、森林公園、濕地公園或重要生態(tài)功能保護區(qū)等。
3.2生態(tài)系統(tǒng)較健康采取自然恢復(fù)、實施封育措施
自然生態(tài)系統(tǒng)處于較健康的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮、利用和保護其恢復(fù)力，采取自然恢復(fù)的對策，實施封育措施；森林生態(tài)系統(tǒng)處于較健康狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)采取封山育林的措施；草原生態(tài)系統(tǒng)處于較健康狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)采取草原封育的措施；荒漠生態(tài)系統(tǒng)處于較健康狀態(tài)，也應(yīng)當(dāng)采取封育的措施；海洋和海岸生態(tài)系統(tǒng)及陸地水生生態(tài)系統(tǒng)處于較健康狀態(tài)，則應(yīng)采取禁漁或季節(jié)性禁漁的措施；濕地生態(tài)系統(tǒng)處于較健康狀態(tài)時也應(yīng)采取相應(yīng)的封育措施。
3.3生態(tài)系統(tǒng)亞健康狀態(tài)采取生態(tài)修復(fù)，實施補播、放流等措施
自然生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)采取生態(tài)修復(fù)，實施補播、放流等措施。森林生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀態(tài)，應(yīng)采取飛播造林措施；草原生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀態(tài)，應(yīng)采取補播、飛播牧草等措施；海洋生態(tài)系統(tǒng)和陸地水生生態(tài)系統(tǒng)處于亞健康狀態(tài)，則采取放流的措施。近年來我國在沿海和一些河流、湖泊都采取了放流措施。
3.4生態(tài)系統(tǒng)不健康或患病，采取生態(tài)重建方式
自然生態(tài)系統(tǒng)處于不健康狀態(tài)或患病狀態(tài)，其恢復(fù)力已很弱或沒有，因此必須依靠人為的作用使生態(tài)系統(tǒng)重建，就是說要采取生態(tài)重建的對策，采取建設(shè)人工林、人工草場、人工濕地、人工綠洲等工程措施。
4結(jié)論
4.1 各種生態(tài)系統(tǒng)的健康與生態(tài)恢復(fù)及工程的關(guān)系不盡相同
各種生態(tài)系統(tǒng)的健康與生態(tài)恢復(fù)及工程的關(guān)系大同小異，又不盡相同。如荒漠生態(tài)系統(tǒng)處于不健康或患病狀態(tài)，不同于森林、草原生態(tài)系統(tǒng)采取生態(tài)重建對策和建設(shè)人工林、人工草原的措施，而是采取自然恢復(fù)與封育的措施即可；海洋生態(tài)系統(tǒng)和陸地水生生態(tài)系統(tǒng)處于不健康或患病的情況下也很難采取生態(tài)重建及建設(shè)人工生態(tài)系統(tǒng)的對策，而往往采取自然恢復(fù)和生態(tài)修復(fù)的對策及休漁與放流的措施。
4.2生態(tài)監(jiān)測與調(diào)查是基礎(chǔ)，生態(tài)系統(tǒng)健康評價是關(guān)鍵
只有通過生態(tài)監(jiān)測與調(diào)查才能獲得大量必要的信息與資料，并對此進一步分析與評價，但自然生態(tài)系統(tǒng)類型很多，若采取不同的評價體系和方法，勢必難以取得可比性，難以決定相應(yīng)的對策與措施。生態(tài)系統(tǒng)健康的理論和方法，為將不同生態(tài)系統(tǒng)的狀況統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進行評價提供了可能。
4.3根據(jù)“診斷”，采取相應(yīng)生態(tài)恢復(fù)對策及工程措施
根據(jù)對生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)的“診斷”，對癥施醫(yī)，采取相應(yīng)的生態(tài)恢復(fù)對策及工程措施，是生態(tài)保護的總體思路。
參考文獻：
[1]肖風(fēng)勁，歐陽華。生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價指標(biāo)和方法[J]。自然資源學(xué)報。2002，17（2）：203～209
[2]沈文君，沈佐銳，王小藝。生態(tài)系統(tǒng)健康理論與評價方法探析[J]。中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，12（1）：159～161
[3]宋軒，杜麗平，李樹人。生態(tài)系統(tǒng)健康的概念、影響因素及其評價的研究進展[J]。河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，37（4）：375～379
[4]師尚禮。生態(tài)恢復(fù)理論與技術(shù)研究現(xiàn)狀及淺評[J]。草業(yè)科學(xué)，2004，21（5）：1～5
[5]楊京平，盧劍波。生態(tài)恢復(fù)工程技術(shù)[M]。北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002
[6]彭少麟。退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與恢復(fù)生態(tài)學(xué)[J]。中國基礎(chǔ)科學(xué)，2001，（3）：18～24
1 概念和內(nèi)涵
1.1 海洋生態(tài)補償
海洋具有整體性、流動性等特點，這些特點決定了海洋生態(tài)環(huán)境破壞或者海洋生態(tài)建設(shè)都具有很強的外部性。即：一片海域的環(huán)境資源破壞會損害周邊海域環(huán)境和經(jīng)濟利益，生態(tài)破壞的后果需要由周邊海域分擔(dān)；另一方面，一片海域的生態(tài)環(huán)境的保護和建設(shè)可以增加周邊海域的環(huán)境和經(jīng)濟利益，生態(tài)環(huán)境建設(shè)者無法獨自享有生態(tài)保護和建設(shè)的成果。在海洋環(huán)境資源利用和保護方面，類似的外部性普遍存在，并導(dǎo)致環(huán)境和經(jīng)濟利益關(guān)系的扭曲，增加了海洋生態(tài)保護的困難，損害了利益相關(guān)者之間的和諧。海洋管理同樣需要建立海洋生態(tài)補償機制來調(diào)整相關(guān)利益關(guān)系。從政策角度，可以把海洋生態(tài)補償定義為：“以促進海洋環(huán)境保護和資源開發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)海洋可持續(xù)開發(fā)利用為目的，運用政府和市場手段激勵海洋環(huán)境資源保護行為，調(diào)節(jié)海洋環(huán)境資源利益相關(guān)者之間利益關(guān)系的公共制度”。
1.2 生態(tài)系統(tǒng)方法
生態(tài)系統(tǒng)方法是一種以科學(xué)為基礎(chǔ)保護和管理自然資源的全面方式，是一個按照生態(tài)學(xué)原理和可持續(xù)發(fā)展的原則，對生態(tài)系統(tǒng)管理進行思考和制定行動計劃的框架。在研究或?qū)嵺`中，生態(tài)系統(tǒng)方法被賦予多種不同的定義。《生物多樣性公約》認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)方法是土地、水和生物資源綜合管理的戰(zhàn)略，是促進它們的保護和可持續(xù)利用的一種公平的、科學(xué)的方法，這種方法能重視生物組織結(jié)構(gòu)、有機體的基本過程、功能及其與環(huán)境的相互作用等多方面。在海洋管理領(lǐng)域，美國海洋和大氣管理局(NOAA)則認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)方法為海洋和海岸帶管理決策提供了一個綜合框架，與傳統(tǒng)的基于單個物種或者單一問題的分散管理不同，運用生態(tài)系統(tǒng)方法的海洋管理綜合考慮了相關(guān)的生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟、社會等多方面因素，特別是影響海洋資源利用的人類因素。
1992年里約熱內(nèi)盧地球峰會上，生態(tài)系統(tǒng)方法被作為生物多樣性保護的基礎(chǔ)概念正式被提出，并在生物多樣性公約(CBD)和世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)等組織的積極倡導(dǎo)和推動下，迅速成為研究和管理實踐的熱門。海洋為實施生態(tài)系統(tǒng)方法提供了比陸地更多的機會，生態(tài)系統(tǒng)方法在海洋管理中，特別是在海洋漁業(yè)管理中，得到了更多重視。美國、加拿大、澳大利亞和歐盟等國家均在各自的海洋政策中明確提出實施生態(tài)系統(tǒng)方法，運用生態(tài)系統(tǒng)方法已經(jīng)成為海洋管理未來發(fā)展的大趨勢。
2 在生態(tài)系統(tǒng)方法框架下構(gòu)建海洋生態(tài)補償運行機制
2.1 構(gòu)建生態(tài)補償機制是實施生態(tài)系統(tǒng)方法的要求
2000年《生物多樣性公約》締約國大會上提出了實施生態(tài)系統(tǒng)方法的12條原則，其中的4條原則與生態(tài)補償直接相關(guān)：
(1)生態(tài)系統(tǒng)管理者必須認(rèn)真考慮和分析管理行動對周邊生態(tài)系統(tǒng)的實際和潛在影響。這條原則強調(diào)應(yīng)充分認(rèn)識資源開發(fā)利用的外部性問題，即實施生態(tài)補償?shù)木売伞?/p>
(2)應(yīng)在經(jīng)濟背景下理解并管理生態(tài)系統(tǒng)，包括a、減少不利于生物多樣性保護的市場扭曲現(xiàn)象；b、運用獎勵措施，促進生物多樣性保護和可持續(xù)利用；c、盡量使生態(tài)系統(tǒng)的成本和生態(tài)效益內(nèi)部化。這條原則明確表達了采取必要手段糾正因外部性導(dǎo)致的利益關(guān)系扭曲，促進資源可持續(xù)利用的生態(tài)補償思想。
(3)管理決策應(yīng)該考慮所有利益相關(guān)者的選擇，特別是當(dāng)?shù)氐木用窈蜕鐓^(qū)的權(quán)利應(yīng)該被公平和公正的考慮。此原則涉及了補償主體和補償對象范圍界定問題，無論補償主體還是補償對象都是利益相關(guān)者。
(4)在適當(dāng)?shù)目臻g范圍上實施生態(tài)系統(tǒng)方法，其地域范圍應(yīng)反映生態(tài)特征而不是行政范圍，通常包括從流域到海域的廣闊地域。這條原則為界定補償主體和補償對象的空間范圍提供了參考。
從這4條原則可以明確的看出，實施生態(tài)系統(tǒng)方法要求運用生態(tài)補償手段。
2.2 構(gòu)建海洋生態(tài)補償機制需解決的基本問題
構(gòu)建生態(tài)補償機制需要解決三個基本問題：一是界定生態(tài)補償主體和補償對象，二是選擇補償途徑，三是確定補償標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)建海洋生態(tài)補償機制同樣需要解決三個基本問題。
2.2.1 補償主體和補償對象的界定
補償主體和補償對象的界定是生態(tài)補償機制的基礎(chǔ)，是要解答誰補償誰的問題。其基本思路是分析某一海洋開發(fā)或保護活動如何改變了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，找出其利益相關(guān)者；補償主體和補償對象都是利益相關(guān)者，補償主體包括破壞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的群體和分享因他人的貢獻而增加的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的群體；補償對象則包括原本享有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能受到損害的群體以及對恢復(fù)和提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值有貢獻的群體。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類有很多種不同的體系。“我國近海海洋綜合調(diào)查與評價專項”課題“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估”研究中把海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分成了食品生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、氧氣提供、基因資源提供、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物處理、生物控制、干擾調(diào)節(jié)、休閑娛樂、文化用途、科研價值、初級生產(chǎn)、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)和物種多樣性維持等14類，并提出了計算各類功能的方法，可以據(jù)此分析海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化對利益相關(guān)者的影響，進而根據(jù)他們的利益增損關(guān)系界定補償主體和補
償對象。特別要強調(diào)的是，由于海洋資源本身具有的整體性和流動性特點，利益相關(guān)者的范圍可能很廣，從制定易操作的生態(tài)補償政策的角度出發(fā)，需要把利益相關(guān)者限定在實施生態(tài)系統(tǒng)方法的地域范圍之內(nèi)。
2.2.2 補償途徑的選擇
補償途徑指的是實現(xiàn)生態(tài)補償?shù)氖侄危ǔ０ㄘ斦D(zhuǎn)移支付、政策傾斜、環(huán)境資源稅費、智力型投入、項目實施等。選擇補償途徑應(yīng)結(jié)合海洋資源開發(fā)活動的具體形式、補償主體和補償對象的特點等，并確保補償效果具備持續(xù)性。上述補償途徑都曾在陸地生態(tài)補償實踐中得到應(yīng)用，也完全可用于海洋生態(tài)補償。海洋生態(tài)補償中，應(yīng)主要考慮選用財政轉(zhuǎn)移支付和環(huán)境資源稅費兩種途徑。
2.2.3 補償標(biāo)準(zhǔn)的制定
補償標(biāo)準(zhǔn)是實現(xiàn)生態(tài)補償?shù)囊罁?jù)，制定補償標(biāo)準(zhǔn)是要找出能被補償主體和補償對象共同認(rèn)可的補償額度，以達到改善或恢復(fù)生態(tài)服務(wù)功能，有效矯正生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)的環(huán)境和經(jīng)濟利益分配關(guān)系。各種補償方式都涉及到補償標(biāo)準(zhǔn)問題，其中，討論較多的是資金形式的補償標(biāo)準(zhǔn)。
理論上，補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的市場價值來制定，但由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的量化方法本身不成熟，而且量化的結(jié)果通常是天文數(shù)字，所以，其研究結(jié)果無法直接用于相關(guān)政策制定和實踐。已有生態(tài)補償理論研究和實踐中，補償標(biāo)準(zhǔn)通常用機會成本法、恢復(fù)成本法等方法計算，海洋生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)的制定也可以參考這些方法。現(xiàn)有海洋方面的收費政策、陸地生態(tài)補償實踐也為制定海洋生態(tài)補償提供了參考。
由于生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)涉及到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、文化背景、人們的意識等多方面，采用理論方法計算的補償標(biāo)準(zhǔn)在實踐中往往難被接受。實際上，通過補償主體和補償對象雙方“討價還價”達成協(xié)議的補償標(biāo)準(zhǔn)要比根據(jù)理論價值估算確定的補償標(biāo)準(zhǔn)更加可行。
3 構(gòu)建渤海生態(tài)補償機制的初步設(shè)想
渤海海域是目前我國污染最為嚴(yán)重的海區(qū)，面臨嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題。最近幾十年，渤海受污染的海域總面積持續(xù)增加，特別是海水質(zhì)量劣于三類水質(zhì)的海域面積增長較快。渤海生態(tài)系統(tǒng)也退化嚴(yán)重，近幾年的監(jiān)控結(jié)果顯示，渤海的生態(tài)監(jiān)控區(qū)生態(tài)系統(tǒng)均處于亞健康或者不健康狀態(tài)。海洋環(huán)境惡化及其引發(fā)的環(huán)境災(zāi)害嚴(yán)重危害了海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。實踐表明，傳統(tǒng)的海洋管理模式不能勝任渤海管理，無法有效解決渤海所面臨的種種生態(tài)環(huán)境問題，因此，實施生態(tài)系統(tǒng)方法管理渤海被提上議事日程。基于生態(tài)系統(tǒng)的渤海管理是一個對渤海及其沿岸區(qū)域，并涉及入渤海河流流域的綜合管理，影響渤海生態(tài)環(huán)境的人類活動是其管理核心。如前所述，實施生態(tài)系統(tǒng)方法的海洋管理中生態(tài)補償不可或缺。針對影響渤海生態(tài)環(huán)境的主要人類活動及造成的主要問題，提出生態(tài)補償運行機制建設(shè)的初步設(shè)想。
3.1 陸源污染物
大量的陸源污染物排放入渤海并累積是導(dǎo)致渤海水質(zhì)惡化的最主要原因。渤海陸源污染物主要來源分三類，一是對海直接排污口，每年通過各類排污口直接排入渤海的污水高達40億t左右，占入渤海陸源污染物的20％～30％；二是入渤海河流，以河流為載體的陸源污染物是渤海主要的污染物來源，其比例占50％以上；三是村鎮(zhèn)和農(nóng)地地表徑流，這類污染物主要是氮和磷，占入渤海氮和磷總量的4％～10％。
為減少陸源污染物人海，除了運用傳統(tǒng)的嚴(yán)格執(zhí)法監(jiān)察、污染物排放總量控制等手段之外，還應(yīng)運用生態(tài)補償，用經(jīng)濟激勵機制，鼓勵減少污染物排放行為。針對向海洋排放污染物，我國建立了“排污收費制度”，《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》第十一條規(guī)定：“直接向海洋排放污染物的單位和個人，必須按照國家規(guī)定繳納排污費”；《中華人民共和國水污染防治法》第十五條規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位向水體排放污染物的，按照國家規(guī)定繳納排污費；超過國家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的，按照國家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費”。從實施情況看，由于排污費價格偏低，該制度的激勵力度不足，對限制和減少污染物排放的作用有限。建議對現(xiàn)有“排污收費制度”進行改革，提高收費標(biāo)準(zhǔn)，突出生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵，建立以排污單位為補償主體，地方政府作為人充當(dāng)補償對象的生態(tài)補償機制。
3.2 海洋生態(tài)用水
海洋生態(tài)用水是為滿足海洋特別是河口生態(tài)系統(tǒng)正常的生態(tài)過程和生態(tài)功能所需要的入海淡水。近幾十年來，由于入渤海生態(tài)用水減少，渤海鹽度的空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的變化，導(dǎo)致渤海自然系統(tǒng)發(fā)生較大變化，對魚類、蝦類的洄游產(chǎn)卵、育幼等產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。入海生態(tài)用水減少已成為導(dǎo)致渤海生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)惡化的重要原因之一。
入渤海河流流域地處干旱、半干旱地區(qū)，水資源本身短缺，要求流域減少取水量以增加入海生態(tài)水量，勢必要對流域原有的生產(chǎn)生活造成一定的負(fù)面影響，在枯水期，這種影響尤其明顯。渤海對入海生態(tài)水量的需求與流域生產(chǎn)生活用水(主要是農(nóng)業(yè)用水)需求之間就形成了一對矛盾，必須在流域發(fā)展農(nóng)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)和放流人海之間做出戰(zhàn)略選擇。在決策用作增加生態(tài)流量之后，就需要研究生態(tài)補償制度，特別對流域在枯水期增加生態(tài)流量應(yīng)給予補償。應(yīng)在海陸統(tǒng)籌的方針指導(dǎo)下，研究增加人海生態(tài)水量的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)和實施規(guī)劃，建立流域和海域、內(nèi)地和沿海之間的用水生態(tài)補償機制。
3.3 濕地圍墾和圍海造地
以海水養(yǎng)殖為目的的濕地圍墾和以城市建設(shè)為目的的圍海造地導(dǎo)致海岸帶濕地大面積喪失。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至到2003年，渤海累計圍海面積高達3000平方千米，修建海堤近2 600 km。濱海城市建設(shè)和工業(yè)園區(qū)建設(shè)推動圍海造地的速度進一步加快，僅曹妃甸圍海造地一期工程圍填海面積就達11.95平方千米，天津濱海新區(qū)建設(shè)預(yù)計圍填海面積超過200平方千米。圍墾和圍海造地對發(fā)展沿海地區(qū)經(jīng)濟有一定貢獻，但也不可避免的造成了海洋污染、物種生境喪失和海洋生物多樣性的降低，存在一定危害。
為控制濕地圍墾，山東省在2007年出臺了“退漁還濕”的生態(tài)補償政策，該政策對于減少濕地圍墾，保護和修復(fù)海岸濕地有積極意義，值得在環(huán)渤海地區(qū)推廣。此外，建立自然保護區(qū)也是保護濕地的有效手段。保護區(qū)一旦建立，依照相關(guān)條例，區(qū)內(nèi)原有的捕撈、養(yǎng)殖等經(jīng)營性用海活動將受到限制，當(dāng)?shù)鼐用竦睦鎸⒉煌潭仁艿接绊憽谋Ｗo區(qū)管理現(xiàn)狀看，由于缺乏新的就業(yè)渠道，當(dāng)?shù)鼐用襁`規(guī)在保護區(qū)內(nèi)開展養(yǎng)殖和捕撈活動的現(xiàn)象并不鮮見。為緩解這對矛盾，應(yīng)該建立生態(tài)補償制度，對放棄保護區(qū)內(nèi)海域經(jīng)營活動的居民給予補償，其補償途徑以政府幫助就業(yè)轉(zhuǎn)移為首選。
圍海造地是完全改變海域自然屬性的用海方式，國家對一般的填海型項目收取海域使用金。從實踐情況看，收取海域使用金標(biāo)準(zhǔn)往往很低，與所填海域本身的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值相差甚遠，不利于控制圍填海。海域使用金是國家作為所有人出租海域使用權(quán)，向承租人收取的租金，不屬于生態(tài)補償金。應(yīng)專門針對圍海造地建立生態(tài)補償機制，這一生態(tài)補償機制中，用海單位是補償主體，地方政府充當(dāng)補償對象，補償途徑以資金補償為主，補償標(biāo)準(zhǔn)可參照圍海造地區(qū)域同期用于商業(yè)開發(fā)的土地價格。
選擇浙江省南部山區(qū)泰順縣作為研究區(qū)域，對全縣各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了定量評估，并在此基礎(chǔ)上進行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性及其區(qū)域分異規(guī)律的綜合評價。結(jié)果表明：2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，其中以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持服務(wù)價值為主，三者分別占總價值的62.35%、21.8%、7.16%，生態(tài)系統(tǒng)有著巨大的間接服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分析結(jié)果顯示，極重要、很重要、重要區(qū)、一般重要區(qū)域分別占全縣總面積的31.43%、34.57%、20.35%、13.64%，評估結(jié)果可為生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理、生態(tài)保護關(guān)鍵區(qū)的確定以及生態(tài)保護和建設(shè)政策的制訂提供理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值；InVEST模型；浙南山區(qū)；泰順縣
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)提供給人類直接或間接的利益，主要包括向社會經(jīng)濟系統(tǒng)輸入有用物質(zhì)和能量、接受和轉(zhuǎn)化來自社會經(jīng)濟系統(tǒng)的廢棄物，以及直接向人類社會成員提供服務(wù)[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與自然資產(chǎn)核算是目前生態(tài)經(jīng)濟學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的研究熱點和焦點。為了對這些價值進行客觀、科學(xué)的評估，國內(nèi)外基于各種時空尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估進行了大量的案例研究和理論探索[2～4]。初步建立了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論框架，探索了不同生態(tài)系統(tǒng)、不同服務(wù)類型的評估方法[5～8]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與權(quán)衡綜合評價（integratedvaluationofecosystemservicesandtradeoffs，InVEST）模型是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估常用的工具，該模型運行較簡單，并且已取得了良好的模擬效果[9～10]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價是針對區(qū)域典型生態(tài)系統(tǒng)，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域分異規(guī)律，并明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要區(qū)域，目前對生態(tài)服務(wù)功能重要性評價的方法基本是按照環(huán)境保護部《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》，即對生物多樣性保護、水源涵養(yǎng)、土壤保持、沙漠化控制、營養(yǎng)物質(zhì)保持、海岸帶防護功能6個方面進行評價，該評估在省級、流域、全國甚至全球尺度上可行，但在小尺度上就略顯簡單。
浙江省南部山區(qū)屬于全國重要生態(tài)功能區(qū)劃中的浙閩贛交界山地生物多樣性保護重要區(qū)，是我國生物多樣性重點保護區(qū)域，同時也是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)。如何加強該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理，確定生態(tài)保護關(guān)鍵區(qū)以及針對不同區(qū)域制定相關(guān)生態(tài)保護和建設(shè)政策，均需進一步明確其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值極其空間分布。本研究選擇泰順縣作為研究區(qū)域，通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估指標(biāo)體系，確定評估方法，定量評估各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，并進一步分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性，以期為權(quán)衡生態(tài)保護與發(fā)展之間的關(guān)系、建立合理的生態(tài)補償機制提供重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，亦有助于將價值評估結(jié)果納入自然資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境保護和政績考核體系。
1研究區(qū)概況
泰順縣土地總面積1762km2，屬亞熱帶海洋季風(fēng)型氣候，年均氣溫16.1℃，年均降水量2008.8mm，年平均蒸發(fā)量1148.6mm。境內(nèi)溝谷縱橫，有大小溪流數(shù)百條，分屬飛云江、交溪、沙埕港、鰲江四大水系。森林資源豐富，全縣森林覆蓋率為75.6%，有常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、竹林、山地灌叢等5個群落類型。除烏巖嶺自然保護區(qū)內(nèi)保護較完整的13.4km2原始森林外，其余基本都是次生林。土壤類型以紅壤、黃壤、紫色土和水稻土為主。全縣中度以上土壤侵蝕所占比例為25.09%，平均土壤侵蝕模數(shù)為1729.96t/(km2•a)，屬輕度水利侵蝕，水蝕的主要形式是坡面侵蝕和細溝、小切溝侵蝕，并伴有重力侵蝕和泥石流。
2研究方法
2.1數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)主要包括：①土地利用數(shù)據(jù)，以遙感影像作為基本信息源，結(jié)合2012年1:50000土地利用現(xiàn)狀圖、30m×30m分辨率的數(shù)字高程模型（DEM）以及野外實測的地物光譜數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)等資料，通過計算機解譯和人工解譯相結(jié)合的方法獲得；②氣候數(shù)據(jù)，來源于中國氣象局?jǐn)?shù)據(jù)共享中心，包括2012年日平均溫度、相對濕度、降水量和日照時數(shù)等，降水量的空間分布格局通過ANUSPLIN插值軟件[11]將研究區(qū)及周邊共12個氣象站點的降水量觀測值進行插值獲得；潛在蒸散（ET0）采用聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）于1998年對Penman-Monteith模型的修訂版本[12]計算獲得；③土壤數(shù)據(jù)，通過對1:1000000土壤空間屬性數(shù)據(jù)柵格化獲得；④植物養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)，來自遙感估測以及已有研究成果；⑤NPP（凈初級生產(chǎn)力），采用周廣勝等[13]的自然植被NPP模型得到；⑥產(chǎn)品供給及其他（如SO2、煙塵、工業(yè)粉塵排放量等）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主要來自《泰順縣統(tǒng)計年鑒2013》和泰順縣環(huán)境保護局，該研究以2012年為核算年。
2.2評價指標(biāo)體系在千年生態(tài)系統(tǒng)評估和Haines-Youn等[14～15]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類基礎(chǔ)上構(gòu)建泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價指標(biāo)體系，主要由產(chǎn)品供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)價值3大類17項指標(biāo)構(gòu)成（產(chǎn)品供給包括6項，表1包括11項），并采用市場價值法、替代成本法、費用支出法等[16]進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估。
2.3評價方法
2.3.1產(chǎn)品供給生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給價值指環(huán)境資源直接滿足人們生產(chǎn)和消費所需的價值。
2.3.2固碳釋氧植物每生產(chǎn)1t干物質(zhì)可以吸收1.63tCO2（CO2分子量中C元素的含量為27.27%），同時釋放1.19tO2。生態(tài)系統(tǒng)的凈化環(huán)境功能包括大氣環(huán)境凈化和水環(huán)境凈化。大氣環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對SO2的吸收和滯塵功能的價值；水環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對COD和氨氮凈化功能的價值。用污染排放量分別乘以單位排放量的處理費用，即為生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境凈化功能的價值。SO2治理費用和除塵價格根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》確定，生態(tài)系統(tǒng)年凈化水質(zhì)價值采用網(wǎng)格法得出的全國城市居民用水平均價格計算，水的凈化費用為2.09元/t。
3結(jié)果與分析
3.1生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價值生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價值主要是指其產(chǎn)品供給服務(wù)所產(chǎn)生的價值。主要包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、林業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品、水資源利用和水電6項。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品主要指糧食、油料、藥材、茶葉、水果和蔬菜；林業(yè)產(chǎn)品主要指油茶籽、筍干、板栗、木材和毛竹；畜牧業(yè)產(chǎn)品主要指豬肉、牛肉、羊肉、兔肉、禽肉、禽蛋、蜂蜜和牛奶；漁業(yè)產(chǎn)品主要指水產(chǎn)品；水資源利用主要指農(nóng)業(yè)灌溉用水、林牧漁畜用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、居民生活用水和生態(tài)與環(huán)境用水；水電是指泰順縣全年135個水電站的總發(fā)電量。依據(jù)《泰順縣統(tǒng)計年鑒2013》統(tǒng)計得到全縣生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給總價值為8.11×108元，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為16.63×104t，總價值為5.67×108元；油茶籽、筍干、板栗產(chǎn)量共計0.36×104t，木材1.90×104m3，毛竹109.37×104根，林業(yè)產(chǎn)品總價值為0.43×108元；畜牧業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為0.83×104t，總價值為1.52×108元；漁業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為298t，總價值為429×104元；水資源利用總量為6615×104m3，總價值為3839.88×104元；水電發(fā)電量為6.89×108kWh，總價值為0.05×108元。
3.2生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價值及總價值固碳釋氧服務(wù)價值：由自然植被NPP模型計算得到2012年泰順縣單位面積NPP為710.13g/(m2•a)（以C計），故全縣NPP總量為125.12×104t/a，計算得到，2012年生態(tài)系統(tǒng)固碳價值為4.19×108元，釋氧價值為4.92×108元，固碳釋氧總價值為9.11×108元。營養(yǎng)物質(zhì)保持服務(wù)價值：在營養(yǎng)物質(zhì)保持量的計算中，以各氣候帶營養(yǎng)元素N、P、K在植物體中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為依據(jù)[20]，結(jié)合當(dāng)?shù)厣仲Y源清查數(shù)據(jù)來計算泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的N、P、K含量，分別為0.485%、0.054%、0.27%，計算得到，2012年泰順縣生態(tài)系統(tǒng)固氮量為6068.53t，固磷量為675.67t，固鉀量為3378.36t，總營養(yǎng)物質(zhì)保持功能的價值為1.3×108元。水源涵養(yǎng)服務(wù)價值：2012年泰順縣年均降水量為2162.75mm，年均潛在蒸散量為690.56mm，生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為27.16×108m3，水源涵養(yǎng)功能的經(jīng)濟價值為208.32×108。土壤保持服務(wù)價值：由1:1000000中國土壤數(shù)據(jù)庫獲取泰順縣不同土壤類型的N、P、K含量。計算得到，泰順縣土壤保持總量為6908.63×104t，保肥總量為88.4×104t，總經(jīng)濟價值為22.98×108元；因土壤保持功能減輕泥沙淤積量為0.12×108m3，經(jīng)濟價值0.94×108元，泰順縣土壤保持功能總價值為23.92×108元。氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價值：2012年泰順縣森林、草地和城市綠地等植被覆蓋面積為1684.21km2，每公頃綠地夏季在周圍環(huán)境中可吸收81.1×103kJ的熱量，全縣植被因蒸騰作用吸收的熱量為136.59×108kJ，合379.42×104度電。全縣水面年蒸發(fā)量為0.22×108m3，在氣溫25℃環(huán)境下，1m3水汽化為相同溫度的水蒸氣需消耗2.43×106kJ的熱量，全縣水面蒸發(fā)消耗的總熱量為54.6×1012kJ，折合15.17×109度電。植物蒸騰和水面蒸發(fā)產(chǎn)生的經(jīng)濟價值為72.82×108元。環(huán)境凈化服務(wù)價值：2012年泰順縣SO2排放總量為163.73t，煙塵和工業(yè)粉塵排放總量為174.69t，生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣總經(jīng)濟價值為22.27×104元。全縣廢水排放總量為52.39×104t，全部直接排入自然界中，其中，COD排放量195.27t，氨氮排放量為1.36t。生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)的價值為109.5×104元。文化旅游服務(wù)價值：泰順旅游區(qū)面積占全縣面積25%，擁有烏巖嶺國家級自然保護區(qū)、飛云湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)、承天氡泉省級自然保護區(qū)、氡泉-九峰省級風(fēng)景名勝區(qū)、三魁天關(guān)山省級森林公園、南浦溪市級風(fēng)景名勝區(qū)等旅游區(qū)。全縣2012年接待國內(nèi)外游客206×104人次，實現(xiàn)旅游收入10.51×108元，其中接待國內(nèi)游客205.8×104人次，國內(nèi)旅游收入10.48×108元；接待入境游客1605人次，國際旅游外匯收入281.21×104元。由表1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價值為325.99×108元，其中，調(diào)節(jié)服務(wù)價值為315.48×108元，文化服務(wù)價值為10.51×108元。結(jié)合3.1節(jié)可知，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，具體地，水源涵養(yǎng)價值為208.32×108元，占總價值的62.35%；氣候調(diào)節(jié)價值為72.82×108元，占21.8%；土壤保持價值為23.92×108元，占7.16%。
3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評價根據(jù)泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能特點，選擇固碳釋氧、營養(yǎng)物質(zhì)保持、水源涵養(yǎng)和土壤保持等服務(wù)指標(biāo)進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評價，建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價指標(biāo)體系（見表2），采用綜合指數(shù)法[21～22]對各評價指標(biāo)分級賦值后進行等權(quán)重疊加，并將評價結(jié)果分為4級，即極重要、很重要、重要和一般重要。由圖1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性表現(xiàn)出明顯的空間差異。西北部的黃橋、烏巖嶺、楊寮一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最高，該區(qū)域為全縣的多雨中心，加之烏巖嶺自然保護區(qū)及其周邊原始森林保護較為完整，森林植被覆蓋度高，動植物種類十分豐富，是水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護極重要區(qū)，占全縣總面積的31.43%；中北部的百丈鎮(zhèn)、莜村鎮(zhèn)以及南部仕陽鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性較高，該區(qū)域降水較為豐富，蒸散量低，植被覆蓋度高，是水源涵養(yǎng)重要區(qū)，占全縣總面積34.57%；其他區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性處于中等，這些區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較低，農(nóng)村及農(nóng)用地沿山間盆地及溪谷廣泛分布，占全縣總面積的20.35%；羅陽鎮(zhèn)、泗溪鎮(zhèn)、三魁鎮(zhèn)、雅陽鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最低，該區(qū)域地處山間盆地，屬全縣人口集中分布區(qū)，土地利用類型以耕地和建設(shè)用地為主，占全縣總面積的13.64%。
4討論
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價方法主要有兩類，一類是物質(zhì)量評價法，另一類是價值量評價法[23]。本研究分別從物質(zhì)量和價值量兩方面對泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行評估，物質(zhì)量評價法主要從物質(zhì)量的角度對生態(tài)系統(tǒng)提供的各項服務(wù)進行定量評估，其特點是能夠比較客觀地反映生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程；價值量評價法是以貨幣價值量的角度對生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進行定量評估，其結(jié)果易于納入經(jīng)濟核算體系，可以從另一側(cè)面展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，以引起人們高度重視，進而保證持續(xù)地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。本文采用InVEST模型對泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行定量評估，在此基礎(chǔ)上開展的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價能夠較為精細地反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間差異及其對人類社會的重要性。該研究結(jié)果顯示，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持為主，有著巨大的間接服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要區(qū)面積為553.84km2，占全市總面積的31.43%，遠大于目前縣域的林地保護面積。隨著泰順縣經(jīng)濟的快速發(fā)展，使用林地面積逐步增加，林地保護與利用的矛盾日趨突出，加之水土流失日趨嚴(yán)重，應(yīng)該大力恢復(fù)和發(fā)展生態(tài)公益林，既能保持水源涵養(yǎng)功能，又有利于保護生物多樣性，并積極有效地應(yīng)對氣候變化。
泰順縣2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，該比值高于國內(nèi)外大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果。如Costanza等[24]對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算結(jié)果顯示，1994年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值約合當(dāng)年世界GDP的1.82倍；Boumans等[25]利用全球生物圈復(fù)合模型（GUMBO）得出，2000年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值約為當(dāng)年世界GDP的4.5倍；陳仲新等[26]把我國植被類型合并為若干個陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，并參考Costanza等包含16個生態(tài)系統(tǒng)類型的分類系統(tǒng)與17大類生態(tài)系統(tǒng)效益的分類方法及經(jīng)濟參數(shù)對1994年我國生態(tài)系統(tǒng)功能與效益進行了價值估算，結(jié)果表明，我國生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟效益為當(dāng)年GDP的1.73倍；吳珊珊等[27]通過構(gòu)建海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系，計算得出2004年渤海海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相當(dāng)于環(huán)渤海地區(qū)GDP的1.73倍；歐陽志云等[11]提出了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）的概念及核算方法，并估算出貴州省2010年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為當(dāng)年全省GDP的4.30倍，比較發(fā)現(xiàn)，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)在評價指標(biāo)不是特別多的情況下，依然有著巨大的服務(wù)價值。
這種差異可能是由于評估時間、評估指標(biāo)選取、評估方法及參數(shù)的不同造成的。一方面，利用遙感技術(shù)測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值克服了傳統(tǒng)生態(tài)統(tǒng)計方法以點代面的缺點，ANUSPLIN插值軟件、Penman-Monteith模型、自然植被NPP模型等技術(shù)手段使得各項評估結(jié)果更能反映區(qū)域?qū)嶋H情況；但另一方面，遙感數(shù)據(jù)處理、模型運算精度、統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取等都會不可避免地導(dǎo)致最終生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。
關(guān)鍵詞 非線性；生態(tài)服務(wù)功能；生態(tài)服務(wù)價值；消浪護岸功能：互花米草
中圖分類號 F062.2 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號1002-2104(2009)03-0125-04
海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動提供了多種服務(wù)功能，是人類生存和經(jīng)濟發(fā)展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢，并進一步影響到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。對此，迫切需要了解和認(rèn)識海洋生態(tài)系統(tǒng)對當(dāng)今和未來社會的經(jīng)濟貢獻，才能在政策制定和海洋管理過程中，達到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與其經(jīng)濟價值之間的非線性關(guān)系模型，對杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價值量進行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開發(fā)與保護面積。
1 非線性關(guān)系模型的建立
采用Barbier的非線性關(guān)系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值的非線性關(guān)系模型。其非線性關(guān)系模型建立方法如下：
首先，在綜合大量有關(guān)互花米草消浪護岸功能實驗研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關(guān)系分析，結(jié)果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結(jié)果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：
k=1-h1/h (1)
公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過轉(zhuǎn)換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關(guān)系曲線，見圖1(0≤K≤1)。
其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立互花米草消浪護岸功能價值與其分布面積之間的非線性關(guān)系。假設(shè)互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護岸功能價值的比例變化趨勢，其轉(zhuǎn)化公式為：
vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)
公式(2)中，vi是消浪護岸服務(wù)功能的價值；A是單位面積消浪護岸服務(wù)功能的價值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護岸功能價值間的非線性變化關(guān)系。
最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值與其分布面積的關(guān)系，計算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價值，從而，構(gòu)建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值之間的非線性關(guān)系模型。
2 非線性關(guān)系理論的應(yīng)用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例
互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴展則對經(jīng)濟價值的增長具有負(fù)面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當(dāng)前生產(chǎn)部門和學(xué)術(shù)界的爭論焦點。互花米草及其生態(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負(fù)面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無法進行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟金三角的中心地帶，是中國沿海經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護價值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，圍墾灘涂擴大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴(yán)重破壞。
杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質(zhì)產(chǎn)品(直接經(jīng)濟價值)，而且還具有消浪護岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護所及基因資源、營養(yǎng)物質(zhì)貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務(wù)功能(間接經(jīng)濟價值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設(shè)杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質(zhì)產(chǎn)品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當(dāng)波浪經(jīng)過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互
花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值進行評估，即通過計算可用于降低海堤設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)所節(jié)省的費用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費用來代替其消浪護岸功能的價值。運用降低海底設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)節(jié)省的費用計算其消浪護岸價值為2250萬元，根據(jù)其消浪護岸功能價值與其面積問的線性關(guān)系計算得互花米草消浪護岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。
根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護岸功能價值之間的非線性關(guān)系，得表1。
本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值主要分成三部分進行分析：第一部分為直接物質(zhì)產(chǎn)品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護岸價值(由于消浪護岸功能價值在護花米草生態(tài)系統(tǒng)總價值中占主導(dǎo)作用，因此關(guān)于消浪護岸價值以外的其他間接經(jīng)濟價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成對蝦養(yǎng)殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行計算，結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6 k2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。
3 討論與展望
為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值之間的關(guān)系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結(jié)果進行對比分析。
如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護岸功能價值隨其分布面積呈非線性關(guān)系，單純以追求經(jīng)濟效益為目的時，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對蝦養(yǎng)殖場，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟價值為1575萬元，單純的以保護互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運用這種分析方法，使得我們在對護花米草鹽沼資源的開發(fā)與保護中只能用“是或否”的管理方法進行決策，或者對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實施完全保護，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對蝦養(yǎng)殖場，而很難找到互贏互利的結(jié)合點。從結(jié)果上看，實施全面保護能夠?qū)崿F(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對蝦養(yǎng)殖場的做法都會導(dǎo)致該區(qū)域總經(jīng)濟效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對該區(qū)域的互花米草資源進行全面保護。
但是，本文通過互花米草自身消浪護岸功能與其種植寬度間存在的非線性關(guān)系，建立互花米草生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值與其分布面積的模型(見圖2)。當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6km2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元，單位面積資源價值量為75萬元。雖然互花米草的消浪護岸功能價值在其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值中起主導(dǎo)作用，但是從圖2和圖3的對比中可以看出，這種非線性的關(guān)系并沒有使互花米草消浪護岸功能的價值發(fā)生劇烈的波動，其結(jié)果是可靠的。實踐證明，對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)面積不超過其總面積的27％，即可實現(xiàn)該區(qū)域資源價值的最大化，因此，互花米草生態(tài)系統(tǒng)與其面積間非線性關(guān)系模型的建立可為我國互花米草資源開發(fā)與保護的量化管理決策提供科學(xué)依據(jù)。
關(guān)鍵詞 流域；生態(tài)系統(tǒng)管理；生態(tài)系統(tǒng)方法
中圖分類號 P968 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2007)05-0148-05
傳統(tǒng)的流域主要體現(xiàn)其水文學(xué)特征，是指被地表水或地下水分水線所包圍的范圍，也就是河流湖泊等水系的集水區(qū)域。隨著科學(xué)、社會、經(jīng)濟和文化的發(fā)展，流域的概念又有了更為廣闊的內(nèi)涵，除了具有基本構(gòu)成要素外，還具有了一定的層次結(jié)構(gòu)和整體功能，是一個不僅包括了水資源，同時還包括了天、地、氣、生等自然要素以及人文社會經(jīng)濟要素在內(nèi)的復(fù)合系統(tǒng)。與流域概念的不斷發(fā)展一樣，流域管理也在不斷發(fā)展。綜觀發(fā)達國家流域管理的發(fā)展歷程，都經(jīng)歷了一個由片面注重單一資源的開發(fā)利用，到強調(diào)改進流域生態(tài)系統(tǒng)的整體功能，到強調(diào)廣泛合作基礎(chǔ)上的流域統(tǒng)一管理，再到現(xiàn)在的強調(diào)流域范圍內(nèi)水、地、氣、生、人的綜合生態(tài)系統(tǒng)管理的過程。由此，樹立流域可持續(xù)發(fā)展觀，從流域環(huán)境與發(fā)展統(tǒng)一的角度考慮基于流域生態(tài)系統(tǒng)、流域經(jīng)濟系統(tǒng)和流域社會系統(tǒng)的流域復(fù)合系統(tǒng)管理，實現(xiàn)流域的可持續(xù)發(fā)展，成為世界各國政府和研究人員長期關(guān)注的熱點和焦點問題。
1 流域生態(tài)系統(tǒng)管理的形成和發(fā)展
了解生態(tài)系統(tǒng)管理的形成與發(fā)展有利于深刻理解流域生態(tài)系統(tǒng)管理，因此，首先介紹生態(tài)系統(tǒng)管理。
1.1 生態(tài)系統(tǒng)管理的形成和發(fā)展
從20世紀(jì)40年代開始，隨著生態(tài)學(xué)學(xué)科理論體系的完善和系統(tǒng)化，以及人類對其與自然關(guān)系的新認(rèn)識，在傳統(tǒng)的環(huán)境管理中逐步引入了生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論和方法。20世紀(jì)70年代以來，在生態(tài)和景觀單元內(nèi)實施環(huán)境管理的理念得到認(rèn)可和發(fā)展。郭懷成教授環(huán)境規(guī)劃與管理研究小組認(rèn)為在生態(tài)系統(tǒng)方法、物種保護、綜合資源管理以及區(qū)域規(guī)劃等的基礎(chǔ)上，生態(tài)系統(tǒng)管理（Ecosystem Management）在20世紀(jì)90年代后成為研究和管理實踐中新的熱點。關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)管理的第一本著作是1988年由Agee. J. K 和D. R. Johnson寫的關(guān)于公園和野生地的生態(tài)系統(tǒng)管理，作者提出了實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)管理的基本目標(biāo)和過程的理論框架。之后，有很多學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)管理展開討論。1992年，美國林務(wù)局宣布將采用“生態(tài)系統(tǒng)的方法”來管理國家森林，這在美國是第一次，或許在全世界也是第一次官方采用生態(tài)系統(tǒng)的方法來管理自然資源［1］。1993年，美國克林頓總統(tǒng)為了實現(xiàn)地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理，設(shè)立了一個森林生態(tài)系統(tǒng)管理評價工作組（FEMAT），發(fā)表了題為“生態(tài)系統(tǒng)管理：一個生態(tài)的、經(jīng)濟的和社會的評價”的報告，標(biāo)志著生態(tài)系統(tǒng)管理的基本框架的形成［2］。2000年《生物多樣性公約》締約方大會第五次會議通過了第V/6號決定，提出了有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)管理的5項導(dǎo)則和12項原則，為進一步實施生態(tài)系統(tǒng)管理提供了重要的指南。
雖然美國林務(wù)局（1992）、美國環(huán)保局（1995）、FEMAT（1993）、美國森林學(xué)會（1992）、Agee和Johnson（1988）、Keiter(1989)、Christensen等（1996）等嘗試從不同角度定義生態(tài)系統(tǒng)管理，但是，目前對生態(tài)系統(tǒng)管理還是沒有一個統(tǒng)一的界定，引用最多的或許還是來自Crumbine（1994）的闡述［3］。Crumbine（1994）通過對1993年6月以前發(fā)表在經(jīng)同行評議的期刊上的關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)管理的論文進行分析，總結(jié)其共性，確定了生態(tài)系統(tǒng)管理的10個基本內(nèi)容，包括：用“系統(tǒng)”的觀點看待生物多樣性等級，尋求各等級之間的關(guān)聯(lián)性；管理者必須超越行政的或政治的邊界，在恰當(dāng)尺度內(nèi)界定生態(tài)邊界；注重生態(tài)系統(tǒng)的完整性以保持生物多樣性；增強生態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)的研究和收集；管理者對行動的結(jié)果進行監(jiān)測以對成敗進行定量評價；適應(yīng)性管理以應(yīng)對不確定性，增強管理的靈活性；加強合作，包括管理機構(gòu)間、與私人間等，綜合考慮各種沖突；組織變化，包括結(jié)構(gòu)和運行方式的簡單和復(fù)雜的變化；承認(rèn)人類根植于自然；人類的價值對于實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)管理目標(biāo)的重要性等［4］。
生態(tài)系統(tǒng)管理概念的提出使人類由對自然的無序利用和被動適應(yīng)，開始走向?qū)嵤┲鲃拥纳鷳B(tài)恢復(fù)和科學(xué)管理［5］。郭懷成教授環(huán)境規(guī)劃與管理研究小組認(rèn)為目前有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)管理的研究在國內(nèi)外均處于起步階段。
以上介紹中出現(xiàn)了“生態(tài)系統(tǒng)管理”與“生態(tài)系統(tǒng)方法” ，有研究認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)方法和生態(tài)系統(tǒng)管理是兩個密不可分的概念，生態(tài)系統(tǒng)方法是一種框架和理念；而生態(tài)系統(tǒng)管理則是一個過程和實踐，并有相對更窄的目標(biāo)和更實際的應(yīng)用［3］。
1.2 流域生態(tài)系統(tǒng)管理的形成和發(fā)展
1933年，美國國會通過了開發(fā)田納西流域水資源的立法，成立了世界上最早的流域綜合管理機構(gòu)――田納西流域管理局，取得了綜合開發(fā)治理的良好效果。二戰(zhàn)以后，很多國家都研究美國的經(jīng)驗并結(jié)合本國國情，制定出了自己的水環(huán)境流域綜合管理方案。英國泰晤士河、歐洲的萊茵河和澳大利亞的墨累―達令流域是綜合開發(fā)、保護和治理流域的又一典型：把握了流域具有系統(tǒng)性的特征，把局部與整體統(tǒng)一起來，強調(diào)區(qū)域間的合作，制定流域綜合規(guī)劃、把流域內(nèi)水、土地、植被等生物資源綜合考慮，充分吸收公眾參與并重視地方知識的應(yīng)用，有效地避免了區(qū)域間為區(qū)域利益而犧牲流域利益的利益之爭、部門間為部門利益而犧牲流域利益的利益之爭、以及區(qū)域與部門間的利益之爭。20世紀(jì)80年代，美國提出了流域管理模式。90年代，隨著可持續(xù)管理理論的提出，流域管理進入了新的發(fā)展階段。Gardiner（1993）最先提出以流域可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的流域綜合管理。流域綜合管理的內(nèi)涵包括：流域是資源開發(fā)管理與環(huán)境保護的最佳單元，運用綜合觀點對流域資源、生態(tài)、環(huán)境開發(fā)和保護進行管理，流域綜合管理是一個統(tǒng)籌兼顧的協(xié)調(diào)與協(xié)商和動態(tài)的連續(xù)的發(fā)展過程，流域綜合管理應(yīng)用行政、市場和法制手段來進行優(yōu)化管理，是“自上而下”、“自下而上”相結(jié)合的管理［1］。對比流域綜合管理內(nèi)涵和生態(tài)系統(tǒng)管理包括的主要內(nèi)容，流域綜合管理體現(xiàn)了重視生態(tài)系統(tǒng)的完整性、參與的廣泛性、應(yīng)用適應(yīng)性管理、方法和手段的多樣性、相關(guān)利益主體的合作與協(xié)調(diào)性等生態(tài)系統(tǒng)管理最為基本的內(nèi)容，因此，我們認(rèn)為流域綜合管理是一種流域管理的模式、框架和理念，流域生態(tài)系統(tǒng)管理則是基于流域綜合管理模式，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)方法，通過具體的行動、過程和實踐，促進和實現(xiàn)流域的可持續(xù)發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，有研究就流域綜合管理和流域生態(tài)系統(tǒng)管理的理論、在實踐中的具體應(yīng)用及分析工具等進行了探討［2～8］。隨著流域生態(tài)學(xué)的發(fā)展和流域管理實踐經(jīng)驗的豐富，流域管理也更側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)的管理［9］。
2 流域生態(tài)系統(tǒng)管理的主要內(nèi)容
綜合以上研究，總的來說，流域生態(tài)系統(tǒng)管理應(yīng)該包括但不限于以下內(nèi)容：①注重流域生態(tài)系統(tǒng)特征，包括從生態(tài)界限考慮生態(tài)系統(tǒng)的整體性、尺度更寬、各生態(tài)系統(tǒng)間和生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各組分的相互關(guān)聯(lián)性、生態(tài)系統(tǒng)健康包括自然恢復(fù)力、生態(tài)系統(tǒng)具有服務(wù)功能、生物多樣性、在區(qū)域?qū)哟紊洗嬖谥Y(jié)構(gòu)和組成上的差異等；②從流域環(huán)境與發(fā)展統(tǒng)一的角度考慮基于流域生態(tài)系統(tǒng)、流域經(jīng)濟系統(tǒng)和流域社會系統(tǒng)的流域復(fù)合系統(tǒng)管理，實現(xiàn)流域的可持續(xù)發(fā)展；③適當(dāng)調(diào)整機構(gòu)和組織以適應(yīng)流域生態(tài)系統(tǒng)管理的需要，加強機構(gòu)合作、協(xié)調(diào)與溝通能力等能力建設(shè)；④由于流域生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、不確定性和時滯性，并且管理必須認(rèn)識到變化的必然性，因此要采用適應(yīng)性管理的方法，從實踐中積累經(jīng)驗，及時調(diào)整行動；⑤承認(rèn)人類根植于自然，因此人類的價值對于實現(xiàn)流域管理目標(biāo)非常重要，應(yīng)該認(rèn)識到人類文化的多元性和復(fù)雜性，重視地方居民生態(tài)系統(tǒng)知識的運用，有利于管理措施的執(zhí)行，鼓勵各利益相關(guān)主體（stakeholders）共同參與、協(xié)商、討論和決定流域事務(wù)；⑥采用多學(xué)科方法，包括自然科學(xué)和社會科學(xué)的方法；⑦應(yīng)用行政、市場、法制等多種手段進行管理；⑧加強信息能力建設(shè)，做好流域生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)等信息的收集、監(jiān)測、統(tǒng)計和分析等，為流域生態(tài)系統(tǒng)管理提供依據(jù)；⑨注重制定流域中長期規(guī)劃，并做好規(guī)劃執(zhí)行情況的跟蹤和評價工作。
3 中國實施流域生態(tài)系統(tǒng)管理面臨的機遇和挑戰(zhàn)
3.1 中國流域生態(tài)系統(tǒng)管理的現(xiàn)狀
中國從21世紀(jì)開始引入綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念，探索創(chuàng)立一種跨越部門、行業(yè)和區(qū)域的可持續(xù)的自然資源綜合管理框架［14］。在中國的生物多樣性保護中，正在逐步采用生態(tài)系統(tǒng)方法，如，作為全國生物多樣性保護行動的綱領(lǐng)性文件《中國生物多樣性保護行動計劃》的制定便是明證。又如，2000年中國的《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》也貫徹了生態(tài)系統(tǒng)方法的思想。雖然，到目前為止，中國沒有在法律、法規(guī)及相關(guān)的政策文件中正式地提出“流域生態(tài)系統(tǒng)管理”，但是我國目前已經(jīng)開展了大量的以小流域綜合治理為目標(biāo)的研究和實施工程［5］，特別是近年來，流域相關(guān)機構(gòu)的管理者和流域管理的研究者正通過各類項目的實施和會議的召開等多種形式的國內(nèi)、國際交流與合作，正在不斷引進和學(xué)習(xí)有關(guān)流域生態(tài)系統(tǒng)管理的理念和方法，這為中國實施流域生態(tài)系統(tǒng)管理提供了難得的機遇。
3.2 中國實施流域生態(tài)系統(tǒng)管理的主要障礙
3.2.1 探索中國流域綜合管理新機制和新體制，應(yīng)成為相關(guān)政府部門和科學(xué)界共同努力的方向［5］
流域管理體制設(shè)置是中國實施流域生態(tài)系統(tǒng)管理的重中之重，急需建立以機構(gòu)為主線的新型流域管理體制和區(qū)域與部門的合作機制，這是由于：機構(gòu)固有的慣性,不可避免地會對生態(tài)系統(tǒng)管理產(chǎn)生約束［15，16］，必須加強機構(gòu)的合作、協(xié)調(diào)與溝通能力等能力建設(shè)；目前中國流域管理存在的矛盾往往涉及流域管理機構(gòu)、相關(guān)的行政主管機構(gòu)、地方政府、地方各相關(guān)主管部門等機構(gòu)之間。如，地方立法機構(gòu)作為地方最高權(quán)力機構(gòu)地位的尷尬，地方政府部門權(quán)力的越位，地方財政機構(gòu)和發(fā)展改革機構(gòu)權(quán)力地位的顯著。由于現(xiàn)實權(quán)力的配置改變了法定權(quán)力的配置，從而使得很多流域事務(wù)無法按照現(xiàn)行法律規(guī)定去執(zhí)行，只能依照具體情況具體處理；由于綜合管理是一種非集中的分權(quán)決策，區(qū)域與流域的統(tǒng)一管理需要運用協(xié)同管理理論，即分權(quán)理論，將政府和地方資源使用者之間權(quán)利和義務(wù)進行分配［18］。研究表明，如何從更大范圍考慮生態(tài)安全問題，需要地方與中央政府的合作才能解決［19］。從萊茵河流域區(qū)域間合作的成功案例分析，只有各區(qū)域協(xié)商達成共識，治理才會更有成效。否則，法律規(guī)定的“流域管理與區(qū)域管理相統(tǒng)一”在現(xiàn)實中很難實現(xiàn)。
3.2.2 法制保障不足
主要體現(xiàn)在：①法律規(guī)定還不足以支持流域生態(tài)系統(tǒng)管理。我們已有的研究表明，總的來說，中國在流域立法領(lǐng)域初步形成了以《憲法》為指導(dǎo)、《環(huán)境保護法》、《水法》、《防洪法》、《水污染防治法》、《水土保持法》、《環(huán)境影響評價法》為主，其他相關(guān)法律為補充的較為系統(tǒng)的、旨在促進、實現(xiàn)和保障我國流域可持續(xù)發(fā)展的國家立法，其對流域生態(tài)系統(tǒng)管理的先進理念有所體現(xiàn)，但是還存在差距，必須通過適時和合理的修改才能夠支持我國流域的可持續(xù)發(fā)展。②法律的執(zhí)行不總是好的。環(huán)境保護領(lǐng)域的“有法不依”在中國并不新鮮［20］，因此，即使有法律保障，倘若不執(zhí)行，法律也就成了擺設(shè)，只是充個面子而已。③立法程序。在中國，特別是地方，立法的程序總是由某個政府職能部門首先根據(jù)自己的需要向政府法制部門提出立法建議，由政府法制部門經(jīng)過調(diào)研論證認(rèn)為可以納入立法計劃，再由提出立法建議的某部門具體拿出立法草案的初稿，經(jīng)過討論，再提交人大的相關(guān)委員會調(diào)研、論證和審議，最終才可能形成立法。這雖然也是一個“自下而上”的過程，但是，這個“下”往往不具有利益的代表性，而是體現(xiàn)某個或某幾個部門的部門利益，當(dāng)然，因此形成的法律因為有部門利益傾向得不到其他部門的認(rèn)同，從而實施效果并不好。當(dāng)然，為了避免因為部門利益產(chǎn)生的沖突，在法律的制定過程中，也往往由人大或政府法制部門斡旋，但是造成的結(jié)果可能是法律規(guī)定不明確造成執(zhí)行中的困難，或者為了多個部門能夠分享利益而使立法違背了初衷，法律規(guī)定不符合自然規(guī)律而是為了滿足部分利益相關(guān)人的心愿，由于從法律中得到的利益不一樣，從而不同部門的履行態(tài)度不一樣。
3.2.3 生態(tài)極限與生存極限之間的沖突造成了管理措施的“執(zhí)行難”
僅考慮生態(tài)的因素，低估了人文因素的影響，往往難以充分考慮到各種利益群體對資源管理承受的極限，會使遵守法律和政策與生存和發(fā)展產(chǎn)生矛盾，從而導(dǎo)致現(xiàn)實中為了生存而不顧生態(tài)極限。因此，建立社會上和生態(tài)上都可接受的環(huán)境管理方法和政策是至關(guān)重要的。甚至環(huán)境保護的社會因素必須優(yōu)先考慮［21］。
3.2.4 過分依賴行政手段的運用，對市場機制運用不夠
目前中國流域管理的相關(guān)文件或法律規(guī)定大多是義務(wù)性規(guī)定，對違反規(guī)定的行為多是采取罰款等行政手段，對市場機制的運用考慮不夠，即使有規(guī)定，也較為原則，無法實施。如排污交易許可，其實施難度大，缺乏細致的措施是主要的障礙［22］，在中國，國家尚未出臺排污許可證和總量控制的實施辦法，導(dǎo)致地方排污許可證發(fā)放和總量控制工作缺乏法律依據(jù)。
3.2.5 分區(qū)研究不夠
要實現(xiàn)流域的可持續(xù)管理，必須強調(diào)全球變化背景下，流域的環(huán)境變遷、氣候變化、生態(tài)耦合以及未來短尺度趨勢預(yù)測，強調(diào)自然科學(xué)的和人文科學(xué)的有機融合，強調(diào)流域尺度兼顧多種利益和區(qū)別不同區(qū)域特征的綜合集成機制［23］，這是以往的研究所欠缺和不足的，從而不足以指導(dǎo)實踐。而針對區(qū)域性生態(tài)環(huán)境問題及其干擾來源的特點，通過合理構(gòu)建區(qū)域生態(tài)格局來實施管理對策抵御生態(tài)風(fēng)險是目前區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護研究的新需求，也是生態(tài)系統(tǒng)管理能否成功的關(guān)鍵步驟［4］。
3.2.6 適應(yīng)性管理能力不足
適應(yīng)性管理即“邊走邊看”，從實踐中積累經(jīng)驗，及時調(diào)整行動，采用該方法是流域生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性決定的，因此，具有不可避免的風(fēng)險性。為了降低風(fēng)險，需要一個公眾、政府、環(huán)保組織、企業(yè)等利益相關(guān)人共同參與決策的過程。而參與式?jīng)Q策過程也使執(zhí)行適應(yīng)性方法成為必然［16］。但是目前，在流域事務(wù)的決策中，由于環(huán)保意識不夠、參與渠道不暢通、參與缺乏制度保障、信息公開不夠等諸多因素，導(dǎo)致公眾參與不足，地方知識的運用不夠，決策更多是一種“自上而下”的被動接受過程，“參與式?jīng)Q策” 遠遠不夠。事實上，在許多自然資源管理活動中，廣泛的公眾參與和權(quán)力下放被視為重要的資源管理目標(biāo)［24，25］。因此，利益相關(guān)人參與到流域管理的決策中來顯得非常重要。而地方生態(tài)學(xué)知識的運用正是提供了一種既經(jīng)濟又實用的選擇，特別是對資源的使用者直接參與到管理決策過程中起到了非常重要的作用［26］。
3.2.7 流域信息建設(shè)不夠
流域信息建設(shè)不夠，從而沒有更好地支持流域決策,而研究表明，地理信息系統(tǒng)、遙感數(shù)據(jù)等都是實現(xiàn)環(huán)境管理目標(biāo)的重要工具和方法［27，28］。這一不足主要體現(xiàn)在：資金缺乏，使實時監(jiān)測更多地成為一種“理想”；信息的來源渠道多元導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致；缺乏正式的信息溝通渠道；非正式的信息批漏成為某種意義上的“創(chuàng)收”渠道等。
4 中國流域生態(tài)系統(tǒng)管理的實現(xiàn)
由于機構(gòu)能力建設(shè)的重要性，本文試以機構(gòu)為主線，探索流域生態(tài)系統(tǒng)管理的實現(xiàn)。首先，應(yīng)該成立由政府部門代表、行業(yè)代表、環(huán)保組織、專家、公眾包括婦女等利益相關(guān)者組成的流域生態(tài)系統(tǒng)管理咨詢委員會，融合多學(xué)科知識，并從多視角共同商討流域事務(wù)，包括相關(guān)法律和政策的制定、修改和具體實施方案、中長期流域規(guī)劃的制定和實施途徑、重大工程項目建設(shè)的環(huán)境影響評價等，有利于為中央政府提供科學(xué)的決策依據(jù)并為地方政府的具體實施提供重要的參考依據(jù)，從而為實現(xiàn)流域的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。流域生態(tài)系統(tǒng)管理咨詢委員會直接為中央政府在流域管理事務(wù)決策中提供咨詢建議，并監(jiān)督和評價流域管理措施的制定情況，同時中央政府就其咨詢建議的采納情況及其他在流域管理事務(wù)中存在的問題及時向流域生態(tài)系統(tǒng)管理咨詢委員會反饋。各級政府層面，其機構(gòu)設(shè)置保持不變。中央層面，主要負(fù)責(zé)制定流域綜合規(guī)劃和激勵政策，協(xié)調(diào)各種利益的平衡，促進利益相關(guān)主體間的合作，從宏觀上掌握流域可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，指導(dǎo)和監(jiān)督流域管理措施在地方層面上的執(zhí)行情況。地方層面，為中央層面負(fù)責(zé)，按照中央的產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域功能劃分，考慮當(dāng)?shù)鼐唧w的人文、生態(tài)因素，制定具體的實施細則，貫徹執(zhí)行相關(guān)法律和政策。
參考文獻（References）
［1］Kelly F B, Tomas M K. Theory into Practice: Implementing Ecosystem Management Objectives in the USDA Forest Service［J］Environmental Management2005， 35:138～150.
［2］鄭景明等.森林生態(tài)系統(tǒng)管理的研究進展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，24(3)：103～109 ［Zheng Jingming, etc. Review of Researches in Forest Ecosystem Management［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002,24(3): 103～109.］
［3］Grumbine R E.“What is ecosystem management?”［J］Conservation Biology. 1994, 8: 27～38.
［4］馬克明，傅伯杰等.區(qū)域生態(tài)安全格局：概念與理論基礎(chǔ)，生態(tài)學(xué)報，2004，24（4）：761-768［Ma Keming and Fu Bojie, etc. The Regional Pattern for Ecological Security (RPES): the Concept and Theoretical Basis ［J］. Acta Ecologica Sinica, 2004,24（4）:761～768.］
［5］楊桂山等.流域綜合管理導(dǎo)論［M］，北京：科學(xué)出版社，2004［Yang Guishan, etc. Introduction to Integrated River Basin Management ［M］.Beijing: Science Press, 2004.］
［6］Laine A, etc. Integrated Management and Monitoring of Boreal River Basins: An Application to the Finnish River Siuruanjoki［J］. Archiv fuer Hydrobiologie Supplement.2002, 141 (3-4): 387～399.
［7］Coccossis H Integrated Coastal Management and River Basin Management, Water, Air, and Soil Pollution［J］. Focus.2004, 4:411～419.
［8］Miguel A， Marino. Slobodan P. Simonovic，Integrated Management of Water Resource ［C］(I) , 2001.
［9］Brebbia A， Anagnostopolos P. Integrated Management of Water Resource［C］ (Ⅱ), 2002.
［10］Berberoglu S. Sustainable Management for the Eastern Mediterrannean coast of Turkey［J］. Environmental Management. 2003, 31:442～451.
［11］Fall O. Toward an Integrated Management Plan of the Djoudj Park Water Resources: Senegal River Mouth［J］. Environmental Management. 2003, 31:14～28.
［12］COP 5 in Nairobi, Kenya, Decision V/6 of The Convention on Biological Diversity［C］. May 2000.
［13］鄧紅兵等，流域生態(tài)學(xué)―新學(xué)科、新思想、新途徑，應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1998,9(4)：443～449［Deng Hongbing, etc. Watershed ecologyNew Discipline, New Idea and New Approach［J］. Chinese Journal of Applied Ecology,1998,9(4)：443～449］
［14］蔡守秋，綜合生態(tài)系統(tǒng)管理法的發(fā)展概況，政法論叢，2006.3：5～18［Cai Shouqiu, A Survey on the Development of the Integrated Ecosystem Management Law［J］. Journal of Political Science and Law，2006.3：5～18］
［15］Margerum R D. Organizational Commitment to Integrated and Collaborative Management: Matching Strategies to Constraints［J］ Environmental Management2001， 28:421～431.
［16］Rebekah R. Brown.
Impediments to Integrated Urban Stormwater Management: The Need for Institutional Reform［J］Environmental Management 2005， 36:455～468.
［17］Born S M, Genskow K D. Towards Understanding New Watershed Initiatives: A Report from the Madison Watershed Workshop［R］. University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin, 2001.
［18］Berkes F, George P and Preston R J. Co-management: the Evolution in Theory and Practice of the Joint Administration of Living Resources［J］. Alternatives1991， 18:12～18.
［19］Chen L D and Gao Q C. Chance and Challenge for China on Ecosystem Management: Lessons from the West-to-East Pipeline Project Construction［J］ Ambio2006， 35(2): 91～93.
［20］Gu Lixin, William R. Environmental Assessment Institutional Challenges for EIA Implementation in China: A Case Study of Development Versus Environment Protection［J］. Environmental Management 2005，36:125～142.
［21］Derek R.Armitage.Environmental Management and Policy in a Dryland Ecozone:The EyasiYaeda Basin, Tanzaniza［J］. Ambio 1996，25(6): 395～401.
［22］Marianne L.The Water Framework Directive: Stakeholders Preferences and Catchment Management Strategies-Are They Reconcilable?［J］ Ambio 2005，34(7): 495～500.
［23］王根緒，程國棟，徐中民，中國西北干旱區(qū)水資源利用及其生態(tài)環(huán)境問題，自然資源學(xué)報，1999，14（2）：109～116［Wang Genxu， Cheng Guodong, etc. The Utilization of Water Resource and its Influence on Eco Environment in the Northwest Arid Area of China［J］. Journal of
Natural Resources,1999,14（2）：109～116］
［24］Pomeroy R S, Katon B M, Harkes I. Conditions Affecting the Success of Fisheries CoManagement: Lessons From Asia［J］. Marine Policy 2001， 25:197～208.
［25］Colchester M, Erni C. Indigenous peoples and protected areas in South and Southeast Asia［C］. International Work Group for Indigenous Associations. Copenhagen, 1998.
［26］Ian G B, Mark S. Flaherty. Mekong River Fish Conservation Zones in Southern Laos: Assessing Effectiveness Using Local Ecological Knowledge［J］ Environmental Management 2005， 36: 439～454.
1保持土壤價值
保持土壤價值包括兩個方面：即減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K的流失價值。兩者均有具體的計算方法，其中土壤侵蝕的計算方法為：減少土壤侵蝕總量×生產(chǎn)年平均=減少土壤侵蝕價值收益；減少土壤侵蝕總量=減少土壤侵蝕模數(shù)×有林地面積。而N、P、K的流失價值算法則首先需要對沿途的養(yǎng)分進行測定，測定的計算方法為：減少N、P、K流失的價值=侵蝕土地面積×單位面積土層中N、P、K總量×化肥替代價格保持土壤價值為兩者之和。而保持土壤價值數(shù)則是減少土壤侵蝕價值和減少N、P、K的流失價值相加的總和。根據(jù)上述的計算，存在一個問題，就是數(shù)據(jù)獲得的準(zhǔn)確性問題。上述的計算過程，由于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性較差，導(dǎo)致了最后的計算不準(zhǔn)確。另外，一旦面對真實的情況發(fā)生的時候，造成的損失也不是簡單的通過計算就能夠得出的。因為土壤的流失關(guān)系到的不僅僅是土壤的問題，還有的是植物生命的問題。因此，在進行森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估的時候還要將植物的生命歸納在內(nèi)。
2固定二氧化碳的釋放氧氣的價值
二氧化碳的固定含量以及氧氣的價值計算，可以根據(jù)森林樹木的生長率和森林面積大小進行計算。對于二氧化碳的含量，研究人員可以通過造林成本的計算得出其總價值。而對于氧氣含量，則可以通過工業(yè)生產(chǎn)成本的計算得出。得出兩個數(shù)據(jù)之后，相加的出的總和價值就是固定二氧化碳釋放氧氣服務(wù)功能的價值。即：森林生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)功能價值=固定二氧化碳總價值+釋放氧氣總價值另外一點需要注意的是，固定二氧化碳釋放氧氣的過程，專業(yè)人員應(yīng)該看成同一個過程的兩個方面：固定二氧化碳，同時制氧。這個過程中，研究人員不應(yīng)該將兩者的價值相加，以免造成數(shù)值的錯誤或者重復(fù)計算的錯誤。
3凈化空氣價值
SO2叫做二氧化硫，它與粉塵顆粒都危害著人的身體健康。森林生態(tài)系統(tǒng)的一個重要的功能就是凈化二氧化硫和粉塵顆粒。對于這方面的價值計算，可以采用森林的吸收能力法進行，通過數(shù)據(jù)的采集，了解到每單位面積的森林吸收二氧化硫的面積，然后乘以工業(yè)二氧化硫的投入，算出凈化二氧化硫的能力。對于粉塵顆粒也是采取同樣的計算方法。具體的計算公式為：凈化空氣價值=吸收SO2的價值+粉塵顆粒凈化的價值；凈化空氣價值=工業(yè)固定等值SO2投入成本+工業(yè)粉塵顆粒凈化成本。
4供人們休閑游憩價值
【關(guān)鍵詞】森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；價值評估；楚雄市
0 前言
森林對生態(tài)環(huán)境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機制，萬能的消滅環(huán)境污染的凈化器，它是地球上結(jié)構(gòu)最復(fù)雜、功能最多和最穩(wěn)定的陸地生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指森林對自然過程或生態(tài)平衡所做出的以經(jīng)濟為指標(biāo)評價的貢獻，代表著地球經(jīng)濟的一部分[10]。森林生態(tài)系統(tǒng)具有調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水源、保護培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營養(yǎng)物質(zhì)的積累、凈化大氣環(huán)境、保護生物多樣性、森林的旅游憩息和科學(xué)研究等多種功能。它是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，所以森林的盛衰直接影響生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，關(guān)系著地區(qū)經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系著社會的穩(wěn)定。
1）研究的意義
楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會經(jīng)濟狀況，決定了森林在生態(tài)和經(jīng)濟建設(shè)中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點是次生林多、林分質(zhì)量差、人工林樹種組成較少，結(jié)構(gòu)簡單[8]。近年來由于人們對自然資源的不合理開發(fā)，比如亂砍濫伐，引起了部分生態(tài)環(huán)境的惡化，在比如水土流失等等。科學(xué)客觀研究楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務(wù)價值，以期為核算楚雄市森林資源資產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，最終為自然資源和環(huán)境因素納入楚雄市經(jīng)濟核算體系而實現(xiàn)綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值提供基礎(chǔ)，將其納入國民經(jīng)濟核算體系，將能促進對楚雄市自然資本開發(fā)的合理決策，為楚雄市制定生態(tài)建設(shè)和生態(tài)修復(fù)措施提供參考依據(jù)。有助于市民意識到森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值，并最終促進楚雄市的可持續(xù)發(fā)展，及處理社會經(jīng)濟發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護之間的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實意義。
2）國內(nèi)外研究動態(tài)
（1）國外研究現(xiàn)狀
森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究在國外開展較早且研究的類型也最多。20世紀(jì)40年代，主要是針對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行了劃分和價值評價。許多研究者選擇不同的角度分別對生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價值進行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報道稱，僅因水土流失在全球?qū)е碌乃畮煊俜e所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認(rèn)為該評估結(jié)果難以服眾。1991年國際科學(xué)聯(lián)合會環(huán)境委員會就如何進行生物多樣性的定量研究專門進行了討論；Constanza等人[1]綜合了國際上已經(jīng)出版的各種不同方法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估研究結(jié)果，在世界上首先開展了對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的估算；1997年，由Costanza等創(chuàng)立了較完整的生態(tài)系統(tǒng)評估方法，在世界上最先開展了對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，隨后，國際學(xué)術(shù)界圍繞Costanza等（1997）創(chuàng)立的評估方法展開了激烈爭論，許多學(xué)者和專家等對Costanza的這種評估數(shù)據(jù)、方法、結(jié)果提出過質(zhì)疑，盡管學(xué)者們觀點各執(zhí)己見，但作為一種研究方法仍被國際社會及專家學(xué)者們廣泛接受。Constanza為大區(qū)域范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動的千年生態(tài)系統(tǒng)評估則是生態(tài)系統(tǒng)評估確是最大規(guī)模的實踐及嘗試[3]。近年來，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術(shù)將生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值的評估方法和領(lǐng)域在不斷在擴大，使評估生態(tài)系統(tǒng)的方法更為合理、有效、實用，并且為實際森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估服務(wù)。
（2）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究開展較晚，自80年代末開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價工作，而研究方法多數(shù)是借鑒國外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開展了許多區(qū)域性的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估工作。20 世紀(jì)末，中國的一些生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)者對生態(tài)系統(tǒng)價值評估的理論、 方法和實踐應(yīng)用等方面進行了初步探索（米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。侯元兆等人第一次以涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣3個指標(biāo)對中國森林資源價值進行了評估，王兵等[17]（2011）2009 年估算了中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為 10.01萬億元，并了第一部中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（下簡稱規(guī)范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是 21 世紀(jì)以來，對不同尺度、不同地區(qū)和不同類型的生態(tài)系統(tǒng)價值評估開展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價值的研究成果。這對于正確認(rèn)識各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)資產(chǎn)、 積極實施生態(tài)保護措施起到了極大的促進作用。楚雄州林業(yè)局營業(yè)站的施庭有在1999通過定量計算和定性分析對楚雄州森林生態(tài)效益做了初步估算[11]。
當(dāng)前，大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價占據(jù)首要地位，特別以全球和國家尺度為多，基于區(qū)縣等行政區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進行評估，淺析楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)狀。
1 研究區(qū)概括
1.1 自然地理概況
楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯24°30′～25°15′，東經(jīng)100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。
1.2 森林資源概況
楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經(jīng)濟、文化的中心，轄5鄉(xiāng)14鎮(zhèn)，國土總面積4433[35]平方公里，其中：林業(yè)用地面積347207.1公頃，占國土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點林區(qū)之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬m3[20]，森林資源總的特點是次生林多，闊葉林少，森林成分質(zhì)量差，人工林樹種組成較少，群落結(jié)構(gòu)簡單。
2 研究方法
2.1 數(shù)據(jù)來源
評估采用的數(shù)據(jù)及來源為： 國家林業(yè)局的社會公共數(shù)據(jù)（表1[7]）、2008年楚雄市林業(yè)局完成的森林資源清查數(shù)據(jù)（表2）。
表1 社會公共資源數(shù)據(jù)[7]
注：居民生活用水價格采用楚雄市居民生活用水價格
2.2 評估體系的建立
在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值機制的基礎(chǔ)上，通過認(rèn)真分析國內(nèi)外各種評估指標(biāo)體系，結(jié)合云南省森林生態(tài)系統(tǒng)背景特征，參考相關(guān)文獻數(shù)據(jù)資料，構(gòu)建適合云南省楚雄市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估指標(biāo)體系（見表3），主要包括7個指標(biāo)類別13項指標(biāo)因子，此次考慮到楚雄市森林的主導(dǎo)利用方向及數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調(diào)節(jié)等服務(wù)功能評估指標(biāo)尚難以找到合適的評估方法及指標(biāo)體系[12]，在此不列入評估范圍。
2.3 評估方法及過程
該研究采用影子價格法、費用支出法、市場價值法及條件價值法等方法，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護生物多樣性、森林游憩與科研文化7個方面，一共涉及13項指標(biāo)，對楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行價值估算。
2.3.1 涵養(yǎng)水源
1）調(diào)節(jié)水量價值
3 結(jié)果與討論
3.1 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實物量
根據(jù)以上評價方法，得出云南省楚雄市7個方面13個指標(biāo)的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能實物量如表9。
3.2 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)各項服務(wù)功能所提供的價值量比較
在7項森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的貢獻之中（詳見圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價值>林木營養(yǎng)積累價值>保育土壤價值>凈化大氣環(huán)境價值>蓄養(yǎng)水源價值>固碳和釋氧價值>森林游憩與科研文化價值。
楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為22843790493.2元?a-1：其中生物多樣性保育功能價值最大為8414425185.66元?a-1，占36.83%，占生態(tài)服務(wù)價值的十分之三多一點；其次是林木營養(yǎng)積累功能，為7558404944.00元?a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元?a-1，占0.41%。
楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的生態(tài)服務(wù)價值，并且生態(tài)服務(wù)價值遠遠超過實物生產(chǎn)價值，在生態(tài)服務(wù)功能中，尤以保護生物多樣性、林木營養(yǎng)積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態(tài)服務(wù)功能相對較差，價值亦較低。因此，楚雄市森林有待進行培育、改造提升森林的生態(tài)服務(wù)功能和價值，以期更好地發(fā)展其優(yōu)勢在維系楚雄市今后在經(jīng)濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。
人類認(rèn)識森林生態(tài)服務(wù)功能價值是一個由循序漸進由淺入深的過程，特別以對其價值的定量評估，由于受學(xué)科背景、技術(shù)方法、研究區(qū)域資料收集等因素限制，測定各種有利評估參數(shù)其要在小區(qū)域內(nèi)，更深入地研究森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價值的定量評估目前還難以進行，相關(guān)研究還有待加強。此次研究僅涉及森林諸多價值中的幾個方面，而森林產(chǎn)生負(fù)離子、降低噪音、滯塵、森林防護生態(tài)服務(wù)功能價值尚未計入。
要提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能評估的準(zhǔn)確性，還要對森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能生態(tài)過程進行研究，因此加強對森林生態(tài)系統(tǒng)的長期定位研究很有必要。由于時間限制，本次研究是按國家林業(yè)局頒布實施的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價的研究重點仍是評估指標(biāo)體系和方法完善。
【參考文獻】
[1]Costanza R， d’ Arge R， Rudolf de Groot，et al. The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.
[2]Pimentel D， Harvey C and Resosudarmo P. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J]. Science，1995，267：1117-1123.
[3]Serken G.The estimation of ecosystem services， value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J]. Forest Policy and Economics. 2006，9，30：209-218.
[4]Troy A， Wilson M A. Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J]. Ec，obgical Economics. 2006，60（2）：435- 449.
[5]Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]// Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. IslandPress， Washington， 2003：245.
[6]Serafy S. Pricing the invaluable： the value of the world； ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics， 1998，25：25-27.
[7]國家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范（LY/T1721-2008）[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.
[8]米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態(tài)效益評價的研究進展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（6）：77-83.
[9]李景文.森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1982.
[10]中國可持續(xù)發(fā)展林業(yè)戰(zhàn)略研究項目組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論[C].北京：中國林業(yè)出版社，2002.
[11]施庭有.楚雄州森林生態(tài)效益的初步估算[D].云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計，1999：（2）：24-26.
[12]張岑，任志遠，高孟緒，等.甘肅省森林生態(tài)服務(wù)功能及價值評估[S].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，15（8）.
[13]唐佳，方江平.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估指標(biāo)體系研究[J].科技2010，25（3）.
[14]李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.
[15]李金昌.生態(tài)價值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.
[16]靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)及其評價[M].北京：中國林業(yè)出版社，2007.
[17]王兵，魯紹偉.中國經(jīng)濟林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20（2）：417-425.
[18]中國生物多樣性國情研究報告編寫組編.中國生物多樣性國情研究報告[C].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1998.
[19]何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應(yīng)因子的灰色分析[J].地理科學(xué)進展，2009，28（1）：29.
[20]李婕.楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[D].楚雄：楚雄師范學(xué)院，2011.
[21]魯紹偉.中國森林生態(tài)服務(wù)功能動態(tài)分析與仿真預(yù)測[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.
[22]張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（11）：107-112.
[23]韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價值評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2009，29（6）：6-13.
[24]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設(shè)計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報告[R]. 2000.
[25]王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究[J].江西科學(xué)，2007，5（25）：553-559.
，26]趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15（8）：1468-1472.
[27]云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測設(shè)計研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報告[R]. 2000.
[28]方精云，劉國華，徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量[J].生態(tài)學(xué)報，1996，16（5）： 497-508.
[29]陳屹.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法及其研究[S].改革與開放，2010，25（8）.
[30]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）.
[31]陳留佳.洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2009，20（6）.
[32]溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價值評估[J].云南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，15（5）：365-372.
[33]國家林業(yè)局應(yīng)對氣候變化和節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組.造林項目碳匯計量與監(jiān)測指南[M].北京：中國林業(yè)出版社，2008.
摘要：條件價值評估法(CVM)是估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最主要的技術(shù)方法之一。浦東張家浜的綜合整治為全國河道整治的樣板工程,筆者采
>> 沿海城市內(nèi)河治理的探討 城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估研究 基于土地利用—生態(tài)系統(tǒng)耦合模型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估 上海城市綠地凈化服務(wù)功能及其價值評估 城市湖泊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論的發(fā)展現(xiàn)狀 基于CVM的岷江上游森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估 城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的研究與實踐 上海城市森林與水田的生態(tài)服務(wù)合理性探討 基于有效性改進的流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)條件價值評估 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法及其研究 大豐濕地保護工程生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究 怒江州森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估 衡水湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及保護措施 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估 江西遂川公益林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值動態(tài)評估 福建省森林生態(tài)系統(tǒng)若干功能服務(wù)價值評估 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估及其研究進展 草原生態(tài)系統(tǒng)旅游價值的評估 巖石性海岸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：中國 > 政治 > 上海城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價值評估 上海城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價值評估 雜志之家、寫作服務(wù)和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者：未知 如您是作者，請告知我們")
申明:本網(wǎng)站內(nèi)容僅用于學(xué)術(shù)交流，如有侵犯您的權(quán)益，請及時告知我們，本站將立即刪除有關(guān)內(nèi)容。 摘要：條件價值評估法(CVM)是估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最主要的技術(shù)方法之一。浦東張家浜的綜合整治為全國河道整治的樣板工程,筆者采用CVM引出張家浜沿線居民對改善張家浜生態(tài)系統(tǒng)的平均支付意愿(528．8元／a)，初步估算出張家浜綜合整治后的生態(tài)系統(tǒng)BR務(wù)價值約為3．014～5．262億元／a.討論了導(dǎo)致支付意愿產(chǎn)生偏差的各方面原因，研究了張家浜沿線居民對張家浜整治項目的支付意愿和被調(diào)查者收入、年齡、受教育程度等因素的關(guān)系。最后提出了CvM研究結(jié)果的可靠性和國內(nèi)在CVM研究中亟待解決的問題。關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；條件價值評估法；支付意愿；浦東張家浜中圖分類號：X171．4
文獻標(biāo)識碼：A
文章編號：1001―6929(2004)02―0049―04
通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究方法及濕地、草地、森林、流域和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相關(guān)研究的整理，發(fā)現(xiàn)我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究存在的問題，主要表現(xiàn)在評估方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取、研究結(jié)果準(zhǔn)確性和應(yīng)用性等方面。而隨著生態(tài)文明及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深入及推進，科學(xué)有效的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究意義非同尋常，在綜合分析后提出在今后的研究中需要從方法及內(nèi)容上進行深入的討論及革新，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究能夠更好的發(fā)揮社會作用。
關(guān)鍵詞:
生態(tài)系統(tǒng);服務(wù)價值;研究進展;問題探析
0引言
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的效用來自于大自然的特殊產(chǎn)品，是完全有別于勞動價值的一種特殊的價值系統(tǒng)。由于生態(tài)系統(tǒng)承載能力的局限性，以及人類不斷上升的需求膨脹性，使得生態(tài)系統(tǒng)的有償使用成為必然［1-2］。特別是Costanza等人［3］在《Nature》發(fā)表了評估全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的相關(guān)研究后，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的研究日益增多，但依舊存在以下幾個問題:一是研究方法不統(tǒng)一，雖然相關(guān)研究較多，但依舊尚未形成統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化且權(quán)威的方法，因此導(dǎo)致研究的結(jié)果可對比性及參考性較低;二是調(diào)研數(shù)據(jù)的科學(xué)性及結(jié)果的準(zhǔn)確性，目前研究所選取的對象及數(shù)據(jù)較為分散、隨機，不能很好地形成全國范圍的數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析;三是研究成果的應(yīng)用及轉(zhuǎn)化率較低，這是因為部分研究數(shù)據(jù)所得到的結(jié)果未與當(dāng)?shù)貙嶋H情況相結(jié)合，導(dǎo)致研究結(jié)果無法被決策者所接受;四是部分研究中將生態(tài)系統(tǒng)的價值放大或?qū)ζ鋵嵸|(zhì)認(rèn)識不清，導(dǎo)致測算結(jié)果遠遠超出財政承受能力，混淆了價格與價值的概念。
1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究方法
目前，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法常分為四大類［4］:一是直接市場法，主要包括市場價值法、機會成本法等;二是替代市場法，主要包括旅行費用法和享樂價值法等;三是模擬市場價值法，主要包括條件價值法和有防護費用法等;四是團體商議法，主要有生態(tài)足跡法和能值分析法。目前國內(nèi)的研究大多參考Costanza等人［3］的研究理論體系及方法。范小彬等人［5］提出了通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化內(nèi)容部分指標(biāo)進行動態(tài)評估，建立了不同指標(biāo)的計量模型。謝高地等人［6］的研究中結(jié)合Costanza［3］研究中的模型提出了“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”，同時采用價值轉(zhuǎn)化法對中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行試驗性評估。趙景柱等人［7］將評估方法分為3種:一是能值分析法，二是物質(zhì)量評價法，三是價值量評價法，并對3種方法進行優(yōu)點及局限性分析。
2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究結(jié)果
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究可分為多種類型［8］，通過參考生態(tài)系統(tǒng)的類型，本文對其進行了分類，主要包括濕地生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、流域生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。
2.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值
濕地生態(tài)系統(tǒng)是水路相關(guān)作用形成的獨特的生態(tài)系統(tǒng)，具有重要的生態(tài)學(xué)意義。濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法中，Costanza等人［3］的研究最具代表性，在其研究中濕地具有的氣候調(diào)節(jié)、水體凈化等10類可服務(wù)全球的生態(tài)功能被進行價值估算。張翼然等人［9］統(tǒng)計了71個濕地案例點的價值量然后進行對比，得到濕地生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能排序及不同地理位置下的價值量特點。張玲等人［10］研究表明Meta分析價值轉(zhuǎn)移方法是評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的一種可行且快速的方法。李偉等人［11］通過構(gòu)建優(yōu)化的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系以更加準(zhǔn)確地評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。趙同謙等人［12］對中國陸地水生態(tài)系統(tǒng)的價值評估作了探索，得出2000年我國陸地水生態(tài)系統(tǒng)總價值為9810.83億元/a。
2.2草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值
草地生態(tài)系統(tǒng)主要由多年生的草本植物占優(yōu)勢的植物群落構(gòu)成的陸地生態(tài)系統(tǒng)，具有防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源等生態(tài)功能。金良等人［13］研究符合中國國情的價值評估理論和方法體系。高雅等人［14］將草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值評估分為4個步驟進行，分別為內(nèi)涵確認(rèn)、功能分類、指標(biāo)設(shè)定及價值核算。陳敏等人［15］的研究表明，首曲濕地保護區(qū)的草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是所在地瑪曲縣生產(chǎn)總值的15～19倍，約為55.76億～71.54億元/a。賴敏等人［16］以三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，采用物質(zhì)量和價值量結(jié)合的方法對生態(tài)工程實施前后的生態(tài)服務(wù)價值進行了評估和對比分析，為后續(xù)的生態(tài)管理決策提供了一定的理論指導(dǎo)。
2.3森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值
森林生態(tài)系統(tǒng)指森林群落與周圍環(huán)境共同作用下形成的，具有一定結(jié)構(gòu)、功能和自調(diào)控的自然綜合體，在面積上是在陸地上最大的生態(tài)系統(tǒng)。我國森林資源較為豐富，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究起步也較早，趙同謙等人［17］的研究將我國的森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分為四類，并認(rèn)為需要繼續(xù)加強對我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)基礎(chǔ)研究。李金昌［18］對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計量的理論和方法進行了總結(jié)及評價。王兵等人［19］的研究表明，我國2009年森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為10.01萬億元/a，并對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的空間格局分布特點進行研究。
2.4流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值
流域生態(tài)系統(tǒng)是一個相對復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，包括社會、自然和經(jīng)濟三個要素。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能分流域生態(tài)補償、修復(fù)及綜合管理提供一定的參考。于秀波等人［20］通過定量化評估方法，建立了鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)評估的概念框架和指標(biāo)體系。丁輝等人［21］利用LandsatTM遙感影像數(shù)據(jù)并參考Costanza提出的評估研究，對比了2000，2005，2010年黃河上游甘南段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化。李傳奇［22］通過直接使用價值和間接使用價值法對大黃鋪洼蓄滯洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估。
2.5農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是農(nóng)田的生態(tài)與人類活動之間所維持的自然條件的效用與價值。對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能夠更好地考慮其帶來的經(jīng)濟效益及可能對環(huán)境造成的危害，為全面地認(rèn)識農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)理論依據(jù)。孫新章等人［23］采用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)方法，獲得2003年我國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值為19121.8×108元(2003年現(xiàn)價)，認(rèn)為人類發(fā)展農(nóng)業(yè)并沒有使得這部分價值降低。肖玉等人［24］通過中國科學(xué)院欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗站田間試驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，評價了華北平原小麥－玉米農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。
3研究面臨的現(xiàn)實問題
通過以上不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估研究，目前面臨的主要問題主要有研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取的可行度及結(jié)果的準(zhǔn)確性、研究的現(xiàn)實應(yīng)用價值及可能性等。楊光梅等人［25］認(rèn)為目前我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究內(nèi)容局限于而導(dǎo)致結(jié)論的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性受到質(zhì)疑。謝高地等人［26］認(rèn)為目前研究的局限性包括評估結(jié)果準(zhǔn)確性、生態(tài)資產(chǎn)與服務(wù)的混淆、評估方法的不確定性以及其本身的復(fù)雜性。
3.1研究方法的科學(xué)性
Serafy［27］提出在對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行研究及總量的計算時，若在計算時不考慮替代效應(yīng)等因素的影響，一般會使估值過高，但目前學(xué)術(shù)界并未形成統(tǒng)一的、具有公信力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的方法及體系。目前我國的研究一般參考Costanza的方法，雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展，但大多研究偏重對服務(wù)價值的量化評估上，因此在研究的基礎(chǔ)理論、方法上并未有較大突破。
3.2數(shù)據(jù)選取及研究結(jié)果的準(zhǔn)確性
謝高地等人［6］采用意愿調(diào)查評估法，通過問卷調(diào)查和直接訪問的方式，對我國生態(tài)系統(tǒng)單位面積進行了價值當(dāng)量表的繪制。但2002年200份問卷僅回收38份，2007年500份問卷僅回收213份，而根據(jù)社會調(diào)查研究方法的標(biāo)準(zhǔn)，需要至少60份問卷才具有統(tǒng)計學(xué)意義。所得到兩個年份的檔位面積服務(wù)價值當(dāng)量差距較大，可能是由于評估方法涉及存在問題，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)及結(jié)果準(zhǔn)確度不高，因此應(yīng)用性不強。然而有部分學(xué)者的研究將該數(shù)據(jù)及結(jié)果作為參考，因此后續(xù)研究也可能會產(chǎn)生較大的誤差。
3.3研究結(jié)果應(yīng)用的可行性
目前對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估一般均為靜態(tài)的，但現(xiàn)實中其服務(wù)價值是通過人類活動、市場運作而實現(xiàn)的。目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要為對其價值的量化，模糊化了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算與生態(tài)服務(wù)價值研究之間的區(qū)別，從而產(chǎn)生了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估有效性和必要性之間的矛盾及爭論，因此忽略了研究的最終目的應(yīng)該是對評估結(jié)果的應(yīng)用。總體看來，目前我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究與市場經(jīng)濟、政府決策及管理未能有效整合，同時研究結(jié)果的現(xiàn)實應(yīng)用率也較低，實現(xiàn)為社會服務(wù)的道路依舊較遠。
4研究價值和展望
4.1研究價值
4.1.1綠色經(jīng)濟核算體系的基礎(chǔ)研究
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究重點應(yīng)該是建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的價值評估體系，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值充分在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中起到一定作用，其研究結(jié)果能夠為政府決策人員服務(wù)，能夠合理地被應(yīng)用于生產(chǎn)、生活當(dāng)中，這是建立國民綠色經(jīng)濟核算體系的重要理論支撐。在1988年國務(wù)院發(fā)展研究中心就進行了“資源核算納入國民經(jīng)濟核算體系”的相關(guān)研究，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估必然會成為國民經(jīng)濟核算系統(tǒng)的一部分，并為合理管理和使用生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)和依據(jù)，并能夠?qū)⒛壳岸嗖块T的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整合，并為生態(tài)系統(tǒng)的有償使用、保護獎勵措施提供有力的依據(jù)。
4.1.2建立生態(tài)補償制度的基礎(chǔ)依據(jù)
人類高速發(fā)展長期以來主要依賴于無限制地從環(huán)境中索取，而非回贈。而通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機制的評估，能科學(xué)地獲得國家或地區(qū)的生態(tài)資源價值，可對生態(tài)環(huán)境進行生態(tài)補償，為實現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。而生態(tài)補償制度最重要的基礎(chǔ)為界定生態(tài)環(huán)境的物權(quán)及產(chǎn)權(quán)，通過這一明晰的制度對行為主體進行約束，從而明確其權(quán)利和義務(wù)，形成生態(tài)環(huán)境公平高效的交易制度，逐漸實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以可持續(xù)的發(fā)展方式進行配置，實現(xiàn)社會的公平［19］。生態(tài)補償制度建立公平合理的標(biāo)準(zhǔn)需要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估提供一定的理論基礎(chǔ)。
4.1.3環(huán)境友好型可持續(xù)發(fā)展的理論指導(dǎo)
可持續(xù)發(fā)展是建立生態(tài)文明的必然要求，而目前作為衡量地方經(jīng)濟發(fā)展的主要指標(biāo)中，生態(tài)系統(tǒng)的保護及價值所占比例很小，甚至沒有。因此如何有效評價當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)價值，為決策者提供評價地方發(fā)展有效性的理論依據(jù)，同時為地方?jīng)Q策者提供可持續(xù)發(fā)展可能性方案的理論指導(dǎo)，也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的重要作用［23］。通過建立不同生態(tài)系統(tǒng)的資源評估賬戶，建立產(chǎn)權(quán)的歸屬、有償使用及保護獎勵等制度，完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與單位面積的GDP的函數(shù)關(guān)系，從而反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長是否對生態(tài)環(huán)境帶來的影響是否是可以被接受，可為全面實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。
4.2研究展望
