時間：2024-01-23 14:58:57
引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇溫室氣體排放的原因范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。
關(guān)鍵詞：氣候變化；溫室氣體減排；溫室氣體評估；甘肅省
中圖分類號：X321文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2008)03-0055-04
人為來源的溫室氣體排放是當前觀測到的全球變暖現(xiàn)象最主要的驅(qū)動因素［1］，溫室氣體減排是目前最重要的氣候變化減緩舉措，也是國際社會最廣泛認同的氣候變化減緩行動。但在溫室氣體減排目標、溫室氣體減排義務分配等具體問題上，國際社會也存在巨大的分歧。溫室氣體的排放主要來自工業(yè)活動和土地利用變化，其中尤以發(fā)達國家工業(yè)化發(fā)展所產(chǎn)生的貢獻最大，在過去150余年間，發(fā)達國家排放的溫室氣體占全球溫室氣體排放總量的75.3%。溫室氣體減排意味著對社會經(jīng)濟發(fā)展的約束，對歷史排放少的發(fā)展中國家而言更是意味著生存和發(fā)展機會的減少。
溫室氣體減排是重要的環(huán)境與發(fā)展問題，對發(fā)展中國家而言最重要的是協(xié)調(diào)減緩氣候變化與保持社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展之間的巨大矛盾。發(fā)展中國家如此，發(fā)展中國家中的欠發(fā)達地區(qū)更是如此。目前發(fā)展中國家中欠發(fā)達地區(qū)的溫室氣體排放與參與氣候變化行動的可行性的系統(tǒng)研究還未展開，而這些地區(qū)可能是發(fā)展需求最迫切、減排空間很大、減排壓力也很大的特殊區(qū)域。本文以甘肅省為例，從脆弱的生態(tài)環(huán)境、巨大的社會經(jīng)濟發(fā)展需求、艱巨的溫室氣體減排任務等角度著眼，分析欠發(fā)達地區(qū)溫室氣體排放的特征，為欠發(fā)達地區(qū)制定面向未來的氣候政策、參與國際和國家的氣候變化減緩行動提供參考。
1.甘肅省的氣候變化挑戰(zhàn)
甘肅省地處西北干旱―半干旱區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，自然生存環(huán)境相對惡劣，氣候變化潛在威脅較大；社會經(jīng)濟水平總體較低，不能滿足當?shù)鼐用癯掷m(xù)增長的物質(zhì)和文化生活需求；作為我國老工業(yè)基地，甘肅省具有突出的工業(yè)發(fā)展與溫室氣體減排的矛盾，高排放產(chǎn)業(yè)比重較高，溫室氣體排放強度較高，但繼續(xù)加快發(fā)展的需求較強。由于自然和社會經(jīng)濟條件的約束，甘肅省在適應氣候變化和減緩氣候行動方面面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
1.1 氣候變暖趨勢明顯
受全球氣候變暖的影響，近40年來，甘肅的氣候存在明顯變暖的趨勢。20世紀90年代是甘肅近40年中最溫暖的時期，多數(shù)年份偏高0.4℃以上，特別是1997年以來，年平均氣溫偏高都在1.0℃以上，明顯高于全國和全球平均值。1998年最高，達1.6℃，其中蘭州市偏高2.1℃，為1932年建站以來的最高值。冬季增溫最為明顯，百年平均偏高1.0℃，1998～1999年的冬季是歷史上有氣象觀測記錄以來最暖的冬季，全省大部分地方氣溫偏高都在2.0℃以上，其中蘭州、武威、西峰等地超過了3.0℃。
1.2 降水量下降，干旱事件頻發(fā)
從1961～2000年，甘肅省平均降水量下降接近20%，特別是進入20世紀90年代以來，干旱頻繁發(fā)生。近50年來，全省共發(fā)生嚴重干旱13次，而90年代就出現(xiàn)了6次。近100年中(1901～2000年)，20世紀20年代和90年代是甘肅省曾發(fā)生的兩個最為嚴重的干旱時段，而90年代的干旱，其持續(xù)時間、嚴重程度、出現(xiàn)范圍都超過了20年代。
1.3 極端惡劣天氣頻繁出現(xiàn)
甘肅每年發(fā)生沙塵暴的頻率總體呈現(xiàn)增加趨勢，目前，甘肅省區(qū)域性沙塵暴過程平均每年21次左右，其強沙塵暴過程1次左右，強沙塵暴過程3次左右，一般沙塵暴過程17次左右。近幾十年來，甘肅省暴雨次數(shù)明顯增多，實測和調(diào)查24h的點暴雨量超過200mm的特大暴雨發(fā)生過15次，冰雹、霜凍天氣也呈現(xiàn)增多趨勢。
1.4 土地沙漠化形勢嚴峻，可利用耕地面積減少
甘肅省土地沙化面積已達4 800km2，其中河西為4 100km2，占總沙化面積的85％；強烈發(fā)展的沙化土地2 270km2，嚴重沙化土地1 820km2，棄耕農(nóng)田1 270km2。另外，白銀市北部、華池縣西北部、環(huán)縣北部也有沙化現(xiàn)象和沙化發(fā)展趨勢。
1.5 植被退化，生物多樣性損失迅速由于干旱、過牧和毀草開荒等原因，造成草原、綠洲退化。全省草場退化面積
71 300km2，占全省可利用草場面積的52％。其中，重度草原退化面積22 300km2，中度退化面積19 700km2，輕度退化面積29 300km2。草場退化面積占草場面積河西為40.39％，黃土高原為91.8％，甘南高原為10％，祁連山為18.8％，隴南為19.2％。雖然最近幾年以來退耕還林措施成效顯著，但在一些森林覆蓋區(qū)域，生物多樣性降低趨勢仍不容樂觀。
1.6 社會經(jīng)濟水平較低，氣候變化潛在風險巨大
甘肅省近年來社會發(fā)展保持了較快的增長速度，社會經(jīng)濟總體狀況得到較大改善。但在全國持續(xù)快速增長的過程中，與東部地區(qū)社會發(fā)展的差距仍在拉大，社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展總于全國后列，社會各領(lǐng)域發(fā)展不平衡的問題及影響社會持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展的因素仍然較多，環(huán)境與發(fā)展矛盾日益突出，社會保障和抵御風險的水平較低［2］。這些問題也是欠發(fā)達地區(qū)的共性問題。
另外，甘肅省的內(nèi)陸湖泊萎縮、冰川后退、降水變率增大等變化事實也不容樂觀，這些已經(jīng)或即將為甘肅省脆弱的生態(tài)和社會系統(tǒng)帶來更大的潛在威脅。
2.甘肅省溫室氣體排放量評估
當前全球轟轟烈烈開展的溫室氣體減排談判、減排活動以及排放貿(mào)易等行動，強烈依賴于對各種時空尺度人為溫室氣體排放量的精確評估，這是討論、分配各國政府承擔溫室氣體減緩義務的基礎(chǔ)，也是衡量溫室氣體排放效率、公平發(fā)展機會的重要依據(jù)。
溫室氣體的排放既受自然因素的影響，也受人類活動的影響，其評估既涉及基礎(chǔ)科學研究，又與技術(shù)和應用科學密不可分。在進行一般性的溫室氣體排放評估時，國際上廣泛采用化石燃料燃燒排放的溫室氣體量為溫室氣體排放量的代用指標。本文主要利用政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的參考方法對甘肅省的溫室氣體排放量進行了評估，以獲得甘肅省等欠發(fā)達地區(qū)溫室氣體排放的特征信息。
鑒于我國溫室氣體排放相關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)范不同、數(shù)據(jù)支持程度差異等實際情況，本文參考相關(guān)文獻［3-8］中的數(shù)據(jù)對部分燃料類型和計算系數(shù)進行了適應性的修訂，并據(jù)此對甘肅省2005年的溫室氣體排放情況進行了評估和比較分析。
根據(jù)計算，甘肅省2005年的溫室氣體排放總量為79 897.96KtCO2，其中，來自石油的排放是11 401.22 Kt CO2，煤炭的排放是66 657.03 Kt CO2，天然氣的排放是1 839.72 Kt CO2。甘肅省溫室氣體排放主要來自于煤炭消費，煤炭產(chǎn)生的溫室氣體排放量占甘肅省溫室氣體排放總量的83.43%。
為了獲得有關(guān)甘肅省溫室氣體排放的特征和規(guī)律信息，本文按照同一方法對甘肅省2004年溫室氣體排放情況、以及與甘肅省在經(jīng)濟發(fā)展模式、社會經(jīng)濟發(fā)展程度具有顯著差異的上海市和全國在2005年的溫室氣體排放情況進行了評估（表1）；基于獲得的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，結(jié)合GDP和人口數(shù)據(jù)，本文也對甘肅省、上海市和全國的單位GDP排放量和人均排放量等指標進行了計算（表2）。
3.甘肅省溫室氣體排放的特征分析
3.1 煤炭消費對甘肅省溫室氣體排放貢獻巨大
通過比較甘肅省、上海市和全國各種來源的溫室氣體排放量發(fā)現(xiàn)，甘肅省溫室氣體排放量中煤炭消費的貢獻為83.43%，這一比例要高于中國平均77.63%的排放水平，遠高于上海市56.15％的排放水平（圖1）。與此相呼應，石油消費對甘肅省溫室氣體排放的貢獻僅為14.27％，低于全國平均水平20.42%和上海的41.48%。但甘肅省由于區(qū)位的相對優(yōu)勢，來自天然氣消費排放的溫室氣體比例要高于全國1.95%的排放水平，與上海2.37%的排放水平基本持平。來自煤炭消費的排放量對甘肅省溫室氣體排放貢獻最大，這成為甘肅省與全國平均水平和上海市顯著不同的排放特征，這表明甘肅省的能源消費結(jié)構(gòu)具有以煤炭為主的特點。
3.2 甘肅省單位GDP排放量遙遙領(lǐng)先
根據(jù)甘肅省、上海市和中國2005年的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)，可以計算獲得2005年單位GDP排放數(shù)據(jù)（表2）。甘肅省2005年單位GDP溫室氣體排放量為4.13t/萬元人民幣，是上海單位GDP排放量的2.51倍，是全國平均水平的1.66倍。但與世界平均水平相比，甘肅和上海的數(shù)據(jù)均高于全球單位GDP排放量，其中，甘肅省是世界平均水平的4.54倍，上海是世界平均水平的1.81倍。（圖2）反映了甘肅省與其他地區(qū)在單位GDP排放上的差異。我國作為發(fā)展中國家，溫室氣體排放總量與多數(shù)的發(fā)達國家相比，存在產(chǎn)業(yè)分工差異、能源結(jié)構(gòu)不盡合理、單位能耗產(chǎn)值較低等現(xiàn)實情況，這導致我國單位GDP排放量高于世界平均水平。處于發(fā)展中國家欠發(fā)達地區(qū)的甘肅省，單位GDP高排放的特征更為突出，造成這一局面，既有歷史的原因，也有現(xiàn)實的原因。
3.3 甘肅省人均排放量處于較低水平
溫室氣體排放情況反映了社會經(jīng)濟活動的水平，在目前限制溫室氣體排放的國際背景下，溫室氣體排放空間更是被看做一種有限的資源。人均排放量可以反映各地區(qū)總體的社會經(jīng)濟水平和享受溫室氣體排放權(quán)的情況。2005年世界人均溫室氣體排放量為4.22 tCO2/人，同期，中國的人均排放量為3.48 t/人，上海為8.49t/人，而甘肅省僅為3.08t/人。甘肅人均排放量分別是中國的88.52%、上海的36.28%、世界的72.99％（圖3）。這些指標說明甘肅省人均排放量處于較低的水平，所享受的以工業(yè)文明為代表的現(xiàn)代社會經(jīng)濟福利較少。
3.4 甘肅省溫室氣體排放情況總體向好的方向發(fā)展
在注意到甘肅省相對全國和作為發(fā)達地區(qū)代表的上海市的比較形勢不容樂觀的同時,本文也注意到甘肅省所發(fā)生的一些好的變化趨勢。相對2004年，甘肅省在2005年溫室氣體排放量增加了3 970.13Kt CO2，但增長率僅為5.23%，這相對過去幾年中超過10%的GDP增長率來說，是一個相對較低的排放水平。就排放結(jié)構(gòu)來看，甘肅省在2005年來自煤炭的排放貢獻為83.43%，而2004年煤炭的貢獻率為83.98%，來自煤炭的排放貢獻有所降低，與之相呼應，石油和天然氣的消費比例略有上升。這些數(shù)據(jù)表明甘肅省的能源效率和能源結(jié)構(gòu)總體在向更高效和更清潔的方向發(fā)展。
4.結(jié)論與建議
本文在修訂、發(fā)展政府間氣候變化專門委員會（IPCC）溫室氣體評估方法的基礎(chǔ)上，對甘肅省的溫室氣體排放量進行了評估和比較分析。總體而言，甘肅省的溫室氣體排放具有：煤炭消費貢獻大、單位GDP排放量高、人均排放量低的特點，但隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)逐步向好的方向發(fā)展，甘肅省來自煤炭的排放貢獻和單位GDP排放量正在降低。
本文參照國際通行方案、結(jié)合中國和案例區(qū)域的數(shù)據(jù)情況，對溫室氣體排放評估方法進行了適應性的修訂，基于修訂方法所提出的評估結(jié)果具有較高的可信度。但由于數(shù)據(jù)和調(diào)查的局限性，本文在非能源利用的燃料消費量、過境加油量、固碳產(chǎn)品轉(zhuǎn)移等數(shù)據(jù)的獲得和計算上具有一定的誤差，但本文的工作旨在尋找作為欠發(fā)達地區(qū)代表的甘肅省溫室氣體排放的總體特征和規(guī)律，這些誤差不足以對評估結(jié)果和比較結(jié)論產(chǎn)生較大影響。
通過評估和比較分析甘肅省溫室氣體排放的特征，可以為欠發(fā)達地區(qū)參與國際和國家的溫室氣體減排行動提供決策參考。具體建議：
①欠發(fā)達地區(qū)需要增進對氣候變化的科學事實和潛在威脅的了解，提高適應能力，加強減緩舉措，增強應對氣候變化的綜合能力；②利用溫室氣體排放環(huán)境相對寬松的時期，逐步實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，提高應對未來低排放發(fā)展模式的應對能力；③將溫室氣體減排與生物固碳等工作相結(jié)合，發(fā)展有特色的欠發(fā)達地區(qū)的減排模式；④將溫室氣體減排義務的承擔與國家的政策扶持、補償機制、資金投入相結(jié)合，徹底改善欠發(fā)達地區(qū)社會經(jīng)濟狀況；⑤鼓勵欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)在溫室氣體減排工作中的合作，實現(xiàn)資源、效益、經(jīng)驗和減排空間的共享；⑥加強可再生能源的開發(fā)工作，逐步增加可再生能源、新能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例；⑦發(fā)展、轉(zhuǎn)化先進的低碳排放、碳捕獲與封存的先進技術(shù)，減少發(fā)展過程的累積排放，實現(xiàn)跨越式發(fā)展；⑧發(fā)展欠發(fā)達地區(qū)有關(guān)氣候變化的社會風險評估、保險、預防、預報和救助能力，建立可以積極防御氣候變化的社會保障體系。
基金項目：國家科技支撐計劃“全球環(huán)境變化人文因素的檢測與分析技術(shù)研究”（2007BAC03A11-01）、中國科學院2005年“西部之光”項目“甘肅省利用清潔發(fā)展機制的對策與實現(xiàn)途徑研究”和甘肅省重大科技專項“甘肅省清潔發(fā)展機制項目開發(fā)”（編號：2GS063-A74-014-01）聯(lián)合資助。
參考文獻：
［1］ IPCC. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers［EB/OL］. ipcc.ch. 2007.
［2］ 甘肅省統(tǒng)計信息網(wǎng).甘肅省社會發(fā)展水平綜合評價報告［EB/OL］. gs.stats.省略/doc/ShowArticle.asp?ArticleID=507
［3］ 中華人民共和國國家統(tǒng)計局編.2006年中國能源統(tǒng)計年鑒［M］.統(tǒng)計出版社：2006.
［4］ 中國氣候變化國別研究組.中國氣候變化國別研究［M］.清華大學出版社.2000.
［5］ 中華人民共和國國家統(tǒng)計局編.2005年中國能源統(tǒng)計年鑒［M］.統(tǒng)計出版社，2005.
［6］ 中華人民共和國國家統(tǒng)計局編.2006年中國統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社：2006.
由于人類長期直接或間接的活動，使得大氣組成發(fā)生變化，這不僅對自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成了破壞，最終的結(jié)果是導致人類自身健康和社會經(jīng)濟運作遭到嚴重不利影響。基于此，世界各國掀起了減少溫室氣體排放量的行動熱潮，開展溫室氣體排放權(quán)交易便是其中之一。開展溫室氣體排放權(quán)交易，首先要對于作為交易客體的溫室氣體排放權(quán)做一理論上的探討，在此基礎(chǔ)上由立法來明確其權(quán)益屬性，從而為溫室氣體排放權(quán)交易的展開奠定法律基礎(chǔ)。
溫室氣體排放權(quán)，是指權(quán)利人依法向大氣環(huán)境排放一定量的溫室氣體的權(quán)利。人類所享有的溫室氣體排放權(quán)應當體現(xiàn)為兩個層級，第一層是基于人類基本生存所需而向大氣排放一定量的溫室氣體的權(quán)利，這是全人類生而公平享有的一種權(quán)利，屬于基本人權(quán)的范疇，應該得到尊重和保障；第二層，為了進一步的發(fā)展，人類需要獲得基本生存所需以外的更多的排放權(quán)，而這種排放權(quán)則已不屬于基本人權(quán)范疇，這種權(quán)利的行使有一定的界限，應當限制在大氣所能容納的范圍之內(nèi)，以不影響人類未來的生存與發(fā)展為前提，而且其獲得應該經(jīng)過嚴格的法定程序。南開大學韓良教授將第一層級的溫室氣體排放權(quán)稱之為“生存排放權(quán)”，而將第二層級稱之為“發(fā)展排放權(quán)”。而溫室氣體排放權(quán)交易中所指的便是第二層級的排放權(quán)，也就是韓良教授所說的發(fā)展排放權(quán)。本文中所探討的溫室氣體排放權(quán)也是第二層級的排放權(quán)。
溫室氣體排放權(quán)具有以下特征：
第一，溫室氣體排放權(quán)的客體是大氣環(huán)境容量。大氣環(huán)境容量并非是一個法學術(shù)語，而是環(huán)境科學中的一個概念，是指在某一特定區(qū)域內(nèi)，在滿足該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量目標前提下，該地區(qū)大氣環(huán)境所能容納污染物的最大排放總量。在此范圍內(nèi)大氣是具有自凈能力的，一旦超過這個范圍，就會造成大氣環(huán)境污染。氣候變化的最主要原因就是人類和自然向大氣排放的溫室氣體超過了大氣環(huán)境可承受的的范圍。由此可見，大氣環(huán)境容量是有限的，而溫室氣體排放權(quán)正是人類對這種有限的大氣環(huán)境環(huán)境容量的使用、收益權(quán)。
第二，溫室氣體排放權(quán)的獲得要經(jīng)過嚴格的法定程序。在文章前面論述過，溫室氣體排放權(quán)交易中所說的溫室氣體排放權(quán)并非基本人權(quán)范疇，其行使應當以不影響人類的生存與發(fā)展為前提。基于此，私人主體溫室氣體排放權(quán)的獲得要經(jīng)過嚴格的法定程序，首先由當?shù)氐沫h(huán)保部門對于當?shù)卮髿猸h(huán)境容量進行評估，確定可排放溫室氣體的總量，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)相應主體的申請賦予其一定的溫室氣體排放權(quán)。這實際上是一個行政行為，是政府公權(quán)力行使的結(jié)果。
二、溫室氣體排放權(quán)法律性質(zhì)
（一）溫室氣體排放權(quán)法律屬性
溫室氣體排放權(quán)屬于排污權(quán)的一種，民法學界對于排污權(quán)的權(quán)利屬性已經(jīng)探討了很多年，按照朱家賢、鄧海峰等的觀點，排污權(quán)屬于民法中的用益物權(quán)。基于此，作為排污權(quán)的一種，溫室氣體排放權(quán)也屬于我國民法權(quán)利體系中的用益物權(quán)。當然這需要對溫室氣體排放權(quán)進行分析，從民法學角度來論證其用益物權(quán)屬性。
按照民法理論，用益物權(quán)是權(quán)利人依法對他人之物所享有的占有、使用、收益的權(quán)利，具有絕對性、支配性、排他性特點。所以，溫室氣體排放權(quán)作為用益物權(quán)的前提，就是要滿足用益物權(quán)的概念和其所述的權(quán)利特征：
第一，做為溫室氣體排放權(quán)客體的大氣環(huán)境容量是公共物品。大氣環(huán)境容量是一種環(huán)境資源，屬于公共物品，而國家是這種公共物品的所有者，私人主體要行使對于大氣環(huán)境容量資源的使用、收益等權(quán)利時，要嚴格依照法定程序從政府相關(guān)部門申請所得；第二，作為溫室氣體排放權(quán)客體的大氣環(huán)境容量是一種特殊的不動產(chǎn)。按照中國民法理論規(guī)定，不動產(chǎn)是性質(zhì)上不可移動的特定物、獨立物，并且可供人類所支配。據(jù)此大氣環(huán)境容量似乎難以特定化、難以分割，因而并不滿足條件。但是大氣環(huán)境容量是大氣環(huán)境對于自然和人為的排放污染物的最大承受范圍，這個范圍是有限度的，是特定的，在此范圍內(nèi)通過政府公權(quán)力的行使將其分為若干份，并授予不同的排放者行使，從而使之特定化、獨立化，并可為權(quán)利享有者所支配，因而滿足民法上對于不動產(chǎn)的要求；第三，溫室氣體排放權(quán)具有支配性、絕對性，排他性特點，依法獲得溫室氣體排放權(quán)的主體，在法定的范圍內(nèi)享有對大氣環(huán)境容量的占有、使用、收益權(quán)，權(quán)利主體可以將排放權(quán)用于自己溫室氣體排放使用，也可以根據(jù)自己的富余或不足情況到溫室氣體排放權(quán)交易市場去出售或購買，而權(quán)利人以外的他人負有消極的不作為義務，不得妨害權(quán)利人依法行使其權(quán)利。
基于以上溫室氣體排放權(quán)的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)溫室氣體排放權(quán)完全滿足民法上用益物權(quán)的權(quán)利特征：大氣環(huán)境容量作為環(huán)境資源的一種，是公共物品，國家是權(quán)利的所有者，溫室氣體排放權(quán)正是排放者依法獲得的對大氣環(huán)境容量這種公共物品的占有、使用、收益權(quán)，其具有用益物權(quán)所具有的絕對性、支配性、排他性特點，獲得排放權(quán)的主體可以依法自主行使其權(quán)利，排除他人干涉，在權(quán)利受到侵害時可以通過訴訟來獲得救濟，所以符合用益物權(quán)的屬性。因此，溫室氣體排放權(quán)就是溫室氣體排放者依法享有的，在大氣承載范圍內(nèi)向大氣排放一定溫室氣體的權(quán)利，是權(quán)利人依法對有限的大氣容量的占有、使用、收益權(quán)，歸屬于財產(chǎn)權(quán)中的用益物權(quán)
（二）溫室氣體排放權(quán)的特殊性
上文已分析過，溫室氣體排放權(quán)作為用益物權(quán)，具有用益物權(quán)所具有的支配性、絕對性、排他性的權(quán)利特征，但基于其權(quán)利客體是大氣環(huán)境容量這種特殊的環(huán)境資源，其又區(qū)別于一般用益物權(quán)，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
第一，溫室氣體排放權(quán)是一種“具有公權(quán)色彩的私權(quán)”。溫室氣體排放權(quán)的取得受到公私法雙重制約，作為一種用益物權(quán)其屬于私權(quán)范疇，但是其最初取得要經(jīng)過政府公權(quán)力的行使，政府作為大氣環(huán)境容量的所有者，通過法定程序賦予申請者相應的排放權(quán)，這首先是一種行政行為，受到公法的調(diào)整。第二，溫室氣體排放權(quán)的取得以總量控制為前提。政府賦予排放者溫室氣體排放權(quán)之前先要對當?shù)氐拇髿猸h(huán)境容量進行評估，確定大氣環(huán)境可容納的溫室氣體的最大排放量，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)申請賦予申請者不同量的排放權(quán)，權(quán)利主體在行使時，其權(quán)利范圍受到各自所獲得的排放權(quán)范圍的限制。因此，溫室氣體排放權(quán)就是溫室氣體排放者依法享有的，在大氣承載范圍內(nèi)向大氣排放一定溫室氣體的權(quán)利，是權(quán)利人依法對有限的大氣容量的占有、使用、收益權(quán)，歸屬于財產(chǎn)權(quán)中的用益物權(quán)。
三、結(jié)語
關(guān)鍵詞：美國 氣候政策 演進 鉆石模型
中圖分類號：D83 文獻標識碼：A 文章編號：1005-4812(2010)05-0073-79
一、引言
人們已經(jīng)意識到了氣候變暖威脅著人類的生存，而人類活動產(chǎn)生的大量二氧化碳排放被認為是全球氣候變暖的重要原因。目前，盡管中國在溫室氣體排放總量上已經(jīng)超過了美國，但是美國的人均溫室氣體排放，以及歷史上累積的溫室氣體排放量，仍居世界第一。從圖1中，可以看出，在1981年到2000年這二十年間，美國能源消耗排放的溫室氣體占全世界的比例從25.56％下降到23.23％，接著又攀升到24.58％，從2000年以后，美國的這個比例一直在降低，但是仍然在20％以上。
美國能源消耗排放的溫室氣體占全世界的比例下降的原因并不是美國排放總量的下降，而是因為中國和印度等發(fā)展中國家工業(yè)的快速發(fā)展以及美國高耗能產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移。事實上，美國溫室氣體排放總量一直呈現(xiàn)上升的趨勢(見圖2)。美國政府開始意識到氣候政策是開始于老布什政府時期，在其執(zhí)政期間，美國的溫室氣體排放量并沒有顯著增加，但是到了克林頓和小布什時期，美國的溫室氣體排放量出現(xiàn)了明顯的增加。
溫室氣體的排放具有外部性，要做到切實減少溫室氣體排放，就必須建立起一套全球協(xié)調(diào)機制。不過，由于世界各國在發(fā)展水平、環(huán)境條件、文化背景、需求偏好上存在差異，面臨的發(fā)展與環(huán)境問題各不相同，使得各利益集團有著不同的發(fā)展要求、環(huán)境立場和政策選擇，往往缺乏共同行動的邏輯起點。美國作為世界上唯一的超級大國，在經(jīng)濟、科技和政治領(lǐng)域具有強大的領(lǐng)導力，因此美國的氣候政策會影響、甚至是左右氣候談判的進程和協(xié)議的實施效果。然而，迄今為止，美國一直拒絕加入全球氣候談判框架，堅持自己的氣候政策理念，這也是全球氣候談判步履蹣跚的重要原因之一。美國為什么會這樣，已經(jīng)成為一個重要的研究熱點，一些學者從政治、經(jīng)濟等方面給予了解釋。這里在歸納美國氣候政策演進的基礎(chǔ)上，運用波特的“鉆石模型”從國家競爭優(yōu)勢角度進行解釋。
二、美國歷屆政府氣候政策的變化
在老布什政府時代，美國已經(jīng)認識到氣候變化問題亟待關(guān)注，但是并沒有將其提升到戰(zhàn)略高度給予對待。當時整個社會對氣候變化帶來的危害性后果缺乏思考，關(guān)于氣候變化的研究結(jié)論及相關(guān)判斷并不能讓人信服。老布什政府認為在全球變暖的問題上存在多種觀點，因此，也就沒有重視這個問題，這帶來的直接結(jié)果便是縮小了美國應對氣候變化方面的投入。不過，在對外關(guān)系上，老布什政府表現(xiàn)出了積極的合作態(tài)度，老布什政府迅速批準了聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)。
克林頓政府在氣候變化議題上采取了積極主動的政策，努力促使美國在國際上應對氣候變化威脅所作出共同努力中發(fā)揮領(lǐng)導作用。在1993年10月公布了的《氣候變化行動方案》中，克林頓政府承認，人類活動導致了大氣中溫室氣體濃度增加，從而導致了海平面上升、沿海地區(qū)被淹沒、生態(tài)體系遭到不可避免的損壞，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不穩(wěn)定等嚴重后果。因此，美國采取了一系列應對氣候變化的措施，但是成果非常有限。克林頓政府這一態(tài)度基本沒有落實到對外關(guān)系上，盡管克林頓政府簽署了《京都議定書》，但是并沒有采取行動降低排放，也沒有將《京都議定書》遞交給參議院討論表決。
小布什政府在應對氣候變化問題方面經(jīng)歷了從漠視到做出一定調(diào)整的過程。在其第一屆任期中，基本上是采取自由放任的氣候政策，小布什在上任初期就宣布美國將不批準《京都議定書》。小布什不落實《京都議定書》的原因主要有四點：一是落實《京都議定書》規(guī)定的條款會導致失業(yè)、通貨膨脹等經(jīng)濟問題；二是氣候變化在多大程度上是由人類活動造成的，答案并不明確，同時也缺乏在商業(yè)上消除與儲藏二氧化碳可行的技術(shù)；三是認為中、印等溫室氣體排放大國也必須受到約束；四是反對采取強制性限排措施來減少溫室氣體排放，主張采取自愿性的限排措施。在小布什的第二期任期內(nèi)，由于國際和國內(nèi)要求重視氣候變化的強烈呼吁，小布什承認人類溫室氣體排放量的增加正在導致全球變暖，并認為全球氣候變化對國家安全構(gòu)成了嚴重挑戰(zhàn)，通過技術(shù)進步可以解決這一問題，美國到2025年前將停止溫室氣體排放量的增長，但是這只是小布什停留在對氣候變化嚴重性的認識上，他沒有采取具體的實質(zhì)性減排措施。
奧巴馬一改小布什在氣候問題上的態(tài)度，他認為氣候變化及美國對石油的依賴將繼續(xù)削弱美國經(jīng)濟、威脅美國國家安全，為此奧巴馬政府樹立了振興經(jīng)濟、保證安全與應對氣候變化彼此補充、相互促進而不彼此排斥、相互削弱的理念，并以此指導具體政策的制定。奧巴馬政府主張以市場機制為基礎(chǔ)的“總量管制與排放交易”來減少溫室氣體排放。截止到目前，奧巴馬已經(jīng)簽署了兩份關(guān)于限制溫室氣體排放的備忘錄，一份是指示交通部要求汽車制造商在2011年以后所產(chǎn)汽車確定更高的油效標準，另外一份是指示環(huán)保署重新考慮加州關(guān)于制定高于聯(lián)邦標準并在汽車排放溫室氣體方面設(shè)定更為嚴格限制的申請。另外，奧巴馬政府確立了構(gòu)建綠色經(jīng)濟、研發(fā)新能源的行動方針，探索新的經(jīng)濟增長模式，實現(xiàn)美國經(jīng)濟復蘇。然而，在對外關(guān)系上，奧巴馬政府并沒有實質(zhì)性的改變。在哥本哈根氣候談判中，美國仍然不愿意承諾減排目標，反對《京都議定書》式的條約，反對強加的國際法定義務，堅持認為中國、印度、南非和巴西等發(fā)展中國家必須承諾放緩溫室氣體排放量的增長速度。
從美國歷屆政府氣候政策變化的過程中可以看到，美國歷屆政府基本上認為氣候變化是一個需要關(guān)注的問題，但是美國堅持認為減少溫室氣體排放是需要通過市場手段來實現(xiàn)的，且擔心承諾減少溫室氣體排放會阻礙經(jīng)濟發(fā)展，這種擔心帶來的直接結(jié)果是美國不愿意在國際上承諾減排目標。
三、從伯瑞德一海格爾決議到《氣候安全法案》
美國是三權(quán)分立的國家，但是在涉及到國家利益問題上，政府和參眾兩院的利益基本上是一致的。在氣候政策的問題上，美國參眾兩院和政府的立場基本一致。但是與政府的立場相比，美國參眾兩院在氣候政策方面更加保守，始終堅持氣候政策不能有損美國的競爭力。
在《京都議定書》談判的關(guān)鍵時刻，也就是1997年7月25日，美國參議院通過了伯瑞德一海格爾決議(Byrd-Hagel Resolution)，表達了美國關(guān)于氣候變化問題的基本立場。在該決議中，認為在以下任何一種情況下，美國不得簽署任何與1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公
約》(以下簡稱《公約》)有關(guān)的議定書或者協(xié)定：一是《公約》的發(fā)展中國家締約方不同時承諾承擔限制或者減少溫室氣體排放義務，卻要求美國等發(fā)達國家締約方承諾承擔限制或者減少溫室氣體排放義務；二是簽署該議定書或協(xié)定將會嚴重危害美國經(jīng)濟。伯瑞德一海格爾決議在參議院表決中，以95票贊成、0票反對通過，可以說該決議反映了美國國內(nèi)不同利益集團在氣候變化問題上的共同觀點。
2005年美國通過了《能源政策法》，以法律的形式集中體現(xiàn)了美國的能源政策和氣候變化政策。在該法中，提倡使用清潔能源和可再生能源，鼓勵企業(yè)和個人提高能源使用效率。在節(jié)約能源方面，新的能源法規(guī)定從2007年起，美國將原有“夏令時”時間再增加4周，長達7個月，以節(jié)約能源。《能源政策法》其真實的目的并不在于減少溫室氣體排放，而是要減少美國對進口石油的依賴，解決美國的能源安全問題。
《氣候安全法案》是美國迄今為止最為完備的一部應對氣候變化的聯(lián)邦法案。《氣候安全法案》首先確定了建立以市場機制為基礎(chǔ)的“限量排放與交易”體系；其次，首次將氣候變化問題提升至國家安全層面，擬建立整合經(jīng)濟、貿(mào)易、技術(shù)、能源等政策的綜合性氣候戰(zhàn)略；最后，盡管《氣候安全法案》是國內(nèi)法，但是其有關(guān)條文清晰地反映出美國氣候政策的國際意圖，該法案著意將京都機制下的發(fā)展中國家集團區(qū)別對待，同時，該法案還設(shè)計了其國內(nèi)交易體系及補償機制與其它國家及國際碳交易市場相互聯(lián)系的通道。
四、美國氣候政策演進的原因：鉆石體系
(一)波特的“鉆石體系”
邁克爾?波特認為企業(yè)戰(zhàn)略離不開環(huán)境，當國家環(huán)境有助于某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展時，國家便隨企業(yè)而興盛，反之亦然。企業(yè)的競爭優(yōu)勢與國家環(huán)境息息相關(guān)，像企業(yè)能否自由運作、特定技術(shù)人力的供應、本地市場需求等因素，都和國家脫不了關(guān)系。國家不但影響企業(yè)所實施的戰(zhàn)略，也是創(chuàng)造并延續(xù)生產(chǎn)與技術(shù)發(fā)展的核心。因此，國家是企業(yè)最基本的競爭優(yōu)勢，它能創(chuàng)造并保持企業(yè)的競爭條件。
為什么一個國家的某種產(chǎn)業(yè)能在國際競爭中嶄露頭角，甚至獲得競爭優(yōu)勢?波特認為必須從每個國家都有的四項環(huán)境因素來分析，這些因素可能會加強本國企業(yè)創(chuàng)造國內(nèi)競爭優(yōu)勢的速度，也可能造成企業(yè)發(fā)展停滯不前。這四項環(huán)境因素為生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手，這四項關(guān)鍵要素形成“鉆石體系”(見圖3)，關(guān)系到一個國家產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)能否取得成功。在“鉆石體系”中，這四項環(huán)境因素是一個雙向強化的系統(tǒng)，其中任何一項因素的效果必然影響到另一項的狀態(tài)。不過，對于高度依賴自然資源或技術(shù)層次較低的產(chǎn)業(yè)而言，可能只需要具備鉆石體系中的兩項因素就能得到競爭優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢會因為產(chǎn)業(yè)的快速變化或其它國際競爭者的先發(fā)制人而無法持久。
盡管在“鉆石體系”中沒有政府這一環(huán)境要素，但是波特認為政府是構(gòu)成整個競爭力拼圖的最后一片。譬如說，能源稅的征收會迫使企業(yè)采用節(jié)能的技術(shù)。來降低能源的使用，或者淘汰高耗能的產(chǎn)品。因此“漠視經(jīng)濟政策對國家優(yōu)勢的影響，正如過度夸大或過度貶抑國家與企業(yè)的關(guān)系，是不切實際的”。
(二)“鉆石體系”對美國氣候政策的解釋
如果一國要使經(jīng)濟不斷發(fā)展，達成經(jīng)濟發(fā)展的目標，就必須促進現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)無止境的改善和創(chuàng)新，并培養(yǎng)能在新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里成功的能力，因此，政府的政策應該致力于創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境。現(xiàn)在幾乎所有的國家都在朝采用各種政策來改善競爭力的方向發(fā)展，這些政策大致包括：貨幣貶值、自由化、私有化、放寬產(chǎn)品和環(huán)境標準、稅制改革、區(qū)域發(fā)展、鼓勵創(chuàng)新、改善教育體系和多種形式的政府采購等。那么如何對這些政策工具進行判斷，波特認為鉆石體系理論是一個很好的工具。這里就采用“鉆石體系”來分析美國氣候政策演進的原因。
1 對生產(chǎn)要素的效應
在新古典增長理論中，生產(chǎn)要素包括技術(shù)、資本、勞動力、人力資本以及能源等，企業(yè)的生產(chǎn)決策過程就是在成本最小化的條件下最優(yōu)化組合這些要素，這些要素的最優(yōu)化組合在一定時期內(nèi)是穩(wěn)定的，如果要改變這種穩(wěn)定的組合，企業(yè)需要更新設(shè)備、培訓技術(shù)人員、改變產(chǎn)品設(shè)計和進行新的市場推廣等，這些都會給企業(yè)帶來成本的增加。氣候政策的核心是通過市場手段或者行政手段來減少溫室氣體排放，這就直接要求企業(yè)改變生產(chǎn)要素的組合，重新達到最優(yōu)，這個改變的過程增加了企業(yè)的成本。杜克能源(Duke Energy)公司是全美第三大溫室氣體排放企業(yè)，是全球第12大排放企業(yè)，其總裁吉姆?羅格(Jim Rogers)雖然贊同使用“限額一交易制度”來控制溫室氣體排放，但是他反對旨在減少溫室氣體排放的利伯曼一華納法案，認為該法案沒有包括政府應該給與企業(yè)的資金支持，也沒有為企業(yè)設(shè)定一個適應期以幫助企業(yè)平穩(wěn)過渡。
當然，如果落實了溫室氣體減排的政策，勢必影響生產(chǎn)要素在整個社會生產(chǎn)中的配置。資本、勞動和技術(shù)等要素會加速往環(huán)保產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也會加速傳統(tǒng)耗能產(chǎn)業(yè)的綠化，甚至會帶來金融領(lǐng)域的創(chuàng)新。在氣候變化問題上，華爾街已經(jīng)意識到了二氧化碳排放交易市場具有廣闊的增長前景，像摩根士丹利、高盛這樣的大型投資銀行紛紛進入這個市場。不僅如此，華爾街的金融機構(gòu)還開始有組織地推動這一事業(yè)朝前發(fā)展。
傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以種種理由反對政府實施控制溫室氣體排放的各種政策，而新興產(chǎn)業(yè)則希望借助于政策的利好完成發(fā)展的跨越。這二者對控制溫室氣體排放的不同態(tài)度反映到美國的氣候政策上，就使得美國的氣候政策難以真正地落實，只能通過市場手段來自然地解決，達到協(xié)調(diào)各方利益的作用。
2 對需求條件的效應
氣候政策將會影響到需求。美國已經(jīng)形成了一個消費型社會，美國人消費著世界各地生產(chǎn)的產(chǎn)品，這種消費習慣導致了大量的溫室氣體排放，要在短時間內(nèi)改變美國這種長期形成的消費文化是很難的；在美國的環(huán)境保護制度下，美國的一些污染和高耗能的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，如果繼續(xù)實施嚴格的溫室氣體排放政策，將會導致更多的美國企業(yè)移到國外去，產(chǎn)業(yè)空洞化將導致失業(yè)增加；這些政策還會導致美國企業(yè)的生產(chǎn)成本提高，特別是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而言，在全球競爭中處于不利的狀態(tài)，影響美國產(chǎn)品的m口。這些需求方面的因素使得美國控制溫室氣體排放的政策措施乏力。
氣候政策還會影響到需求條件。政府制定涉及環(huán)境問題的產(chǎn)品和流程規(guī)范，或者制定嚴格的產(chǎn)品標準，這些規(guī)范和標準一方面給企業(yè)經(jīng)營帶來了壓力，另一方面卻有助于企業(yè)改善質(zhì)量、提高技術(shù)能力、提供新造型以滿足社會和重要客戶的需要。如果嚴格的產(chǎn)品標準能夠擴展到國際，并且成為國際性的標準，它就會使本國企業(yè)領(lǐng)先開發(fā)新的產(chǎn)品和服務性商品，進而趁勢擴散到全球。美國人長期關(guān)注污染防治工作，使得美國在污染防治設(shè)備和服務方面具有強大的競爭力，但是隨著德國、瑞典、丹麥等國在環(huán)境質(zhì)量方面超越了美國，它們的企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域的國際市場競爭優(yōu)勢便逐步顯現(xiàn)出來，威脅著美國的領(lǐng)跑地位。在這種條件下，美國就需要通過制定更多嚴格的環(huán)境政策，來提高美國的企業(yè)在環(huán)境保護及其相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)
新能力和國際競爭力。
3 對相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的效應
國家的競爭優(yōu)勢除了表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上。一個產(chǎn)業(yè)集群包括生產(chǎn)商、供應商、客戶以及其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)，它們共同構(gòu)成一個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。政府政策在滋養(yǎng)和強化產(chǎn)業(yè)集群上扮演著重要的角色。
氣候政策的變化將會給產(chǎn)業(yè)集群帶來正負兩個方面的效應。嚴格的氣候政策將會導致有關(guān)提供環(huán)境服務的企業(yè)進入傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群，或者形成圍繞新能源、新材料的企業(yè)組成的新的產(chǎn)業(yè)集群，從而達到提升產(chǎn)業(yè)集群競爭力和促進經(jīng)濟增長的目的。不過，嚴格的氣候政策將迫使原有產(chǎn)業(yè)集群中的部分企業(yè)由于環(huán)境治理成本太高而搬走，降低了整個產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，甚至導致一些失業(yè)問題。
另外，氣候政策的變化還會影響到區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。旨在控制溫室氣體排放的政策將會制約傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較集中的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，美國的五大湖地區(qū)是美國的鋼鐵、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的集聚地。目前，這些產(chǎn)業(yè)面臨著來自日本、韓國、歐盟以及新興發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)，其國際競爭力出現(xiàn)了下降。如果采取嚴格控制溫室氣體排放的政策將會進一步降低這些產(chǎn)業(yè)的競爭力，導致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地區(qū)的經(jīng)濟衰退。但同時，控制溫室氣體排放的政策又會促進新興產(chǎn)業(yè)比較集中的地區(qū)的發(fā)展，美國的加利福利亞州是美國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的主要集聚區(qū)，任何嚴格的環(huán)境政策都將為加州的環(huán)保產(chǎn)業(yè)催生需求，從而促進其發(fā)展，拉動加州經(jīng)濟的增長。
4 對企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)同構(gòu)、同業(yè)競爭的效應
政府政策會影響到企業(yè)如何成立、組織、管理、發(fā)展目標和競爭方式。如果美國實施控制溫室氣體減排的方案，將會給企業(yè)行為帶來一系列影響。企業(yè)獲取市場競爭力的手段將發(fā)生改變，低能耗和低排放的產(chǎn)品將成為爭取市場的重要競爭砝碼之一。企業(yè)一方面要提高自己的生產(chǎn)技術(shù)，盡可能地降低生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放量，另外一方面要改進產(chǎn)品，生產(chǎn)出節(jié)能環(huán)保的產(chǎn)品。企業(yè)生產(chǎn)上的這些變化，在短期內(nèi)會提升企業(yè)的生產(chǎn)成本，如果國外的同類企業(yè)不受溫室氣體排放的限制，其產(chǎn)品的成本必然要低于國內(nèi)的產(chǎn)品，那么這些國外的產(chǎn)品將極有可能擠走國內(nèi)的產(chǎn)品，從而將國內(nèi)企業(yè)置于死地。
美國企業(yè)，特別是傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)，將會加速國際化的進程，將溫室氣體排放較多的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其它國家。但是，這可能會和美國的國家長期利益相沖突，主要體現(xiàn)在企業(yè)國際化或者外移時，移出的可能是高生產(chǎn)力而非低生產(chǎn)力的企業(yè)。所以美國要求發(fā)展中國家也必須承擔同等的義務，試圖防止由于自己實施了限制溫室氣體排放的政策，而使國內(nèi)的高生產(chǎn)力企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。
企業(yè)在追求利潤最大化的同時，除了受資本、勞動力等成本的約束外，溫室氣體排放指標將成為一個重要的制約因素。企業(yè)的產(chǎn)能一旦超過了自己溫室氣體排放配額，就必須兼并具有多余溫室氣體排放配額的企業(yè)或者通過溫室氣體交易市場來獲得多余的排放配額。這樣不僅將會使得兼并活動變得頻繁，而且還會使得溫室氣體交易市場逐漸取代資本市場的地位，美國有機會借鑒其管理和運作資本市場的經(jīng)驗，成為世界溫室氣體交易中心。
五、結(jié)論
關(guān)鍵詞：溫室氣體；絕對限制；強度限制
中圖分類號：F061.3 文獻標志碼：A文章編號：1673－291X（2010）32－0024－02
引言
溫室氣體會產(chǎn)生溫室效應，過量的溫室氣體排放被認為是全球氣候變暖、惡劣天氣增多的重要原因。這在國際社會已形成了廣泛的共識。在這樣的共識之下，從《京都議定書》到《哥本哈根協(xié)議》，世界各國一直在極大范圍內(nèi)討論有關(guān)溫室氣體減排問題，也都在盡各自的努力來確定未來的溫室氣體減排目標。
1997年，149個國家和地區(qū)的代表通過了旨在限制發(fā)達國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書》。議定書對2008―2012年第一承諾期發(fā)達國家的減排目標做出了具體規(guī)定，即整體而言發(fā)達國家溫室氣體排放量要在1990年的基礎(chǔ)上平均減少5.2%。但不同國家有所不同，例如，歐盟作為一個整體要將溫室氣體排放量削減8%，日本和加拿大各削減6%，而美國削減7%。從減排目標的形式上看，以上的目標是對排放或者說減排做出了絕對數(shù)量的控制。2001年，美國布什政府宣布退出議定書，并隨后提出了應對氣候變化、降低溫室氣體排放強度的政策新建議，承諾美國溫室氣體排放強度將由當時的183噸碳/百萬美元GDP下降到2012年151噸碳/百萬美元GDP，即溫室氣體排放強度下降18%。這種將溫室氣體減排與某種投入或產(chǎn)出的測度相聯(lián)系的排放限制可認為是強度限制。
2009年，世界又聚焦哥本哈根召開的氣候大會，共商京都協(xié)議的第一個承諾期到期之后的行動。各經(jīng)濟體提出了未來一段時期的減排目標，舉例來說，美國提出到2020年在2005年基礎(chǔ)上對溫室氣體減排17%，歐盟承諾到2020年將溫室氣體排放量較1990年減少20%以上，日本把減排目標定為在1990年的基礎(chǔ)上對溫室氣體減排25%，中國提出到2020年在2005年的基礎(chǔ)上將單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的溫室氣體排放量減少40%―45%，印度提出到2020年實現(xiàn)單位GDP溫室氣體比2005年下降20％―25％。從以上目標的形式來看，也可以分為絕對限制和強度限制。
也就是說，在減排目標設(shè)定和變遷的十幾年間，主要的國家和地區(qū)提出的減少溫室氣體排放的目標表現(xiàn)為兩種形式：絕對限制和強度限制。而且，所提出的強度限制的參照指標也主要是與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）相聯(lián)系。在這種情況下，對絕對限制和強度限制的異同進行分析就顯得很重要。所以，在文章接下來的討論中，將分析絕對限制與強度限制的特性，并分析說明如何選擇確定排放限制的目標形式。
一、在確定性下絕對限制與強度限制的等價
考慮一國承諾限制溫室氣體排放，在目標上，可以設(shè)定為絕對限制，也可以設(shè)定為強度限制。
在絕對限制下，決策者制定一個未來某時點的排放量Q，即表示承諾在未來的某時點排放不超過Q。在強度限制下，決策者先選定一個經(jīng)濟總量指標Y（通常是GDP），然后以此作為參照再來確定未來某時點排放強度的上限γ。在這里，γ＝，表示排放強度。
如果未來不存在不確定性，不論是Q限制還是γ限制，在減排效果上是等價的。這是很容易理解的。在強度限制下，存在不確定性的是經(jīng)濟總量，假設(shè)決策時擁有的信息集是θ，決策者對承諾時點的經(jīng)濟總量的預期是Eθ[Y]。如果未來是確定的，則這就是未來時點的實際經(jīng)濟總量，即Eθ[Y]＝Y(jié)，那么不管決策者是從絕對量還是強度上進行限制，最終的排放目標是沒有差別的，即
Q＝γEθ [Y]＝γY（1）
為說明減排效果，我們更進一步假設(shè)無減排計劃的情況下未來的排放將達到Qf，而在實行減排計劃下這將表現(xiàn)為期望形式，用Eθ [Qf]表示。又假設(shè)絕對限制下減排為AA，預期的減排成效為
Eθ [AA]＝Eθ [Qf]-Q （2）
強度限制下減排為AI，預期的減排成效為
Eθ [AI]＝Eθ [Qf]-γEθ [Y] （3）
根據(jù)式（1），我們可以得到Eθ [AA]＝Eθ [AI]。在確定性下，預期減排就是實際減排，所以，AA＝Eθ [AA]＝Eθ [AI]＝AI，說明絕對限制和強度限制的減排效果是一樣的。
二、不確定性帶來的影響
而當存在未來的不確定性時，情況便不同。若我們還從減排效果上考慮，那么根據(jù)式（2）和（3），差異來自于兩個方面，一個經(jīng)濟總量方面預期未來總量Eθ [Y] 與實際未來總量Y的偏離，再者是預期無減排計劃的未來排放Eθ [Qf]和實際無減排計劃的未來排放Qf的偏離。其中，Y是在未來時刻可以觀察到的值，Qf在進行了減排計劃下是無法觀測的，是理論上進行有無對比時的參照值。在未來不確定時，Y和Qf通常都是會偏離期望值的。
對于Y和Qf兩者間的關(guān)系，我們假定是正相關(guān)的。這是符合全球經(jīng)濟發(fā)展到現(xiàn)階段的實際情況的，也就是說，如不實行減排計劃，一國更大的經(jīng)濟規(guī)模就意味著更大量的溫室氣體排放。
我們進一步假設(shè)經(jīng)濟規(guī)模和溫室氣體排放同比例增長，這在考慮當今較短的歷史時期時是適合的，即
＝（4）
這里，Y0和Q0表示基準年的經(jīng)濟總量和排放。在這個前提下，我們使用一個假想的數(shù)值例子來進行絕對限制和強度限制的減排效果分析。
假設(shè)一國減排基準年的經(jīng)濟總量Y0＝y(tǒng)百萬美元，溫室氣體排放量Q0＝q噸碳當量，那么在基準年排放強度γ0＝噸碳當量/百萬美元。又假設(shè)在所擁有的信息集θ下預期經(jīng)濟總量在未來時點比基準年增長50%，即Eθ[Y]＝1.5Y0＝1.5y，根據(jù)前面式（4），相應有Eθ[Qf]＝1.5Q0＝1.5q。
政策制定者根據(jù)以上的情況設(shè)定排放限制目標，假設(shè)希望達到的強度限制是基準年強度的60%（即溫室氣體排放強度下降40%），那么，γ＝0.6γ0＝0.6噸碳當量/百萬美元，與其等價的絕對限制目標是Q＝γEθ[Y]＝0.9q噸碳當量。
對于未來的不確定性，我們考慮兩個方向的：一是實際增長不及預期，我們假設(shè)實際增長40%；再者是實際增長超過預期，我們實際假設(shè)增長60%。根據(jù)以上的設(shè)定，可計算出一系列數(shù)值如表1：
為說明不同程度的強度限制可能帶來的影響，在其它條件不變的情況下，改變強度限制為，γ＝0.8γ0＝0.8噸碳當量/百萬美元，再次計算各個數(shù)值，作表2。
對以上兩個表進行分析：
1．從排放額度（Q與γY）上分析。不論實際與預期是否偏離，根據(jù)定義，絕對限制都保持為一個固定量，不隨承諾期可能發(fā)生的經(jīng)濟不確定性變動。強度限制的排放目標在經(jīng)濟增長不及預期時會調(diào)低，相當于緊縮了溫室氣體排放量，而在經(jīng)濟增長超過預期時會調(diào)高，相當于放寬了溫室氣體排放量。
2．從減排效果（AA與AI）上分析。不論是絕對限制還是強度限制，在經(jīng)濟增長不及預期時，減排效果不如預期水平；在經(jīng)濟增長超過預期時，減排效果也超過預期水平。兩者對比，還可以發(fā)現(xiàn)，對于經(jīng)濟波動，絕對限制的減排效果波動較大，而強度限制的減排效果波動較小。可以說從減排效果來看，強度限制更能夠應對經(jīng)濟波動，保持較為穩(wěn)定的減排效果。
3．不管排放強度降到基準年的60%還是80%，這種影響都是對整體的緊迫程度施加的，并不影響上述兩點的結(jié)論。
三、結(jié)論和建議
從排放額度上看，絕對限制的目標是剛性的，如果認為全球在未來一段時期的溫室氣體排放應該嚴格控制在一定量之內(nèi)，那么，絕對限制對達到這樣的目的是具有約束力的。這往往是視氣候與環(huán)境問題重于發(fā)展問題時得到的結(jié)論，所要關(guān)心的主要是一定量的排放額度在全球的分配問題。
如果認為發(fā)展問題和氣候與環(huán)境問題應該兼顧，或者發(fā)展問題是一個更重要的問題的話，那么強度減排確定的排放額度是更具靈活性的。當經(jīng)濟發(fā)展較快時，排放可以允許適當增多；當經(jīng)濟發(fā)展較慢時，排放也適當減少。這能夠很好應對經(jīng)濟發(fā)展的不確定性。這些不確定性受整個國際經(jīng)濟大環(huán)境影響，同時也會因國家所處的發(fā)展階段不同而有所差異。尤其是對于發(fā)展中國家，強度限制的目標既可以使它們參與到減排中來，也可以很大程度消除它們對不確定性的擔憂。
從減排效果上看，在經(jīng)濟增長面臨不確定的情況下，強度限制可以使減排保持相對平穩(wěn)的效果。如果我們認為一國達到一定的發(fā)展階段（例如，工業(yè)化基本完成的目標，人民生活質(zhì)量的目標）必須要在經(jīng)濟總量上達到一定水平的話，那么它一定也會產(chǎn)生一定量的排放。強度限制的優(yōu)勢就在于把減排的努力合理分配在發(fā)展時期中――經(jīng)濟發(fā)展快時，對應較高減排，又不致過高；經(jīng)濟發(fā)展慢時，對應較低減排，又不致過低。而絕對限制可能會過緊造成負擔，或者過松導致努力不夠，這樣經(jīng)歷幾個時期之后的加總很可能使減排效果與發(fā)展進程偏離較大。從這點上也可以看出，發(fā)達國家在達到現(xiàn)階段的歷史過程中，完成了經(jīng)濟總量上的進程，而沒有付出相應的減排努力。所以對于發(fā)達國家現(xiàn)階段的減排目標，國際上也一直在討論怎樣才是合理的。而對于發(fā)展中國家，根據(jù)前面的分析，要加入到減排目標制定中，在現(xiàn)階段采取強度限制比絕對限制更合適。
簡單來說，得到的結(jié)論和建議是：首先，發(fā)展中國家現(xiàn)階段更適宜采取強度限制的目標，這能夠使得更多國家參與到減排中來，邁出有意義的第一步，而不必存有過多擔心；其次，采取強度限制的具體標準應由各國根據(jù)本國實際情況制定，這個標準的寬與嚴對減排效果影響很大，所以也應該參照相似國家的目標，并參考科學研究對排放量與氣候環(huán)境狀況的分析結(jié)論；第三，由于發(fā)達國家的經(jīng)濟總量已經(jīng)達到了一定的階段，發(fā)展問題不像工業(yè)化國家那么迫切，所以絕對限制和強度限制差別不是很大，但考慮到其排放量的基數(shù)，不管采取何種形式的限制，發(fā)達國家都應該承擔起較發(fā)展中國家更多的減排責任。
四、留待進一步討論的問題
在本文的討論框架下，筆者認為有兩個問題可以進一步討論研究。
第一，經(jīng)濟規(guī)模和溫室氣體排放的相關(guān)關(guān)系。本文只討論了同比例增長情況，而且為了說理的簡便，只給出了虛擬的數(shù)值例子。對于同比例增長的情況，是可以用更一般化的方式證明前述結(jié)論的。而對于其他形式的相關(guān)關(guān)系，也是可以進行研究的，限于篇幅，這里暫不詳述。簡單說，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段之后，由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步等一系列原因，等量經(jīng)濟增長本應產(chǎn)生的排放可能是越來越少的。這是值得進一步討論的。
第二，排放限制可以有其他形式，比如，絕對限制與強度限制的混合形式，或者分段函數(shù)的形式。這些形式也各有其特點，而且可能在一定的環(huán)境下，要優(yōu)于本文所討論的兩種形式。這個也是值得深入研究的。
另外，進行實例的說明論證可能也是有很大幫助的。
參考文獻：
[1] Sue Wing， Ian.； Ellerman， A. Denny.； Song， Jaemin. 2006. Absolute vs. Intensity Limits for CO2 Emission Control： Performance Under Uncertainty. MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change. Report no.130.
(一)對溫室氣體排放進行規(guī)制缺乏法律依據(jù)
在我國，如何對二氧化碳為代表的溫室氣體進行法律規(guī)制，一直在理論上存在著廣泛的爭論。如常紀文認為‘匕旦二氧化碳在立法上被作為污染物質(zhì)，西方發(fā)達國家就會要求我國的環(huán)境立法建立排放標準和超標排放處罰制度，這將不利于我國工業(yè)的發(fā)展。胡苑、鄭少華也認為“在《大氣污染防治法》中不宜將二氧化碳界定為污染物。”李艷芳主張“我國不宜將二氧化碳等溫室氣體作為空氣污染物由《大氣污染防治法》加以規(guī)定，而應當選擇制定專門的低碳發(fā)展促進法或者氣候變化應對法”。與此相對的是，孟偉主張“將溫室氣體排放作為環(huán)境問題納入大氣污染防治法的修改內(nèi)容，并設(shè)控制溫室氣體排放專章。姚瑩則認為“規(guī)制溫室氣體排放的專門立法的缺失需要已有的單行法進行功能補位《大氣污染防治法》是最優(yōu)選擇。
在我國的《大氣污染防治法》修訂過程中，2014年6月提交國務院的《大氣污染防治法(修訂草案送審稿)》除了第2條關(guān)于協(xié)同控制、綜合管理的規(guī)定之外，還專門辟出專章，在第六章對溫室氣體的排放控制進行規(guī)定。主要涉及到控制溫室氣體排放的原則和規(guī)劃、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、管理能源效率、探索推廣低碳技術(shù)、能效標識管理、增強碳匯功能以及國際合作等內(nèi)容。然而在后來的修訂草案和最終公布的《大氣污染防治法(修訂案)》中，關(guān)于控制溫室氣體排放的章節(jié)被全部刪去了，與溫室氣體排放直接相關(guān)的內(nèi)容僅剩下第2條關(guān)于協(xié)同控制的規(guī)定。
可以說，目前以二氧化碳為代表的溫室氣體在我國沒有國內(nèi)法律法規(guī)對其直接進行規(guī)制。《京都議定書》作為國際社會應對氣候變化的法律武器，在附件中明確列明了以二氧化碳為代表的六種溫室氣體，但是我國作為發(fā)展中國家根據(jù)共同但有區(qū)別責任原則在其中并沒有直接的減排義務。雖然溫室氣體在此次修訂中被首次引入《大氣污染防治法》，但是協(xié)同控制的提法是將溫室氣體與大氣污染物并列，實際上承認了溫室氣體與大氣污染物在法律地位上的差異。我們可以依據(jù)《大氣污染防治法》對大氣污染物進行管控，但還不能依據(jù)該法對溫室氣體的排放進行管控。因此，對溫室氣體進行嚴格的排放數(shù)量控制，目前還沒有直接的法律依據(jù)。
(二)大氣污染與氣候變化分別由不同機關(guān)管控
溫室氣體排放引發(fā)的氣候變化是一個全球性的公共問題。雖然我國溫室氣體的排放缺乏法律規(guī)制，但是為做好應對氣候變化工作，國家發(fā)展和改革委員會(以下簡稱國家發(fā)改委)在2008年機構(gòu)改革中設(shè)立了應對氣候變化司，其主要職責包括了綜合分析氣候變化對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響，組織擬訂應對氣候變化重大戰(zhàn)略、規(guī)劃重大政策和牽頭協(xié)調(diào)、組織、承擔應對氣候變化的有關(guān)具體工作。發(fā)改委在“十二五”期間，積極采取強有力的政策行動，有效控制溫室氣體排放，增強適應氣候變化能力，推動應對氣候變化各項工作取得重大進展。目前發(fā)改委正在編制“十三五”控制溫室氣體排放工作方案。
在大氣污染法律規(guī)制方面，控制大氣污染物的排放是《大氣污染防治法》的主要手段，也曾經(jīng)是目的。自從20世紀70年代我國設(shè)立環(huán)境保護部門以來，經(jīng)歷了環(huán)保小組、環(huán)保局、環(huán)保總局和環(huán)保部等組織形態(tài)，但負責大氣環(huán)境污染防治的監(jiān)督管理一直是其基本職能。總體而言，新《大氣污染防治法》在立法理念、實現(xiàn)目標、制度設(shè)計、法律責任等方面都有了較大進步，將會成為減少大氣污染物排放、改善大氣環(huán)境質(zhì)量的有力武器。除了要求加強對燃煤、工業(yè)、機動車船、揚塵、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域大氣污染的綜合防治外，還明確了對顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機物、氨等大氣污染物的排放控制。根據(jù)新《大氣污染防治法》規(guī)定‘縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門對大氣污染防治實施統(tǒng)一監(jiān)督管理”。目前我國在大氣污染物與溫室氣體排放控制上實行的是分頭管控的模式。這與協(xié)同控制的要求顯然是存在較大差距的。
(三)大氣污染物與溫室氣體在治理目標上也有差別
（一）碳排放權(quán)制度和碳稅制度的理論基礎(chǔ)與爭議情況
碳排放權(quán)制度將排放溫室氣體確定為一種量化權(quán)利，通過權(quán)利總量控制、初始分配與轉(zhuǎn)讓交易推動溫室氣體減排；碳稅制度根據(jù)化石能源的碳含量或者二氧化碳排放量征稅，以降低化石能源消耗，減少二氧化碳排放。二者的理論淵源，可分別追溯至科斯定理與庇古定理。環(huán)境經(jīng)濟學理論認為，經(jīng)濟活動的負外部性是環(huán)境問題的重要成因，即經(jīng)濟活動對環(huán)境造成負面影響，而這種負面影響又沒有體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務的市場價格之中，致使市場機制無法解決環(huán)境污染問題造成“市場失靈”[4]。如何將負外部性內(nèi)部化，存在科斯思想與庇古思想的路徑之爭。科斯思想是通過交易方式解決經(jīng)濟活動負外部性的策略。科斯認為，將負外部性的活動權(quán)利化，使其明晰與可交易，市場可對這種權(quán)利作出恰當配置，從而解決負外部性問題[5]。基于科斯思想，碳排放權(quán)制度的作用機理得以展現(xiàn)：首先確定一定時期與地域內(nèi)允許排放的溫室氣體總量，然后將其分割為若干份配額，分配給相關(guān)企業(yè)。配額代表量化的溫室氣體排放權(quán)利，若企業(yè)實際排放的溫室氣體量少于其配額所允許排放的量，多余的配額可出售；若企業(yè)實際排放溫室氣體量超出其配額，則必須購買相應配額沖抵超排部分。通過總量控制形成的減排壓力和排放交易形成的利益誘導，可有效刺激企業(yè)實施溫室氣體減排[6]。1997年，《京都議定書》確立“排放權(quán)交易”“清潔發(fā)展機制”“聯(lián)合履行”3種靈活履約機制，碳排放權(quán)交易作為一種溫室氣體減排手段首次在國際法層面得到認同①。歐盟2003年通過第2003/87/EC號指令決定設(shè)立碳排放權(quán)交易體系，作為實現(xiàn)減排承諾的主要方式。庇古思想通過稅收方式解決經(jīng)濟活動負外部性。企業(yè)在生產(chǎn)過程中排放溫室氣體導致氣候變化，惡果由全社會共同承受。若政府根據(jù)溫室氣體排放量或與之相關(guān)的化石能源碳含量征稅，使氣候變化方面的社會成本由作為污染者的企業(yè)負擔，企業(yè)基于降低自身成本的經(jīng)濟利益考量，將采取有效措施控制溫室氣體排放；同時，所征稅金可用于支持節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)與應用，抑制負外部性，激勵正外部性，實現(xiàn)環(huán)境保護[7]。1990年，芬蘭在世界范圍內(nèi)率先立法征收碳稅，隨后瑞典、荷蘭、挪威、丹麥等國效仿[8]。有意見認為碳排放權(quán)制度與碳稅制度是相互替代關(guān)系，在溫室氣體減排領(lǐng)域，只能二選一。在美國，有學者主張采用碳稅減排[9]，另有學者的觀點相反[10]。立法者猶疑不決，在第110屆國會，就有Lieberman-Warner法案（S.2191）、Waxman法案（H.R.1590）等數(shù)個立法草案要求設(shè)立碳排放權(quán)制度，Stark-McDermott法案（H.R.2069）、Larson法案（H.R.3416）則要求采用碳稅制度[11]。中國學界在此問題上的觀點亦是針鋒相對，碳排放權(quán)制度與碳稅制度各有學者支持[12]。也有意見認為碳排放權(quán)制度與碳稅制度可在溫室氣體減排領(lǐng)域協(xié)同適用。持這一意見的學者內(nèi)部，有不同的觀點：對同一排放源，碳排放權(quán)制度和碳稅制度可重疊適用，二者并行不悖①；碳排放權(quán)制度和碳稅制度各有作用空間，不同類型的排放源應受不同制度規(guī)制[13]。中國作為世界上最大的溫室氣體排放國，面臨減排重任，認真對待碳排放權(quán)制度與碳稅制度的關(guān)系論爭具有重要意義。
（二）碳排放權(quán)制度與碳稅制度的應然關(guān)系
從1990年芬蘭引入碳稅至今已20余年，從2005年歐盟開始實施碳排放權(quán)交易至今也已9年。結(jié)合理論與實踐，在經(jīng)濟激勵型制度內(nèi)部，碳排放權(quán)制度與碳稅制度不是相互替代關(guān)系，二者可在溫室氣體減排領(lǐng)域協(xié)同適用；但碳排放權(quán)制度與碳稅制度各有其適用范圍，二者不宜針對同一排放源重疊適用。原因在于碳排放權(quán)制度與碳稅制度各有其優(yōu)劣，優(yōu)勢互補，可最大程度地發(fā)揮減排的激勵效果。
1.對大型溫室氣體排放源采用碳排放權(quán)制度
第一，碳排放權(quán)制度能夠更有效地實現(xiàn)溫室氣體減排目標。碳排放權(quán)制度與碳稅制度的作用原理相異，前者是通過總量控制確保減排目標實現(xiàn)，再由市場決定碳排放的價格，后者則是通過碳稅稅率確定碳排放的價格，再由市場決定減排效果如何。碳稅如欲產(chǎn)生理想的環(huán)境效果，其稅率之高必須足以使企業(yè)采取溫室氣體減排行動，同時又不致過分影響經(jīng)濟發(fā)展。在實踐中，由于受信息不對稱等因素制約，政府事先很難恰當?shù)卮_定碳稅稅率，碳稅的減排成效具有不確定性。征收碳稅雖然可以取得減排效果，但減排成效不能充分實現(xiàn)。如丹麥原本計劃通過征收碳稅在1990年碳排放水平的基準上減排21%，實際卻增長6.3%[8]；挪威1991年開始征收碳稅并將之作為減排的主要手段，但1990年至1999年碳排放量不降反增19%[14]。碳排放權(quán)制度因?qū)嵭袦厥覛怏w排放總量控制，減排效果事先確定。如實施碳排放權(quán)交易的歐盟2009年在1990年排放水平上實現(xiàn)減排17.4%，在2008年的排放水平上減排7.1%[15]。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》強調(diào)要把大氣中的溫室氣體濃度穩(wěn)定在一個安全的水平，這一目標意味著到2050年世界碳排放量須比目前降低至少50%[16]。顯然，碳排放權(quán)交易制度更有助于目標的實現(xiàn)。
第二，碳排放權(quán)制度有助于降低減排的社會總成本。企業(yè)之間的減排成本具有差異性，如生產(chǎn)技術(shù)集約的企業(yè)通過技術(shù)改良進行減排的空間較小，相對生產(chǎn)技術(shù)粗放的企業(yè)其減排成本較高。在碳排放權(quán)制度下，減排成本高的企業(yè)可通過購買碳排放權(quán)的方式實現(xiàn)由減排成本低的企業(yè)替代其進行減排，從而使減排的社會總成本最小化。美國曾以排放權(quán)交易的方式推行二氧化硫減排，結(jié)果不僅超額完成減排目標，而且相對命令控制型手段，每年節(jié)省成本至少10億美元[17]。碳稅因為無法交易，不具有降低社會減排總成本作用。
第三，碳排放權(quán)制度更有利于實現(xiàn)溫室氣體減排的國際合作。氣候變化是全球問題。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》將控制溫室氣體排放確立為共同責任。碳排放權(quán)制度可為各國協(xié)作實施減排提供可靠的制度平臺，歐盟碳排放權(quán)交易體系即為區(qū)域內(nèi)各國合作進行溫室氣體減排的范例。征收碳稅涉及各國國家，難以進行合作。
第四，碳排放權(quán)制度能夠獲得更廣泛的社會認同。碳稅制度建立在企業(yè)承受不利益之上，企業(yè)被動繳納碳稅而不能直接從中受益，對征收碳稅難免有所抵觸。在碳排放權(quán)制度下，企業(yè)如能超額減排，多余的配額可以出售謀利。在碳排放權(quán)制度實施之初，往往實行權(quán)利免費取得，企業(yè)減排成本較低。相較于碳稅，企業(yè)更青睞碳排放權(quán)制度。從民眾角度而言，增加新的稅種普遍受到抵制，征收碳稅亦不例外。碳稅的征收將增加能源生產(chǎn)成本，能源生產(chǎn)商通過漲價方式將新增成本轉(zhuǎn)嫁至消費者，最終由民眾為征收碳稅“埋單”。實行碳排放權(quán)制度所導致的生產(chǎn)成本增加最終也由民眾負擔，但沒有稅收之名，來自民眾反對聲小，政治阻力相應也較小。越來越多的國家計劃或已經(jīng)引入碳排放權(quán)制度，實施碳稅制度的國家也積極向碳排放權(quán)制度靠攏。韓國計劃2015年引入碳排放權(quán)交易制度[18]，挪威在2008年時將未受碳稅規(guī)制的行業(yè)納入了歐盟碳排放權(quán)交易體系[7]，澳大利亞計劃在2015年將碳稅制度轉(zhuǎn)換為碳排放權(quán)制度[19]。既然碳排放權(quán)制度和碳稅制度適用于大型溫室氣體排放源減排不存在理論上的障礙，能否對大型溫室氣體排放源重疊適用此兩種制度？2012年《氣候變化應對法》（征求意見稿）第12條規(guī)定有碳排放權(quán)制度，要求企事業(yè)單位獲取碳排放配額，排放溫室氣體不得超過配額數(shù)量，節(jié)余的配額可以上市交易；第13條規(guī)定國家實行征收碳稅制度。起草者對二者關(guān)系的認識，體現(xiàn)在第13條第3款：“超過核定豁免排放配額排放且不能通過企業(yè)內(nèi)部減增掛鉤、市場交易手段取得不足的排放配額的企事業(yè)單位，除了依法繳納碳稅外，還應當就不足的排放配額向當?shù)匕l(fā)展與改革部門繳納溫室氣體排放配額費。”根據(jù)該款規(guī)定，同一企業(yè)若超額排放，不僅要繳納碳稅，還要繳納溫室氣體排放配額費。換言之，同一企業(yè)不僅受到碳稅制度的規(guī)制，還受到碳排放權(quán)制度的規(guī)制，碳排放權(quán)制度與碳稅制度可針對同一排放源重疊適用。此種處理方式值得商榷。首先，從實踐情況看，對某一碳排放企業(yè)單獨適用碳排放權(quán)制度，只要制度本身設(shè)計合理，就足以產(chǎn)生良好的減排效果，無須碳排放權(quán)制度與碳稅制度雙管齊下，重疊適用的必要性不足，可謂“無益”。其次，在重疊適用的情況下，企業(yè)若選擇從市場中購買碳排放權(quán)達到排放要求，還須另行承擔繳納碳稅的成本；若選擇通過改進生產(chǎn)技術(shù)減排，則不僅不需要從市場中購買碳排放權(quán)，還可以減少繳納碳稅的數(shù)額。如此一來，企業(yè)寧愿花費更多的成本改進生產(chǎn)技術(shù)減排，也不愿從市場中購買碳排放權(quán)，造成碳排放權(quán)需求的萎縮。缺乏需求，活躍的碳排放權(quán)市場不可能建立，碳排放權(quán)制度減少社會減排總成本的功能也無從談起。從歷史實踐看，為解決因二氧化硫排放導致的酸雨問題，財政部、原國家環(huán)保總局曾實施《排污權(quán)有償使用和排污交易試點實施方案》，在電力行業(yè)試行排放權(quán)制度，試圖通過二氧化硫排放權(quán)交易的方式實現(xiàn)減排。試點未取得預期效果，原因之一是電力企業(yè)購買排放權(quán)后仍不能豁免繳納排污費（類似于碳稅），企業(yè)寧愿治理污染也不愿從市場中購買排放權(quán)，實際上形成了排放權(quán)“零需求”局面。電力企業(yè)普遍惜售排放權(quán)，又幾乎形成了排放權(quán)“零供給”局面[13]。
此外，在重疊適用的情況下，企業(yè)既要為碳稅付費，又要為碳排放配額付費，增加了經(jīng)濟成本，對經(jīng)濟發(fā)展沖擊未免過大。綜觀各國立法例，沒有對同一排放源重疊適用碳排放權(quán)制度與碳稅制度的先例。采用碳排放權(quán)制度的歐盟雖允許各成員國采用碳稅措施，但明確規(guī)定碳稅只適用于碳排放權(quán)交易未能覆蓋的設(shè)施①；征收碳稅的挪威加入歐盟碳排放權(quán)交易體系，參與交易的只是碳稅所沒有覆蓋的行業(yè)。中國企業(yè)承擔碳稅與碳排放權(quán)雙重成本，減損中國產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的價格優(yōu)勢，可謂“有害”。總之，對大型溫室氣體排放源應適用碳排放權(quán)制度減排，且不宜碳排放權(quán)制度與碳稅制度重疊適用。即使從便于操作等角度考慮對大型排放源暫時采用碳稅制度減排，也應在條件成熟時逐步轉(zhuǎn)換為碳排放權(quán)制度，并且在轉(zhuǎn)換完成后不再繼續(xù)對大型排放源征收碳稅。
2.對中小型溫室氣體排放源適用碳稅制度
相對于碳稅制度，碳排放權(quán)制度具有明顯優(yōu)勢，但也存在局限，主要是機制設(shè)計復雜，運作成本較高碳排放權(quán)制度的運行過程可分為碳排放權(quán)總量控制、初始分配和轉(zhuǎn)讓交易3個環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)的成本均不低廉。美國以排放權(quán)交易的方式成功實現(xiàn)二氧化硫減排，其經(jīng)驗之一就在于要求所有受管制實體安裝污染物排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，確保能夠真實記錄企業(yè)的排放數(shù)據(jù)[20]。對企業(yè)溫室氣體排放的監(jiān)測、報告和核證，須耗費人力、財力和物力。因為碳排放權(quán)交易運作成本高昂，為確保制度效率，在確定碳排放權(quán)制度的覆蓋范圍時只能“抓大放小”，即只將溫室氣體排放量大的大型企業(yè)納入管制范圍。如歐盟第2003/87/EC號指令設(shè)定參與碳排放權(quán)交易的門檻條件，要求納入交易范圍的燃燒裝置功率在20MW以上，造紙工廠的日產(chǎn)能超過20噸②，等等。對于碳排放權(quán)制度所不能覆蓋的中小型排放源，若不對其碳排放加以任何管制，一方面可能造成企業(yè)之間不公平，違背平等原則；另一方面眾多中小型排放源碳排放積少成多，不能確保取得減排①§25740ofCaliforniaPublicResourcesCode（2011）。效果。碳稅根據(jù)排放源的化石能源消耗量或二氧化碳排放量征收，并借助既有稅收征管體系施行，機制運作簡單、成本相對低廉。因此，對碳排放權(quán)制度所不能涵蓋的中小型排放源，可通過征收碳稅使之承擔碳排放成本。例如，為數(shù)眾多的機動車是二氧化碳的重要排放來源，但因其性質(zhì)所限難以納入碳排放權(quán)交易。實踐中，歐盟成員國西班牙和盧森堡于2009年開始征收機動車碳稅[21]。
二、碳排放權(quán)制度、碳稅制度與低碳標準制度之關(guān)系
（一）低碳標準制度的理論與實踐
低碳標準是在綜合考慮科學、經(jīng)濟、技術(shù)、社會、生態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，經(jīng)由法定程序確定并以技術(shù)要求與量值規(guī)定為主要內(nèi)容，以減少溫室氣體排放為主要目的的環(huán)境標準，是技術(shù)性的環(huán)境法律規(guī)范。國家通過制定與實施低碳標準，對管制對象在生產(chǎn)、生活中的碳排放提出量化限制或技術(shù)要求，并以法律責任保障這些量化限制或技術(shù)要求得到遵守，從而產(chǎn)生碳減排效果。這一過程的實質(zhì)，是科予管制對象減排的法律義務，以義務主體履行法律義務的方式達到法律調(diào)整目標。低碳標準如欲取得實效，法律責任的合理設(shè)置不可或缺。在傳統(tǒng)環(huán)境治理中，環(huán)境標準所屬的命令控制型手段曾長期居于主導地位。即使在碳排放權(quán)與碳稅等經(jīng)濟激勵型制度興起之后，低碳標準仍不喪失其意義，因為相對于碳稅制度中存在合理確定稅率、碳排放權(quán)制度中存在合理進行總量控制等復雜疑難問題，低碳標準有更多簡便易行之處。實踐中，歐盟與美國在溫室氣體減排方面都采用有低碳標準，如歐盟要求輕型機動車生產(chǎn)企業(yè)出產(chǎn)的小客車在2015年前達到行駛每千米排放不超過135gCO2的標準（135gCO2/km)，到2020年進一步降低至行駛每千米不超過95g（95gCO2/km）[22]；美國加利福尼亞州為實現(xiàn)2050年在1990年碳排放水平上減排80%的目標，設(shè)定了可再生能源比例標準（renewableportfoliostandard），要求到2020年受管制設(shè)施利用替代能源量占其能源總量的33%①。
（二）碳排放權(quán)制度與低碳標準制度的應然關(guān)系
碳排放權(quán)制度與低碳標準制度各有其適用范圍，對于同一排放源，不能同時適用。
1.在無法適用碳排放權(quán)制度
減排的領(lǐng)域，可適用低碳標準制度。溫室氣體減排可從多個領(lǐng)域著手，而碳排放權(quán)制度因機制設(shè)計復雜，適用范圍有限。碳排放權(quán)制度要求精確統(tǒng)計排放源的碳排放量，在某些領(lǐng)域這一要求的實現(xiàn)或者不可能或者不經(jīng)濟。例如，數(shù)量龐大的居民建筑消耗能源是大量溫室氣體排放的最終來源，若對建筑朝向、太陽輻射、建筑材料等因素進行綜合考慮，設(shè)計出低能耗建筑，無疑有助于減少溫室氣體排放。這一目標，通過碳排放權(quán)交易顯然難以實現(xiàn)，通過要求居民建筑的設(shè)計和建造必須符合一定節(jié)能標準的方式則易于達到。低碳標準的適用領(lǐng)域廣泛，對碳排放權(quán)制度無法覆蓋的領(lǐng)域，可通過低碳標準制度減排。2012年《氣候變化應對法》（征求意見稿）第42條規(guī)定交通工具應當符合溫度控制標準、節(jié)能標準、燃油標準和溫室氣體減排標準；第43條規(guī)定城鎮(zhèn)新建住宅應當符合國家和地方新建建筑節(jié)能標準。
2.在適用碳排放權(quán)制度
減排的領(lǐng)域，不應再適用低碳標準制度。根據(jù)碳排放權(quán)交易實現(xiàn)減排的作用原理，在實施碳排放權(quán)制度時，企業(yè)可基于成本收益的考量，自主決定是通過自行減排的方式還是從市場中購買碳排放權(quán)的方式達到排放要求，自主決定是采取此種措施減排還是彼種措施減排。易言之，碳排放權(quán)制度不要求所有企業(yè)一律減排，企業(yè)具有自主選擇的靈活性，可以采用此種方式減排也可采用彼種方式減排，只要企業(yè)的碳排放總量不超出其配額擁有量即可。碳排放權(quán)制度所具有的降低社會減排總成本的功能，正是建立在企業(yè)可根據(jù)自身實際情況自由選擇低成本的措施達到碳排放要求的基礎(chǔ)之上。在低碳標準制度下，所有企業(yè)不論減排成本高低，一律被強制要求達到某種碳排放標準，或者符合某種技術(shù)要求，企業(yè)沒有自主選擇決定的空間。對某企業(yè)適用低碳標準制度，該企業(yè)就不能自由選擇減排與否與減排方式，從而有礙碳排放權(quán)制度發(fā)揮作用。由此可見，碳排放權(quán)制度的柔性與低碳標準制度的剛性具有內(nèi)在的沖突，對同一排放源二者不能同時適用，否則低碳標準制度將會給碳排放權(quán)制度的實施造成羈絆。這一點已經(jīng)為中國與美國曾經(jīng)開展的二氧化硫排放權(quán)交易實踐所證明。中國《兩控區(qū)酸雨和二氧化硫污染防治設(shè)施“十五”計劃》要求137個老火電廠全部完成脫硫設(shè)施建設(shè)[13]。強制要求電力企業(yè)安裝脫硫設(shè)施減排，與排放權(quán)制度下企業(yè)可自行決定不減排而從市場購買排放權(quán)達到排放要求以及可自主選擇減排方式的機理明顯相悖。在制度設(shè)計上未尊重排放權(quán)制度，又怎能期待其在實踐中發(fā)揮作用？美國以排放權(quán)交易的方式取得二氧化硫減排成功，就在于尊重了電力企業(yè)對減排與否與減排方式的選擇權(quán)，沒有以命令控制型措施干擾排放權(quán)交易制度的靈活性和成本效率性[23]。2012年《氣候變化應對法》（征求意見稿）對碳排放權(quán)制度與低碳標準制度關(guān)系的處理，集中體現(xiàn)在總則部分第13條第1款：“國家對能源開采和利用實行總量控制制度。企事業(yè)單位利用能源不得低于國家或者地方規(guī)定的低碳標準，排放溫室氣體不得超過規(guī)定的配額。”根據(jù)規(guī)定，企事業(yè)單位同時適用低碳標準與碳排放權(quán)制度。如此規(guī)定之下，碳排放權(quán)交易難以順暢運行，其實施效果亦難保障。《氣候變化應對法》應合理界定碳排放權(quán)制度與低碳標準制度各自的作用范圍。一旦決定對某一行業(yè)采用碳排放權(quán)制度減排，就應當尊重碳排放權(quán)制度的作用機理，讓低碳標準制度退出該領(lǐng)域。
（三）碳稅制度與低碳標準制度的應然關(guān)系
碳排放權(quán)制度與低碳標準制度不能針對同一排放源重疊適用，不影響碳稅制度與低碳標準制度重疊適用。碳稅制度的作用機理與碳排放權(quán)制度相異，其實施不要求賦予企業(yè)選擇權(quán)，因此與低碳標準制度不相沖突。如果確有必要，碳稅制度與低碳標準制度可針對同一排放源重疊適用。如對機動車按照單位里程的二氧化碳排放量征收碳稅，并不妨礙對該機動車適用碳排放標準。碳稅通過經(jīng)濟誘導的方式促使公眾減少對機動車的使用，有助于降低溫室氣體排放量；碳排放標準對機動車的溫室氣體排放效率進行最低程度地控制，亦有助于溫室氣體減排，二者并行不悖。實踐中，歐盟對輕型機動車制定碳排放標準，部分成員國如西班牙、盧森堡、葡萄牙等同時又對機動車征收碳稅。2012年《氣候變化應對法》（征求意見稿）第69條規(guī)定“凡是購買或者消費煤炭、石油、天然氣、酒精等燃料或者電力的，都應當繳納碳稅”，結(jié)合第42條對交通工具適用低碳標準等其他規(guī)定可推知，起草者認同碳稅制度與低碳標準制度可對同一排放源重疊適用。碳稅與低碳標準可重疊適用，不意味著應當重疊適用。對某一排放源是否二者重疊適用，需視具體情況斟酌。
三、結(jié)語
垃圾用于衛(wèi)生填埋產(chǎn)生CH4釋放量，可按IPCC1995推薦的經(jīng)驗公式，計算如下:ECH4=s×η×DOC×w×(16/12)×0．5(5)式中，ECH4為垃圾填埋場的CH4排放量，以填埋每噸垃圾產(chǎn)生的CH4千克數(shù)計;S為填埋垃圾場區(qū)域的垃圾產(chǎn)量，單位為t，η為城市垃圾填埋率(質(zhì)量分數(shù))，單位為%;DOC為垃圾中可降解有機碳的含量，IPCC推薦發(fā)展中國家為15%，發(fā)達國家為22%;計算中取值22%，w為垃圾中可降解有機碳的分解率(質(zhì)量百分比)，IPCC推薦為77%。固態(tài)垃圾處理平均每噸耗能按電能計約231．3324kW•h。據(jù)調(diào)查，張家界旅游者平均每人每天產(chǎn)生固態(tài)垃圾1．12kg，張家界2010年旅游固體廢棄物共釋放6853．338kgCH4，即157626．8kgCO2－e，固態(tài)垃圾處理耗能釋放15316920kgCO2－e，旅游固體廢棄物共釋放15474547kgCO2－e。張家界2010年旅游收入共計1253198萬元，其中住宿231842萬元、餐飲216803萬元、游覽268184萬元、交通184220萬元(市內(nèi)交通72084萬元，長途交通收入112136萬元)、購物190486萬元、娛樂135345萬元。2010年旅游溫室氣體總排放量為244384030kgCO2－e，其中住宿溫室氣體排放占總排放量的49．72%，餐飲溫室氣體排放占總排放量的12．56%，游覽溫室氣體排放占總排放量的4．27%，交通溫室氣體排放占總排放量的15．17%，購物溫室氣體排放占總排放量的5．49%，娛樂溫室氣體排放占總排放量的2．93%，用水溫室氣體排放占總排放量的3．52%，固體廢棄物溫室氣體排放占總排放量的6．33%。2010年旅游總生態(tài)效率(為便于比較，旅游收入以美元為單位)為0．197125kgCO2－e/元、住宿0．357839kgCO2－e/元、餐飲0．096633kgCO2－e/元、游覽0．026558kg-CO2－e/元、交通0．137427kgCO2－e/元、旅游購物0．048116kgCO2－e/元、旅游娛樂0．036159kgCO2－e/元。
結(jié)果分析
張家界的旅游溫室氣體排放主要由住宿、交通、餐飲構(gòu)成，其中住宿產(chǎn)生的溫室氣體排放幾乎占總溫室氣體排放量的一半。由于研究中主要考慮的是旅游目的地的溫室氣體排放，僅考慮了市內(nèi)交通的溫室氣體排放，所以交通溫室氣體排放在總溫室氣體排放占據(jù)的比例低于住宿溫室氣體排放。因此要降低旅游活動在當?shù)氐臏厥覛怏w排放應著重從旅游住宿著手，而要降低整個旅游過程的溫室氣體排放，則需要考慮更多的因素。與歐洲短途游客的生態(tài)效率相比，張家界旅游并不具有高效性，歐洲短途游客的生態(tài)效率通常低于0．1508kg-CO2－e/元(國外旅游生態(tài)效率一般在0．0131～1．6080kg-CO2－e/元，歐洲短途游客生態(tài)效率在0．0131～1．6080kg-CO2－e/元)。2010年張家界旅游收入中住宿占18．5%、餐飲占17．3%、游覽占21．4%、交通占14．7%、購物占15．2%、娛樂占10．8%、其他占2．1%。張家界溫室氣體排放各部門所占比例分別為:住宿49．72%、餐飲12．56%、游覽4．27%、交通15．17%、購物5．49%、娛樂2．93%、旅游用水3．42%、固體廢棄物6．33%。結(jié)果表明:住宿、交通占總溫室氣體排放比例高于其在總收入中所占比例，游覽、購物、娛樂占總溫室氣體排放比例低于其在總收入中所占比例，餐飲基本持平，旅游用水、固體廢棄物處理產(chǎn)生溫室氣體，卻對旅游收入毫無貢獻。旅游各部門溫室氣體排放與對應的旅游收入之間是一種非線性關(guān)系。張家界旅游業(yè)不同部門間的生態(tài)效率存在一定的差異。生態(tài)效率較好的部門是游覽、娛樂、購物。原因如下:張家界目前旅游發(fā)展還處于數(shù)量擴張階段，旅游消費主要是門票消費，景區(qū)內(nèi)游覽能源消耗主要是電能，因此游覽的生態(tài)效率較好。旅游線路以觀光為主，主要的旅游吸引物是自然風光和民族風情，溫室氣體排放量較高的體驗型和參與型項目有限，因此娛樂所消耗的能源和由此排放的溫室氣體有限;張家界旅游商品以中草藥、土特產(chǎn)為主，旅游購物所產(chǎn)生的電能消耗較低。
提高張家界生態(tài)效率的發(fā)展策略
關(guān)鍵詞：瀝青路面；能源使用；溫室氣體排放；養(yǎng)護
Eco-efficiency analysis of maintenance of asphalt pavement
Abstract:In this paper, for the purpose of maintenance durability, reducing energy usage and greenhouse gas emissions. The paper analysis the common diseases and their reasons of asphalt pavement and recommend several reasonable curing technology by comparing energy usage, greenhouse gas emissions and life extension of Asphalt Pavements rehabilitation and maintenance treatment to make reference for making rehabilitation and maintenance technology.
Keywords:Asphalt pavement, energy usage, greenhouse gas emissions, maintenance
1 引言
改革開放以來，我國高速公路發(fā)展迅速，公路在數(shù)量和質(zhì)量上有了重大的突破，其中以國道主干線為重點的國家高等級公路建設(shè)快速發(fā)展，成為公路基礎(chǔ)建設(shè)的主要標志。由于瀝青路面的諸多優(yōu)點，90%以上的高等級公路都采用瀝青路面鋪裝。按照瀝青路面的設(shè)計年限和我國交通環(huán)境的實際情況，瀝青路面的早期破壞相當嚴重，制約著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展。據(jù)有關(guān)資料顯示：早期修建的高等級公路陸續(xù)要進行大修，每年有6000-7000公里的瀝青路面需要維修和養(yǎng)護，并且這個數(shù)量在不斷增加。今后若干年內(nèi)，在公路網(wǎng)基本形成的情況下，大修和養(yǎng)護的規(guī)模將超過在建的規(guī)模[1]。
為了處理瀝青路面各種病害，已經(jīng)涌現(xiàn)處了很多不同的工藝技術(shù)：如薄罩面、微表處、石屑封層、裂縫處理、熱拌瀝青修復和溫拌瀝青修復等技術(shù)。對于一些技術(shù)，現(xiàn)階段已經(jīng)有了成功應用的經(jīng)驗，但就目前情況來看，對于施工工藝的選擇主要考慮的是路面病害形式，很少從環(huán)境和能源的角度去考慮。2006年交通部頒發(fā)了《公路建設(shè)項目環(huán)境影響評價規(guī)范》，給公路建設(shè)項目環(huán)保工作提供了相應的規(guī)范[2] 。“十二五”是實現(xiàn)溫室氣體排放目標的關(guān)鍵期，在全世界能源即將用完和溫室效應日益嚴重的趨勢下，我們應該把能源消耗和溫室氣體的排放作為選擇養(yǎng)護和修復工藝的重要指標之一。因此，文章對比分析了幾種常用的維修養(yǎng)護工藝的能源使用、溫室氣體排放和使用壽命情況，從低碳環(huán)保和維修養(yǎng)護耐久綜合考慮，推薦了幾種合理的維修養(yǎng)護工藝，為制定養(yǎng)護策略提供參考。
2 瀝青路面病害及其成因
早期病害是我國瀝青路面的一大特點，這與我國的實際情況相關(guān)。為了能夠更有效的進行養(yǎng)護，必須弄清楚病害的成因，對癥下藥。我國瀝青路面的病害主要有：
（1）裂縫
裂縫是瀝青路面最常見的病害之一。按照其成因不同分為橫向裂縫、縱向裂縫和網(wǎng)狀裂縫，橫向裂縫又分為荷載裂縫與非荷載裂縫。荷載裂縫主要是由于路面設(shè)計不當或施工質(zhì)量低劣，或者交通嚴重超載，致使半剛性基層瀝青路面在反復的交通荷載下，瀝青面層或者半剛性基層內(nèi)產(chǎn)生的拉應力超過其疲勞強度而斷裂[3]，其主要表現(xiàn)為瀝青面層溫宿裂縫與基層反射裂縫。荷載裂縫首先在路面的低面發(fā)生，在車輛荷載反復作用下，裂縫逐點向上擴展至表面。
縱向裂縫產(chǎn)生的原因有兩種情況：一是瀝青面層分路幅攤鋪，兩幅接茬處未處理好，在車輛荷載與環(huán)境因素的作用下開裂；另一種是由于路基壓實不均勻或者由于路基邊緣受水侵蝕產(chǎn)生的不均勻沉陷引起的。網(wǎng)狀裂縫主要是由于路面的整體強度不足引起的。路面設(shè)計不合理，路基路面壓實不足，路面材料配比不當，路面出現(xiàn)橫向會縱向裂縫未及時處理等都可能造成網(wǎng)狀裂縫。
（2）車轍
車轍是渠化交通的高等級瀝青路面的主要損害類型之一。車轍一般是在高溫季節(jié)，瀝青面層在車輛的反復碾壓下產(chǎn)生永久變形和塑性流動逐點形成的。車轍通常是伴隨著瀝青路面壓縮沉陷的同時，出現(xiàn)側(cè)向隆起現(xiàn)象，對于半剛性基層瀝青路面，由于半剛性基層具有較大的剛度，路面的永久變形主要發(fā)生在瀝青面層中。因此，為了延緩車轍的形成，主要要從提高瀝青面層材料的高溫性能著手。
（3）松散剝落
松散剝落主要是指瀝青從礦料表面脫落。在車輛荷載的作用下瀝青面層呈現(xiàn)松散狀態(tài)，以致從路面剝落形成坑槽。松散剝落產(chǎn)生的原因主要是由于瀝青與礦料的粘附性較差，在水或冰凍的作用下，瀝青從集料表面脫落。還有可能是由于施工過程中混合料加熱溫度過高，致使瀝青老化失粘所致。
（4）表面磨光
瀝青路面在使用過程中，在車轍反復滾動摩擦的作用下，集料表面逐點被磨光，有時還伴有瀝青的不斷上翻造成瀝青路面表面磨光，尤其是在雨季常會因此而釀成車禍。。造成表面磨光的原因可能是集料的質(zhì)地較軟，缺少棱角或者礦料級配不當，瀝青用量過多等。
（5）坑槽
瀝青路面的坑槽是龜裂與松散等損壞進一步發(fā)展的結(jié)果。
3 維修養(yǎng)護措施及生態(tài)效應分析
目前針對瀝青路面的病害已經(jīng)涌現(xiàn)出很多維修養(yǎng)護工藝：如薄罩面、微表處、石屑封層、裂縫處理、熱拌瀝青修復和溫拌瀝青修復等。不同的維修養(yǎng)護工藝消耗的能量和排放的溫室氣體不同，在修復和養(yǎng)護時，一定要根據(jù)路面結(jié)構(gòu)、工藝類型和需要材料的實際數(shù)量評估維修養(yǎng)護工藝的能源消耗和溫室氣體排放量。瀝青、石料等材料的獲取、加工、運輸、儲存以及混合料的拌合、成型都需要消耗大量的能量和排放大量的溫室氣體。有關(guān)資料顯示：生產(chǎn)一噸瀝青需要4900MJ的能量；生產(chǎn)一噸水泥需要4976MJ的能量；生產(chǎn)一噸集料需要40MJ的能量[4]。對于每一種工藝分析時，要考慮包括原材料獲取、運輸、加工、拌合以及維修養(yǎng)護施工等一個完整的過程。瀝青路面維修養(yǎng)護的能源使用和溫室氣體排放情況如表1，各工藝延長路面使用壽命情況見表2。
從表1和表2可以看出：
在修復方面，溫拌瀝青修復的能量使用和溫室氣體排放都少于熱拌瀝青修復；各種養(yǎng)護工藝下，不同的工藝消耗的能量和排放的溫室氣體不同。從數(shù)據(jù)來看，HMA罩面和就地熱回收消耗的能量和排放的溫室氣體明顯多于其他養(yǎng)護工藝；5cm厚度的能量使用和溫室氣體排放明顯多于3.8cm；石屑封層消耗的能量和排放的溫室氣體多于微表處理；裂縫密封和裂縫灌漿單位距離上消耗的能量和排放的溫室氣體相當；在所有養(yǎng)護工藝當中，霧封層消耗的能量和排放的溫室氣體最少，消耗能量最少為0.4MJ/m2，排放CO2最少為0.02kg/m2；各種工藝延長壽命情況不一，HMA薄罩面和就地熱回收延長的壽命最長，可達5-10年，但這兩種技術(shù)成本較高，消耗的能量和排放的溫室氣體都較多；而霧封層最短，大約為1年，消耗的能量和排放的溫室氣體則較少。
4 基于可持續(xù)的維修養(yǎng)護工藝選擇
不同的病害類型有不同的處理方式或者同一種病害類型可能同時采用幾種方式來處理，因此在進行養(yǎng)護維修時，不要盲目的選擇施工工藝，應該對病害成因進行分析，考慮當?shù)睾凸こ虒嶋H情況選擇一種或幾種工藝，再通過其它的因素進行抉擇。
由于路面維修養(yǎng)護成本占公路養(yǎng)護成本的比重較大，應優(yōu)先做好路面養(yǎng)護成本的預測分析，運用成本管理原理, 建立相關(guān)線路交通流量、道路長度、通車年限、路面類型、地區(qū)因素等與路面養(yǎng)護成本之間的多元回歸分析數(shù)學模型，針對預防性養(yǎng)護和專項工程養(yǎng)護方式，運用統(tǒng)計方法，推導各項因素的表達式，建立路面養(yǎng)護經(jīng)費與交通量變量之間的依賴關(guān)系，以此構(gòu)建路面維修費用模型，選擇成本最低的預防性養(yǎng)護措施[5]。
根據(jù)前面對各種維修養(yǎng)護工藝的能生態(tài)效益分析情況，在選擇養(yǎng)護工藝時，在成本選擇的基礎(chǔ)上慎重考慮各個工藝的生態(tài)效益。盡量做到減少對能源的消耗，減少溫室氣體的排放量，比如：溫拌瀝青（WMA）修復與熱拌瀝青（HMA）修復對比，就地熱再生與就地冷再生對比等。同時考慮各工藝延長壽命情況，做到用最小的環(huán)境代價換取更大的經(jīng)濟效益。
5 結(jié)論
道路維修養(yǎng)護必不可少的要消耗能量和排放溫室氣體，但是如何把消耗和排放降到最低卻是值得研究的問題。從上面分析看來，能源消耗和溫室氣體排放是>修復>養(yǎng)護。瀝青路面WMA修復優(yōu)于HMA修復；各種養(yǎng)護技術(shù)能量消耗和溫室氣體排放不盡相同，但是由于瀝青路面往往是多種病害同時出現(xiàn)，養(yǎng)護技術(shù)的選擇也可能不是某一種，所以應該盡可能的同時使用幾種技術(shù)使能量消耗和溫室氣體排放最小化，使壽命延長最大化。
參考文獻
［1］張爭奇.高速公路瀝青路面維修養(yǎng)護技術(shù)［M］.第一版.北京:人民交通出版社，2010.
［2］吳光會，李浩東.淺談公路環(huán)境影響評價及環(huán)境保護措施［J］.吉林交通科技2009（3）.
［3］艾思偉.瀝青混凝土路面危害成因及防治措施［J］.現(xiàn)代公路.2010,23（10）.
［4］Jim Chehovits. Energy Usage and Greenhouse Gas Emissions of Pavement Preservation Processes for Asphalt Concrete Pavements［A］.2009.
關(guān)鍵詞 戶用沼氣池；溫室氣體；農(nóng)村能源；氣候變化
中圖分類號 TK6，X511 文獻標識碼 A 文章編號1002-2104（2008）03-0048-06
自工業(yè)革命以來，化石燃料的使用和土地利用變化使得大氣中二氧化碳等溫室氣體濃度顯著 增加，迫使人類開始采取行動減少溫室氣體排放。作為《京都議定書》的簽約國之一，中國 積極應對氣候變化，公布了《中國應對氣候變化國家方案》，提出要改善能源結(jié)構(gòu)，發(fā)展可 再生能源，并明確指出要大力加強農(nóng)村沼氣建設(shè)和城市垃圾填埋氣回收利用以控制溫室氣體 排放。
發(fā)展農(nóng)村沼氣，不僅可以解決農(nóng)村能源短缺問題、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)村衛(wèi)生面貌、促進 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，而且在減少溫室氣體排放方面也具有重要作用。由于沼氣具有較高的熱值， 并能替代煤炭、石油、天然氣等化石能源及薪材、秸稈等生物質(zhì)能源，可減少溫室氣體排放 ［1,2］。此外，農(nóng)村戶用沼氣池通過集中管理人和牲畜的糞便，進行厭氧消化處理 ，從而避免溫室氣體尤其是甲烷的排放［3,4］。
本文從沼氣利用能緩解農(nóng)村能源短缺問題及減少溫室氣體排放兩個方面出發(fā)，利用1991以來 中國農(nóng)村利用沼氣的數(shù)據(jù)，分析其在農(nóng)村能源可持續(xù)發(fā)展和溫室氣體減排中的作用。
1 農(nóng)村沼氣建設(shè)成就
中國農(nóng)村家庭能源消費約占國家一次性能源消費的16.7%, 廣大農(nóng)村地區(qū)由于難以獲得商品 性能源, 農(nóng)村居民66. 7%以上的生活用能依靠傳統(tǒng)的生物質(zhì)能［5］。沼氣是一種可 再生能源，在中國廣大農(nóng)村地區(qū)得到推廣，作為農(nóng)村炊事、照明等生活用能，成為農(nóng)村居民 重要的非商品性能源。
我國農(nóng)村沼氣建設(shè)起步于20世紀70年代，初期階段主要是解決農(nóng)村地區(qū)嚴重的能源短缺問題 ［6］。80年代中后期，為滿足廣大農(nóng)民對清潔、方便和低成本能源的需求，沼氣 建設(shè)以燃料 改進和優(yōu)質(zhì)化能源開發(fā)為主要目標。進入90年代，沼氣技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)緊密結(jié)合，形成 了以南方“豬-沼-果”和北方“四位一體”為代表的能源生態(tài)模式，隨著國家“生態(tài)家園 工程”和“能源環(huán)境工程”的開展，沼氣建設(shè)在保護植被資源、農(nóng)業(yè)廢棄物污染防治和資源 高效利用等方面發(fā)揮重要作用。2002年以來，隨著國家“小型公益設(shè)施補助資金農(nóng)村能源項 目”和國債沼氣建設(shè)項目的實施，農(nóng)村沼氣建設(shè)標志著進入了一個新的發(fā)展階段。2005年中 央安排10億元國債資金繼續(xù)實施農(nóng)村沼氣國債項目，并將沼氣建設(shè)與改圈、改廁、改廚相結(jié) 合，將沼氣技術(shù)與高效生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)相結(jié)合，改變農(nóng)民傳統(tǒng)的生產(chǎn)和生活方式，形成良性循 環(huán)。
2 計算方法
2.1 沼氣利用節(jié)約的能源量計算
劉?宇等：農(nóng)村沼氣開發(fā)與溫室氣體減排 2008年 第3期首先計算歷年生產(chǎn)的沼氣能源量，即：以1991年到2005年中 國農(nóng)村戶用沼氣建設(shè)所產(chǎn)生的沼氣量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)沼氣的平均低位發(fā)熱量（20 908 kJ/ m3）、折標煤系數(shù)（0.714 kg coal-e/m3）、沼氣密度(1.22 kg/m3)依次換算成沼氣 的熱值、標煤當量、沼氣質(zhì)量。
其次，根據(jù)歷年農(nóng)村生活能源消費結(jié)構(gòu)計算出不同能源所占比重，然后由第一步所得 的沼氣 能源量按照每年的能源結(jié)構(gòu)比例分配到不同能源，得到每年沼氣所替代的能源量。由此可以 分析農(nóng)村沼氣利用對于減少煤炭、油品、秸稈、薪柴、電力等能源的消費情況。
具體來說，以2005年為例，沼氣產(chǎn)氣量為65.0億m3，其熱值、標煤當量、沼氣質(zhì)量分別為 135 902 TJ、4.64×106 t標煤、7.93×106 t。而根據(jù)農(nóng)村生活能源消費結(jié)構(gòu)，可以計 算出如果沒有這部分沼氣，農(nóng)村將消耗更多的其它能源，也就是說，2005年沼氣利用節(jié)約的 能源量為：秸稈(44 928 TJ)、薪柴(32 057 TJ) 、煤炭(43 839 TJ)、電力(10 220 TJ ) 、成品油(2 834 TJ)、液化石油氣(1 279 TJ)、天然氣(57.32 TJ)、煤氣(38.26 TJ)。
2.2 溫室氣體減排量計算
沼氣使用在節(jié)約能源消費的同時，還能夠減少溫室氣體的排放。其一，煤炭、秸稈、薪柴等 農(nóng)村普遍使用的生活能源的排放因子大于甲烷（沼氣的主要成分），因此同樣熱量的能源消 耗，使用沼氣所排放的溫室氣體較少，如果沼氣能替代煤炭等高排放潛力的能源，自然 達 到減少溫室氣體排放量的效果，減少的這部分溫室氣體量為ERES（Emission Reductio n from Energy Substitution）；其二，在農(nóng)村利用沼氣過程中，往往通過“一池三改” 實現(xiàn)了人 與牲畜糞便的集中管理，利用其在厭氧環(huán)境下產(chǎn)生的沼氣，從而避免了分散或露天管理糞便 而逸散到大氣中的甲烷，減少的這部分溫室氣體（主要是甲烷）為ERMM（Emission Reduct ion from Manure Management）。此外，沼氣作為生活能源燃燒也會釋放出二氧化碳等溫 室 氣體，這部分溫室氣體本文稱為EBC(Emission from Biogas Combustion)。扣除EBC之后的 ERES與ERMM總和即為沼氣利用凈減少的溫室氣體排放量。
ERES的計算參考IPCC推薦的方法，即能源利用導致的溫室氣體的排放量由能源利用量(FS)及 其排放因子(EF)決定［7,8］：
ERESGHG，fuel=FSfuel×EFGHG，fuel（1）
ERES的計算關(guān)鍵在于排放因子的合理選取，由于不同國家和地區(qū)農(nóng)村生活能源利用效率、爐 灶結(jié)構(gòu)、農(nóng)民生活習慣不同，因此IPCC推薦的默認值針對不同國家可能會產(chǎn)生較大誤差，必 須采用本國甚至本地區(qū)的排放因子。Zhang J et al 公布了中國家庭爐灶溫室氣體的排放因 子 ，通過實驗分析了不同能源使用過程中排放的溫室氣體［9］，本文計算以他們確定 的排 放因子為主，此外，還搜集了其他一些國別的溫室氣體排放因子［10,11,12］及 2006年國家發(fā)改委(NDRC)公布的《關(guān)于確定中國電網(wǎng)基準線排放因子的公告》。
由于不同作者提供的排放因子單位不一致，有的是以燃燒的能源量（g gas/kg）為單位，有 的是以消耗的能源熱量（kg gas/TJ）,在后者的計算中需要考慮到爐灶的能源利用效率問題 ，因此排放因子需要乘以能源利用效率得到單位能源排放的實際溫室氣體的量。
農(nóng)村糞便主要排放的溫室氣體是甲烷，因此在糞便管理減少的排放量(ERMM)的估算中 ，N2O的排放量可以忽略。農(nóng)村戶用沼氣池的原料以人畜糞便為絕大部分，因此，本文以如下公式計算糞便管理過程中甲烷的排放量［8］,具體指標可參看 IPCC報告：
其中，1991-1999年農(nóng)村每戶平均養(yǎng)豬數(shù)從2000年中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)獲得，由于每年平均每 戶有沼氣池的農(nóng)民家庭養(yǎng)豬數(shù)基本不變，故其它年份采用1991-1999年的平均值。對于MCF的 取值，根據(jù)中國所處的緯度及其氣候特征，采用溫帶的最低值，農(nóng)村采用的糞便管理方式一 般是液體/泥漿或者是糞池儲存，因此采用IPCC 2006提供的數(shù)據(jù)MCF=27%［8］。由于 兩種管理方式的MCF值相同，可以視為MS全部由一種管理系統(tǒng)，即MS＝1。
此外，沼氣的使用過程仍然會排放溫室氣體，主要的來源是作為生活能源提供者甲烷的燃 燒 會產(chǎn)生二氧化碳和甲烷（由于氧化亞氮的排放量極少本文沒有計算），計算方法與ERES的計 算公式相同，由沼氣燃燒量與其對應得排放因子決定（見公式1）。
以2005年為例，在各種能源節(jié)約量已知的基礎(chǔ)上，根據(jù)每種能源對應的排放因子（表2）， 并 結(jié)合其燃燒效率與低位發(fā)熱值，利用公式(1)可以計算出CO2、CH4、N2O三種溫室氣體 的減排量，匯總可知ERES為：秸稈3 801.97 Gg、薪柴2 909.08 Gg、煤炭4 939.55 Gg、成 品油 213.77 Gg、液化石油氣78.84 Gg、天然氣3.88 Gg、煤氣1.62 Gg、電力2 461.54 Gg， 合計2005年沼氣利用因節(jié)約能源而減少14 410.25 Gg溫室氣體排放。
采用同樣的計算方法，可知2005年沼氣燃燒釋放出5 931.64 Gg CO2與4.19 Gg二氧化 碳當量的CH4，共計5 835.83 Gg溫室氣體。
此外，利用公式(2)與公式(3)可計算出2005年1 700萬擁有沼氣池的農(nóng)戶由于糞便管理而減 少的溫室氣體為3 063.53 Gg，其中豬糞管理減少2 296.18 Gg CO2-eq CH4，人的糞便 管 理減排767.35 Gg CO2-eq CH4。因此，由以上2005年的ERES、ERMM及EBC數(shù)據(jù)可以計算 出全年凈減少溫室氣體量（NER）為11 537Gg。
沼氣池使用過程中，由于管道的老化和操作失誤等原因，有可能會有甲烷的泄漏問題，如果 有詳細的數(shù)據(jù)需要進一步考慮這個問題。不過這部分泄漏量非常少，農(nóng)戶為了 提 高沼氣的利用率，會經(jīng)常檢查管道的密閉性，減少泄漏的可能性，因此計算時沼氣泄漏量可 以忽略不計。
3 沼氣利用效果分析
3.1 沼氣利用節(jié)約的能源量
15年來，農(nóng)村戶用沼氣產(chǎn)氣量總計達398億m3，提供能源量832 749TJ，由1991年 的23 251 TJ增加到2005年的135 902 TJ，年均供能55 517TJ，約占農(nóng)村生活用能的0.4 8%。
由圖1知，15年來，沼氣利用節(jié)約的能源主要是秸稈273 199.24 TJ、煤炭270 292.99 TJ、薪柴19 7 492. 66 TJ、電力61 370.13 TJ、成品油17 619.04 TJ，其他能源節(jié)約量較少。秸稈、煤炭 、薪材、 電力的年平均替代量為18 213 TJ、18 020 TJ、13 166 TJ、4 091 TJ，而對于其它農(nóng) 村生活用 能源，沼氣的替代作用不明顯。總體而言，由于沼氣建設(shè)的推廣，沼氣產(chǎn)氣量增加，使得沼 氣在農(nóng)村生活用能的比重逐漸增大。
3.2 沼氣利用減少的溫室氣體排放量
3.2.1 能源替代減少排放量(ERES)
1991-2005年15年中沼氣利用減少的溫室氣體共計88 064.02 Gg（千噸）二氧化碳當量，其 中 ，各種替代的能源減排量分別為：秸稈23 119.30 Gg，薪材17 921 Gg, 煤炭30 455.46Gg，油 品1 328.87 Gg, 沼氣181.51 Gg, LPG494.58 Gg，NG24.42 Gg，煤氣9.59 Gg，電力14709.89 Gg 。可見，煤炭的減排量最大，其次為秸稈、薪材、電力。每年沼氣替代能源減排量由1991年 的2 467.24 Gg增加到了2005年的14 410.25 Gg，增長了484.06％。
由于煤炭在農(nóng)村生活用能中的比重大，加上其二氧化碳的排放因子也大，導致其減排量最大 。秸稈的二氧化碳排放因子雖然小于煤炭，但是其消費量大，而且甲烷和氧化亞氮的排放系 數(shù)都大于煤炭，使得它的減排量也加大，居第二位。薪材和電力的減排量隨后，而其它能 源在農(nóng)村生活用能中份額很少，故其減排量比重不大。[KH+5mmD]注：N2O為7.24～42.32 Gg二氧化碳當量，相對于CO2和CH4，數(shù)值太小 ，圖中顯示不明顯。[KH+2.5mmD]從ERES不同溫室氣體的組成來看，CO2占絕大部分，15年間CO2減排量為84 243.94Gg，占總 排放量的95.66％，CH4減排量為3 560.01 Gg（4.04％），N2O的減排量最少，為26 0.08 Gg，只相當于總減排量的0.30%（圖2）。
據(jù)《中國應對氣候變化國家方案》公布，1994年中國溫室氣體排放總量為40.6億 t二氧 化碳當量(4 060 000 Gg)，2004年排放總量約為61億t二氧化碳當量(6 100 000 Gg)。本文數(shù)據(jù)表明， 在ERES中，1994年農(nóng)村戶用沼氣建設(shè)避免了2 976.54 Gg溫室氣體排放，約占全國總排放量 的 0.07%，2004年沼氣利用減少排放量為14 410.25 Gg，減排比重達到全國的0.24%，也就 是說 ，隨著農(nóng)村沼氣的推廣，節(jié)約的農(nóng)村生活能源不斷增加，減少的溫室氣體在全國總排放量的 比重越來越大，1994至2004年11年間增長了兩倍多。
3.2.2 糞便管理減少排放量(ERMM)
由于將糞便集中在沼氣池中處理，15年間總共避免了13 409.24 Gg二氧化碳當量的甲烷 直 接排放到空中，ERMM由1991年的383.05 Gg增加到2005年的1 932.00 Gg，平均每年減排 量為894 Gg CO2-eq（圖3）
3.2.3 沼氣利用過程排放量(EBC)
沼氣在農(nóng)民生活使用過程仍然會排放溫室氣體，主要是二氧化碳和少部分甲烷，氧化亞氮的 排放量很小，可以忽略不計。由表3可知，沼氣燃燒過程排放的主要為二氧化碳，隨著沼氣 產(chǎn)氣量的增加，排放量逐漸增大，2005年達到了5 931.64 Gg，而甲烷當年的排放量僅僅為4 .19 Gg，為二氧化碳排放量的0.07％。總共的溫室氣體排放量在這15年間為36 372.25 Gg 。
3.2.4 凈減排量(NER)
凈排放量為能源替代減排量與糞便管理減排量之和減去沼氣利用排放量的值，由圖4可見，1 9 98年以前凈減排量增速較緩，1998年到2001年增加幅度加大，2001年以后迅速增加，達到了 2005年的11 537.94 Gg，年均凈減排量為4 877.17 Gg，十五年總共減排量為73 157.59 Gg 。單位沼氣產(chǎn)量的年平均凈減排量為1.88 kg/m3，變化范圍為1.76-2.11 kg/m3（圖4）。 從絕對值來看，ERES最大，EBC其次，ERMM最小。以往的文獻一般僅僅考慮了ERES［1,1 3］, 但實際上，ERMM
仍然不能忽略，其對凈排放量的貢獻約為21.42％（18.52％～28.44％）， 由此說明，如果僅僅考慮沼氣的利用 能減少溫室氣體排放量只是由于能替代煤炭、石 油、天然氣、秸稈、薪材等燃燒的排放是不夠的，將會產(chǎn)生較大的誤差。
與全國現(xiàn)有的兩個總排放量數(shù)據(jù)對比來看，1994年沼氣利用凈減少溫室氣體2692.16Gg，2004年為9906.12 Gg，分別占當年全國總排放量的0.07%與0.16%，表明僅農(nóng)村 戶用沼氣建設(shè)這 一項內(nèi)容就能減少全國0.07%～0.16%的溫室氣體，充分顯示了沼氣開發(fā)在保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境 、遏制全球氣候變化的重要作用。
3.2.5 各省市自治區(qū)沼氣利用中的溫室氣體減排量根據(jù)各省市區(qū)的農(nóng)村生活能源消費量和戶用沼氣總產(chǎn)氣量，按照同樣的計算方 法計算出各省 市自治區(qū)1991-2002年的沼氣利用導致的溫室氣體減排量（由于缺少2003-2005年的各地 農(nóng)村生活能源消費量故只計算到了2002年）。
1991-2002年，全國各省市總凈減排量為38 623.35 Gg，其中，四川、湖南、廣西、湖 北、云 南、江西、江蘇等省區(qū)減排量均超過了2 000 Gg，特別是四川省一支獨秀，總減排量高達10 268.44 Gg，占全國總減排量的26.59％。受氣候條件制約，、新疆、黑龍江、青海、內(nèi) 蒙古等地的沼氣開發(fā)很少，歷年減排量之和都在24Gg以下(圖5)。圖5 1991-2002年各省市區(qū)凈減排量
Fig.5 Net GHG emission reductions in China from 1991 to 2002 4 溫室氣體減排前景分析
2005年，農(nóng)村戶用沼氣建設(shè)沼氣總產(chǎn)氣量達到了65億m3，擁有沼氣池的農(nóng)戶達1 700多萬 ，為農(nóng)民提供了135 902 TJ，即相當于4.64×106 t標準煤的熱量，部分的滿足了農(nóng) 村對于優(yōu) 質(zhì)燃料日益迫切的需求，適應了富裕起來的農(nóng)民從滿足人的“生存需求”向“享受需求”轉(zhuǎn) 變的形勢［14］。根據(jù)王效華等人在江蘇和安徽農(nóng)村調(diào)查的結(jié)果，由于能源利用效率 的提高，建設(shè)了沼氣池的農(nóng)戶家庭耗能要比沒有沼氣池的農(nóng)戶家庭耗能少40％以上［15 ］，按照2005年沼氣提供的能量為4.64×106 t標準煤計算，如果不利用沼氣的話，這 1 700萬戶農(nóng)民需要使用6.50×106 t其它能源來替代沼氣。
“十一五”期間，中國通過實施生態(tài)家園富民行動，將在500個縣(場)建設(shè)10 000個資源良 性循環(huán)的生態(tài)新村。根據(jù)中國農(nóng)村沼氣建設(shè)發(fā)展規(guī)劃，到2010年，全國農(nóng)村戶用沼氣達到4000萬戶，適宜農(nóng)戶普及率達到28.4%，到2020年力爭使適宜農(nóng)戶普及率達到70%，基本普及 農(nóng)村沼氣。《規(guī)劃》實施后，將有效提高農(nóng)村優(yōu)質(zhì)能源的用能水平，使5 000多萬農(nóng)戶使用 清潔燃料的比重達到80%以上，受益人口超過2億。
由前文分析可知，單位沼氣產(chǎn)量的年平均凈減排量約為1.88 kg/m3，隨著沼氣建設(shè)和管理 技術(shù)的提高，戶均產(chǎn)氣量將會逐漸增加，取保守值2005年的390 m3/戶，則2010年農(nóng)村戶 用 沼氣總產(chǎn)氣量將達到156億 m3，溫室氣體凈減排量將達到29 328 Gg，2020年戶用沼氣將 會到385億m3，減排的溫室氣體將達到72 380 Gg。
5 結(jié) 論
農(nóng)村沼氣開發(fā)能提供清潔的非商品能源，節(jié)約煤炭、石油等化石燃料和秸稈、薪柴等低效率 生物質(zhì)能的使用，緩解農(nóng)村能源短缺困境，保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和保證農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。在全 球氣候變化形勢越來越嚴峻的情況下，沼氣開發(fā)還成為減少溫室氣體排放的一種途徑。但是 ，目前的農(nóng)村沼氣普及率還不夠（2005年為12%），需要多方面籌集資金，加大技術(shù)推廣力 度和對農(nóng)民扶持力度，以農(nóng)村沼氣建設(shè)為紐帶，積極開展生態(tài)家園富民行動，并站在應對氣 候變化的國家高度，促進戶用沼氣技術(shù)的發(fā)展，控制溫室氣體排放，不斷提高應對氣候變化 的能力，為保護全球氣候做出新的貢獻。（編輯：徐天祥）
參考文獻(References)
［1］Zhang P D G Jia et al. Contribution to Emission Reduction ofCO2 and SO2 by Household Biogas Construction in Rural China ［J］. Renewableand Sustainable Energy Reviews, 2007, 11 (8):1903～1912.
［2］Bhattacharya S C , Thomas JM et al. Greenhouse Gas Emissions and the M i tigation Potential of Using Animal Wastes in Asia ［J］. Energy, 1997, 22(11): 1 079～1085.
［3］MontenyG J ,Bannink A et al. Greenhouse Gas Abatement Strategies for A animal Husbandry ［J］. Agriculture Ecosystems & Environment, 2006, 112(2～3):163～170.
［4］Hou J, Xie Y et al. Greenhouse Gas Emissions from Livestock Waste: C hina Evaluation［J］. International Congress Series, 2006, 1293: 29～32.
［5］王效華, 馮禎民. 中國農(nóng)村生物質(zhì)能源消費及其對環(huán)境的影響［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學學 報, 2004, 27(1) :108～110.［Wang Xiaohua, Feng Zhenmin. Biofuel Use and Its En vi ronmental Problems in Rural Areas of China［J］.Journal of Nanjing AgriculturalUniversity, 2004, 27(1):108～110.］
［6］方炎. 我國農(nóng)村沼氣建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［A］. 王錫吾. 農(nóng)村沼氣發(fā)展與農(nóng)村小康建設(shè) 研討會論文選編［C］, 2003.［Fang Yan. The Development Stratagem for Rural BiogasConstruction［A］. Wang Xiwu. Analects of Rural Biogas Development and Rural We ll-off Construction Proseminar［C］, 2003.］
［7］IPCC. Second Assessment on Climate Change［M］. Cambridge UK: Cambridge Un iversity Press,1996.
［8］IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories ［R］, I GES, Japan, 2006.
［9］Zhang J,Smith K R et al. Greenhouse Gases and Other Airborne Pollutantsfrom Household Stoves in China: a Database for Emission Factors［J］. Atmospher ic Environment, 2000, 34(26): 4537～4549.
［10］IPCC. Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas In ventories［R］. Bracknell, 1997.
［11］Bhattacharya S C S. Abdul P et al. Emissions from Biomass EnergyUse in Some Selected Asian Countries［J］. Energy, 2000, 25(2): 169～188.
［12］Bhattacharya S C , S Abdul P. Low Greenhouse Gas Biomass Options for Cooki ng in the Developing Countries ［J］. Biomass and Bioenergy, 2002, 22(4): 305～ 317.
［13］Purohit P ,Kandpal T C. Techno-economics of Biogas-based Water Pumpingin India: An attempt to internalize CO2 Emissions Mitigation and Other Economi c Benefits［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2007, 11(6): 1208～1 226.
［14］Yan L,Min Q et al. Energy Consumption and BioEnergy Developmentin Rural Areas of China［J］. Resources Science, 2005, 27(1): 8～14.
［15］Wang X,Di C et al. The Influence of Using Biogas Digesters on Fam ily E nergy Consumption and Its Economic Benefit in Rural Areas-Comparative Study Betw e en Lianshui and Guichi in China ［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2007, 11(5): 1018～1024.
Rural Biogas Development and Greenhouse Gas Emission Mitigation
LIU Yu1，2 KUANG Yaoqiu1 HUANG Ningsheng1
(1.Key Laboratory of Marginal Sea Geology, Guangzhou Institute of Geochemistry,Chinese Academy of Sciences, Guangzhou
Guangdong 510640, China; 2.GraduateUniversity of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
