引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇世界貿(mào)易趨勢范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

關(guān)鍵詞：世界貿(mào)易；競爭力；比較優(yōu)勢；發(fā)展趨勢

中圖分類號：F752.68文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2008）07-0127-02

服務(wù)貿(mào)易作為國際貿(mào)易的重要組成部分，在一國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)著舉足輕重的位置。已日益成為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。正確把握世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，了解中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，將有利于我國轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

一、世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢

1．逐漸提高服務(wù)的外包和可貿(mào)易性，服務(wù)貿(mào)易加速發(fā)展

上世紀(jì)80年代以來，為了應(yīng)對全球市場競爭，跨國公司不斷調(diào)整資源配置和公司經(jīng)營戰(zhàn)略，按照成本和收益原則剝離非核心的后勤與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)務(wù)。再加上技術(shù)的飛速發(fā)展。大大增強(qiáng)了服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性，服務(wù)貿(mào)易增長異軍突起，服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)也成為國際投資的重要領(lǐng)域。1980年―2005年，全球服務(wù)貿(mào)易出口總值已經(jīng)從3 600億美元擴(kuò)大到24 150億美元，其間增長了6．7倍(見表1)。

2．進(jìn)一步優(yōu)化了國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，技術(shù)、知識(shí)密集化趨勢日益明顯

世界服務(wù)貿(mào)易正逐漸由傳統(tǒng)的以自然資源或勞動(dòng)密集型為基礎(chǔ)的服務(wù)貿(mào)易，轉(zhuǎn)向以知識(shí)、技術(shù)密集型或資金密集型為基礎(chǔ)的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。

3．在國際服務(wù)貿(mào)易中占有主導(dǎo)地位的仍為發(fā)達(dá)國家，但是發(fā)展中國家的地位不斷上升

從服務(wù)貿(mào)易地區(qū)構(gòu)成來看，呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)性不平衡性，國際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)；再從國別構(gòu)成來看，美、英、德等發(fā)達(dá)國家占據(jù)國際服務(wù)貿(mào)易的絕對主導(dǎo)地位，約占全球服務(wù)進(jìn)出口總額的75％以上。近年來，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易也出現(xiàn)了較大幅度的增長，發(fā)展中國家和地區(qū)在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位趨于上升。但與發(fā)達(dá)國家相比，在服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模方面還有相當(dāng)大的差距。2005年名列國際服務(wù)貿(mào)易前十位的國家中，只有中國和印度是發(fā)展中國家，且它們占國際服務(wù)貿(mào)易總額的比重很小。

4．服務(wù)業(yè)成為全球外國直接投資的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向，通過外國投資實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

上世紀(jì)80年代初期，全球服務(wù)業(yè)外國直接投資存量僅占全世界外國直接投資存量的四分之一，1990年這一比例占不到一半，而2002年已上升到約占60％，估計(jì)為4．4萬億美元。再從服務(wù)業(yè)全球外國直接投資流最來分析，1989―1991年服務(wù)業(yè)全球外國直接投資流量占全球外國直接投資流量的比重為54％，2001―2002年這一比重則上升到67％，價(jià)值約5 000億美元。

5．國際服務(wù)貿(mào)易中全球化、自由化與貿(mào)易壁壘并存

[JP3]各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，必將不斷推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，由于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展空間和盈利空間都很大，因此在服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)壟斷競爭力或相對競爭力的國家和地區(qū)會(huì)通過世界貿(mào)易組織和區(qū)域性貿(mào)易組織，積極推動(dòng)貿(mào)易的自由化和全球化。

二、我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

1.服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例日益上升，但與世界其他國家相比我國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例仍偏小

考核一個(gè)國家服務(wù)業(yè)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)就是服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例。我國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1980年的20.6％上升到2001年的34.1％，再到2002年的34.3％。盡管服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有所上升。但與世界其他發(fā)達(dá)國家相比。服務(wù)業(yè)所創(chuàng)造的GDP比重對發(fā)達(dá)國家60％～70％的水平望塵莫及。

2.服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理

服務(wù)貿(mào)易總體狀況處于比較劣勢。雖然有部分行業(yè)體現(xiàn)出了一定的競爭力，但它們多為傳統(tǒng)的勞動(dòng)或資源密集型行業(yè)，而目前國際上這些行業(yè)的技術(shù)和資本含量越來越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長也很快，我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢能否繼續(xù)保持困難重重；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)、金融、咨詢等技術(shù)密集和知識(shí)密集型的高附加值服務(wù)業(yè)劣勢明顯，國際競爭力還很低，反映出我國服務(wù)業(yè)總體技術(shù)水平和知識(shí)含量的欠缺，這些行業(yè)在中國服務(wù)業(yè)全面開放后面臨著巨大挑戰(zhàn)。

3.服務(wù)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭

我國服務(wù)企業(yè)普遍存在重競爭策略、輕競爭戰(zhàn)略，重價(jià)格競爭、忽視服務(wù)質(zhì)量的傾向。在國際承包市場上，我國公司之間的價(jià)格戰(zhàn)一向極為慘烈：旅游業(yè)的境內(nèi)超范圍經(jīng)營、境外辦事機(jī)構(gòu)變相非法經(jīng)營出境旅游的比較多；至于更加依賴聲譽(yù)的會(huì)計(jì)咨詢等行業(yè)，信用低下，造假行為屢見不鮮，難以贏得國際客戶的信賴。在我國加入世貿(mào)組織后，這些情況雖有所改善，但要加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的競爭能力，我國目前仍缺乏一個(gè)真正公平、公正、開放、有序的競爭環(huán)境。

4.政府管理與立法局限

[JP3]2003年以前，我國政府對服務(wù)貿(mào)易的管理和協(xié)調(diào)均由外經(jīng)貿(mào)部負(fù)責(zé)。這種管理對我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起到了一定的積極作用，但存在著許多缺陷。如中央和地方在服務(wù)貿(mào)易政策和規(guī)章方面的差別性，服務(wù)行業(yè)各有關(guān)職能部門職責(zé)不明確、外經(jīng)貿(mào)部管理多頭、交叉力量分散，容易造成行業(yè)壟斷等。

三、我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策

1．立足我國的比較優(yōu)勢，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢

按照比較優(yōu)勢理論，我國服務(wù)貿(mào)易在旅游、運(yùn)輸、國外工程承包及勞務(wù)輸出等勞動(dòng)密集型、資源密集型行業(yè)存在著比較優(yōu)勢。國內(nèi)政策可以適當(dāng)向旅游、運(yùn)輸?shù)葍?yōu)勢行業(yè)傾斜，使之產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益從而進(jìn)一步增強(qiáng)國際競爭力。也可以通過改善旅游環(huán)境，提高勞務(wù)輸出素質(zhì)，使我們更好地發(fā)揮比較優(yōu)勢。

一國要確定自身的對外貿(mào)易優(yōu)勢，僅僅靠比較優(yōu)勢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，起決定作用的是其競爭優(yōu)勢。為此，發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易必須建立完善的科技創(chuàng)新體系，運(yùn)用具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提升服務(wù)業(yè)整體水平。重點(diǎn)發(fā)展保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)和特許權(quán)服務(wù)及咨詢服務(wù)等具有高附加值服務(wù)。與此同時(shí)，應(yīng)大力實(shí)施服務(wù)品牌戰(zhàn)略，提升各種服務(wù)的內(nèi)在價(jià)值。

2．重視企業(yè)組織與戰(zhàn)略的重構(gòu)，優(yōu)化市場競爭環(huán)境

產(chǎn)業(yè)或國家競爭優(yōu)勢的構(gòu)建，說到底要落實(shí)到企業(yè)的市場競爭力上，這就要求企業(yè)建立合理的組織結(jié)構(gòu)，實(shí)施戰(zhàn)略管理，同時(shí)還要有較高的市場競爭度和集中度。目前在企業(yè)組織方面，國際企業(yè)組織結(jié)構(gòu)普遍趨向扁平化、柔性化；在企業(yè)戰(zhàn)略上，國際企業(yè)重視競爭戰(zhàn)略，因此中國應(yīng)該積極向西方學(xué)習(xí)，逐步重構(gòu)自身企業(yè)組織和戰(zhàn)略，以促進(jìn)競爭為手段，不斷增強(qiáng)活力。還要不斷致力于建立一個(gè)真正公平、公正、開放、有序的競爭環(huán)境。

3.建立和完善服務(wù)貿(mào)易的科學(xué)管理體系，增加政策的透明度

我們應(yīng)迅速建立服務(wù)貿(mào)易的科學(xué)管理體系，組織、管理、協(xié)調(diào)好我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)，加快服務(wù)業(yè)的體制改革，增加政策透明度。在不影響國家安全的前提下，對有關(guān)國家及國內(nèi)服務(wù)業(yè)的各項(xiàng)方針、政策、法規(guī)、措施都要予以公開，以便國外的服務(wù)提供者更加了解我國的服務(wù)市場的情況，尋求合作的機(jī)會(huì)。

4．加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易立法，增強(qiáng)法律的可操作性，建立系統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易法規(guī)體系

我國必須加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易立法。應(yīng)借鑒西方發(fā)達(dá)國家立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況制定統(tǒng)一的《服務(wù)貿(mào)易法》 形成結(jié)構(gòu)清晰、層次分明、相互銜接、疏而不漏的系統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易法律體系。這樣，在我國服務(wù)貿(mào)易遭到重大損害或有損害威脅時(shí)。就能按照《服務(wù)貿(mào)易法》的相關(guān)規(guī)定及時(shí)采取相應(yīng)的保護(hù)措施。

參考文獻(xiàn)：

［1］胡景巖.中國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的思考［J］.國際貿(mào)易論壇,2006,(6).

［2］程南洋,余金花.中國貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相關(guān)性檢驗(yàn)［J］.亞太經(jīng)濟(jì)―服務(wù)貿(mào)易,2007,(1).

［3］吳靖.我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析［J］.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2007,(1).

第2篇

一、國際金融危機(jī)帶來新一輪世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整

金融危機(jī)將迎來一輪世界經(jīng)濟(jì)的重大調(diào)整，世界經(jīng)濟(jì)可能將經(jīng)歷3-5年的調(diào)整期，在此期間世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易難以迅速恢復(fù)繁榮；如果不發(fā)生第二波、第三波金融海嘯的話，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易可能進(jìn)入一個(gè)較低速增長期。

（一）世界經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷重大調(diào)整

綜合各方面分析，世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)將在以下方面出現(xiàn)重大調(diào)整：一是美國過度借貸和超前消費(fèi)的模式會(huì)出現(xiàn)局部調(diào)整，家庭儲(chǔ)蓄率上升，私人消費(fèi)會(huì)受到一定影響二是美、歐等發(fā)達(dá)國家吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，會(huì)更加重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在再制造業(yè)化方面做出種種努力，世界制造業(yè)競爭將更加激烈；三是由于全球產(chǎn)能過剩矛盾突出，去產(chǎn)能化會(huì)持續(xù)較長時(shí)間，一些行業(yè)的大洗牌、大重組在所難免；四是貿(mào)易投資保護(hù)主義有所抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化在局部范圍內(nèi)經(jīng)歷一些調(diào)整；五是受美歐日經(jīng)濟(jì)低迷的影響，盡管世界貿(mào)易投資自由落體式墜落接近尾聲，但未來3-5年難以恢復(fù)以前的高速增長，將進(jìn)入一個(gè)較低速增長期；六是東亞等出口依存度較高的經(jīng)濟(jì)體在一段時(shí)間內(nèi)將會(huì)致力于擴(kuò)大內(nèi)需、鼓勵(lì)私人消費(fèi)，將為本國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造新的需求空間；七是未來國際競爭將進(jìn)一步加劇，跨國公司成本壓力進(jìn)一步加大，為了創(chuàng)造新的利潤空間，生產(chǎn)和服務(wù)全球化進(jìn)程將進(jìn)一步推進(jìn)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化重組步伐還會(huì)進(jìn)一步加快；八是綠色經(jīng)濟(jì)正在成為世界經(jīng)濟(jì)新亮點(diǎn)，將在未來國際競爭中占據(jù)更加重要的戰(zhàn)略地位。

（二）世界經(jīng)濟(jì)重大調(diào)整沒有改變經(jīng)濟(jì)全球化的總體趨勢但另一方面也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)市場化、全球化的總體趨勢沒有改變。這與以下幾個(gè)方面重要原因有關(guān)：一是二戰(zhàn)后以發(fā)達(dá)國家跨國公司為主導(dǎo)，已經(jīng)形成了全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的產(chǎn)業(yè)鏈，國際分工日益變成部門內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工，要徹底改變這種分工格局將要付出巨大的成本和代價(jià)，這是誰也不愿意的，美歐“再制造業(yè)化”的努力也同樣改變不了大的格局；二是戰(zhàn)后形成的國際經(jīng)濟(jì)金融體制雖然存在很多不足，但在國際協(xié)調(diào)上仍發(fā)揮了積極作用，特別是多邊貿(mào)易體制總體上維持了貿(mào)易投資自由化便利化的大勢，從危機(jī)以來的情況看這種勢頭不會(huì)發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)；三是科技革命特別是信息及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)確實(shí)已經(jīng)把當(dāng)今的世界變成地球村，世界各國無論是在危機(jī)前還是危機(jī)中，都已經(jīng)形成了“一損俱損，一榮俱榮”的互利共贏關(guān)系，大家都是全球化的利益攸關(guān)者，終結(jié)全球化總的看對誰都沒有好處。因此，危機(jī)中經(jīng)濟(jì)全球化可能會(huì)經(jīng)歷一些局部調(diào)整和挫折，但長期來看難以發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。戰(zhàn)后歷次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的歷史也充分證明了這一點(diǎn)，一旦危機(jī)過去經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程就將重新啟動(dòng)，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一些長期趨勢仍將保持下去。

二、后危機(jī)時(shí)代世界貿(mào)易的八個(gè)長期趨勢不會(huì)根本改變

具體就危機(jī)后世界貿(mào)易發(fā)展趨勢而言，它總體上是由經(jīng)濟(jì)全球化的基本規(guī)律和大趨勢決定的，危機(jī)之后世界貿(mào)易向基本面回歸是必然的。綜觀戰(zhàn)后世界貿(mào)易的長期趨勢和特點(diǎn)，可以得出的基本結(jié)論是：世界貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)作用不會(huì)改變，世界貿(mào)易的長期趨勢在以下八個(gè)方面不會(huì)根本改變：

一是部門內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)不會(huì)改變。二戰(zhàn)后，伴隨著國際分工的深化，部門間的上下游產(chǎn)業(yè)垂直分工模式日益被部門內(nèi)的水平分工所取代，部門內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也隨之成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)，與此相伴隨的是投資品和中間品貿(mào)易比重不斷上升，在亞太地區(qū)中間品貿(mào)易比重占將近70％。面向全球市場的生產(chǎn)在各國生產(chǎn)總量中的比重不斷提高，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)面向全球市場的生產(chǎn)早在20世紀(jì)90年代就超過一半以上。戰(zhàn)后幾次大的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使制造業(yè)水平分工和部門內(nèi)貿(mào)易鏈條從美、歐向日本、亞洲“四小龍”、“四小虎”、中國、中東歐國家以及越來越多的新興市場和廣大發(fā)展中國家延伸，形成了各國制造業(yè)“你中有我、我中有你”的高度融合局面，成為拉動(dòng)世界制成品貿(mào)易的主要?jiǎng)恿ΑＶ袊募庸べQ(mào)易就是這種部門內(nèi)分工的典型例子。

二是跨國投資與貿(mào)易融合互動(dòng)的趨勢不會(huì)改變。戰(zhàn)后跨國直接投資從60年代開始迅速起步，到90年代大幅加快，2008年達(dá)到18694億美元，成為推動(dòng)跨國貿(mào)易的重要?jiǎng)恿ΑＲ酝赓Y占東道國資本形成總額比重來看，1980年全球平均僅為2.17％，到1990年升至4.2％，2000年最高時(shí)曾達(dá)22％，2003年降至7.47％，但2006年又升至11.83％。跨國投資帶動(dòng)的不僅是資金，還伴隨著大規(guī)模的技術(shù)、知識(shí)、人員和管理模式的跨國轉(zhuǎn)移，形成了跨國投資與貿(mào)易的良性互動(dòng)。

三是跨國公司的公司內(nèi)貿(mào)易主導(dǎo)地位不會(huì)改變。戰(zhàn)后，以跨國公司為主導(dǎo)形成了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，公司內(nèi)貿(mào)易不斷擴(kuò)展，已經(jīng)形成了在國際貿(mào)易中的主導(dǎo)地位。據(jù)聯(lián)合國跨國公司數(shù)據(jù)，200

7年全球跨國公司總數(shù)達(dá)78817家，共有海外分支機(jī)構(gòu)794894家，在全球貿(mào)易、投資、研發(fā)中占有日益重要的支配地位，在世界貿(mào)易中所占份額超過70％。據(jù)OECD統(tǒng)計(jì)，其成員國之間的貿(mào)易額有近1/2由跨國公司內(nèi)部及其相互間的商品貿(mào)易構(gòu)成；據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，美國母子公司之間的貿(mào)易占美進(jìn)出口總額的近40％。波音飛機(jī)在全球100多個(gè)國家設(shè)有生產(chǎn)外包基地，30％多零部件在國外加工生產(chǎn)；在IT領(lǐng)域，公司內(nèi)貿(mào)易所占比重更為驚人，如戴爾公司計(jì)算機(jī)90％以上零部件在中國生產(chǎn)，半導(dǎo)體行業(yè)80％以上的組裝工作在國外完成；美國轎車25％的部件由其海外子公司供應(yīng)。

四是全球貿(mào)易投資自由化便利化潮流不會(huì)根本改變。戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的歷史一再證明，危機(jī)期間各種貿(mào)易投資保護(hù)主義都會(huì)抬頭甚至貿(mào)易摩擦空前加劇，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇阻力，貿(mào)易自由化步伐會(huì)暫時(shí)停頓甚至局部倒退；但危機(jī)一旦過去，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程就會(huì)再次啟動(dòng)，貿(mào)易投資自由化便利化也會(huì)走上新的里程。1929-1933年的大蕭條和二戰(zhàn)期間貿(mào)易保護(hù)的巨大代價(jià)給了各國以深刻的教訓(xùn)，讓人們充分認(rèn)識(shí)到貿(mào)易保護(hù)損人損已，不利于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。這是戰(zhàn)后多邊貿(mào)易體系總體上得以生存并不斷向前發(fā)展的重要原因。這次百年一遇的危機(jī)影響可能將超過戰(zhàn)后歷次危機(jī)，形形的保護(hù)主義在危機(jī)期間會(huì)不斷冒出來，局部貿(mào)易戰(zhàn)不能完全排除。但是從目前情況看，還沒有人敢冒天下之大不韙，不理性地掀起全面的貿(mào)易戰(zhàn)，世界多邊貿(mào)易體系陷入崩潰的可能性極小。同樣，危機(jī)過去之后，經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易投資自由化便利化航船也將重新啟程。

五是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化推動(dòng)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的趨勢不會(huì)改變。區(qū)域一體化是與經(jīng)濟(jì)全球化并行的兩大趨勢。目前區(qū)域內(nèi)貿(mào)易已接近世界貿(mào)易的50％，其中東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重超過50％。國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)同樣也會(huì)對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易帶來關(guān)聯(lián)影響，但同時(shí)區(qū)域一體化也面臨新機(jī)遇：一是危機(jī)時(shí)期全球化和多邊貿(mào)易體制往往會(huì)遇到種種阻礙和壓力，各國推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的動(dòng)機(jī)反而會(huì)趨于加強(qiáng)，以達(dá)到規(guī)避外部危機(jī)沖擊、維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融安全的目的；二是危機(jī)時(shí)期穩(wěn)定和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)成為共同的任務(wù)，區(qū)域內(nèi)成員之間加強(qiáng)合作的矛盾和分歧會(huì)減少，有助于破解困擾區(qū)域合作的一些長期障礙；三是危機(jī)后為了尋求經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的動(dòng)力、防范外部沖擊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作會(huì)率先蓬勃發(fā)展。因此，此輪危機(jī)發(fā)生以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐沒有停止，而且還呈現(xiàn)出許多新動(dòng)向，東亞金融貨幣領(lǐng)域合作和拉美區(qū)域合作等都出現(xiàn)新的亮點(diǎn)。危機(jī)之后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有可能迎來新的，帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)雙向貿(mào)易和投資的進(jìn)一步發(fā)展。

六是服務(wù)全球化推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易和外包加快發(fā)展的趨勢不會(huì)改變。近十多年來，在現(xiàn)代化信息化基礎(chǔ)上服務(wù)業(yè)全球化蓬勃興起，已成為全球化的新興力量，帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)跨國投資、貿(mào)易和離岸外包的迅速發(fā)展。目前，服務(wù)業(yè)跨國投資占全球投資的近2/3，占全球貿(mào)易的比重升至20％，服務(wù)外包呈爆炸性增長，目前總規(guī)模已超過1萬億美元，其中離岸外包約占10％。金融危機(jī)短期內(nèi)對服務(wù)業(yè)跨國投資和貿(mào)易也帶來一定影響，但基本情況明顯好于制造業(yè)。特別是由于跨國公司之間的競爭進(jìn)一步加劇，成本壓力顯著上升，其服務(wù)外包的意愿不僅沒有弱化，反而更進(jìn)一步強(qiáng)化，服務(wù)外包業(yè)務(wù)仍保持發(fā)展勢頭，尤其是對中國市場的興趣進(jìn)一步增加。可以預(yù)見，危機(jī)之后服務(wù)全球化肯定將加速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)外包也將掀起新的。

七是科技全球化推動(dòng)技術(shù)貿(mào)易和跨國轉(zhuǎn)移的趨勢不會(huì)改變。伴隨著科技革命和整體全球化步伐，技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新能力大規(guī)模地跨國界轉(zhuǎn)移，科技知識(shí)和要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置，技術(shù)貿(mào)易和跨國合作不斷拓展，科技全球化成為重要新趨勢。在此趨勢下，各國能否通過開放有效利用全球科技資源，成為決定該國國際競爭力的重要因素。由于技術(shù)創(chuàng)新的周期日益加快、技術(shù)系統(tǒng)復(fù)雜性日益增加、同行業(yè)之間的研發(fā)競爭日益激烈，跨國公司不得不跨越國界最大程度上利用全球技術(shù)、智力和研發(fā)資源，研發(fā)國際化水平迅速提升；同時(shí)，信息技術(shù)不僅使跨國研發(fā)活動(dòng)成為可能，而且大大降低了跨國研發(fā)的成本。因此，未來隨著全球技術(shù)進(jìn)步和信息技術(shù)的更廣泛應(yīng)用，科技全球化還將不斷向前推進(jìn)。金融危機(jī)期間，網(wǎng)上交易、電子商務(wù)等新興貿(mào)易方式不跌反漲也說明了，信息技術(shù)未來應(yīng)用空間仍然巨大，技術(shù)貿(mào)易和跨國轉(zhuǎn)移快速發(fā)展的大趨勢不會(huì)改變。

八是全球整體產(chǎn)業(yè)鏈的分工、合作與貿(mào)易體系不會(huì)改變。目前，從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)全球化的推進(jìn)，逐步形成了覆蓋生產(chǎn)服務(wù)全過程的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工、合作與貿(mào)易體系。跨國公司的生產(chǎn)和服務(wù)全過程供應(yīng)鏈管理水平不斷提升。加工制造是整體產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)，其他6個(gè)環(huán)節(jié)都是在交易和服務(wù)環(huán)節(jié)，形成了“6+1”的完整鏈條。跨國公司在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，聚集優(yōu)勢生產(chǎn)要素，搭建了覆蓋全過程的產(chǎn)業(yè)鏈，特別是牢牢占據(jù)研發(fā)設(shè)計(jì)、市場營銷等高端環(huán)節(jié)，在國際分工中占據(jù)高端位置，占領(lǐng)了微笑曲線的制高點(diǎn)。跨國公司為此付出了巨大的投入和成本，也取得了巨大收益，局部的調(diào)整與優(yōu)化重組在危機(jī)中不可避免，但整體生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈體系不會(huì)崩潰；更重要的是，各國都成為這種全球化鏈條的參與者，不同程度獲得了“全球化紅利”，誰都不愿意徹底放棄。因此，危機(jī)后全球整體產(chǎn)業(yè)鏈的分工、合作與貿(mào)易體系在優(yōu)化重組之后必將迎來新的發(fā)展期，并成為帶動(dòng)雙向貿(mào)易和投資復(fù)蘇與發(fā)展的源動(dòng)力。

第3篇

一、服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

過去十年(2000-2010年)，世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展隨著世界經(jīng)濟(jì)整體走勢的變化而波動(dòng)。在經(jīng)歷新世紀(jì)初短暫而輕微衰退后，2002-2008年七年間，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)強(qiáng)勁增長。在這一背景下，各國的服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)頻繁，世界服務(wù)貿(mào)易增長迅猛，進(jìn)出口均保持兩位數(shù)增長，貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計(jì)，2000年世界服務(wù)出口額(不包括政府服務(wù)，下同)為1.44萬億美元，2004年超過2萬億美元擴(kuò)大至2.13萬億美元，2007年突破3萬億美元增加到3.29萬億美元，2008年達(dá)到3.78萬億美元的最高歷史水平。

2008年下半年，世界經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生深刻變化。國際金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退使2009年世界服務(wù)貿(mào)易形勢出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，服務(wù)出口下降12％(而2008年為增長13％)，是自1983年以來的首次負(fù)增長，服務(wù)出口額回落至3.35萬億美元。2010年隨著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，世界貨物貿(mào)易強(qiáng)勁反彈，世界服務(wù)貿(mào)易逐步好轉(zhuǎn)，出口增長率恢復(fù)到8％，與2005-2010年的年均增長水平持平，服務(wù)出口額增加到3.67萬億美元。2000-2010年，世界服務(wù)進(jìn)出口額從2.87萬億美元增加到7.17萬億美元，增長了1.5倍。2010年世界服務(wù)出口額約是2000年的2.55倍。

從較長時(shí)期考察，在過去十年，世界服務(wù)貿(mào)易與世界貨物貿(mào)易并駕齊驅(qū)，基本保持同步增長。2000-2009年間，世界服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易出口額年均增長率分別為9％和8％。其中，2000-2005年二者年均增長率均為10％；2005-2010年二者年均增長率均為8％。由于世界服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易保持同步增長，世界服務(wù)出口額占全球貿(mào)易總額(貨物加服務(wù))的比重基本維持在20％的水平(見表1)。

從各年度考察，世界服務(wù)出口和世界貨物出口的增長率存在著差異，但總體走勢保持一致(見圖1)。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長期間，服務(wù)貿(mào)易增速略低于貨物貿(mào)易。這主要是由于這些年世界貨物出口額受燃料及原料性商品價(jià)格上漲和美元貶值的影響十分明顯，以美元計(jì)價(jià)的世界貨物貿(mào)易名義增長率更高。而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，服務(wù)貿(mào)易受沖擊程度略好于貨物貿(mào)易。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，世界貨物貿(mào)易一度直線下滑，服務(wù)貿(mào)易因其特殊性相對而言跌幅小于貨物貿(mào)易，表明其更具有一定的抵御危機(jī)的能力。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，服務(wù)業(yè)的國際化和跨國轉(zhuǎn)移成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的重要特征。經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，也離不開服務(wù)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易的支撐。服務(wù)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)過程中起著重要的杠桿作用，能幫助產(chǎn)品更多地融入國際供應(yīng)鏈，在各國產(chǎn)出和就業(yè)方面發(fā)揮著越來越重要的作用。加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競爭力是各國全面深度參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要途徑，更是發(fā)展中國家提高參與國際分工能力和國際貿(mào)易水平的戰(zhàn)略選擇。過去十余年里，在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級中，國際投資更加傾向于服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的外國直接投資已占全球?qū)ν庵苯油顿Y總流量的2／3，推動(dòng)世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展活躍。但是，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的潛能仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能釋放出來。今天，服務(wù)業(yè)幾乎占全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的2／3，但服務(wù)貿(mào)易還只占世界貿(mào)易的1／5。由于在國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中并不包括WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)定義下的所有服務(wù)貿(mào)易，因此世界服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際規(guī)模是被低估的。

在國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，世界服務(wù)貿(mào)易大跌大漲，但危機(jī)只是暫時(shí)減緩了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度。全球產(chǎn)業(yè)升級、國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的總體趨勢不會(huì)改變，世界服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的趨勢不會(huì)改變，今后世界服務(wù)貿(mào)易仍有巨大的發(fā)展空間。服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易不僅是抵御經(jīng)濟(jì)震蕩的“緩沖器”，也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“催化劑”。金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使各國繼續(xù)加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)高技術(shù)含量、高附加值服務(wù)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移。可以預(yù)計(jì)，隨著國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移加速，跨國公司在全球范圍內(nèi)構(gòu)建全球服務(wù)價(jià)值鏈，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易在各國經(jīng)濟(jì)中的地位還會(huì)不斷上升，世界服務(wù)貿(mào)易規(guī)模還將不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易仍是全球經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿Α?/p>

二、貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨向高級化

在世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易逐漸向現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易傾斜的趨勢。這表現(xiàn)為運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易所占比重下降，而以其他商業(yè)服務(wù)(主要包括通信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用和特許、咨詢、廣告宣傳、電影音像和其他商業(yè)服務(wù))為代表的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，增長強(qiáng)勁，所占比重提升。在過去十年中，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨向高級化的變化趨勢更加明顯，其他商業(yè)服務(wù)已成為世界服務(wù)貿(mào)易中貿(mào)易額最大、增長最快的類別，年貿(mào)易額占世界服務(wù)出口總額的一半以上。

WTO統(tǒng)計(jì)顯示，2000-2009年間，其他商業(yè)服務(wù)持續(xù)快速增長，年均增長率達(dá)到12％，高于同期世界服務(wù)貿(mào)易整體9％的平均增幅，比年均增長8％的運(yùn)輸服務(wù)、年均增長7％的旅游服務(wù)分別高出4個(gè)和5個(gè)百分點(diǎn)。2005-2010年間，世界服務(wù)出口額年均增長8％，其中運(yùn)輸服務(wù)增長7％，旅游服務(wù)增長6％，其他商業(yè)服務(wù)增長9％(見表2)。

增長速度的差異導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。2000-2010年間，運(yùn)輸服務(wù)在世界服務(wù)貿(mào)易中所占比重基本保持穩(wěn)定，2000年為23.4％，2009年略降到20.9％，2010年回升到21.4％；旅游服務(wù)所占比重呈下降之勢，由2000年的32.1％下降到2005年的27.7％，2010年為25.5％；而其他商業(yè)服務(wù)所占份額顯著提升，2000年為44.5％，2006年占比首次超過50％，2009和2010年進(jìn)一步提高到53.1％(見表3)。

上世紀(jì)90年代，運(yùn)輸服務(wù)增速略慢于旅游服務(wù)，但在過去十年這種情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，自2000年以來運(yùn)輸服務(wù)增速超過了旅游服務(wù)。這主要是由于這一時(shí)期世界貨物貿(mào)易強(qiáng)勁增長和運(yùn)輸成本大幅提升共同作用的結(jié)果。貨物貿(mào)易增長往往是運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融等生產(chǎn)增長的引擎。不過2009年情況除外。在國際金融危

機(jī)中，各國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收縮以及貨物貿(mào)易規(guī)模萎縮，使與之密切相關(guān)的運(yùn)輸服務(wù)需求受到明顯抑制。2009年，全球運(yùn)輸服務(wù)跌幅最大，下降23％，旅游和其他商業(yè)服務(wù)分別下降9％和8％。在2010年，隨著世界貨物貿(mào)易強(qiáng)勁反彈(出口量增長14.5％，出口額增長22％)，全球運(yùn)輸市場回暖，運(yùn)價(jià)回升，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了較快增長，增幅達(dá)到14％，成為世界服務(wù)出口增長最快的類別。

世界服務(wù)貿(mào)易之所以越來越向資本、知識(shí)、技術(shù)密集型的其他商業(yè)服務(wù)聚集，主要在于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，從而加快了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與升級。由于在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技水平等方面的強(qiáng)勢，發(fā)達(dá)國家已成功實(shí)現(xiàn)了從制造經(jīng)濟(jì)為主向服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的轉(zhuǎn)型。目前在經(jīng)合組織(OECD)經(jīng)濟(jì)體中，服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)了超過70％的就業(yè)和增加值，服務(wù)業(yè)對提高生產(chǎn)率也做出很大貢獻(xiàn)。諸如電訊、運(yùn)輸、批發(fā)和零售貿(mào)易、金融、保險(xiǎn)和各種商務(wù)服務(wù)的快速增長，不僅有利于自身，而且促進(jìn)了使用這些服務(wù)的行業(yè)(如制造業(yè))的增長。隨著生產(chǎn)者服務(wù)逐步從“封閉化”走向“市場化”，在國民經(jīng)濟(jì)中保持更快的發(fā)展態(tài)勢，極大地提升了服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

另一個(gè)重要原因是，其他商業(yè)服務(wù)正在越來越多地使用加速生產(chǎn)率增長的技術(shù)，如信息通訊技術(shù)。因自身的特性，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與科技進(jìn)步息息相關(guān)。科技進(jìn)步特別是信息技術(shù)發(fā)展，使金融、保險(xiǎn)、專有權(quán)利及特許費(fèi)等現(xiàn)代服務(wù)的知識(shí)、技術(shù)含量不斷提高，從而創(chuàng)造出較高的價(jià)值和附加值；而旅游、運(yùn)輸、建筑服務(wù)的知識(shí)、技術(shù)含量雖然也在提升，但相對還是處于較低水平。同時(shí)，面對日益激烈的競爭，金融、保險(xiǎn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也紛紛加大對信息技術(shù)的投入和應(yīng)用，進(jìn)行服務(wù)方式和產(chǎn)品創(chuàng)新，使其服務(wù)技術(shù)含量明顯增加。由于技術(shù)進(jìn)步和服務(wù)的可貿(mào)易性日益增強(qiáng)，國際跨境貿(mào)易的空間不斷得到拓展。可以預(yù)計(jì)，隨著服務(wù)創(chuàng)新活動(dòng)的日益活躍，服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)種類、服務(wù)方式等都會(huì)有大幅度增加，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)將繼續(xù)向知識(shí)、技術(shù)密集型方向發(fā)展。

三、地區(qū)發(fā)展不平衡持續(xù)存在

由于科技、經(jīng)濟(jì)及服務(wù)業(yè)發(fā)展的不平衡，世界各國的服務(wù)貿(mào)易水平及在國際服務(wù)市場上的競爭實(shí)力相差懸殊，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的地區(qū)不平衡性突出，預(yù)計(jì)這種不平衡性將在較長時(shí)間內(nèi)存在。從地區(qū)結(jié)構(gòu)看，世界服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和亞洲三大地區(qū)。目前，世界服務(wù)貿(mào)易的85％左右集中在發(fā)達(dá)國家和亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，歐洲則保持服務(wù)貿(mào)易額最犬的地位。2010年，歐洲、北美和亞洲的服務(wù)出口占世界服務(wù)出口總額的88.8％，其中歐洲占47％；同年三大地區(qū)服務(wù)進(jìn)口占世界服務(wù)進(jìn)口總額的83.8％，其中歐洲占42.9％(見表4)。

2010年，亞洲服務(wù)出口和進(jìn)口增長接近，成為世界增長最快的地區(qū)。其中，運(yùn)輸服務(wù)是最具活力的部門，進(jìn)、出口均增長26％；旅游出口增長迅速，達(dá)到25％；其他商業(yè)服務(wù)出口增長17％，占據(jù)亞洲服務(wù)出口的半壁江山。

從國別構(gòu)成看，自2003年以來，美國、英國和德國一直是世界排名前三位的服務(wù)出口國和進(jìn)口國。美國在世界服務(wù)貿(mào)易中居絕對主導(dǎo)地位，服務(wù)出口和進(jìn)口均雄居世界榜首，與其巨額的貨物貿(mào)易逆差相比，美國服務(wù)貿(mào)易處于順差狀態(tài)。德國和英國是歐洲兩個(gè)最重要的服務(wù)貿(mào)易國家，長期位居世界第二位和第三位，2010年英國被中國取代退居世界服務(wù)進(jìn)口的第四位。日本是亞洲地區(qū)重要的服務(wù)貿(mào)易國家。2010年，在世界服務(wù)貿(mào)易前十位的國家中，只有中國、印度、新加坡是發(fā)展中國家，但它們在世界服務(wù)貿(mào)易總額中的比重仍較小，合計(jì)占比低于美國(見表5)。

發(fā)達(dá)國家依然占據(jù)世界服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)地位。2000-2005年，發(fā)達(dá)國家的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)等服務(wù)進(jìn)出口增長最快，而旅游、建筑、通訊等服務(wù)進(jìn)出口增長相對緩慢。不過，即使在傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目上，發(fā)達(dá)國家仍占有絕對優(yōu)勢。歐盟、美國和日本一直是世界運(yùn)輸服務(wù)出口的三巨頭，2000年它們合計(jì)占世界運(yùn)輸服務(wù)出口總額的64.4％，2009年這一比重仍保持在60.1％。

作為一個(gè)整體，發(fā)展中國家在積極參與世界服務(wù)貿(mào)易增長。在過去十年里，發(fā)展中國家紛紛調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，在世界服務(wù)貿(mào)易中的地位趨于上升。在發(fā)展中國家，服務(wù)貿(mào)易出口范圍不斷拓寬，南南服務(wù)貿(mào)易占有相當(dāng)大的比重，約占其服務(wù)出口市場的近70％，發(fā)展中國家最常用的服務(wù)提供方式是境外消費(fèi)以及自然人流動(dòng)。隨著服務(wù)外包發(fā)展為新的服務(wù)貿(mào)易方式，印度、巴西、中國、墨西哥、菲律賓等發(fā)展中國家承接服務(wù)外包與離岸服務(wù)貿(mào)易的能力迅速提高，使世界服務(wù)貿(mào)易的世界格局正發(fā)生著變化和調(diào)整。

在過去十年里，世界經(jīng)濟(jì)格局變化的一個(gè)重要趨勢是新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)迅猛增長，經(jīng)濟(jì)實(shí)力加速提升，其中“金磚國家”(包括中國、印度、俄羅斯、巴西和南非)的表現(xiàn)引人注目，這些國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也十分突出。從服務(wù)出口額及增長速度看，2000-2010年間，世界服務(wù)出口額增長了1.55倍，同期印度、中國、俄羅斯和巴西的服務(wù)出口分別擴(kuò)大了5.25倍、4.65倍、3.58倍和2.4倍。金磚國家是世界服務(wù)出口增長最快的國家。2005-2010年，世界服務(wù)出口年均增長率為8％，而中國、俄羅斯和巴西分別為18％、12％和15％，南非增長5％，同期美國服務(wù)出口增長8％，德國為7％，英國為2％，日本為6％。

印度的服務(wù)貿(mào)易增長迅速，世界地位的提升幅度超過中國，也是發(fā)展中國家少有的服務(wù)貿(mào)易順差國。運(yùn)輸、旅游、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)是印度的主要服務(wù)出口項(xiàng)目，約占其服務(wù)出口總額的75％左右。印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)發(fā)展迅猛。2008年，印度計(jì)算機(jī)服務(wù)出口360億美元，僅次于歐盟居世界第二位，占亞洲地區(qū)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口總額的71％。2010年，印度在世界服務(wù)貿(mào)易中的位次上升較快，出口從上年的第12位升至第10位(占世界的3.0％)，進(jìn)口從第12位升至第7位(占世界的3.3％)。

加入WTO以來，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)人快速發(fā)展期，增長迅速，貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)漸趨優(yōu)化，國際競爭力在改善，國際地位不斷提升，已成為世界服務(wù)貿(mào)易的重要國家之一。中國服務(wù)貿(mào)易基本形成了旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢、廣告等現(xiàn)代服務(wù)全面發(fā)展的格局。中國在世界服務(wù)出口中的排名由2000年的第12位上升到2010年的第四位，在世界服務(wù)進(jìn)口中的排名由2000年的第十位上升到2010年的第三位，均居發(fā)展中國家首位。

俄羅斯也是世界服務(wù)貿(mào)易增長較快的國家。2005-2010年，俄羅斯服務(wù)出口年均增長12％；

服務(wù)進(jìn)口年均增長13％。作為中南美洲地區(qū)最大的服務(wù)貿(mào)易國，巴西服務(wù)貿(mào)易發(fā)展活躍，2005-2010年，巴西服務(wù)出口年均增長15％，進(jìn)口年均增長22％，均高于本地區(qū)和世界平均增速。巴西的服務(wù)進(jìn)口增速快于服務(wù)出口，運(yùn)輸、旅游、金融、其他商業(yè)服務(wù)是重要的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目。由于巴西貨幣堅(jiān)挺，2010年巴西進(jìn)口增長最快的是運(yùn)輸服務(wù)(增長42％)和旅游服務(wù)(增長51％)。受舉辦世界杯足球賽的刺激，2010年南非的旅游收入增長24％，服務(wù)出口140億美元，比上年增長21％；服務(wù)進(jìn)口180億美元，比上年增長25％。

當(dāng)然，與發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中國家整體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后，在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式等方面還有相當(dāng)大差距，在國際分工中仍處于相對劣勢。發(fā)展中國家在世界服務(wù)貿(mào)易中所占比重遠(yuǎn)低于在世界貨物貿(mào)易中的水平。“金磚國家”的服務(wù)貿(mào)易實(shí)力與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模及對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)并不相稱。在多數(shù)發(fā)展中國家，服務(wù)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，其中最大的逆差項(xiàng)目就是其他商業(yè)服務(wù)。

四、貿(mào)易壁壘仍繁多復(fù)雜

與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)產(chǎn)品具有無形性，服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)具有同步性和跨國界的特點(diǎn)。與貨物貿(mào)易通過關(guān)稅壁壘實(shí)施保護(hù)不同，服務(wù)業(yè)沒有關(guān)稅，壁壘也很難量化。服務(wù)貿(mào)易保護(hù)表現(xiàn)為國內(nèi)法規(guī)限制性規(guī)定，如資格資質(zhì)要求、參股比例限制、經(jīng)營范圍和地域要求、行政管理的復(fù)雜度及透明度等等，因此服務(wù)貿(mào)易壁壘也更加隱蔽。WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)將服務(wù)貿(mào)易分為四種模式，即跨境交易、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)，這些貿(mào)易模式均可受到政策和規(guī)則的影響。由于服務(wù)貿(mào)易壁壘的隱蔽性和非數(shù)量性，服務(wù)貿(mào)易自由化遠(yuǎn)比貨物貿(mào)易自由化復(fù)雜的多，消除服務(wù)貿(mào)易壁壘的進(jìn)展十分困難和緩慢。

在世界服務(wù)貿(mào)易中，以國家安全為借口的限制、針對商業(yè)存在和自然人的限制、貿(mào)易政策的普遍適用問題、行業(yè)限制等壁壘措施仍普遍存在。在國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，面對國內(nèi)生產(chǎn)與就業(yè)遭受重創(chuàng)，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域也出現(xiàn)保護(hù)主義傾向，服務(wù)貿(mào)易壁壘有所增加。比如，有些國家出臺(tái)“購買本地服務(wù)”，對外國服務(wù)提供者的進(jìn)入本國市場和在境內(nèi)的服務(wù)活動(dòng)設(shè)置障礙，減少服務(wù)外包，對本國服務(wù)出口實(shí)行隱蔽性的補(bǔ)貼等等。

在經(jīng)濟(jì)全球化下，服務(wù)貿(mào)易自由化是大勢所趨。全球及各國逐漸削減服務(wù)貿(mào)易壁壘，將為世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供良好環(huán)境。1995年達(dá)成的GATS為全球服務(wù)貿(mào)易自由化提供了一個(gè)多邊法律框架和制度平臺(tái)，成為各國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易必須遵守的國際規(guī)則。近年來，各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定也都加強(qiáng)了對服務(wù)貿(mào)易有關(guān)問題的關(guān)注，將其列為主要議題。目前，討論重點(diǎn)涉及如何評價(jià)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的多邊規(guī)則，如何監(jiān)督各國服務(wù)業(yè)開放承諾的履行，如何確認(rèn)服務(wù)貿(mào)易壁壘及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衡量等。

在WTO多哈貿(mào)易談判中，服務(wù)貿(mào)易是關(guān)鍵領(lǐng)域之一。其核心任務(wù)是進(jìn)一步制定一些規(guī)則，以確保國內(nèi)規(guī)章能夠推動(dòng)、而不是阻礙服務(wù)市場對貿(mào)易和投資的開放。市場準(zhǔn)入談判和規(guī)則談判是服務(wù)貿(mào)易談判中最為重要的兩個(gè)方面。市場準(zhǔn)入談判依然采取了傳統(tǒng)的出價(jià)／要價(jià)的談判模式，在雙邊和諸邊展開，各成員或成員集團(tuán)可就任何服務(wù)部門和提供模式向其他成員提出要價(jià)或集體要價(jià)，表明其在該部門或提供方式上的談判目標(biāo)。規(guī)則談判則主要涉及國內(nèi)規(guī)制、緊急保障措施(ESM)、政府采購與補(bǔ)貼等議題。

第4篇

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 世界貿(mào)易組織 促進(jìn)作用

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化業(yè)已成為當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最引人注目的趨勢之一,然而,“經(jīng)濟(jì)一體化”這個(gè)詞語是近年才出現(xiàn)的。有人將一體化描述為一種多國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成,在這個(gè)多國經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi),貿(mào)易壁壘被削弱或消除,生產(chǎn)要素趨于自由流動(dòng)。

所謂“區(qū)域”是指一個(gè)能夠進(jìn)行多邊經(jīng)濟(jì)合作的地理范圍,這一范圍往往大于一個(gè)國家的地理范圍。為了調(diào)和兩種地區(qū)之間的關(guān)系,主張同一地區(qū)同其他地區(qū)不同的特殊條件,消除國境造成的經(jīng)濟(jì)交往中的障礙,就出現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的設(shè)想。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)主要范疇,是一個(gè)發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的概念。其實(shí)質(zhì)就是打破行政區(qū)劃界限,按區(qū)域經(jīng)濟(jì)原則統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一組織專業(yè)化生產(chǎn)和分工協(xié)作,建立統(tǒng)一的大市場,優(yōu)勢互補(bǔ)、聯(lián)合協(xié)作,聯(lián)接并形成為一個(gè)利益命運(yùn)共同體,實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展目標(biāo)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形成動(dòng)因

與全球性多邊貿(mào)易體制相比,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃興起有著深刻的內(nèi)在動(dòng)因――各類區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織設(shè)定的貿(mào)易與投資自由化目標(biāo)都要高于WTO談判的目標(biāo),各成員從中獲得的自由化利益也必將高于參與全球貿(mào)易體制的效果,這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的原因。一些地理相近的國家或地區(qū)通過加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作,消除國境造成的經(jīng)濟(jì)交往中的障礙,削弱或消除貿(mào)易壁壘,形成了如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、南美共同體等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對W T O的促進(jìn)作用

在過去的十年,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以前所未有的速度向前發(fā)展。根據(jù)WTO測算,自1995年WTO成立以來,與GATT時(shí)期年均通報(bào)3個(gè)的速度相比,向WTO通報(bào)的新區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以年均11個(gè)的速度增加,十年來間新通報(bào)增加的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共計(jì)有196個(gè),其中仍然生效的有132個(gè)。從參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國家和地區(qū)來看,世界上絕大多數(shù)國家都至少是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的成員。這樣世界上有近150多個(gè)國家和地區(qū)擁有多邊貿(mào)易體制和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“雙重成員資格”。從這點(diǎn)看,多邊貿(mào)易體制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)化發(fā)展之間的關(guān)系不但密不可分,而且彼此之間的相互作用與影響直接或間接地構(gòu)成雙方相互存在和發(fā)展的條件。

從長遠(yuǎn)和總體來看,集團(tuán)化趨勢所產(chǎn)生的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不可能阻止世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的發(fā)展,相反,由于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化的合作水平比世界經(jīng)濟(jì)全球化的合作水平要高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的廣泛開展必將進(jìn)一步推動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,從而成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)階梯或中間環(huán)節(jié)。換句話說,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是WTO健康良性發(fā)展的助推力,可以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,具體如下。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與多邊貿(mào)易體制目標(biāo)一致。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目的是協(xié)調(diào)各成員之間的立場和利益,消除成員間商品、服務(wù)以及生產(chǎn)要素自由流通的各種障礙,以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國福利的最大化,促進(jìn)自由貿(mào)易。這一目標(biāo)與多邊貿(mào)易體制――消減貿(mào)易壁壘,促使貿(mào)易盡可能自由流動(dòng)的目標(biāo)從根本上是一致的。新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化熱潮強(qiáng)化了目標(biāo)的一致性,突出表現(xiàn)在:一是以APEC為代表的新興區(qū)域經(jīng)貿(mào)集團(tuán)公開倡導(dǎo)“開放的地區(qū)主義”,強(qiáng)調(diào)以亞太區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)推動(dòng)全球經(jīng)貿(mào)自由化。二是RTAs(區(qū)域貿(mào)易安排)與WTO共同應(yīng)對非關(guān)稅壁壘。目前,RTAs的迅猛發(fā)展,將在今后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)和經(jīng)濟(jì)全球化一起成為影響世界經(jīng)濟(jì)格局變化的主導(dǎo)因素和重要潮流。截至2007年7月,向世界貿(mào)易組織通報(bào)并已生效的區(qū)域或雙邊貿(mào)易安排達(dá)到205個(gè),一定程度上實(shí)現(xiàn)了“RTAs驅(qū)動(dòng)下的貿(mào)易措施自主自由化”,這本身促進(jìn)對多邊貿(mào)易自由化的發(fā)展。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的行動(dòng)一致性推動(dòng)多邊貿(mào)易談判進(jìn)程。RTAs構(gòu)建基礎(chǔ)的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化多為雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定,所涉及成員的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于全球多邊貿(mào)易談判,各成員之間就貿(mào)易自由化進(jìn)程達(dá)成一致的難度相對較小,從而有利于在小范圍內(nèi)更快地推動(dòng)貿(mào)易自由化進(jìn)程。如果世界各國首先在小范圍內(nèi)達(dá)成一致,那么坐在WTO談判桌前的代表的數(shù)量就可以下降,從而有效地降低多邊貿(mào)易談判的復(fù)雜程度和難度。反之,全球多邊貿(mào)易談判規(guī)模較大,各種利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,要在短時(shí)間內(nèi)取得較大程度的進(jìn)展必然會(huì)有很大難度。而雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)組織由于參與國的溝通、協(xié)調(diào)和談判的成本較低,可以相對順利地啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性的合作進(jìn)程。這實(shí)質(zhì)上也是一種降低廣義的交易費(fèi)用的過程。這種雙邊的或次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作本身就是多邊談判的重要組成部分,并且可以迂回推進(jìn)多邊貿(mào)易談判的發(fā)展。最典型的例子就是NAFTA和APEC的誕生,在很大程度上促成了美、加、日、歐在關(guān)稅和市場準(zhǔn)入等議題的談判,使得歷時(shí)近10年的烏拉圭回合談判在1993年得以圓滿結(jié)束。

3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為多邊貿(mào)易的先行者,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不奉行“最惠國待遇原則”,而實(shí)行“非互惠原則”,并體現(xiàn)“授權(quán)條款”的精神,這樣的理念使得經(jīng)濟(jì)合作組織內(nèi)的國家更易于達(dá)成協(xié)議,開展自由化貿(mào)易,從而加強(qiáng)合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的發(fā)展。當(dāng)前,多邊服務(wù)貿(mào)易自由化的談判難度較大,前進(jìn)步伐緩慢,因此,越來越多的WTO成員國開始嘗試通過RTAS來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的自由化,應(yīng)該說,在推進(jìn)貿(mào)易領(lǐng)域的自由化方面,RTAs是WTO的先導(dǎo)。區(qū)域安排可以為全球行動(dòng)提供準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn),同時(shí)容易協(xié)調(diào)各參加方的立場和利益,使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)予以實(shí)現(xiàn),為多邊貿(mào)易體制提供有益的經(jīng)驗(yàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在一定意義上可以說是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié),有助于推動(dòng)多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]陳漓高,鄭昭陽,齊俊妍.全球化條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[2]吳朝陽.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007.

[3]張莫,王云.多邊貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可良性互動(dòng)[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2009-07-06.

第5篇

內(nèi)容摘要:金融危機(jī)以來,各國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,我國外經(jīng)貿(mào)大省廣東面臨的貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重。深入研究廣東對外貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因并探尋應(yīng)對策略,促進(jìn)廣東經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展,為我國其他省、自治區(qū)、直轄市對外貿(mào)易發(fā)展提供借鑒,成為當(dāng)前我國面臨的重大課題。技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式超越了勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的限制,具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),創(chuàng)造了新型貿(mào)易的雙贏。文章指出,廣東化解國際貿(mào)易摩擦的有效方法就是要通過開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新、建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略等途徑實(shí)現(xiàn)貿(mào)易模式從勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞:廣東 貿(mào)易模式 技術(shù)驅(qū)動(dòng) 貿(mào)易摩擦

我國2009年下半年遭遇各類貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查60起,涉案金額82.76億美元,超過2008年全年62億美元的總額,而廣東是全國遭遇貿(mào)易摩擦最多的地區(qū),約占全國總數(shù)的1/3,傳統(tǒng)大宗出口商品如鞋、玩具、鋁制品、建筑陶瓷、紡織品等具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,受到了來自不同國家發(fā)起的不同貿(mào)易壁壘的調(diào)查,而且數(shù)量呈上升趨勢。因此,在這樣的背景下,深入研究廣東對外貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因并探尋應(yīng)對策略,促進(jìn)廣東經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展,為我國其他省、自治區(qū)、直轄市對外貿(mào)易發(fā)展提供借鑒,成為當(dāng)前我國面臨的重大課題。

技術(shù)驅(qū)動(dòng)型貿(mào)易模式對化解廣東對外貿(mào)易摩擦的效應(yīng)分析

所謂技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)型貿(mào)易模式指的是一國或地區(qū)、企業(yè)利用動(dòng)態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新所形成的比較優(yōu)勢參與國際競爭的模式。這種模式具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),能充分發(fā)揮各國的優(yōu)勢,形成互利共贏、化解國際貿(mào)易摩擦的效應(yīng)。下文運(yùn)用博弈的方法來進(jìn)行分析。

假設(shè)國際上有兩個(gè)從事激光器生產(chǎn)的廠商a和b,它們分別位于中國的廣東和美國的加州,并且世界市場上只有美國和中國對此類產(chǎn)品有需求,這暗示廠商a的部分產(chǎn)品將出口到美國,廠商b的部分產(chǎn)品將出口到中國。在廠商的經(jīng)營過程中,a和b雙方都有兩種方案選擇,一種是建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式(創(chuàng)新),一種是守舊。

如果雙方都守舊不建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的話,支付都為零,處于負(fù)和博弈雙輸狀態(tài),因?yàn)閺S商都不繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新的話,那么其產(chǎn)品可能很快被其它企業(yè)迅速低成本模仿,這時(shí)廠商的收益會(huì)隨著模仿企業(yè)的增加逐漸耗散。按照熊彼特的觀點(diǎn):一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)一旦擴(kuò)散成為許多企業(yè)采用的通用技術(shù),創(chuàng)新企業(yè)獲得超額利潤的過程也就完結(jié),全部企業(yè)又重新回復(fù)到完全競爭的零利潤狀態(tài)。模仿企業(yè)由于只需支付較低的模仿成本,同時(shí)也不需要承擔(dān)任何創(chuàng)新的費(fèi)用和失敗的風(fēng)險(xiǎn),其收益甚至可能超過創(chuàng)新企業(yè)。

如果一方創(chuàng)新,一方守舊,那么,創(chuàng)新方的新技術(shù)發(fā)明應(yīng)用使產(chǎn)品質(zhì)量和性能提高,成本降低,于是廠商在非價(jià)格競爭和價(jià)格競爭方面較之守舊方都具有競爭優(yōu)勢。這樣創(chuàng)新方市場份額將逐漸增加,隨之,利潤也將逐漸增加,最終創(chuàng)新方將守舊方完全驅(qū)逐出市場,這時(shí),創(chuàng)新方之所得將是守舊方之所失,雙方處于零和博弈狀態(tài),將引發(fā)國際貿(mào)易摩擦。本文用以下模型來說明:

假定在美國有一個(gè)消費(fèi)者群體,用θ表示消費(fèi)者的質(zhì)量偏好參數(shù),其中θ連續(xù)均勻地分布在區(qū)間[θ0,θ1]中,定義消費(fèi)者的效用函數(shù)為:

U=

式中qi為產(chǎn)品質(zhì)量,pi為出口價(jià)格(i=a,b)。假定兩廠商能夠以單位成本c生產(chǎn)質(zhì)量為qa的產(chǎn)品,且廠商b花費(fèi)成本ci=ei2進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新使產(chǎn)品質(zhì)量提高ei,廠商b的質(zhì)量水平為qb=qa+ei,且設(shè)pb>pa。

當(dāng)且θqa>pa時(shí),即單位貨幣的質(zhì)量b不低于單位貨幣的質(zhì)量a。這時(shí),所有的消費(fèi)者都會(huì)購買產(chǎn)品b,這是因?yàn)?θqb-pb)-(θqa-pa)>0,從而,ub>ua。故消費(fèi)者偏好于質(zhì)量高的b廠商產(chǎn)品。這時(shí)廠商b因技術(shù)創(chuàng)新把沒有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的廠商a排擠出市場,廠商a為了挽回失去的市場,會(huì)實(shí)施低價(jià)銷售,結(jié)果引發(fā)美國對廣東a廠商的反傾銷調(diào)查。

再考慮的情況:設(shè)當(dāng)消費(fèi)者的質(zhì)量偏好為θ時(shí),購買高質(zhì)量的產(chǎn)品和低質(zhì)量的產(chǎn)品無差異。從而有:θqb-pb=θqa-pa,即。

則消費(fèi)者對于廠商a和廠商b的需求函數(shù)為:da=θ-θ0,db=θ1-θ。

廠商a、b的利潤函數(shù)為:πa=(pa-c)da,πb=(pb-c-ei2)db。

用逆推法求解一階條件,聯(lián)立后得均衡價(jià)格為:

將均衡價(jià)格代入利潤函數(shù)為:

因?yàn)棣?

顯然,πb*>πa*。廠商b由于進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新,提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,爭奪了廠商a的消費(fèi)者,從而使市場占有量增加,利潤增加,高額的利潤推動(dòng)廠商b不斷地創(chuàng)新,于是產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來越高,而廣東廠商a的產(chǎn)品即因守舊遭遇美國的技術(shù)貿(mào)易壁壘。

如果雙方都建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的話,將形成互利雙贏的均衡局面,從而自然而然地避免了反傾銷、技術(shù)貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等各種形式的貿(mào)易摩擦。這是因?yàn)?

雙方的創(chuàng)新對彼此都構(gòu)成了技術(shù)壁壘。這種壁壘將形成不同的消費(fèi)偏好和市場需求強(qiáng)度,廠商各自就擁有不同程度的市場壟斷力。技術(shù)壁壘越強(qiáng),市場壟斷力就越強(qiáng),廠商就越難擠占對方的出口市場份額。均衡時(shí),市場份額的差異就越少,均衡價(jià)格的差異就愈大,這樣就不會(huì)形成市場價(jià)格的激烈競爭,避免了反傾銷的貿(mào)易摩擦。

雙方創(chuàng)新導(dǎo)致技術(shù)水平接近,就會(huì)相互承認(rèn)各自的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。相互承認(rèn)對避免國際貿(mào)易摩擦的作用是,出口國不會(huì)因產(chǎn)品不符合進(jìn)口國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等而遭到禁止和產(chǎn)品的退回,也沒有必要支付為達(dá)到對方國家的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)而帶來的額外成本,從而實(shí)現(xiàn)出口競爭力的提高和促進(jìn)貿(mào)易自由化的結(jié)果。

雙方創(chuàng)新都會(huì)形成自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),盜版、假冒產(chǎn)品、商標(biāo)侵權(quán)、專利侵犯等現(xiàn)象就會(huì)越來越少,從而大大減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端。

雙方創(chuàng)新意味著需求結(jié)構(gòu)越接近,有利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越大, 彼此作出市場的讓渡越多,則該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平衡狀況越好,技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益趨于最大化,因而雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的摩擦張力就越小。

廣東建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式化解國際貿(mào)易摩擦的路徑選擇

(一)開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新,避免國外對粵進(jìn)行反傾銷

中國加入WTO后,反傾銷在國外對廣東貿(mào)易救濟(jì)措施中使用頻率最高,自入世到2008年底,共有18個(gè)國家(地區(qū))對廣東啟動(dòng)了158起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查,其中,又以遭受反傾銷案為重,占比78.6%。廣東僅僅是中國的一個(gè)省,7年間遭遇反傾銷案件居然達(dá)到平均每月近1.5宗,這樣的密度在世界上少有,涉案產(chǎn)品主要以農(nóng)產(chǎn)品、鋼鐵產(chǎn)品、紡織品、鞋、家用電器和電子計(jì)算器等為主,這些產(chǎn)品歷來為各國所關(guān)注,出口相似性指數(shù)和產(chǎn)品相似系數(shù)都很高,國際市場競爭甚為激烈,是反傾銷的多發(fā)領(lǐng)域。而廣東出口這些商品往往具有數(shù)量多、價(jià)格低的特征,在全球經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)人數(shù)高起的當(dāng)今世界,極易招致進(jìn)口國的反傾銷。

那么,如何避免國外進(jìn)行反傾銷呢?主要措施是實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新。一方面,將附加值較低、處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向其它發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,避免在國際市場與其它國家展開激烈的競爭;另一方面,圍繞國際市場發(fā)展的需求,重點(diǎn)開展電子信息、生物與新醫(yī)藥、先進(jìn)制造、新材料、節(jié)能與新能源、環(huán)保與資源綜合利用、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域的原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新,開發(fā)出適銷對路的多樣化異質(zhì)性產(chǎn)品,基本實(shí)現(xiàn)由“廣東制造”向“廣東創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變。

(二)建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制,跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘

據(jù)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局統(tǒng)計(jì),近幾年來廣東在高新技術(shù)、家電、紡織、農(nóng)產(chǎn)品、玩具、食品和家具等行業(yè)中,約有2/3出口企業(yè)的產(chǎn)品頻遭美、日、歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘,所涉范圍從產(chǎn)品性能、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、包裝、標(biāo)簽、運(yùn)輸?shù)热^程,這導(dǎo)致廣東出口貿(mào)易損失巨大。廣東面臨的技術(shù)貿(mào)易壁壘本質(zhì)上是廣東與發(fā)達(dá)國家之間技術(shù)差異的具體體現(xiàn)。而通過技術(shù)引進(jìn)、消化吸收和再創(chuàng)新是提高廣東科技水平,跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘較好的路徑。因?yàn)槿绻灰M(jìn)而不能實(shí)現(xiàn)對引進(jìn)技術(shù)消化吸收后的再創(chuàng)新,廣東出口行業(yè)的技術(shù)能達(dá)到技術(shù)先進(jìn)國轉(zhuǎn)讓技術(shù)的水平,可以暫時(shí)跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘,但是永遠(yuǎn)擺脫不了技術(shù)依賴,隨著發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新速度的加快,廣東出口會(huì)不斷地面臨新的技術(shù)貿(mào)易壁壘;如果有很強(qiáng)的技術(shù)消化吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新的愿望,企業(yè)將可能開發(fā)出處在國際最前沿的新技術(shù)和新產(chǎn)品,從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)貿(mào)易壁壘的徹底跨越,這時(shí)廣東出口行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)高于發(fā)達(dá)國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),發(fā)達(dá)國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對廣東出口行業(yè)構(gòu)成不了壁壘。

由上可見,加大技術(shù)引進(jìn),增強(qiáng)對外來技術(shù)的吸收消化能力,開展技術(shù)創(chuàng)新,是廣東跨越技術(shù)壁壘的重要方法。為此,政府和企業(yè)需要從以下幾點(diǎn)著手:第一,增大人力資本的投入,培養(yǎng)創(chuàng)新型人才,提高廣東對外來技術(shù)的吸收能力和創(chuàng)新能力;第二,政府通過減免科研設(shè)備和技術(shù)進(jìn)口關(guān)稅等手段鼓勵(lì)企業(yè)加大對研發(fā)的投資;第三,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。廣東與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)越高,引進(jìn)的技術(shù)就越先進(jìn),消化創(chuàng)新能力就越強(qiáng),廣東的技術(shù)進(jìn)步也就越快,越容易跨越國外的技術(shù)貿(mào)易壁壘。

(三)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端

廣東出口產(chǎn)品之所以遭受到了越來越嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,其根本原因就是廣東尚未建立完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力不足,創(chuàng)新能力不強(qiáng)。因此,廣東要建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式,戰(zhàn)勝知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,必須實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。第一,廣東省政府要通過誘導(dǎo)性和鼓勵(lì)性的財(cái)政、稅收和信貸政策,激勵(lì)企業(yè)加大科研投入,對申報(bào)、發(fā)明專利的單位個(gè)人給予重點(diǎn)扶持,同時(shí)對違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)和個(gè)人必須給予一定的懲罰;第二,廣東企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入,提高自主創(chuàng)新能力。如果廣東企業(yè)能夠研發(fā)自己的核心技術(shù),創(chuàng)新能力接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平,那么就不可能侵犯發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán),這是解決廣東與發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易糾紛的根本途徑;第三,廣東企業(yè)對自己的產(chǎn)品、技術(shù)和專利等要實(shí)施最優(yōu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這樣既可因高的進(jìn)入壁壘使得企業(yè)在出口市場上取得優(yōu)勢地位,增強(qiáng)獲利能力,也可以避免被外企鉆空子索要專利費(fèi);第四,廣東企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)中的義務(wù),嚴(yán)格遵循TRIPS協(xié)議中的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則和最低要求。

綜上所述,本文從貿(mào)易模式的角度研究了廣東面臨的國際貿(mào)易摩擦問題,通過分析,得出以下結(jié)論,并提出相關(guān)建議:第一,廣東長期形成的勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式存在著內(nèi)生的摩擦因素;第二,技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式超越了勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的限制,具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),能充分發(fā)揮各國的優(yōu)勢,創(chuàng)造新型貿(mào)易的雙贏,有利于緩解國際貿(mào)易摩擦和糾紛;第三,廣東化解國際貿(mào)易摩擦的有效方法就是要通過開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新、建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略等途徑實(shí)現(xiàn)貿(mào)易模式從勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型;第四,實(shí)現(xiàn)互利共贏是我國對外開放戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。要達(dá)到該目標(biāo),建議我國在外貿(mào)發(fā)展中高度重視科學(xué)技術(shù)這一關(guān)鍵要素,實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易―技術(shù)創(chuàng)新―互利共贏―新一輪貿(mào)易”的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn):

1.徐毅兒.我國半年貿(mào)易摩擦涉案金額超去年總和[EB/OL].news.省略,2009-7-15

第6篇

關(guān)鍵詞農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易比較優(yōu)勢國際競爭力

引言

自2001年12月加入世貿(mào)組織（WTO）以來，我國嚴(yán)格履行加入WTO的農(nóng)業(yè)貿(mào)易承諾，采取了“單一關(guān)稅”的進(jìn)口體制；取消了非關(guān)稅措施；逐步削減了關(guān)稅水平，在過渡期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的算術(shù)平均關(guān)稅水平由21%降低到了15%（比承諾的17%低兩個(gè)百分點(diǎn)）；削減國內(nèi)支持；取消出口補(bǔ)貼等。以此形成了農(nóng)業(yè)的全面對外開放，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的發(fā)展。在這十來年里，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額實(shí)現(xiàn)了快速增長（見表1），增長速度終保持在15%—25%之間，受金融危機(jī)的影響，2008年的增長速度放緩至10%以下，甚至在2009年出現(xiàn)了-2.5%的負(fù)增長，而2010年實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，達(dá)到了24.7%的增長速度。我國是世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長最快的國家之一，已成為了世界第四大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形成了大出大進(jìn)的格局，在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中有著重要的地位。

隨著我國融入世界經(jīng)濟(jì)“一體化”進(jìn)程的不斷深化，國際化、市場化程度的不斷提高，我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域面臨著更加復(fù)雜多變的國內(nèi)與國際環(huán)境。一方面，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展受到國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)體系、農(nóng)產(chǎn)品供需矛盾、生產(chǎn)的資源環(huán)境、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化等一系列問題的困擾；另一方面，國際農(nóng)產(chǎn)品市場受到金融危機(jī)的影響，不確定因素越來越多，國際競爭愈演愈烈，加上世界貿(mào)易組織“多哈回合”的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易新規(guī)則和新秩序的談判難以達(dá)成共識(shí)，發(fā)達(dá)國家農(nóng)產(chǎn)品的高補(bǔ)貼、高保護(hù)政策，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主義的甚囂塵上，爭取公平的農(nóng)業(yè)國際競爭環(huán)境難度較大。這使得我國農(nóng)產(chǎn)品出口環(huán)境惡化、成本上升、比較優(yōu)勢下降，國際競爭力被削弱，而全球農(nóng)業(yè)經(jīng)營高度集中化的趨勢，使得想要利用國際資源和國際市場提升我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，存在著較大的障礙。

深入研究我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)及變化趨勢，與世界其他國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的優(yōu)勢及國際競爭力相比較一直受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。目前有關(guān)于中澳羊毛國際競爭力與比較優(yōu)勢的分析（劉李峰、劉合光，2006）；有關(guān)于入世后對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行回顧及國際競爭力的研究（李岳云、吳瀅瀅、趙明，2007）；有僅僅是對中國農(nóng)產(chǎn)品競爭力進(jìn)行泛泛的研究（宗睿，2009）；對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢、比較優(yōu)勢及互補(bǔ)性的分析（楊軍、楊文倩等，2012）。而對我國及日本、歐盟、美國、東盟這農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前四大市場的優(yōu)勢及國際競爭力的分析很少。金融危機(jī)及我國加入WTO十年以后，國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境發(fā)生了很大的變化，而且中國、日本、歐盟、美國、東盟這五個(gè)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占世界農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易的70%（根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)庫和聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算）左右，因此分析我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，比較中國、日本、歐盟、美國、東盟這五個(gè)國家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和國際競爭力，對優(yōu)化我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

加入WTO十年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢

1. 我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總體變動(dòng)趨勢

從我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的結(jié)構(gòu)來看，“入世”十年間我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長（見表1），農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2002年的304.3億美元增長到2012年的1 739.5億美元，增長了接近5倍，但是農(nóng)產(chǎn)品出口的增長落后于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增長。雖然農(nóng)產(chǎn)品出口額由2002年的180.2億美元增長到2012年的625.0億美元，增長近2.5倍；但進(jìn)口額由2002年的124.1億美元增長到2012年的1 114.4億美元，增長了近8倍，比出口增長快得多，多數(shù)年份的進(jìn)口增長率比出口增長率高很多。從而造成了自2004年開始農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)逆差，且逆差額由2004年的48.9億美元不斷增大到2012年的489.4億美元，增長了近9倍。這說明我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口發(fā)展是不平衡的，農(nóng)產(chǎn)品出口在國際市場上的優(yōu)勢下降，國際競爭力逐漸減弱。

根據(jù)表4計(jì)算可以看出在中國、日本、歐盟、美國、東盟這五大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國家和地區(qū)當(dāng)中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)TC>0的有美國和東盟，說明美國和東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上保持著貿(mào)易順差，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率比較高，國際競爭力比較強(qiáng)。特別是東盟，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC值始終維持在0.3左右，其農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率高于國際平均水平，在五個(gè)國家和地區(qū)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力最強(qiáng)。中國、日本、歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)TC

圖12003—2011年中日歐美東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)的變化趨勢

從圖1可以看出五個(gè)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)的變化趨勢，其中日本、歐盟和東盟的TC值變化不大，基本維持在一個(gè)水平上，說明這三個(gè)國家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力這十年時(shí)間沒有什么變化，保持著原有的競爭力，弱者仍弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)，沒有受到金融危機(jī)及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際環(huán)境變化的影響。中國和美國的TC值出現(xiàn)了比較大的變化，這個(gè)變化是在2007年金融危機(jī)產(chǎn)生后出現(xiàn)的，但兩國呈相反的變化趨勢。美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值在金融危機(jī)之后出現(xiàn)了上升，且上升的幅度比較大，到2011年已經(jīng)接近東盟的水平。這說明美國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際貿(mào)易競爭力在提升。而中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值自金融危機(jī)開始，由2007年的-0.0561下降到2012年的-0.2813，下降了4倍。我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值一路走低，且下降幅度比較大。這說明中國農(nóng)業(yè)行業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力比較弱，當(dāng)貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易的逆差加大，農(nóng)產(chǎn)品對進(jìn)口的依存度變大，國際競爭力明顯下降。根據(jù)表5計(jì)算可以看出在中國、日本、歐盟、美國、東盟這五大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國家和地區(qū)當(dāng)中，歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)最高，其RCA值始終大于2.5，說明歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績效高，有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，在五個(gè)國家和地區(qū)中的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力極強(qiáng)。美國和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)基本處于同一個(gè)水平，其RCA值在1.0到1.5之間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績效比較高，有一定的比較優(yōu)勢和出口競爭力。中國和日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)都很低，日本最低，兩國的RCA值一直都小于0.8，說明中國和日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績效都很低，出口競爭力最弱。

顯性比較優(yōu)勢是動(dòng)態(tài)變化的，可以用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)（Cr）來衡量。Cr值是指一時(shí)段內(nèi)的RCA指數(shù)與上一時(shí)段的RCA指數(shù)之比，即圖中的折線是上升還是下降，Cr值能較好地反映出一個(gè)國家或地區(qū)自身的顯性比較優(yōu)勢的調(diào)整與變遷。如果Cr值小于1，即圖中的折線是下降的，表明其比較優(yōu)勢在弱化，如果Cr值大于1，即圖中的折線是上升的，表明其比較優(yōu)勢在優(yōu)化。從圖2可以看出五個(gè)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化趨勢，五個(gè)國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢這十年間變化不大。歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢一直保持著強(qiáng)勢，雖有波動(dòng)，但也只是偶爾稍微的弱化。美國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢保持并有優(yōu)化的趨勢，自2007年金融危機(jī)以后，兩國的RCA值開始大于1.25，且Cr值開始大于1，這表明美國和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由原來的中度競爭力提升為有較強(qiáng)的競爭力，且比較優(yōu)勢在不斷優(yōu)化。日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終處于弱勢，可其Cr值接近1，沒有出現(xiàn)弱化，不過也沒能改變其比較弱勢。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直很小，都在0.5以下，而且在2007年金融危機(jī)以后，我國的RCA值逐漸減小，Cr值小于1，如圖2中所示五個(gè)國家和地區(qū)中只有我國的折線是微微下降的。這說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢在逐漸弱化，本來就比較弱勢，現(xiàn)在則更弱了。

圖22003—2011年中、日、歐、美、東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化

結(jié)論與啟示

本文研究通過對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，利用國際競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對中國、日本、歐盟、美國和東盟這五個(gè)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力進(jìn)行了比較，得出了以下結(jié)論：

（1） 從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量來看，我國已經(jīng)成為了世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的大國，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品和市場的集中度都比較高，產(chǎn)品集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，市場主要集中在發(fā)達(dá)國家市場。一旦國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化，與我國貿(mào)易的國家或地區(qū)調(diào)整貿(mào)易策略，采用貿(mào)易保護(hù)措施或貿(mào)易壁壘，就會(huì)達(dá)不到貿(mào)易伙伴的要求，貿(mào)易成本升高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力下降。

（2） 通過對中國、日本、歐盟、美國和東盟這五個(gè)國家和地區(qū)的國際競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的分析和比較發(fā)現(xiàn)，在占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量70%的這五個(gè)國家和地區(qū)中，歐盟、美國和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力強(qiáng)，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)都很低，僅僅比農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資源極其貧乏的日本好一些，這說明了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于比較弱勢，缺乏國際競爭力。

（3） 從五個(gè)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)的變化趨勢和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化趨勢的分析比較來看，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2007年金融危機(jī)以后，就出現(xiàn)了兩個(gè)指標(biāo)數(shù)值變小，表明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力下降和比較優(yōu)勢在弱化。這不僅僅表示我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力低，處于比較弱勢，而且比較脆弱，極其容易受到貿(mào)易環(huán)境的影響。

基于上述的結(jié)論，獲得以下的啟示：

啟示一，調(diào)整我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品與市場結(jié)構(gòu)，提升我國農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)生比較優(yōu)勢。我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資源不是很豐富，特別是我們的土地資源沒有歐美豐裕。應(yīng)根據(jù)我國農(nóng)業(yè)資源稟賦的特征，調(diào)整我國農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值。加快農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模化的步伐，以科技實(shí)力推動(dòng)農(nóng)業(yè)專業(yè)化模式，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集中度，做大做強(qiáng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，增強(qiáng)應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境變化的能力，提升我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力。進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場的多元化，減少對發(fā)達(dá)國家農(nóng)產(chǎn)品市場的依賴性。我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場由原來緊盯歐美日等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)市場轉(zhuǎn)變?yōu)殚_拓發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體市場。我國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量連連攀升，已經(jīng)成為我國第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口地區(qū)，這是我們調(diào)整國際市場結(jié)構(gòu)的成果，我們還要進(jìn)一步擴(kuò)大這一成果，促進(jìn)“金磚國家”、非洲及其他新興經(jīng)體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場開發(fā)，從而規(guī)避發(fā)達(dá)國家農(nóng)產(chǎn)品市場的風(fēng)險(xiǎn)。

啟示二，利用我國農(nóng)產(chǎn)品與貿(mào)易國或地區(qū)的差異性和互補(bǔ)性，創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢。發(fā)展中國家及新興經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與我國有著極大的相似性，所以當(dāng)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展起來時(shí)，我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到了很大的沖擊，其國際競爭力開始下降。關(guān)注我國農(nóng)產(chǎn)品與貿(mào)易國或地區(qū)的相似度，在分析我國農(nóng)產(chǎn)品因資源稟賦帶來的差異性和互補(bǔ)性同時(shí)，進(jìn)一步挖掘和強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品出口的差異化程度，擴(kuò)大與貿(mào)易國或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性。我國與發(fā)展中國家及新興經(jīng)濟(jì)體相比在農(nóng)產(chǎn)品的加工上有比較優(yōu)勢，應(yīng)加大出口農(nóng)產(chǎn)品深加工的力度，逐步增加加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口份額；與發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的互補(bǔ)性，應(yīng)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，打破發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢。

啟示三，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的管理能力，建立風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的下降有外部及自身兩方面的原因。金融危機(jī)爆發(fā)后，有國際農(nóng)產(chǎn)品市場環(huán)境變化多端，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)加大，貿(mào)易摩擦頻發(fā)等外部因素影響，又有人民幣持續(xù)升值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)重新布局，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各行業(yè)都實(shí)施了開放，勞動(dòng)力成本上升帶來的農(nóng)產(chǎn)品成本上升等內(nèi)部因素的影響，使得我國農(nóng)產(chǎn)品出口面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。因此要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營的管理能力，提高農(nóng)產(chǎn)品市場控制水平，使市場控制更具有針對性和有效性，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。加大農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)力度，完善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)分析和預(yù)警制度。以標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、專業(yè)化技術(shù)服務(wù)、規(guī)模化經(jīng)營、品牌化銷售等方式，完善的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，提升農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力。

啟示四，積極開展區(qū)域及雙邊、多邊貿(mào)易的談判，爭取公平的國際貿(mào)易環(huán)境。目前，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化程度較低，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都實(shí)施著高保護(hù)政策。WTO框架下的農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易談判的進(jìn)程非常緩慢，我們要進(jìn)一步促進(jìn)國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則及農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，加快農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化談判的進(jìn)程。加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴建立更緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，營造農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有利、寬松而公平的國際環(huán)境，增強(qiáng)我國及發(fā)展中國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的話語權(quán)，爭取公平的國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張瑩.增強(qiáng)江蘇果蔬對外貿(mào)易優(yōu)勢的實(shí)證分析.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006，增.

[2] 李岳云，吳瀅瀅，趙明.入世5周年對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的回顧及國際競爭力變化的研究.國際貿(mào)易問題，2007（8）.

[3] 程國強(qiáng).中國農(nóng)業(yè)對外開放：影響、啟示與戰(zhàn)略選擇.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）.

[4] 楊軍，楊文倩，李明，王曉兵.中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢、比較優(yōu)勢及互補(bǔ)性分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2012（3）.

[5] 張瑩.基于預(yù)警信息對農(nóng)產(chǎn)品出口綠色貿(mào)易壁壘的思考.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（12）.

第7篇

區(qū)別：

1、一般貿(mào)易是涉外貿(mào)易，要報(bào)關(guān)交關(guān)稅和增值稅。國內(nèi)采購就是在國內(nèi)廠商間的采購，是內(nèi)貿(mào)。兩者交易對象不同，所涉及到法律法規(guī)和操作方法也不同；

2、一般貿(mào)易，進(jìn)口商品正稅，成品可銷往國內(nèi)，亦可出口。國內(nèi)采購相對與加貿(mào)業(yè)務(wù)說的，如果保稅進(jìn)口一部分料件。其余部分可以國內(nèi)采購，但成品必須全部出口；

3、一般貿(mào)易是指中國境內(nèi)有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的企業(yè)單邊進(jìn)口或單邊出口的貿(mào)易，按一般貿(mào)易交易方式進(jìn)出口的貨物即為一般貿(mào)易貨物。一般貿(mào)易貨物在進(jìn)口時(shí)可以按一般進(jìn)出口監(jiān)管制度辦理

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第8篇

【摘要】自由貿(mào)易,是走向和諧貿(mào)易,建立與發(fā)展和諧經(jīng)濟(jì)大成一體化發(fā)展體系的一個(gè)關(guān)鍵。自20世紀(jì)90年代以來,我國在沿海地區(qū)陸續(xù)設(shè)立了15個(gè)保稅區(qū)。但由于國內(nèi)外情勢的變化和管理上存在的一些問題,我國保稅區(qū)正面臨著向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的迫切問題。從對國外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展過程中的特點(diǎn)與模式的研究,得出了我國保稅區(qū)轉(zhuǎn)型的一些啟示。

【關(guān)鍵詞】自由貿(mào)易區(qū);保稅區(qū);轉(zhuǎn)變

世界經(jīng)濟(jì)和諧貿(mào)易一體化發(fā)展的大成管理體系建立,關(guān)鍵在于從自由貿(mào)易走向和諧貿(mào)易。從國外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展過程中的模式特點(diǎn)來看,自由貿(mào)易區(qū)最早的雛形可以追溯到古代排尼基亞全盛時(shí)期,13~14世紀(jì),法國、德意志的一些城市相繼開辟自由貿(mào)易區(qū)。真正意義的自由貿(mào)易區(qū)是1547年意大利的熱那亞灣。此后的400多年中,自由貿(mào)易區(qū)的數(shù)量和規(guī)模都是有限,主要的活動(dòng)仍然停留在轉(zhuǎn)口貿(mào)易,即在一些資本主義國家及其所屬的殖民地。據(jù)資料統(tǒng)計(jì),這期間全世界共有26個(gè)國家設(shè)置了75個(gè)不同類型的自由貿(mào)易為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)特區(qū),于1936年建立了美國境內(nèi)的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)。二次世界大戰(zhàn)后,自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展有很大的突破。到20世紀(jì)80年代末,全世界除大洋洲以外,自由貿(mào)易區(qū)分布在各大洲,亞洲25個(gè)國家和地區(qū)有161個(gè),非洲14個(gè)國家有126個(gè),歐洲17個(gè)國家有125個(gè),美洲30個(gè)國家有217個(gè)。到了90年代,世界上已有各種類型的自由貿(mào)易區(qū)達(dá)900多個(gè),其中2/3分布在發(fā)達(dá)國家。20世紀(jì)90年代中期以來,自由貿(mào)易區(qū)呈現(xiàn)國際區(qū)域一體化發(fā)展趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)全球化,一體化和貿(mào)易自由化的發(fā)展,自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展,不管是在數(shù)量上還是管理上都有很好的前景。

幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,世界上設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)的國家,不管是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都在發(fā)展對外貿(mào)易、繁榮地方經(jīng)濟(jì)和擴(kuò)大就業(yè)等方面取得輝煌的成就。筆者通過美國對外貿(mào)易區(qū),巴拿馬科隆自由貿(mào)易區(qū)等為例,來分析介紹世界自由貿(mào)易區(qū)的功能和作用。通過對漢堡港、鹿特丹港、安特衛(wèi)普港的考察比較,進(jìn)一步為我國自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展提供借鑒。

1美國對外貿(mào)易區(qū)

二戰(zhàn)后相當(dāng)一段時(shí)間里,美國經(jīng)濟(jì)一直處在貿(mào)易持續(xù)順差的位置,對外貿(mào)易區(qū)的發(fā)展相當(dāng)緩慢。20世紀(jì)60年代70年代初,出現(xiàn)貿(mào)易逆差,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低迷,就業(yè)壓力緊張。為了改變這個(gè)局面,到1980年,全美自由貿(mào)易區(qū)增加到77個(gè),到1994年底,自由貿(mào)易區(qū)達(dá)285個(gè),總數(shù)為484個(gè)。同時(shí),管理和功能也日趨完善。

美國《對外貿(mào)易區(qū)法》(1934年),規(guī)定美國自由貿(mào)易區(qū)的主要功能是進(jìn)出口貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易和倉儲(chǔ)。1950年后,美國經(jīng)濟(jì)日益繁榮,市場需求劇增,為國外商品進(jìn)入帶來了便捷,同時(shí)允許提供商品展銷和加工制造。1980年后,各個(gè)貿(mào)易區(qū)先后允許用美國零部件與外國裝備為成品進(jìn)入美國市場。

美國對外貿(mào)易區(qū)一個(gè)很鮮明的特色是:因地制宜的原則配置和完善自己的功能。紐約對外貿(mào)易區(qū)由于背靠美國國內(nèi)遼闊的市場腹地,附近沒有合適的轉(zhuǎn)口國等原因,主要從事進(jìn)口貿(mào)易和進(jìn)口加工業(yè)務(wù);邁阿密對外貿(mào)易區(qū)由于位于佛羅里達(dá)半島的最南端,因最佳貿(mào)易服務(wù)成本半徑內(nèi)有多達(dá)30個(gè)國家的原因,主要從事轉(zhuǎn)口貿(mào)易和為轉(zhuǎn)口貿(mào)易配套的其他業(yè)務(wù),貨物轉(zhuǎn)口量達(dá)65%以上。

2巴拿馬科隆自由貿(mào)易區(qū)

科隆擁有很好的地理優(yōu)勢地位,位于巴拿馬運(yùn)河的咽喉,靠近巴拿馬最大的港口克里斯托帕爾港。一方面,可以溝通太平洋和大西洋;另一方面又是北美與中南美洲的連接點(diǎn),屬于世界上屈指可數(shù)的東西南北貨物集散地之一,也成為東方產(chǎn)品通往拉美各國市場的橋梁。

科隆自由貿(mào)易區(qū)一個(gè)突出的特點(diǎn)是有利地運(yùn)用地理位置的優(yōu)勢——世界航運(yùn)中轉(zhuǎn)樞紐。大量的貨物在此地流轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)口貿(mào)易定位為主要業(yè)務(wù)。資金的大量流動(dòng)也使科隆的金融業(yè)發(fā)達(dá),外資銀行及分支機(jī)構(gòu)密集。商品的展示,避免了客商遠(yuǎn)涉重洋采購,節(jié)約了時(shí)間和費(fèi)用。

3漢堡港、鹿特丹港、安特衛(wèi)普港

漢堡港是歐洲經(jīng)濟(jì)自由區(qū)的典型,被稱為“通往世界的門戶”漢堡自由港高效的管理手段值得研究,漢堡自由港對進(jìn)出的船只和貨物給予最大限度的自由,提供自由和便捷的管理措施,貫穿于從貨物卸船、運(yùn)輸、再裝運(yùn)的整個(gè)過程中。這種自由和便捷程度,在世界上所有自由港和自由貿(mào)易區(qū)中都是少見的。漢堡自由港轉(zhuǎn)口貿(mào)易帶動(dòng)了金融、保險(xiǎn)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使?jié)h堡成為德國的金融中心之一,這說明自由港與城市的功能是互相促進(jìn)的。

荷蘭鹿特丹港是世界最重要的貨物集散地之一,鹿特丹港的最大特點(diǎn)是儲(chǔ)、運(yùn)、銷一體化,通過一些保稅倉庫和貨物分撥配送中心進(jìn)行儲(chǔ)運(yùn)和再加工,提高貨物的附加值,然后通過多種運(yùn)輸方式將貨物運(yùn)往荷蘭等歐洲國家。鹿特丹港擁有完善的海關(guān)設(shè)施、優(yōu)惠的稅收政策,保稅倉庫區(qū)域內(nèi)企業(yè)在海關(guān)允許下可進(jìn)行任何層次加工。對集裝箱貨物的倉儲(chǔ)和配送來說,坐落在港區(qū)和各個(gè)工業(yè)區(qū)內(nèi)的物流配送基地,可以為其提供最完善的各種增值服務(wù)。

安特衛(wèi)普港是世界海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的重要支點(diǎn)。按純國際運(yùn)輸量計(jì)算,它是世界第四大港。安特衛(wèi)普港具有領(lǐng)先于歐洲其他港口的貨物裝卸作業(yè)效率,擁有現(xiàn)代化的EDI信息控制與電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)。港務(wù)局使用“安特衛(wèi)普港信息控制系統(tǒng)(APICS)”,計(jì)劃、安排船舶抵離港和掌握國際海運(yùn)危險(xiǎn)品的申報(bào)。安特衛(wèi)普港還實(shí)行一種叫做臨時(shí)存儲(chǔ)(Temporarystorage)的管理方式。這種海關(guān)臨時(shí)存儲(chǔ)區(qū),也可以不設(shè)在港區(qū)內(nèi),只需要提前作簡易申報(bào)即可進(jìn)行臨時(shí)存儲(chǔ),而不必得到海關(guān)批準(zhǔn)。經(jīng)過海運(yùn)到達(dá)的貨物,可以在海關(guān)指定位置暫時(shí)保存45天,而以其他方式進(jìn)入的貨物,保存期為20天。

中國保稅區(qū)的發(fā)展還存在問題。我國保稅區(qū),是我國海關(guān)管理的特殊區(qū)域,是我國借鑒國際上通行的做法,在結(jié)合我國國情的基礎(chǔ)上形成的新型的經(jīng)濟(jì)開放區(qū)域,處在我國對外開放的前沿。我國最早設(shè)立的保稅區(qū),是深圳市沙頭角保稅區(qū),成立于1987年12月。到1994年底,我國已經(jīng)建立了13家保稅區(qū)。到目前為止,我國一共建立了15家保稅區(qū)。

我國保稅區(qū)和國外的自由貿(mào)易區(qū)有相似之處,但更多的是與世界優(yōu)秀自由貿(mào)易區(qū)的存在差距。世界自由貿(mào)易區(qū)伴隨著世界經(jīng)濟(jì)特區(qū)的產(chǎn)生而產(chǎn)生。我國的保稅區(qū)是伴隨我國改革開放的進(jìn)程,直到深化階段才形成。前者主要目的是在不影響國內(nèi)市場保護(hù)的前提下,最大限度地獲取全球自由貿(mào)易給國家經(jīng)濟(jì)帶來好處。我國保稅區(qū)主要是為了改善我國投資、建設(shè)的軟環(huán)境,最大限度地利用國外的資金、技術(shù)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),充分發(fā)揮帶動(dòng)效用,帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在區(qū)域性質(zhì)上,我國保稅區(qū)沒有明確的定性,行文規(guī)定不明,致使各部門認(rèn)識(shí)不同一。沒有真正開放一線,監(jiān)管手續(xù)繁瑣。在區(qū)域功能上,政策上的差異由于地理位置和操作手續(xù)的影響,難以形成規(guī)模。出口功能由于出口退稅政策的影響難以發(fā)揮作用;加工功能受企業(yè)進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的限制,貨物在保稅區(qū)與非保稅區(qū)之間進(jìn)出也制約了加工功能的發(fā)展;區(qū)內(nèi)貿(mào)易公司不具備進(jìn)出口權(quán),制約保稅區(qū)的貿(mào)易功能;外貿(mào)經(jīng)營權(quán),進(jìn)口貨物不可以零售也不利于保稅區(qū)的發(fā)展。世界自由貿(mào)易區(qū)通常由國家政府直接管理。機(jī)構(gòu)的設(shè)立代表的是國家政府的權(quán)利,管理相當(dāng)?shù)臋?quán)威,負(fù)責(zé)自由貿(mào)易區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理與協(xié)調(diào),是一種相對弱化的管理體制。我國保稅區(qū)不僅有國家的宏觀管理,有存在地方政府的微觀調(diào)控。兩者條條框框的行政摩擦,使管理上很大的混亂和不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

我國保稅區(qū)面臨的機(jī)遇與發(fā)展對策。世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢加強(qiáng),生產(chǎn)組織方式發(fā)生重大的變化。物流、信息流、人員流動(dòng)的速度加快,世界成為一個(gè)相互聯(lián)系的整體,各國相互聯(lián)系,合作與競爭的局面共存。隨著國際貿(mào)易深度的加強(qiáng),一方面貿(mào)易不僅存在傳統(tǒng)模式,另一方面產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與公司內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,使得國際分工合作更加重要。跨國公司的發(fā)展在其中有不可磨滅的作用。各國通過控制自己的核心技術(shù)能力,借助各國的資源稟賦優(yōu)勢,通過服務(wù)外包等方式將非核心業(yè)務(wù)外置,使得整個(gè)國際分工體系更加專業(yè)化。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,歐盟—加—墨自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)現(xiàn),亞太經(jīng)濟(jì)一體化呼聲漸高,各國建立自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)成為了一種新的國際經(jīng)濟(jì)合作大成管理模式。科技革命蓬勃發(fā)展,各國經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)形,客觀推動(dòng)我國保稅區(qū)尋找新的出路。從某種意義上說,我國保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)是外界客觀環(huán)境和自身發(fā)展矛盾內(nèi)因共同決定的。通過對國外先進(jìn)的自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的借鑒,是我們避免走彎路或錯(cuò)路的一個(gè)重要途徑:簡單,高效。

4因地制宜,合理功能拓展與定位,提升發(fā)展空間

世界各國自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)選擇與功能定位與所在國的地理位置、歷史發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地位、政治狀況等因素密切聯(lián)系。美國自由貿(mào)易區(qū)的因地制宜就是相當(dāng)好的典范。我國可以自己斟酌自身特點(diǎn)進(jìn)行定位。從保稅區(qū)進(jìn)出口額完成的情況來看,上海外高橋、天津港、大連、

深圳福田保稅區(qū)已成為全國保稅區(qū)開展國際貿(mào)易的主力。保稅倉儲(chǔ)功能在保稅倉庫內(nèi)允許商品進(jìn)行再包裝、分級、挑選、抽樣、混合、處理等商業(yè)性加工,實(shí)現(xiàn)商品倉儲(chǔ)自動(dòng)化,配送高效化。張家港保稅區(qū)、廈門象嶼保稅區(qū)、沙頭角保稅區(qū)、汕頭保稅區(qū)等適合都以保稅倉儲(chǔ)為主,我國政府機(jī)構(gòu)可以通過進(jìn)一步突出他們的優(yōu)勢,提供更加先進(jìn)的物流系統(tǒng)。

5明確方向,整合資源,階段性提升深化改革

國際自由貿(mào)易區(qū)有自由貿(mào)易區(qū)、自由貿(mào)易港、自由轉(zhuǎn)運(yùn)區(qū)、自由貿(mào)易特區(qū)、出口加工區(qū)等多種形態(tài)。各種形態(tài)的規(guī)模不同,政策和開放程度也有差異。發(fā)達(dá)國家的自由貿(mào)易區(qū)在繼續(xù)經(jīng)營貿(mào)易的前提下,日益注重加工制造業(yè),傳統(tǒng)業(yè)務(wù)也開始注入新活力,加入更多的科技因素,朝資本密集型工業(yè)發(fā)展。鑒于我國工業(yè)化和各項(xiàng)基本實(shí)際情況,可以突出加工,努力朝自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型邁出堅(jiān)定的步伐。保稅區(qū)是制度創(chuàng)新的產(chǎn)物,法制體制的完善日益提上日程。通過整合各個(gè)特殊監(jiān)管區(qū)域的功能,政策,監(jiān)管和法制,作到平衡互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)從外延擴(kuò)展到內(nèi)涵深化的轉(zhuǎn)變。功能上確保基本的功能項(xiàng)目前提下,統(tǒng)一特殊監(jiān)管區(qū)域的稅收政策。統(tǒng)一海關(guān)的監(jiān)管模式、作業(yè)流程、操作規(guī)范和信息化管理系統(tǒng),降低監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步提高管理效能。提高保稅區(qū)的綜合配套改革,提高開放程度,使投資貿(mào)易便利。改革的途徑,可以實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,但轉(zhuǎn)型過程中注意操作的層次性,避免資源浪費(fèi)。

6簡化手續(xù),積聚優(yōu)勢,加大執(zhí)法力度

簡化海關(guān)管理手續(xù),提高作業(yè)效率,規(guī)范作業(yè)流程。充分利用、吸納國內(nèi)外的各種資源要素和積極因素,增強(qiáng)保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿ΑＭㄟ^擴(kuò)散把保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢滲透到周邊地區(qū)及更大區(qū)域,從而帶動(dòng)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提高產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度,提高整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力。最后,加強(qiáng)立法,對轉(zhuǎn)型后的運(yùn)行規(guī)則給予明確的界定和限制,嚴(yán)格打擊不法行為和不法分子,營造信譽(yù)高,有效的中國自由貿(mào)易區(qū)。

全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和我國保稅區(qū)在發(fā)展過程中存在一些問題,為我國自由貿(mào)易區(qū)的轉(zhuǎn)型提供了一個(gè)歷史的必然和現(xiàn)實(shí)的需要。我國發(fā)展保稅區(qū)的根本目標(biāo)是為了改善我國投資的軟環(huán)境,特別是利用海關(guān)關(guān)稅的獨(dú)特條件,最大限度地利用國外資金、技術(shù),發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。通過對國外先進(jìn)貿(mào)易區(qū)和自由港的考察和研究,為我國自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展提供有利的借鑒。通過層次性的改革使我國逐漸在沿海、沿邊地區(qū)構(gòu)件有所偏重,更加開放、更加自由的貿(mào)易區(qū)域,實(shí)現(xiàn)與國際慣例接軌,成為真正的大成管理體系的中國自由貿(mào)易區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃淑賓.保稅區(qū)應(yīng)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型[J].發(fā)展研究,2004,(08)

第9篇

 

 

一、自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程

 

縱觀自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程，大致可分為三大階段。自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展的第一個(gè)階段，即自由港階段。這一時(shí)期的自由貿(mào)易園區(qū)以自由港的形式出現(xiàn)。自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展進(jìn)入第二階段是在二戰(zhàn)之后，即出口加工區(qū)階段。這一時(shí)期的自由貿(mào)易園區(qū)大多以出口加工區(qū)的形式出現(xiàn)，即在一國領(lǐng)土內(nèi)劃出特定區(qū)域進(jìn)行出口加工，進(jìn)行隔離管理，實(shí)行特殊的經(jīng)濟(jì)政策。歐洲的香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)是最早的出口加工區(qū)。自由貿(mào)易園區(qū)的第三個(gè)階段出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代之后，即自由貿(mào)易園區(qū)階段。

 

二、自由貿(mào)易園區(qū)的典型模式

 

由于各國存在著歷史條件、地理位置以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀也有所不同。

 

(一)歐洲物流集散模式，地理位置以及交通條件是這一模式的首要因素。西歐沿海城市充分利用其便利的航運(yùn)條件，通過設(shè)立自由港來發(fā)展其港口貿(mào)易。

 

(二)亞太型綜合型模式，即園區(qū)內(nèi)功能多樣，不再是以出口或是物流等單一的業(yè)務(wù)作為園區(qū)發(fā)展模式，涵蓋了轉(zhuǎn)口貿(mào)易、出口加工及金融、商業(yè)、旅游等各種服務(wù)業(yè)。

 

(三)美國商貿(mào)結(jié)合模式，其典型特點(diǎn)便是園區(qū)的主區(qū)和輔區(qū)制度。即在主區(qū)內(nèi)，主要從事進(jìn)出口貿(mào)易，而在輔區(qū)內(nèi)，則簡單進(jìn)行加工和裝配制造。

 

三、國外自由貿(mào)易園區(qū)主要法律制度

 

(一)管理法律制度

 

對自由貿(mào)易園區(qū)的管理一般采取國家管理和園區(qū)管理相結(jié)合的方式。以美國對外貿(mào)易區(qū)為例，在行政管理體制方面，對外貿(mào)易區(qū)采用的是政府主導(dǎo)，市場為輔的管理模式。聯(lián)邦政府設(shè)立對外貿(mào)易管理委員會(huì)負(fù)責(zé)對全國的對外貿(mào)易區(qū)進(jìn)行管理，在海關(guān)監(jiān)管方面，主要有海關(guān)部門負(fù)責(zé)對進(jìn)出境內(nèi)的貨物進(jìn)行監(jiān)督。對外貿(mào)易管理委員會(huì)與海關(guān)是聯(lián)邦政府授權(quán)的中央管理機(jī)關(guān)，即體現(xiàn)了美國以政府為主導(dǎo)的管理體制。其次，在園區(qū)管理方面，美國采用政府與市場相結(jié)合的方式。在對外貿(mào)易園區(qū)內(nèi)，由園區(qū)所在地州政府與園區(qū)內(nèi)企業(yè)分工管理體制，政府充分相信企業(yè)能夠依法經(jīng)營管理，政府起到是事后監(jiān)督管理的作用。此外，美國最具特色的管理制度為口岸關(guān)長制。其最典型的特點(diǎn)在于由關(guān)長負(fù)責(zé)對外貿(mào)易區(qū)進(jìn)行管理，同時(shí)也是具體執(zhí)行管理職能的機(jī)構(gòu)。

 

(二)稅收法律制度

 

稅收優(yōu)惠是自由貿(mào)易園區(qū)的優(yōu)惠政策之一，通過關(guān)稅豁免和其他關(guān)稅減免，可以降低企業(yè)的運(yùn)作成本，吸引境內(nèi)外投資，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

 

1.在關(guān)稅豁免方面，根據(jù)園區(qū)“境內(nèi)關(guān)外”的法律特征，只有貨物從園區(qū)進(jìn)入本國市場時(shí)，才征收相應(yīng)關(guān)稅，外國或本國產(chǎn)品進(jìn)入園區(qū)或從園區(qū)運(yùn)入境外，則不征收任何關(guān)稅。

 

2.在其他相關(guān)稅收減免方面，以美國為例，美國在稅收減免方面設(shè)計(jì)的稅種較多。例如，免除州和地方的從價(jià)稅，出口退稅等。這些稅收優(yōu)惠政策均為企業(yè)降低了運(yùn)營成本，提高了企業(yè)的效益。在歐洲，以香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)為例，國際上通常以香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)作為首個(gè)以出口加工為主的自由貿(mào)易園區(qū)。相對于美國來說，香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)的稅收優(yōu)惠主要以補(bǔ)助的形式進(jìn)行減免。

 

四、啟示與借鑒

 

在自由貿(mào)易園區(qū)建設(shè)過程中，需要立法來為其提供制度保障。在法律制度的建設(shè)方面，主要涉及的是管理、海關(guān)監(jiān)管、投資以及稅收等法律制度。因此，我們可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到揚(yáng)長避短的作用。

 

(一)在管理法律制度方面，在我國成立首個(gè)自由貿(mào)易園區(qū)之前，我國的海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域?qū)嶋H上發(fā)揮著自由貿(mào)易園區(qū)的部分功能。但是，我國對海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的管理出現(xiàn)了部門職能交叉的現(xiàn)象，全國并沒有統(tǒng)一的管理機(jī)關(guān)，地方政府分工不明，管理出現(xiàn)矛盾現(xiàn)象。因此，我國在建設(shè)自由貿(mào)易園區(qū)的過程中，需要改革行政管理體制，可以美國為參考，引入市場管理體制，實(shí)現(xiàn)分工有序管理。

 

(二)在海關(guān)監(jiān)管法律制度方面，傳統(tǒng)的海關(guān)監(jiān)管程序繁瑣復(fù)雜，通關(guān)效率較低，不僅浪費(fèi)了海關(guān)資源，而且在一定程度上損害了企業(yè)利益。因此，在海關(guān)監(jiān)管方面，我國要進(jìn)行不斷創(chuàng)新，學(xué)習(xí)國外便利化制度，簡化通關(guān)手續(xù)，提高海關(guān)監(jiān)管效率。

 

(三)在投資法律制度方面，我國傳統(tǒng)的吸引外商投資的政策單一，缺乏吸引力，因此，我國應(yīng)該在充分了解外商需要的基礎(chǔ)上，參照歐美國家經(jīng)驗(yàn)，采用多種稅種優(yōu)惠政策，以降低投資成本，增強(qiáng)吸引力。

 

(四)在稅收法律制度方面，我國建立與國際接軌、建設(shè)具有中國特色的系列稅收優(yōu)惠法律制度，完善國內(nèi)關(guān)于關(guān)稅、區(qū)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營稅收、所得稅等相關(guān)法律制度。