引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇建筑服務(wù)業(yè)市場(chǎng)范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

1.主體建設(shè)

就政府主體而言，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)公共服務(wù)能力建設(shè)，創(chuàng)新管理體制，提高人員素質(zhì)，在全國普遍健全鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）或區(qū)域性農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、動(dòng)植物疫病防控、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，逐步建立村級(jí)服務(wù)站點(diǎn)。其中，縣級(jí)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)的改革是建立新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的重點(diǎn)之一。無論是農(nóng)業(yè)公共服務(wù)能力建設(shè)、管理體制創(chuàng)新，還是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)健全、村級(jí)服務(wù)點(diǎn)建立、高素質(zhì)農(nóng)技推廣人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，都需要在縣級(jí)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下進(jìn)行。目前，縣級(jí)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)還存在許多問題，如縣級(jí)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)不同專業(yè)分屬不同的部門領(lǐng)導(dǎo)，降低了農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的效率；縣級(jí)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員知識(shí)結(jié)構(gòu)老化、人員老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重；縣級(jí)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣資金投入嚴(yán)重不足等。縣級(jí)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)的改革定位是確定公益性農(nóng)技推廣的職能，構(gòu)建公益型推廣模式，主要推廣以下幾類技術(shù)：政府重大發(fā)展戰(zhàn)略的相關(guān)技術(shù)，以及對(duì)整個(gè)國家、地區(qū)產(chǎn)生總體性影響的技術(shù)；難以保密的公益性技術(shù)；一些經(jīng)濟(jì)效益不太明顯但公益性明顯的技術(shù)。 同時(shí)，提供供銷合作社、農(nóng)民專業(yè)合作社、專業(yè)服務(wù)公司、專業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)、農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人、龍頭企業(yè)等多種形式的生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)。要切實(shí)加大對(duì)供銷合作社改革發(fā)展的支持力度，妥善解決歷史遺留問題，支持發(fā)展供銷合作事業(yè)，加強(qiáng)供銷合作社人才隊(duì)伍建設(shè)，充分發(fā)揮供銷合作社在活躍農(nóng)村流通、完善商品流通體系、建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、拉動(dòng)農(nóng)村需求、推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中的作用。按照服務(wù)農(nóng)民、進(jìn)退自由、權(quán)利平等、管理民主的要求，扶持農(nóng)民專業(yè)合作社加快發(fā)展，使之成為引領(lǐng)農(nóng)民參與國內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織；允許有條件的農(nóng)民專業(yè)合作社開展信用合作，滿足合作社實(shí)體建設(shè)的金融需求與農(nóng)戶資金借貸需求。發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，扶持壯大龍頭企業(yè)，培育知名品牌，優(yōu)化龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)方式。繼續(xù)發(fā)揮專業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)在信息傳播、技術(shù)培訓(xùn)、生產(chǎn)服務(wù)等方面的作用。推進(jìn)農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人立法工作，規(guī)范農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人隊(duì)伍。鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)專業(yè)服務(wù)公司的發(fā)展，扶持農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。穩(wěn)定和壯大農(nóng)業(yè)科技人才隊(duì)伍，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣普及，開展農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)。加快農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研、農(nóng)科教結(jié)合，支持高等學(xué)校、科研院所同農(nóng)民專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)、農(nóng)戶開展多種形式的技術(shù)合作。

2.市場(chǎng)建設(shè)

開拓農(nóng)村市場(chǎng)，推進(jìn)農(nóng)村流通現(xiàn)代化。加快農(nóng)村日用消費(fèi)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料連鎖經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；建設(shè)以綠色農(nóng)副產(chǎn)品物流交易中心為龍頭的農(nóng)副產(chǎn)品流通網(wǎng)絡(luò)，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，促進(jìn)食品安全和農(nóng)民增收。充分發(fā)揮信息網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)村流通現(xiàn)代化中的作用，如商務(wù)部、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司近期達(dá)成“萬村千鄉(xiāng)市場(chǎng)工程”信息化建設(shè)合作協(xié)議，該協(xié)議旨在以“萬村千鄉(xiāng)市場(chǎng)工程”建設(shè)的流通網(wǎng)絡(luò)為載體，通過實(shí)施信息化改造，促進(jìn)農(nóng)村商流、信息流、資金流融合，加快農(nóng)村流通現(xiàn)代化步伐。要加快推進(jìn)供銷合作社現(xiàn)代流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，支持企業(yè)參與“萬村千鄉(xiāng)”和“雙百”市場(chǎng)工程以及“農(nóng)超對(duì)接”、家電下鄉(xiāng)、以舊換新等工作，鼓勵(lì)現(xiàn)有企業(yè)積極利用農(nóng)村物流服務(wù)體系發(fā)展專項(xiàng)資金、服務(wù)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金、中小商貿(mào)企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金開拓農(nóng)村市場(chǎng)。

第2篇

改革開放以來，我國各行各業(yè)都取得了快速發(fā)展。1994年出臺(tái)的稅制將營業(yè)稅和增值稅分立并行，規(guī)定除建筑業(yè)之外的第二產(chǎn)業(yè)全部需要繳納增值稅，而第三產(chǎn)業(yè)的大部分需要繳納營業(yè)稅。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，這種稅制已經(jīng)不在適用，顯現(xiàn)出嚴(yán)重的缺陷和弊端。當(dāng)前，我國第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)已經(jīng)發(fā)展起來，兩稅分立并行已經(jīng)成為服務(wù)業(yè)發(fā)展的障礙。同服務(wù)業(yè)一樣，建筑業(yè)本身復(fù)雜多變，牽連頗多，增值稅和營業(yè)稅分立并行，使得建筑業(yè)各方面發(fā)展受限。因此，營改增，即營業(yè)稅改增值稅的實(shí)施是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，也是市場(chǎng)的內(nèi)在要求。實(shí)行營改增可促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，完善納稅制度，減輕企業(yè)因重復(fù)納稅而承受的稅負(fù)，但是，任何改革在實(shí)行初期都會(huì)有一個(gè)適應(yīng)期，對(duì)試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生一定的影響。而且，建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)，面對(duì)營改增，受到的影響不盡相同，必須根據(jù)本身特點(diǎn)作出適合自身的應(yīng)對(duì)措施。

二、建筑行業(yè)與服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)對(duì)比

建筑行業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，而服務(wù)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，兩者發(fā)展的程度以及在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起的作用不同，發(fā)展模式不同，建筑業(yè)與服務(wù)業(yè)會(huì)計(jì)核算有很大區(qū)別，需要根據(jù)其不同特點(diǎn)采取不同應(yīng)對(duì)措施。

（一）建筑行業(yè)的特點(diǎn)。1、資本密集性：建筑行業(yè)固定資產(chǎn)占很大比重，并且需要購入大量建筑材料，施工設(shè)備。2、勞務(wù)密集型。建筑業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，需要大量的建筑工人，因此會(huì)發(fā)生大量的人工成本。在近年勞務(wù)成本不斷攀升的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，勞務(wù)成本也成為建筑業(yè)的一大負(fù)擔(dān)。3、一般納稅人與小規(guī)模納稅人各自占有一定比例。

（二）服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)也由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有以下特點(diǎn)：1、高集群性：服務(wù)業(yè)注重社會(huì)與企業(yè)之間的交流，利用集群方式將企業(yè)和社會(huì)集合在一起，降低成本；2、高增殖性：服務(wù)業(yè)在運(yùn)行過程知識(shí)會(huì)升值，而且各種服務(wù)結(jié)合在一起相互影響，使得知識(shí)附加值增多，給企業(yè)帶來更多價(jià)值；3、高素質(zhì)：根據(jù)行業(yè)需要，我國從事服務(wù)業(yè)的人員接收到專業(yè)的教育，專業(yè)技能強(qiáng)，而且在管理等其他方面表現(xiàn)較好；4、高人力成本：由于提供的服務(wù)大多是咨詢、培訓(xùn)等，主要用人力資源去實(shí)現(xiàn)服務(wù)，人工成本所占比例大。

三、營改增對(duì)建筑行業(yè)與服務(wù)業(yè)會(huì)計(jì)核算的影響對(duì)比

如前所述，盡管建筑行業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)，但是跟服務(wù)業(yè)一樣，需要繳納營業(yè)稅。然而，因?yàn)閮深愋袠I(yè)各自獨(dú)特的特點(diǎn)，以及對(duì)稅負(fù)不同的反應(yīng)，營改增對(duì)兩種行業(yè)會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生不同的影響。

（一）營改增對(duì)建筑行業(yè)會(huì)計(jì)核算的影響。1、會(huì)計(jì)核算難度大大增加，增值稅項(xiàng)目大幅增加。在建筑業(yè)實(shí)施營改增之后，需要在會(huì)計(jì)核算中增加增值稅，進(jìn)項(xiàng)稅，銷項(xiàng)稅以及進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出三個(gè)明細(xì)科目。這極大地增加了建筑業(yè)的會(huì)計(jì)核算難度。2、在營改增之前，建筑行業(yè)需要繳納的是營業(yè)稅，營業(yè)稅是價(jià)內(nèi)稅，在計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)可以扣除，而在營改增之后，建筑企業(yè)需要交納增值稅和企業(yè)所得稅，增值稅是價(jià)外稅，不能起到抵扣稅款的作用，從而導(dǎo)致建筑企業(yè)應(yīng)交的所得稅增加，利潤下降。

（二）營改增對(duì)服務(wù)業(yè)會(huì)計(jì)核算的影響。1、營改增前，服務(wù)業(yè)營業(yè)稅的核算以其取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用為基礎(chǔ)納稅，稅率5%。營改增之后，服務(wù)業(yè)以其收到的價(jià)款做含稅收入，稅率為6%，從而計(jì)算出需要繳納的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅。流轉(zhuǎn)稅由營業(yè)稅的“價(jià)內(nèi)稅”變成增值稅的“價(jià)外稅”，營業(yè)收入由含營業(yè)稅在內(nèi)的收入變?yōu)榭鄢鲋刀惗惪詈蟮氖杖耄绻?wù)價(jià)格不變，賬面反映的營業(yè)收入金額會(huì)變小。在服務(wù)業(yè)沒有取得任何進(jìn)項(xiàng)稅來抵扣的情況下，企業(yè)的稅負(fù)會(huì)增加，而利潤會(huì)下降。2、服務(wù)業(yè)因受服務(wù)內(nèi)容，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)階段，服務(wù)質(zhì)量的等多方面的限制，在實(shí)行營改增時(shí)收入確認(rèn)更為復(fù)雜，通常受主觀作用影響較大。小規(guī)模納稅人從5%的營業(yè)稅變?yōu)?%的增值稅，稅負(fù)減小，利潤增加。

四、營改增存在的問題

1、對(duì)建筑企業(yè)而言，營改增之后，因增值稅是價(jià)外稅而無法起到抵稅作用，建筑企業(yè)所得稅費(fèi)用增加，利潤下降，這與營改增減少建筑行業(yè)稅負(fù)的初衷相違背。2、營改增改變了服務(wù)行業(yè)原有模式，給企業(yè)的運(yùn)營和經(jīng)濟(jì)效益增加了額外的壓力，也給企業(yè)的利潤收入方面增加了更多困難，而企業(yè)成本管理與人員管理的落后不能跟上政策的步伐，導(dǎo)致利潤下降。

五、建筑業(yè)與服務(wù)業(yè)應(yīng)對(duì)營改增的建議

（一）建筑業(yè)。1、合理選擇供應(yīng)商。建筑企業(yè)在小規(guī)模納稅人處購入的鋼材，水泥，混凝土等材料是不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的。而持有購入原木原竹的農(nóng)產(chǎn)品收購或者銷售發(fā)票是可以按13%的稅率抵扣的。應(yīng)當(dāng)注意選擇供應(yīng)商，以減輕稅負(fù)。2、營改增之后，企業(yè)可以考慮更新設(shè)備，提高生產(chǎn)技術(shù)。這樣做一方面可以減少人工成本，從而減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，增加企業(yè)利潤。另一方面，更新設(shè)備產(chǎn)生的進(jìn)項(xiàng)稅可以進(jìn)一步減輕企業(yè)稅負(fù)。3、完善會(huì)計(jì)核算制度，提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)。營改增之前建筑企業(yè)交營業(yè)稅，核算制度簡單，而營改增之后，會(huì)計(jì)核算更加細(xì)致化，科目增多，核算方式復(fù)雜，給會(huì)計(jì)人員帶來不小的挑戰(zhàn)。

（二）服務(wù)業(yè)。1、加強(qiáng)稅務(wù)籌劃，合理利用優(yōu)惠政策。對(duì)于一般納稅人來講，要加強(qiáng)納稅籌劃，合理利用優(yōu)惠政策，開源節(jié)流。一方面，在選擇供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)選擇能夠開具增值稅發(fā)票的企業(yè)，獲得可抵扣的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額，以減少企業(yè)自身納稅額度。在采購實(shí)施之前還需要對(duì)不同開票類型供應(yīng)商給企業(yè)的實(shí)際價(jià)格進(jìn)行比價(jià)，否則也存在著企業(yè)稅負(fù)下降而成本卻上升的可能。另一方面，通過和客戶之間的協(xié)商談判，對(duì)企業(yè)的服務(wù)價(jià)格進(jìn)行一定幅度的提升，將稅改帶來的影響與客戶共同分享，同時(shí)也可以利用“營改增”的優(yōu)惠政策，尋求新的客戶，拓寬客戶資源。2、調(diào)整企業(yè)定價(jià)機(jī)制。“營改增”的實(shí)施，使得企業(yè)服務(wù)價(jià)格的制定發(fā)生了本質(zhì)改變。為確保合理的利潤所得，企業(yè)需要對(duì)服務(wù)價(jià)格重新制定，有可能引起客戶的反對(duì)，對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)營造成影響。3、嚴(yán)格控制發(fā)票管理。較營業(yè)稅而言，增值稅發(fā)票管理更加嚴(yán)格，一旦出現(xiàn)違規(guī)違法現(xiàn)象，面對(duì)的刑罰也更加嚴(yán)重。根據(jù)“營改增”的相關(guān)稅收政策要求，本企業(yè)的財(cái)務(wù)管理要進(jìn)行一系列的自查和改進(jìn)，完善發(fā)票內(nèi)控管理體系，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。

第3篇

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；投入產(chǎn)出效率；貿(mào)易額

一、引言

20世紀(jì)60年代，世界主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)重心開始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向 “服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的總趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)中最大的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)封閉式的主要推動(dòng)力量。順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，必將為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力。順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展超，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，必將為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力。然而，與世界發(fā)達(dá)國家水平相比，我國服務(wù)仍存在總量不足、結(jié)構(gòu)不合理、競(jìng)爭力不強(qiáng)等問題。我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重不但大大落后于發(fā)達(dá)國家，也明顯低于同等發(fā)展程度的發(fā)展中國家。目前我國服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)落后于第二產(chǎn)業(yè)，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有像預(yù)計(jì)或期盼的那樣進(jìn)行高速或跨越式發(fā)展時(shí)期，從“工業(yè)經(jīng)濟(jì)型”社會(huì)向“服務(wù)型”社會(huì)轉(zhuǎn)變?nèi)匀沃囟肋h(yuǎn)。基于此，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用問題，引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。但由于我國服務(wù)業(yè)發(fā)展較晚，直到1985年統(tǒng)計(jì)年鑒中才出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且十分不完善，之后每年的統(tǒng)計(jì)口徑都有變化，使得度量服務(wù)業(yè)發(fā)展的一些微觀指標(biāo)數(shù)據(jù)存在不連續(xù)性，有的指標(biāo)需要經(jīng)過計(jì)算才能獲得，而且準(zhǔn)確性也存在一定問題，這嚴(yán)重地阻礙了對(duì)國內(nèi)服務(wù)業(yè)的深入定量研究。

二、方法和數(shù)據(jù)來源

（一）投入產(chǎn)出法與相關(guān)指標(biāo)

服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出分析法反映一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)服務(wù)業(yè)部門間相互聯(lián)系及其平衡比例關(guān)系。而投入產(chǎn)出系數(shù)是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)計(jì)算得出的一系列指標(biāo)體系。常用的投入產(chǎn)出系數(shù)包括：直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)。在本研究中，我們主要采用的指標(biāo)為直接消耗系數(shù)。所謂直接消耗系數(shù)，直接消耗系數(shù)也稱為投入系數(shù)，是指在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，某一個(gè)服務(wù)部門每增加一單位總產(chǎn)出，所直接消耗的其他部門的貨物或服務(wù)的價(jià)值量。其公式為：

aij=xijXji,j=1,2,3……n

其中aij為直接消耗系數(shù)；xj為第j部門生產(chǎn)經(jīng)營過程中所直接消耗的第i部門產(chǎn)品的貨物或服務(wù)的價(jià)值量；Xj為第j部門的總投入。從定義可以看出，它反映了部門之間的直接相互依賴性。直接消耗系數(shù)某一部門若想實(shí)現(xiàn)單位增長，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品所應(yīng)增長的數(shù)量。它基本上是技術(shù)性的。因而相對(duì)穩(wěn)定，可以稱謂技術(shù)系數(shù)，可以體現(xiàn)出該部門的技術(shù)水平。

（二）服務(wù)產(chǎn)業(yè)選取與數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及最終數(shù)據(jù)的可比較性，本研究在對(duì)我國服務(wù)業(yè)的分析中，建立了中美兩國模型，通過計(jì)算中國、美國的投入產(chǎn)出系數(shù)，比較分析我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。

在本研究中，所用數(shù)據(jù)來自BEA網(wǎng)站提供的投入產(chǎn)出表，本研究選取了5個(gè)具有代表意義的生產(chǎn)業(yè)，即批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)、建筑業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)以及教育進(jìn)行分析研究。這5個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在美國比重較大，批發(fā)零售業(yè)是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的代表，教育則是一國培育人力資本的重要途徑，是服務(wù)業(yè)的重要地求要素之一。因此，以這5個(gè)行業(yè)進(jìn)行國際比較，可大致反映出我國服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展水平以及與世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家――美國的差距所在。

在本研究中，我們分別選取2007年中國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表中和美國投入產(chǎn)出表中的總投入合計(jì)、中間投入合計(jì)以及增加值合計(jì)三個(gè)指標(biāo)來比較中、美兩國5個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。中間投入和增加值之和等于總投入，我們把增加值合計(jì)視為投入產(chǎn)出效率，由此我們可以由表2―1和表2―2中看出中、美兩國所選5大樣本行業(yè)的投入產(chǎn)出效率。

表2―1：中國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表

交通運(yùn)輸建筑業(yè)批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)金融和保險(xiǎn)旅游業(yè)

總投入合計(jì)1.00000001.00000001.00000001.00000001.0000000

中間投入合計(jì)0.538663450.7443001 0.3988585040.310545310.56384962

增加值合計(jì)0.461336550.25569990.6011414960.689454690.43615038

資料來源：數(shù)據(jù)由2007年中國《投入產(chǎn)出表》整理而得

表2―2：美國投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)表

交通運(yùn)輸建筑業(yè)批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)金融保險(xiǎn)業(yè)旅游業(yè)

總投入合計(jì)1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

中間投入合計(jì)0.45330.75090.33210.21760.4265

增加值合計(jì)0.54670.24910.66790.78240.5735

資料來源：數(shù)據(jù)由《Bereau of Economic Analysis》2007年美國投入產(chǎn)出表整理而得

根據(jù)表2―1和表2―2，我們可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易的投入產(chǎn)出效率普遍比美國服務(wù)貿(mào)易的低，除建筑業(yè)中國的投入產(chǎn)出效率比美國高以外，其余4個(gè)行業(yè)中國的投入產(chǎn)出效率均比美國要低。

三、中美兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀

自改革開放以來，我國服務(wù)業(yè)已有了較快發(fā)展，相應(yīng)地，我國服務(wù)貿(mào)易也有了較快增長。但與美國相比，我國服務(wù)貿(mào)易起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差，在總量發(fā)展方面存在很大差距。鑒于數(shù)據(jù)可得性和可比較性的限制，在本研究中，僅選取2005~2008年中美兩國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本區(qū)間，同時(shí)，表3―1為中美兩國2005年~2009年服務(wù)貿(mào)易總額及分項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表3―1：中美兩國2005年~2009年服務(wù)貿(mào)易總額及分項(xiàng)（單位：百萬美元）

年份國別服務(wù)貿(mào)易總額交通運(yùn)輸建筑業(yè)金融保險(xiǎn)業(yè)旅游業(yè)

2005

中國74404.1015426.502593.00694.6529296.00

美國385295.0062250.003791.4038569.00102070.00

2006

中國91999.2021015.302752.64693.6033949.00

美國432126.0068260.005441.7057327.00106906.00

2007

中國122206.0031323.805377.101134.184083.00

美國500696.0077185.006358.8871577119781.00

2008

中國129500.0038417.6010328.51697.4540843.00

美國545589.0090567.307596.9870945.00134908.00

資源來源：UNCTAD（United Nations Conference on Trade and Development） 2005―2008年中、美國際貿(mào)易數(shù)據(jù)

由表3―1我們可以看出，就總量而言，中美之間的差距有所縮小，但差距仍然很大，2001年美國服務(wù)貿(mào)易總額是中國服務(wù)貿(mào)易總額的5.18倍， 2005年，交通運(yùn)輸業(yè)美國的服務(wù)貿(mào)易是中國的4.04倍，發(fā)展至2008年其差距已經(jīng)縮小至2.36倍；2005年，旅游業(yè)美國的服務(wù)貿(mào)易額是中國的4.04倍，發(fā)展至2008年其差距已經(jīng)縮小至3.30倍；建筑業(yè)為最典型的資本節(jié)約型行業(yè)，故在中、美服務(wù)貿(mào)易中差距本身就不很明顯，而且，經(jīng)過近些年的發(fā)展，中國的建筑業(yè)貿(mào)易額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，如數(shù)據(jù)顯示，2005年，美國建筑業(yè)的服務(wù)貿(mào)易為中國的1.46倍，至2008年，中國建筑業(yè)的服務(wù)貿(mào)易額竟超過美國，且已達(dá)到美國的1.36倍。資本密集型的金融和保險(xiǎn)業(yè)起伏較大，2005年，美國金融保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易額為中國的55.62倍，到2006年，已經(jīng)將這個(gè)倍數(shù)擴(kuò)大到82.65倍，到2006年以后數(shù)據(jù)顯示有所下降，2007年，美國的金融保險(xiǎn)保險(xiǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易額為中國的63.11倍，至2008年，已經(jīng)降至41.8倍。

四、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

美國是全球最大的服務(wù)經(jīng)濟(jì)體，服務(wù)業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中占有主體地位。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)分析，美國服務(wù)業(yè)總體規(guī)模約占全球的三分之一。美國服務(wù)業(yè)相對(duì)于中國所具有的巨大優(yōu)勢(shì)及其在世界服務(wù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，與美國長期以來政府所作的努力有直接的關(guān)系。為促進(jìn)服務(wù)出口，美國政府在高科技領(lǐng)域給予企業(yè)更多的稅收優(yōu)惠，并把大量資金用于電腦軟件研發(fā)等民用技術(shù)方面的研究。此外政府對(duì)教育的重視使其早在20世紀(jì)50年代受過大學(xué)教育的人數(shù)在總?cè)丝谥械谋戎鼐鸵堰_(dá)到目前世界平均水平的15.3%，為其成為世界服務(wù)貿(mào)易第一大國奠定了競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)。服務(wù)貿(mào)易作為發(fā)達(dá)國家對(duì)外貿(mào)易的主要形式，發(fā)映了一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國家競(jìng)爭力，中國要想從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展至關(guān)重要。我國服務(wù)業(yè)的療養(yǎng)現(xiàn)狀雖然不可能在短期內(nèi)改變，但從長遠(yuǎn)利益出發(fā)，有必要采取相應(yīng)措施加快我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有效提高我國服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭力。

（二）政策建議

1.大力發(fā)展國內(nèi)服務(wù)業(yè)，打好服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)

服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，要想搞擴(kuò)大對(duì)美的服務(wù)貿(mào)易出口，扭轉(zhuǎn)中美服務(wù)貿(mào)易逆差，首先服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ),要想擴(kuò)大對(duì)美的服務(wù)貿(mào)易出口,扭轉(zhuǎn)中美服務(wù)貿(mào)易逆差,首先必須打好基礎(chǔ),加快發(fā)展國內(nèi)服務(wù)業(yè),增強(qiáng)中國服務(wù)業(yè)的整體實(shí)力。可根據(jù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門在經(jīng)營規(guī)模、市場(chǎng)份額增長速度和比較優(yōu)勢(shì)等方面的排序,確定發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略重點(diǎn)。扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的新興或幼稚服務(wù)業(yè)。中國的金融、保險(xiǎn)、咨詢、計(jì)算機(jī)信息、技術(shù)專利等新興行業(yè)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國,要追趕美國服務(wù)業(yè),促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),政府可采取導(dǎo)向性的政策措施,以加大對(duì)新興行業(yè)的政策傾斜與扶持力度。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè),可降低民營資本的進(jìn)入門檻,并提供更多的稅收、財(cái)政和信貸等優(yōu)惠措施;對(duì)于那些還不成熟但有發(fā)展前途的幼稚產(chǎn)業(yè),給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù),以促其早日成長。

2.逐步對(duì)美開放與適度保護(hù)相結(jié)合

中國目前服務(wù)業(yè)的發(fā)展還很落后,這就決定了中國服務(wù)市場(chǎng)尚不具備全面開放的條件,因此,應(yīng)處理好對(duì)外開放和適度保護(hù)的關(guān)系,分行業(yè)、分地區(qū)、有選擇地逐步推進(jìn)對(duì)美服務(wù)市場(chǎng)的開放,采取“漸進(jìn)式”的開放策略。第一,對(duì)已經(jīng)具有一定比較優(yōu)勢(shì)的成熟的服務(wù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品,先行開放,積極參與競(jìng)爭。第二,對(duì)于新興服務(wù)業(yè),應(yīng)有限度地開放,同時(shí)以美國在新興服務(wù)業(yè)技術(shù)方面對(duì)中國提供幫助為條件來發(fā)展中國新興的服務(wù)業(yè),從而在較短時(shí)間內(nèi)促進(jìn)中國新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的生成。第三,對(duì)涉及國家和安全的服務(wù)產(chǎn)業(yè),應(yīng)實(shí)行禁止外商投資的政策。

3.制定和完善服務(wù)貿(mào)易立法，按WTO 規(guī)則建立我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭規(guī)則

發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易， 目前應(yīng)盡快制定和完善既符合我國實(shí)際又不違背服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定和WTO 規(guī)則的法律法規(guī)，如《國際服務(wù)貿(mào)易法》、《商業(yè)組織法》、《勞務(wù)輸出法》等。在制定法律法規(guī)時(shí)，首先，要按GATS 要求，增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易政策的透明度。例如在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，我們不僅要及時(shí)、明確地公布開放行業(yè)、開放程度，以及相關(guān)的法律、法規(guī)，還要及時(shí)公布適用的司法及行政決定， 更好地履行GATS 透明度義務(wù)，國務(wù)院發(fā)起建立一個(gè)服務(wù)貿(mào)易法律、政策、信息服務(wù)中心應(yīng)該可以很好的解決該問題；其次，制定統(tǒng)一的服務(wù)貿(mào)易法律、法規(guī)和政策，致力于相關(guān)法律、法規(guī)的完善與配套；再次，要制定和引入與WTO 規(guī)則相符的競(jìng)爭政策、保護(hù)性立法和主動(dòng)性法律、法規(guī)。作為WTO 成員國我們已按承諾的時(shí)間表逐步開放了服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)， 還應(yīng)制定相應(yīng)的競(jìng)爭政策，規(guī)范服務(wù)市場(chǎng)。例如，對(duì)逐步開放的保險(xiǎn)、金融及電信等市場(chǎng)，應(yīng)有相關(guān)的競(jìng)爭政策進(jìn)行規(guī)范，約束我國一些行業(yè)中存在的壟斷與濫用壟斷行為。特別是對(duì)做出承諾的反濫用壟斷或?qū)I的服務(wù)部門， 我們還應(yīng)按特別承諾制定和實(shí)施相應(yīng)的政策。

（中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;湖北;武漢;430000）

參考文獻(xiàn):

［1］ 張德進(jìn)、吳韌強(qiáng)，中美服務(wù)貿(mào)易的比較分析與啟示，國際經(jīng)貿(mào)探索，2004年第3期。

［2］ 孫夏、張靜中，中美服務(wù)貿(mào)易逆差的原因與對(duì)策，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006年第4期。

［3］ 廖春良，馮宗憲，全球化條件下國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究，財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007年第8期。

［4］ 莊惠明、陳潔，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的國際比較――基于31國模型的投入產(chǎn)出分析，國際貿(mào)易問題，2010年第5期。

［5］ 潘海嵐，中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析――基于2002年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的研究，廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2008年第2期。

第4篇

2016年三季度中國中小企業(yè)發(fā)展指數(shù)（SMEDI）為92.3，由降轉(zhuǎn)升，比上季度上升0.3點(diǎn)。分行業(yè)指數(shù)6升2降，分項(xiàng)指數(shù)7升1降，下降的面比上季度明顯縮小，升降幅度不大的特點(diǎn)繼續(xù)保持。目前經(jīng)濟(jì)下行壓力仍然較大，企業(yè)特別是小微企業(yè)雖然總體平穩(wěn)趨強(qiáng)，但中小企業(yè)發(fā)展指數(shù)低位小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)將持續(xù)。

分行業(yè)指數(shù)6升2降

工業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)分別為91.9、85.5和92.6，由降轉(zhuǎn)升，分別上升0.3、0.3和0.2點(diǎn);建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)指數(shù)分別為96.5、99.4和92.4，繼續(xù)上升，分別上升0.5、0.5和0.4點(diǎn);住宿餐飲業(yè)指數(shù)為75.9，由升轉(zhuǎn)降，下降0.3點(diǎn);社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)為95.0，繼續(xù)下降，下降0.1點(diǎn)。8個(gè)分行業(yè)指數(shù)均位于景氣臨界值100以下。

工業(yè)指數(shù)由降轉(zhuǎn)升。反映對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看法的宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn)反映企業(yè)綜合經(jīng)營狀況的綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.5點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的產(chǎn)品訂貨量指數(shù)上升1.4點(diǎn)，生產(chǎn)總量指數(shù)上升1.6點(diǎn)，銷售量指數(shù)上升1.2點(diǎn);反映資金狀況的流動(dòng)資金指數(shù)上升1.4點(diǎn)，融資指數(shù)上升0.7點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.5點(diǎn)，科技投入指數(shù)上升0.7點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.7點(diǎn)。但是，生產(chǎn)成本上升，指數(shù)下降0.5點(diǎn)，員工平均薪酬上升，指數(shù)下降0.5點(diǎn);應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降1.5點(diǎn)。

建筑業(yè)指數(shù)繼續(xù)上升。企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.6點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的來自國（境）外的工程合同指數(shù)上升0.8點(diǎn)，新開工工程量指數(shù)上升0.8點(diǎn)，工程結(jié)算收入指數(shù)上升0.7點(diǎn);工程結(jié)算成本下降，指數(shù)上升0.4點(diǎn);應(yīng)收賬款下降，指數(shù)上升0.7點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.4點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.7點(diǎn)。但是，反映市場(chǎng)狀況的新簽訂的工程合同指數(shù)下降0.8點(diǎn);員工平均薪酬上升，指數(shù)下降0.3點(diǎn)。

交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)指數(shù)由降轉(zhuǎn)升。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn);企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.5點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的業(yè)務(wù)收費(fèi)價(jià)格上升0.4點(diǎn);業(yè)務(wù)成本下降，指數(shù)上升0.6點(diǎn);流動(dòng)資金指數(shù)上升0.7點(diǎn)，融資指數(shù)上升0.7點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.5點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.6點(diǎn)。但是，反映市場(chǎng)狀況的業(yè)務(wù)預(yù)訂指數(shù)下降0.6點(diǎn);應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.6點(diǎn)。

房地產(chǎn)業(yè)指數(shù)連續(xù)3個(gè)季度上升，仍然保持8個(gè)分行業(yè)指數(shù)的最高位。反映企業(yè)綜合生產(chǎn)經(jīng)營狀況的企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.8點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的新開工面積指數(shù)上升0.9點(diǎn)，完成土地開發(fā)面積指數(shù)上升0.7點(diǎn)，商品房平均銷售價(jià)格指數(shù)上升0.7點(diǎn);流動(dòng)資金指數(shù)、融資指數(shù)均上升0.2點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.4點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.9點(diǎn)。但是，反映市場(chǎng)狀況的房屋竣工面積指數(shù)下降0.5點(diǎn);反映成本狀況的競(jìng)拍土地價(jià)格上升，指數(shù)下降0.3點(diǎn)，員工平均薪酬上升，指數(shù)下降0.7點(diǎn)。

批發(fā)零售業(yè)指數(shù)連續(xù)4個(gè)季度上升。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.3點(diǎn);企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.6點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的企業(yè)出口指數(shù)上升0.6點(diǎn)，商品銷售指數(shù)上升0.8點(diǎn)，商品庫存下降，指數(shù)上升0.6點(diǎn);融資指數(shù)上升0.7點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.5點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.7點(diǎn)。但是，反映成本狀況的經(jīng)營費(fèi)用上升，指數(shù)下降0.5點(diǎn)，商品購進(jìn)價(jià)格上升，指數(shù)下降0.5點(diǎn);流動(dòng)資金指數(shù)下降0.9點(diǎn)，應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.6點(diǎn)。

社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)繼續(xù)下降。企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)下降0.5點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的企業(yè)業(yè)務(wù)量指數(shù)下降0.7點(diǎn);企業(yè)營業(yè)成本上升，指數(shù)下降0.6點(diǎn);應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.9點(diǎn);盈虧指數(shù)下降0.9點(diǎn)。較好的是，宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.9點(diǎn);服務(wù)預(yù)訂量指數(shù)上升0.6點(diǎn)，業(yè)務(wù)收費(fèi)價(jià)格指數(shù)上升1.0點(diǎn);流動(dòng)資金上升0.9點(diǎn)，融資指數(shù)上升0.6點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.7點(diǎn)。

信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)在連續(xù)三個(gè)季度下降后，小幅回升。行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.7點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的營業(yè)收入指數(shù)上升0.7點(diǎn)，銷售價(jià)格指數(shù)上升0.6點(diǎn);業(yè)務(wù)成本下降，指數(shù)上升0.2點(diǎn);流動(dòng)資金指數(shù)上升0.6點(diǎn)，融資指數(shù)上升0.4點(diǎn)，應(yīng)收賬款下降，指數(shù)上升0.5點(diǎn);盈虧指數(shù)上升0.6點(diǎn)。但是，宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)下降0.6點(diǎn);員工平均薪酬上升，指數(shù)下降0.2點(diǎn)。

住宿餐飲業(yè)指數(shù)由升轉(zhuǎn)降，處于8個(gè)分行業(yè)指數(shù)的最低位。行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)下降0.6點(diǎn);企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)下降0.3點(diǎn);反映市場(chǎng)狀況的企業(yè)業(yè)務(wù)預(yù)訂指數(shù)下降0.6點(diǎn)，企業(yè)收費(fèi)（服務(wù)）價(jià)格指數(shù)下降0.7點(diǎn);員工平均薪酬上升，指數(shù)下降0.6點(diǎn);應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.6點(diǎn);盈虧指數(shù)下降0.7點(diǎn)。較好的是，宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.9點(diǎn);流動(dòng)資金指數(shù)上升0.6點(diǎn)，融資指數(shù)上升1.0點(diǎn);固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.3點(diǎn)。

總的看，大部分行業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)總體運(yùn)行和企業(yè)經(jīng)營狀況的感受較前趨好，融資和效益狀況有所改善，特別是8個(gè)行業(yè)的投資意愿都較前增強(qiáng)。大部分行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本和應(yīng)收賬款有所上升，突出的是8個(gè)行業(yè)的人力成本都有所上升。

分項(xiàng)指數(shù)7升1降

宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)、綜合經(jīng)營指數(shù)、市場(chǎng)指數(shù)、資金指數(shù)、勞動(dòng)力指數(shù)、投入指數(shù)和效益指數(shù)為105.7、103.2、89.7、99.1、107.9、91.3和70.5，分別上升0.4、0.2、0.3、0.2、0.2、0.6和0.5點(diǎn);成本指數(shù)為101.4，下降0.4點(diǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)、綜合經(jīng)營指數(shù)、成本指數(shù)和勞動(dòng)力指數(shù)處于景氣臨界值100以上。

宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)繼續(xù)上升，其中除信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)與上季度持平外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)和和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.4、0.5、0.4、0.5、0.3、0.3和0.2點(diǎn)。

綜合經(jīng)營指數(shù)連續(xù)3個(gè)季度上升后下降，本月再次回升，其中除社會(huì)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別下降0.5、0.1和0.3點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)指數(shù)分別上升0.2、0.6、0.5、0.8、和0.6點(diǎn)。

市場(chǎng)指數(shù)由降轉(zhuǎn)升，其中除交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別下降0.3、0.1和0.5點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)分別上升0.3、0.5、0.5、0.6和0.4點(diǎn)。調(diào)查顯示，47%的企業(yè)反映本季度產(chǎn)品產(chǎn)量同比增加或不變，比上季度上升3個(gè)百分點(diǎn);46%的企業(yè)反映本季度產(chǎn)品訂貨量增加或不變，比上季度上升1個(gè)百分點(diǎn);47%的企業(yè)反映本季度產(chǎn)品銷量增加或不變，比上季度上升2個(gè)百分點(diǎn);57%的企業(yè)反映本季度產(chǎn)品平均銷售價(jià)格同比增加或不變，比上季度上升6個(gè)百分點(diǎn);71%的企業(yè)反映產(chǎn)成品庫存理想或一般，比上季度上升1個(gè)百分點(diǎn)。

成本指數(shù)由升轉(zhuǎn)降，其中除建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)分別上升0.4、0.6和0.2點(diǎn)外，工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別下降0.5、0.5、0.5、0.6和0.4點(diǎn)。調(diào)查顯示，85%的企業(yè)反映本季度生產(chǎn)成本同比增加或不變，較上季度上升1個(gè)百分點(diǎn);89%的企業(yè)反映本季度員工平均薪酬增加或不變，較上季度上升3個(gè)百分點(diǎn);79%的企業(yè)反映本季度主要原材料及能源購進(jìn)價(jià)格上升或不變，較上季度上升3個(gè)百分點(diǎn)。

資金指數(shù)連續(xù)3個(gè)季度上升，其中除批發(fā)零售業(yè)指數(shù)下降0.2點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.2、0.5、0.2、0.1、0.2、0.5和0.3點(diǎn)。調(diào)查顯示，62%的企業(yè)反映流動(dòng)資金比去年充足或一般，較上季度上升8個(gè)百分點(diǎn);46%的企業(yè)反映融資情況容易或一般，較上季度上升6個(gè)百分點(diǎn)。

投入指數(shù)和效益指數(shù)由降轉(zhuǎn)升，效益指數(shù)一直處于8個(gè)分項(xiàng)指數(shù)的最低位。投入指數(shù)全部回升，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.6、0.4、0.5、0.4、0.5、0.7、0.9和0.3點(diǎn)。調(diào)查顯示，78%的企業(yè)反映本季度固定資產(chǎn)投資同比增加或不變，比上季度提高5個(gè)百分點(diǎn);83%的企業(yè)反映本季度科技創(chuàng)新投入同比增加或不變，比上季度提高4個(gè)百分點(diǎn)。效益指數(shù)中，除社會(huì)服務(wù)業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別下降0.8和0.7點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)分別上升0.7、0.7、0.6、0.9、0.7和0.7點(diǎn)。調(diào)查顯示，51%的企業(yè)反映本季度同比增盈/減虧或盈虧不變，較上季度提高4個(gè)百分點(diǎn)。

第5篇

一、分行業(yè)指數(shù)7升1降

分行業(yè)指數(shù)的情況如表1所示。8個(gè)分行業(yè)指數(shù)均位于景氣臨界值100以下。

工業(yè)指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度上升。反映對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看法的宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.3點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.4點(diǎn)；反映企業(yè)總體經(jīng)營狀況的企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.5點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的產(chǎn)品訂貨量指數(shù)上升0.5點(diǎn)，銷售量指數(shù)上升0.5點(diǎn)，庫存下降，指數(shù)上升0.6點(diǎn)；反映資金狀況的流動(dòng)資金指數(shù)、融資指數(shù)均上升0.5點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.3點(diǎn)，科技投入指數(shù)上升0.6點(diǎn)；盈虧指數(shù)上升0.3點(diǎn)。但是，反映成本狀況的原材料購進(jìn)價(jià)格和員工平均薪酬均上升，指數(shù)分別下降0.7和0.4點(diǎn)。

建筑業(yè)指數(shù)由平轉(zhuǎn)升。反映對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看法的宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.7點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.4點(diǎn)；反映企業(yè)總體經(jīng)營狀況的企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.4點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的新簽訂的工程合同指數(shù)上升0.8點(diǎn)，建筑產(chǎn)品實(shí)物工程量指數(shù)上升0.6點(diǎn)，工程結(jié)算收入指數(shù)上升0.7點(diǎn)；流動(dòng)資金指數(shù)和融資指數(shù)均上升0.6點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.2點(diǎn)；盈虧指數(shù)上升0.5點(diǎn)。但是，反映市場(chǎng)狀況的來自國（境）外的工程合同指數(shù)下降1.0點(diǎn)；反映成本狀況的建筑材料購進(jìn)價(jià)格和員工的平均薪酬均上升，指數(shù)分別下降0.4和0.9點(diǎn)；應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降1.0點(diǎn)。

交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度上升。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.7點(diǎn)；企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.6點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的業(yè)務(wù)預(yù)訂指數(shù)上升0.5點(diǎn)，業(yè)務(wù)收費(fèi)價(jià)格指數(shù)上升0.3點(diǎn)；流動(dòng)資金和融資指數(shù)分別上升0.5和0.6點(diǎn)，應(yīng)收賬款下降，指數(shù)上升0.5點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.3點(diǎn)；盈虧指數(shù)上升0.4點(diǎn)。但是，業(yè)務(wù)成本和員工平均薪酬上升，指數(shù)分別下降0.5和0.7點(diǎn)。

房地產(chǎn)業(yè)指數(shù)由降轉(zhuǎn)升，保持8個(gè)分行業(yè)指數(shù)的最高位。反映宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看法的宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.2點(diǎn)；企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.5點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的商品房預(yù)售面積指數(shù)上升0.4點(diǎn)，完成土地開發(fā)面積指數(shù)上升0.3點(diǎn)，新開工面積指數(shù)上升0.6點(diǎn)，商品房銷售面積指數(shù)上升0.5點(diǎn)；反映成本的競(jìng)拍土地價(jià)格和員工平均薪酬下降，指數(shù)分別上升0.2點(diǎn)和1.0點(diǎn)；流動(dòng)資金指數(shù)上升0.7點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.5點(diǎn)。但是，反映市場(chǎng)狀況的房屋竣工面積指數(shù)下降0.8點(diǎn)；融資指數(shù)下降0.6點(diǎn)，應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.7點(diǎn)；盈虧指數(shù)下降0.1點(diǎn)。

批發(fā)零售業(yè)指數(shù)連續(xù)六個(gè)季度上升。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.6點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.5點(diǎn)；企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.3點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的國內(nèi)、國外訂單指數(shù)分別上升0.5和0.3點(diǎn)，商品銷售量指數(shù)上升0.4點(diǎn)，平均銷售價(jià)格指數(shù)上升0.3點(diǎn)；反映資金狀況的流動(dòng)資金指數(shù)和融資指數(shù)分別上升0.9點(diǎn)和0.6點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.3點(diǎn)；盈虧指數(shù)上升0.5點(diǎn)。但是，反映成本狀況的經(jīng)營費(fèi)用、原材料購進(jìn)價(jià)格和員工平均薪酬均上升，指數(shù)分別下降0.6、1.1和0.7點(diǎn)；應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.8點(diǎn)。

社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)由升轉(zhuǎn)降。反映市場(chǎng)狀況的業(yè)務(wù)預(yù)定量指數(shù)下降0.4點(diǎn)，業(yè)務(wù)量指數(shù)下降0.9點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)下降0.6點(diǎn)；盈虧指數(shù)下降0.6點(diǎn)。較好的是，宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.6點(diǎn)；企業(yè)綜合運(yùn)營指數(shù)上升0.5點(diǎn)；營業(yè)成本和員工平均薪酬下降，指數(shù)均上升0.5點(diǎn)；流動(dòng)資金指數(shù)和融資指數(shù)均上升0.5點(diǎn)，應(yīng)收賬款下降，指數(shù)上升0.6點(diǎn)。

信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)由降轉(zhuǎn)升。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.6點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.3點(diǎn)；企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)上升0.6點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的營業(yè)收入指數(shù)上升0.5點(diǎn)，銷售價(jià)格指數(shù)上升0.9點(diǎn)；融資指數(shù)上升0.8點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)上升0.5點(diǎn)；盈指數(shù)上升0.4點(diǎn)。但是，業(yè)務(wù)成本上升，指數(shù)下降0.2點(diǎn)；流動(dòng)資金指數(shù)下降1.0點(diǎn)，應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降0.4點(diǎn)。

住宿餐飲業(yè)指數(shù)連續(xù)兩個(gè)季度上升，但仍處于8個(gè)分行業(yè)指數(shù)的最低位。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)上升0.4點(diǎn)，行業(yè)總體運(yùn)行指數(shù)上升0.5點(diǎn)；反映市場(chǎng)狀況的企業(yè)業(yè)務(wù)預(yù)訂指數(shù)上升0.2點(diǎn)，營業(yè)收入指數(shù)上升1.2點(diǎn)，營業(yè)成本和員工平均薪酬下降，指數(shù)分別上升0.5和0.3點(diǎn)；流動(dòng)資金指數(shù)上升0.7點(diǎn)；盈虧指數(shù)上升0.5點(diǎn)。但是，企業(yè)綜合經(jīng)營指數(shù)下降0.2點(diǎn)；融資指數(shù)下降0.3點(diǎn)，應(yīng)收賬款上升，指數(shù)下降1.1點(diǎn)；固定資產(chǎn)投資指數(shù)下降0.6點(diǎn)。

總的看，本季度行業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)感受、總體經(jīng)營和市場(chǎng)狀況相對(duì)好一些。成本和資金景氣度相對(duì)差一些，特別是5個(gè)行業(yè)的應(yīng)收賬款、4個(gè)行業(yè)的人力成本、3個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)成本和原材料購進(jìn)價(jià)格景氣度略差。勞動(dòng)力供求有所改善，但供應(yīng)不旺。

二、分項(xiàng)指數(shù)全部上升

分項(xiàng)指數(shù)的情況如表2所示。宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)、綜合經(jīng)營指數(shù)、成本指數(shù)和勞動(dòng)力指數(shù)處于景氣臨界值100以上。

宏觀經(jīng)濟(jì)感受指數(shù)由降轉(zhuǎn)升。8大行業(yè)全部回升，其中工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.3、0.6、0.5、0.3、0.5、0.5、0.5和0.4點(diǎn)。

綜合經(jīng)營指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度上升，其中除住宿餐飲業(yè)指數(shù)下降0.2點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)分別上升0.5、0.4、0.6、0.5、0.3、0.5、0.6點(diǎn)。

市場(chǎng)指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度上升，其中除社會(huì)服務(wù)業(yè)下降0.4點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.4、0.4、0.3、0.3、0.4、0.6和0.4點(diǎn)。

成本指數(shù)由降轉(zhuǎn)升，其中除交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)指數(shù)分別下降0.5、0.6和0.2點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.2、0.2、0.6、0.5和0.3點(diǎn)。

資金指數(shù)由降轉(zhuǎn)升，其中除房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別均下降0.2點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)分別上升0.5、0.1、0.5、0.2和0.6點(diǎn)。

投入指數(shù)和效益指數(shù)連續(xù)三個(gè)季度上升，效益指數(shù)一直處于8個(gè)分項(xiàng)指數(shù)的最低位。投入指數(shù)中，除社會(huì)服務(wù)業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)均下降0.6點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)分別上升0.5、0.2、0.3、0.5、0.3和0.5點(diǎn)。效益指數(shù)中，除房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)指數(shù)分別下降0.1和0.6點(diǎn)外，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和住宿餐飲業(yè)指數(shù)分別上升0.3、0.5、0.4、0.5、0.4和0.5點(diǎn)。

第6篇

這6條主線，一是關(guān)注民生，構(gòu)建和諧社會(huì)，加快勞務(wù)隊(duì)伍的發(fā)展和建設(shè)。繼續(xù)完善落實(shí)防新欠長效機(jī)制，要求各地健全維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益應(yīng)急處理機(jī)制，嚴(yán)格做好農(nóng)民工工資支付工作，及時(shí)解決群體性突發(fā)事件；探索新的農(nóng)民工信息管理模式，在部分地區(qū)推動(dòng)實(shí)名制管理試點(diǎn)，待條件成熟后逐步向省會(huì)級(jí)城市推廣，提高對(duì)勞務(wù)隊(duì)伍的精細(xì)化管理。

二是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，引導(dǎo)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)工程咨詢服務(wù)業(yè)的發(fā)展。進(jìn)一步完善促進(jìn)工程咨詢服務(wù)業(yè)發(fā)展法規(guī)、政策，研究起草《建設(shè)工程監(jiān)理管理?xiàng)l例》，促進(jìn)工程監(jiān)理的健康發(fā)展；積極推進(jìn)工程總承包和項(xiàng)目管理發(fā)展，支持企業(yè)提高綜合素質(zhì)，在高端平臺(tái)參與國際競(jìng)爭。

三是完善公共服務(wù)體系，推行電子政務(wù)，提高行政審批效率，建設(shè)服務(wù)型政府。在繼續(xù)加大對(duì)建筑市場(chǎng)違法違規(guī)行為的處罰力度的同時(shí)，運(yùn)用資質(zhì)核查手段，加強(qiáng)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)管，強(qiáng)化對(duì)企業(yè)資質(zhì)條件和市場(chǎng)行為的監(jiān)督檢查，對(duì)資質(zhì)申報(bào)中的弄虛作假行為依法嚴(yán)肅查處，及時(shí)進(jìn)行曝光，切實(shí)維護(hù)建筑市場(chǎng)的正常秩序。

四是以建立統(tǒng)一開放，競(jìng)爭有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系為目標(biāo)，繼續(xù)完善招投標(biāo)制度。完成由建設(shè)、監(jiān)察、發(fā)展改革、鐵道、交通共同推進(jìn)的五部委建設(shè)工程交易中心招投標(biāo)普查工作，研究制定《建設(shè)工程交易中心管理辦法》，推進(jìn)交易中心的建設(shè)；盡快出臺(tái)建筑工程方案設(shè)計(jì)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法，提高設(shè)計(jì)方案水平，保證大型公共建筑工程的經(jīng)濟(jì)適用以及節(jié)能環(huán)保等；研究起草《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)資格審查辦法》，解決招標(biāo)人通過資格審查排斥潛在競(jìng)標(biāo)人的問題。

第7篇

關(guān)鍵詞：中印；自由貿(mào)易區(qū)；服務(wù)貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F742

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002―0594(2007)03―0050―04 收稿日期：2006―11-09

一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況

中國和印度都是世界貿(mào)易組織中的發(fā)展中大國，兩國對(duì)外貿(mào)易在世界貿(mào)易組織成員中居于重要地位。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，2005年，中國對(duì)外貿(mào)易的世界排位是：制造業(yè)出口和進(jìn)口均位于第3位(分別為7620億美元和6601億美元)，分別占總額的7．3％和6．1％；服務(wù)業(yè)出口位于第8位(812億美元)，進(jìn)口位于第7位(853億美元)，分別占總額的3．4％和3．6％。印度對(duì)外貿(mào)易的世界排位是：制造業(yè)出口第29位(898億美元)，進(jìn)口第17位(1316億美元)，分別占總額的0．9％和1．2％；服務(wù)業(yè)出口第10位(676億美元)，進(jìn)口第10位(674億美元)，分別占總額的2．8％和2．9％。可見，中國的制造業(yè)排位相比服務(wù)業(yè)而言更靠前，而印度的服務(wù)業(yè)排位相比制造業(yè)更靠前，雖然印度對(duì)外貿(mào)易的總體實(shí)力不如中國，但其服務(wù)業(yè)相對(duì)來說具有一定的比較優(yōu)勢(shì)還是顯而易見的，特別是服務(wù)業(yè)出口的世界排名由2004年的第16位迅速上升至2005年的第10位，進(jìn)口由第15位上升至第10位，上升幅度在世界各國中少見，發(fā)展?jié)摿捎^。

據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，1995～2004年間，中國和印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度均大大超過世界平均水平。從服務(wù)貿(mào)易出口總量上看，中國增長了237％，印度增長了467％，而世界平均增長水平是83．9％。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量的增長情況看，中國增長了191％，印度增長了287％，而世界平均增長速度是77．5％。就中國和印度的情況進(jìn)行比較，印度的發(fā)展速度比中國更快，其服務(wù)貿(mào)易出口總量的增長率約是中國的兩倍。從分部門情況看，雖然在運(yùn)輸和旅游服務(wù)的增長上，中國均略高于印度，但在其他服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，印度的發(fā)展則大大超過中國：1995～2004年，印度其他服務(wù)貿(mào)易出口增長了1146％，進(jìn)口增長了509％，中國的相應(yīng)數(shù)字是282％和144％。同時(shí)，印度其他服務(wù)貿(mào)易出口的絕對(duì)值也從2000年開始超過了中國。

二、中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力的比較

顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國家的某種產(chǎn)品出口值占該國出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率。它反映某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭強(qiáng)度和專業(yè)水平。用公式表示為：RCAij=Xij／Xit／Xwj／Xwt。

根據(jù)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析公式，對(duì)1995 ～2004年中國和印度服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可以得到如表1所示數(shù)據(jù)。從表1可以看出：中國旅游服務(wù)出口在1995～2004年間其顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值均大于1，具有比較明顯的比較優(yōu)勢(shì)。但是，運(yùn)輸服務(wù)和其他服務(wù)則不具有比較優(yōu)勢(shì)，其顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于1。印度1995、1996年運(yùn)輸和旅游服務(wù)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，具有比較優(yōu)勢(shì)，但在此后的1997―2004年，其運(yùn)輸和旅游服務(wù)的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于1，表明印度在這兩個(gè)服務(wù)部門出口上不再具有比較優(yōu)勢(shì)。但印度的其他服務(wù)部門的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，表明該部門的比較優(yōu)勢(shì)上升。雖然世界貿(mào)易組織對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中沒有細(xì)分其他服務(wù)部門具體包括哪些部門，根據(jù)印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況，可以基本肯定印度其他服務(wù)貿(mào)易部門的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在印度的軟件服務(wù)業(yè)。

通過上述分析，我們可以得出結(jié)論：從服務(wù)貿(mào)易總量上看，中國仍然具有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，世界市場(chǎng)占有率高于印度，世界排名也先于印度。從分部門的貿(mào)易競(jìng)爭力看，兩國在運(yùn)輸服務(wù)上均不具有競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，與其他國家相比競(jìng)爭力較弱；中國在旅游服務(wù)方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)；印度則在其他服務(wù)方面具有相對(duì)強(qiáng)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。從兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度上看，印度的平均增長率高于中國，特別是最近幾年更表現(xiàn)出加快發(fā)展的趨勢(shì)。

三、中印服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放比較

中印兩國在加入世界貿(mào)易組織時(shí)均根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)開放本國服務(wù)市場(chǎng)做出了承諾，具體表現(xiàn)為兩國的“服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表”和“第2條最惠國待遇豁免清單”。其中，中印兩國均做出了市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的部門包括：商業(yè)服務(wù)、通信服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、金融服務(wù)和旅游服務(wù)。

(一)商業(yè)服務(wù)印度對(duì)商業(yè)服務(wù)部門的4個(gè)分部門做出了市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，包括：A類(專業(yè)服務(wù))、B類(計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù))、C類(研發(fā)服務(wù))和F類(其他商業(yè)服務(wù))。中國對(duì)商業(yè)服務(wù)中的A類、B類、D類(房地產(chǎn)服務(wù))和F類做出了承諾。

通過對(duì)中印兩國商業(yè)服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)人承諾的比較分析，可以看出：兩國都承諾開放4個(gè)分部門，但又有區(qū)別；印度承諾開放的c部門中國沒有承諾，而中國承諾的D部門印度沒有承諾。印度對(duì)研究與開發(fā)服務(wù)市場(chǎng)的開放表明印度在人才資源方面存在一定優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也表明印度對(duì)科學(xué)研究的重視。而中國對(duì)房地產(chǎn)服務(wù)市場(chǎng)的開放則表明中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展歡迎外資的進(jìn)入。雖然兩國都對(duì)4個(gè)分部門做出了承諾，但中國承諾開放的具體項(xiàng)目要比印度多：中國共對(duì)4個(gè)分部門中的22個(gè)小類做出承諾，而印度只對(duì)8個(gè)小類做出了承諾。從兩國對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制內(nèi)容看，中國對(duì)外資開放的幅度要大得多：印度對(duì)承諾開放的服務(wù)部門均規(guī)定了5l％的外資股權(quán)最高限額，而中國承諾開放的商業(yè)服務(wù)部門基本上均承諾外資可在合資企業(yè)中擁有多數(shù)股權(quán)(沒有上限)，同時(shí)承諾在2～6年過渡期后允許外資獨(dú)資。

(二)通信服務(wù) 印度對(duì)通信服務(wù)承諾內(nèi)容涉及通信服務(wù)的C類(電信服務(wù))和D類(視聽服務(wù))。中國對(duì)通信服務(wù)市場(chǎng)開放的承諾內(nèi)容涉及B類(速遞服務(wù))、C類和D類。

中國和印度兩國在加入WTO后都積極致力于通信業(yè)的改革和開放，但是從兩國通信市場(chǎng)開放的具體承諾可見，兩國的開放力度都不是很大，這與國內(nèi)通信服務(wù)仍欠發(fā)達(dá)有關(guān)，也與長期形成的行業(yè)壟斷難以在短期內(nèi)完全消除有關(guān)。比較中印通信業(yè)市場(chǎng)開放的具體承諾，雖然分部門的開放力度各有不同，但總體而言，印度開放的分部門要多一些，開放的力度也要大一些。究其根源，與印度更重視發(fā)展服務(wù)業(yè)(尤其是軟件業(yè))、致力成為“世界辦公室”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略不無關(guān)系。

(三)建筑及相關(guān)工程服務(wù) 中國對(duì)建筑及相關(guān)工程服務(wù)的以下小類做出了承諾：一般建筑工程、一般土木工程、組合安裝工程、建筑表面修飾工程、其它。承諾的內(nèi)容包括：自加入時(shí)起外資可以設(shè)立合資企業(yè)，允許外資擁有多數(shù)股權(quán)；加入后3年內(nèi)，

允許設(shè)立外資獨(dú)資企業(yè)。

印度只對(duì)該部門中的B類(一般土木工程建筑)做出了承諾，承諾的內(nèi)容是：外資可以通過合資進(jìn)入該領(lǐng)域，但外資股權(quán)最高不得超過51％。

對(duì)比中印兩國對(duì)建筑及相關(guān)工程服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾內(nèi)容，很明顯中國對(duì)該產(chǎn)業(yè)的開放范圍與開放程度都要大于印度。究其原因，主要在于中國的道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)比印度的要發(fā)達(dá)得多，具有更強(qiáng)的競(jìng)爭能力。

(四)金融服務(wù) 中印兩國關(guān)于金融服務(wù)市場(chǎng)開放的承諾主要包括兩部分：保險(xiǎn)業(yè)和銀行業(yè)。在保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開放上，印度承諾開放的業(yè)務(wù)范圍小于中國，僅限于非壽險(xiǎn)和再保險(xiǎn)兩個(gè)分部門，而中國開放的業(yè)務(wù)范圍則包括了4個(gè)分部門。此外，比較兩國承諾的開放內(nèi)容可見：印度主要承諾的是“跨境提供”服務(wù)方式，而對(duì)“商業(yè)存在”形式則基本沒有承諾；而中國則對(duì)4種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)均承諾外資可以通過設(shè)立合資公司或獨(dú)資公司直接經(jīng)營。因此，在保險(xiǎn)業(yè)開放方面，中國的開放力度要明顯大于印度。

在銀行及其他金融服務(wù)的開放方面，印度承諾開放的業(yè)務(wù)范圍要廣泛一些，但同時(shí)對(duì)開放內(nèi)容也有諸多限制條件。中國承諾開放的業(yè)務(wù)范圍相比而言要少一些，開放內(nèi)容上有些部分突破了印度承諾的內(nèi)容，如外資可設(shè)立獨(dú)資公司、對(duì)外資銀行或外資金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立不設(shè)數(shù)量限制等，但總體來說，兩國在銀行及其他金融服務(wù)領(lǐng)域的開放力度都不是很大，這與兩國作為發(fā)展中國家，金融服務(wù)業(yè)還不很發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀有關(guān)。

(五)旅游服務(wù) 中印兩國有關(guān)旅游服務(wù)的開放范圍均包括兩部分：A類(飯店和餐館)和B類(旅行社和旅游經(jīng)營者)。印度的承諾內(nèi)容主要是：外資可以通過設(shè)立合資企業(yè)進(jìn)入，但外資股權(quán)不得超過51％。中國承諾的內(nèi)容是：對(duì)于A類業(yè)務(wù)，允許外資擁有多數(shù)股權(quán)；加入后4年內(nèi)，允許設(shè)立外資獨(dú)資子公司。對(duì)于B類業(yè)務(wù)，允許外資設(shè)立合資旅行社；加入后3年內(nèi)，允許外資擁有多數(shù)股權(quán)；加人后6年內(nèi)，允許外資設(shè)立獨(dú)資子公司。此外，對(duì)于跨境提供和境外消費(fèi)兩種服務(wù)方式，印度均沒有承諾，而我國的減讓表中均標(biāo)明沒有限制。由此可見，我國對(duì)旅游服務(wù)的開放力度明顯高于印度。

四、中印自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易自由化框架建議

從以往的實(shí)踐看，中國與印度對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的主要對(duì)象國均是發(fā)達(dá)國家和其他亞洲國家，相互間的服務(wù)貿(mào)易流量還很小，由于缺乏一定的基礎(chǔ)，不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。因此，中印自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易自由化安排應(yīng)當(dāng)遵循從易到難、個(gè)別突破的原則。

(一)在WTO服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾基礎(chǔ)上進(jìn)一步開放 中國和印度在加入世界貿(mào)易組織時(shí)均對(duì)國內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的開放做出一定承諾，但總體而言，服務(wù)市場(chǎng)開放的程度還很有限，相互間開展服務(wù)貿(mào)易還存在諸多障礙。兩國在商建自由貿(mào)易區(qū)的過程中，在服務(wù)貿(mào)易自由化領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)首先比照各自對(duì)WTO各成員的服務(wù)市場(chǎng)開放承諾，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步開放各自的服務(wù)市場(chǎng)，使兩國間的服務(wù)貿(mào)易在原有的基礎(chǔ)上得到更快的發(fā)展。

(二)在個(gè)別服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域先期開放 自由貿(mào)易區(qū)的服務(wù)貿(mào)易自由化設(shè)計(jì)應(yīng)是在普遍承諾基礎(chǔ)上的進(jìn)一步開放，但仍不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)服務(wù)市場(chǎng)的全面開放。考慮到中國、印度現(xiàn)有服務(wù)市場(chǎng)開放承諾的情況，中印服務(wù)貿(mào)易自由化不能急于求成，應(yīng)當(dāng)采取穩(wěn)步推進(jìn)的策略，首先相互開放部分服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。根據(jù)前述分析，中國和印度兩國在服務(wù)業(yè)各分部門的競(jìng)爭力有所不同，在某些領(lǐng)域(如旅游、運(yùn)輸?shù)?中國具有比較明顯的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，而在其他一些領(lǐng)域(如軟件服務(wù))印度具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。中印服務(wù)貿(mào)易自由化安排應(yīng)當(dāng)從這些雙方具有一定互補(bǔ)性的服務(wù)領(lǐng)域人手，相互開放市場(chǎng)，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。在服務(wù)貿(mào)易自由化的具體設(shè)計(jì)中，一定要體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，在開放市場(chǎng)的同時(shí)獲得優(yōu)先進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)的權(quán)利。只有各自做出一定的讓步，才能使服務(wù)貿(mào)易自由化的設(shè)計(jì)最終能夠獲得通過。在具體設(shè)計(jì)中，可以將個(gè)別服務(wù)部門(如旅游、運(yùn)輸、教育、金融、專業(yè)服務(wù)等)的市場(chǎng)開放作為自由貿(mào)易區(qū)總體框架文件的附件，具體規(guī)定各部門的相互開放義務(wù)。

(三)服務(wù)貿(mào)易提供方式應(yīng)當(dāng)囊括所有四種服務(wù)貿(mào)易方式WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易提供方式分為四種，即跨境服務(wù)、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。雖然有些服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)開放以境外消費(fèi)為主(如旅游)，有些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的市場(chǎng)開放以跨境服務(wù)為主(如電信服務(wù)等)，而更多的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的市場(chǎng)開放是以商業(yè)存在為主(如專業(yè)服務(wù))，但基本上所有的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域均會(huì)或多或少地涉及四種服務(wù)貿(mào)易提供方式。中印自由貿(mào)易區(qū)的服務(wù)貿(mào)易自由化也將會(huì)不可避免地涉及到四種服務(wù)貿(mào)易提供方式，因此，在每一服務(wù)貿(mào)易部門的相互開放承諾中，應(yīng)當(dāng)包括對(duì)該服務(wù)部門四種服務(wù)提供方式的開放承諾。

(四)協(xié)議應(yīng)以肯定性清單方式對(duì)開放領(lǐng)域進(jìn)行明確規(guī)定縱觀現(xiàn)有各區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中服務(wù)貿(mào)易自由化安排的內(nèi)容，對(duì)于市場(chǎng)開放的內(nèi)容，有些協(xié)定采取肯定性清單方式，即在協(xié)定中列出成員政府主動(dòng)地或積極地在選擇的基礎(chǔ)上承諾開放的部門和分部門、服務(wù)的提供方式，有些協(xié)定采取否定式清單方式，即在協(xié)定中列出限制開放的部門，除此之外的部門和非一致性措施均應(yīng)逐步自由化。究竟采取何種方式，與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定參加方相互開放市場(chǎng)的程度有關(guān)，一般而言，相互開放市場(chǎng)范圍大、程度深，只有少數(shù)領(lǐng)域還保留與自由化不一致措施的，將會(huì)選擇否定性清單形式，只對(duì)個(gè)別部門或分部門的排除自由化義務(wù)進(jìn)行規(guī)定；而相互開放市場(chǎng)有限，只有個(gè)別部門或分部門先行開放，大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域暫時(shí)還無法實(shí)現(xiàn)自由化，則應(yīng)選擇肯定性清單方式，對(duì)市場(chǎng)開放的領(lǐng)域和開放程度予以限制。由于中印服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放還處于初期階段，相互開放的服務(wù)部門有限，因此選擇肯定性清單方式更為適宜。

(五)貿(mào)易和投資便利化安排 貿(mào)易和投資便利化是指減少貿(mào)易和投資程序，使經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)變得更加方便，以加快貨物、服務(wù)、資本的自由流動(dòng)。便利化對(duì)自由化至關(guān)重要。如果貿(mào)易和投資的有關(guān)障礙根據(jù)協(xié)議從法律上排除了，但貨物、服務(wù)、資本的流動(dòng)程序依然繁瑣，仍然會(huì)阻礙貿(mào)易和投資的自由化，形成一些事實(shí)上的障礙。便利化的主要內(nèi)容包括技術(shù)設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)化和政策三大類。在服務(wù)貿(mào)易方面，中印自由貿(mào)易區(qū)可以優(yōu)先在以下幾方面實(shí)施便利化：統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則、簡化審批程序、便利人員流動(dòng)、相互承認(rèn)對(duì)有關(guān)資格的認(rèn)可、實(shí)施電子商務(wù)等。

(六)緊急保障措施WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的保障措施還沒有做出明確、詳細(xì)的規(guī)定，但是由于服務(wù)貿(mào)易的許多部門涉及國家安全，服務(wù)貿(mào)易保障措施規(guī)則的重要性和必要性不言而喻，因此，各國國內(nèi)法均有關(guān)于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域緊急保障措施的規(guī)定，已有的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定也大都有相關(guān)規(guī)定。中印一旦簽署自由貿(mào)易協(xié)定，服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)開放程度將在原有基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高，短期內(nèi)可能會(huì)對(duì)國內(nèi)服務(wù)業(yè)造成一定沖擊，因此，有必要在協(xié)定中規(guī)定服務(wù)貿(mào)易保障措施條款，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在遭受嚴(yán)重?fù)p害時(shí)提供救濟(jì)。

(七)爭端解決WTO雖為各成員間發(fā)生的貿(mào)易爭端提供了多邊爭端解決機(jī)制，但區(qū)域貿(mào)易協(xié)定一般均會(huì)就區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)生的貿(mào)易爭端的解決制定特別的規(guī)定，以利于爭端在較小范圍內(nèi)得到更快速的解決。中印自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制可以借鑒已有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定關(guān)于爭端解決的經(jīng)驗(yàn)，首先，自由貿(mào)易區(qū)的爭端解決機(jī)制應(yīng)當(dāng)規(guī)定區(qū)域內(nèi)爭端解決的優(yōu)先性，在雙方履行協(xié)定過程中發(fā)生的爭端應(yīng)當(dāng)首先提交區(qū)域爭端解決機(jī)構(gòu)解決，以保證協(xié)定的順利實(shí)施，防止?fàn)幎诉M(jìn)一步擴(kuò)大。其次，爭端解決應(yīng)當(dāng)以協(xié)商為原則，更多地依賴雙邊磋商解決爭端，這樣既可以提高爭端解決的效率，又便利執(zhí)行。

第8篇

我國涉及建筑節(jié)能的法律條文較少，雖然《節(jié)約能源法》和《可再生能源法》都涉及到建筑節(jié)能，但對(duì)其行為規(guī)范不夠具體，相關(guān)條文較少，內(nèi)容較為原則，難以起到實(shí)際的作用。在過去幾年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等行政主管部門頒布了多項(xiàng)建筑節(jié)能行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中卻難以落到實(shí)處。由于缺乏具有法律依據(jù)的獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)，既有建筑節(jié)能改造更是發(fā)展緩慢［2］。我國對(duì)建筑節(jié)能改造的補(bǔ)貼力度仍然偏小，而且沒有統(tǒng)一的合同文本，沒有統(tǒng)一的參照基數(shù)，節(jié)能量和節(jié)能效果如何認(rèn)定都是由合同雙方協(xié)商確定，容易出現(xiàn)糾紛。

企業(yè)組織形式在美國，BESCo主要來自于獨(dú)立的節(jié)能服務(wù)公司和附屬于設(shè)備供應(yīng)商、公用事業(yè)單位、工程咨詢單位、施工企業(yè)、技術(shù)服務(wù)中介機(jī)構(gòu)和科研單位的節(jié)能服務(wù)機(jī)構(gòu)［3］。其中設(shè)備供應(yīng)商下屬的子公司，一般是專業(yè)的合同能源管理服務(wù)公司，其市場(chǎng)份額最大。日本的BESCo本身就是大公司或者其附屬機(jī)構(gòu)。美國、日本等發(fā)達(dá)國家的BESCo有一個(gè)共同點(diǎn)，就是它們大多是大公司或附屬于大公司的子公司，以專業(yè)化的方式運(yùn)營管理，能為客戶提供最佳節(jié)能方案，所提供的服務(wù)既有專業(yè)性的又有綜合性的服務(wù);那些附屬于大公司的BESCo，通常不生產(chǎn)和經(jīng)銷產(chǎn)品，而是依托其母公司為客戶提供節(jié)能服務(wù)，因此它們被列入服務(wù)行業(yè)，按服務(wù)業(yè)的稅種納稅。我國的BESCo大多為中小企業(yè)，包括以下幾種組織形式:一種是新設(shè)立的公司，專門提供建筑節(jié)能技術(shù)咨詢和節(jié)能改造項(xiàng)目管理服務(wù);另一種是建筑設(shè)備、樓宇自控等產(chǎn)品生產(chǎn)商，它們開發(fā)、研制和推廣其節(jié)能產(chǎn)品，并提供相應(yīng)的技術(shù)咨詢和節(jié)能產(chǎn)品安裝、調(diào)試及能效檢測(cè)等服務(wù);提供節(jié)能建筑設(shè)計(jì)、施工承包服務(wù)的企業(yè)也屬于建筑節(jié)能服務(wù)公司;此外還包括從事建筑節(jié)能技術(shù)開發(fā)和技術(shù)服務(wù)的科研機(jī)構(gòu)等［4］。與美國、日本等發(fā)達(dá)國家相比，我國BESCo在節(jié)能服務(wù)運(yùn)營資本和經(jīng)營規(guī)模上差距較大，相當(dāng)一部分企業(yè)具有建筑節(jié)能服務(wù)和節(jié)能設(shè)備供應(yīng)商雙重身份。它們被稅務(wù)部門簡單地作為節(jié)能設(shè)備銷售商，本應(yīng)按服務(wù)稅計(jì)稅的節(jié)能服務(wù)業(yè)務(wù)，被視為設(shè)備銷售業(yè)務(wù)，按增值稅納稅。

企業(yè)服務(wù)對(duì)象與市場(chǎng)開發(fā)在美國，各市或州政府、高校、公共免費(fèi)義務(wù)教育學(xué)校、醫(yī)院和聯(lián)邦政府部門(簡稱MUSH機(jī)構(gòu))是節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)的核心用戶群，它們?cè)诮ㄖ?jié)能服務(wù)市場(chǎng)中一直占有較大的份額，且有上升趨勢(shì)(如圖1所示)。根據(jù)美國國家能源服務(wù)公司協(xié)會(huì)(NAESCO)2010年的研究報(bào)告，2008年針對(duì)MUSH機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦政府部門的節(jié)能服務(wù)收入就占企業(yè)全部收入的84%。在日本，辦公樓、學(xué)校、醫(yī)院等公共設(shè)施綜合改造項(xiàng)目業(yè)主是BESCo的主要服務(wù)對(duì)象。在歐盟，由于政府和公共機(jī)構(gòu)是能源消費(fèi)的最大用戶，因而歐盟國家支持節(jié)能服務(wù)公司的主要措施就包括在政府辦公樓或?qū)W校、醫(yī)院等公共建筑節(jié)能改造中優(yōu)先選擇專業(yè)節(jié)能服務(wù)公司［5］。目前，我國BESCo的主要服務(wù)對(duì)象是工業(yè)和商業(yè)建筑的私營業(yè)主，而非政府部門，住宅領(lǐng)域的節(jié)能改造項(xiàng)目也屈指可數(shù)。可以看出，我國政府部門和公共機(jī)構(gòu)這兩大建筑節(jié)能服務(wù)的主要市場(chǎng)還沒有釋放出來。

項(xiàng)目運(yùn)行模式合同能源管理是建筑節(jié)能項(xiàng)目運(yùn)行的主要模式，在美、歐、日等發(fā)達(dá)國家普遍得到應(yīng)用。從數(shù)量上看，美國、78日本采用的合同能源管理的合同類型主要是保證節(jié)能量型合同。在這種合同形式下，項(xiàng)目有比較明確的節(jié)能目標(biāo)，項(xiàng)目資金由節(jié)能服務(wù)需求方負(fù)責(zé)籌集，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)由節(jié)能服務(wù)的需求方和BESCo共同承擔(dān)，因此有利于BESCo的發(fā)展。然而，我國由于涉及合同能源管理的相關(guān)法律與法規(guī)不完善、缺乏有效的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施、建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)和能效評(píng)估體系尚不健全等原因，合同能源管理在建筑節(jié)能項(xiàng)目中尚未普及，即便采用，也是以節(jié)能效益分享型合同為主。在這種合同模式下，BESCo不得不獨(dú)自承擔(dān)項(xiàng)目的全部費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在公司的資產(chǎn)負(fù)債表里會(huì)出現(xiàn)節(jié)能改造所產(chǎn)生的大筆現(xiàn)金流出，每年回收收益的方式也使其現(xiàn)金周轉(zhuǎn)速度變慢，這無疑不利于BESCo的成長［6］。

項(xiàng)目融資渠道美、歐、日等發(fā)達(dá)國家的節(jié)能服務(wù)公司具有多元化的融資渠道，資金供給比較充足。在政策支持下，銀行降低了節(jié)能服務(wù)業(yè)的貸款利率，延長了貸款期限，在法律上也延長了合同能源管理的合同期限。除了常規(guī)的銀行貸款外，美國合同能源管理項(xiàng)目還能得到REEP(Ratepayer－fundedEnergyEfficiencyProgram)專項(xiàng)基金的支持，這項(xiàng)基金主要來源于用戶支付的電費(fèi)和增容費(fèi)［6］。近年來，美國開始利用清潔能源房產(chǎn)評(píng)估債券為節(jié)能改造項(xiàng)目融資［7］。日本的BESCo可以通過政府提供的節(jié)能專項(xiàng)資金、銀行的政策性貸款、中小企業(yè)金融公庫和國民金融公庫等多種渠道獲得節(jié)能項(xiàng)目資金［8］。德國復(fù)興銀行對(duì)節(jié)能建筑給予貼息貸款，聯(lián)合銀行利用國家擔(dān)保和補(bǔ)貼建立專門的資金、重建信貸機(jī)構(gòu)推出“二氧化碳減排項(xiàng)目”和“二氧化碳建筑改建項(xiàng)目”為節(jié)能項(xiàng)目提供低息貸款，此外，政府還在資金上鼓勵(lì)個(gè)人和企業(yè)在住宅節(jié)能領(lǐng)域投資［9］。目前，我國采用合同能源管理的建筑節(jié)能項(xiàng)目，其資金主要來源于BESCo自籌資金和銀行貸款。節(jié)能效益分享型的合同形式使BESCo承擔(dān)了項(xiàng)目融資的全部壓力。由于從政府獲得的項(xiàng)目資金十分有限，多數(shù)不具備上市條件的企業(yè)只能從銀行或民間借貸。然而，因公司的大量投資所形成的資產(chǎn)留在客戶方，銀行等金融機(jī)構(gòu)往往不承認(rèn)這種資產(chǎn)的實(shí)在性，亦不認(rèn)可把這種資產(chǎn)作為信譽(yù)抵押。另外，我國建筑節(jié)能服務(wù)作為新興產(chǎn)業(yè)還未廣泛被公眾所了解，許多民間資金的投資者對(duì)其態(tài)度比較冷淡。

專業(yè)技術(shù)發(fā)展與人才培養(yǎng)發(fā)達(dá)國家的BESCo經(jīng)過20多年的成長，匯集了建筑節(jié)能服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和管理專家，具備節(jié)能方案設(shè)計(jì)、施工、項(xiàng)目管理、融資等能力，其服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)完善，服務(wù)質(zhì)量水平高，服務(wù)內(nèi)容比較豐富。美國建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)及綠色建筑評(píng)估體系(LEED)，為建筑節(jié)能領(lǐng)域提供了統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。勞倫斯伯克利國家實(shí)驗(yàn)室下屬的各實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)，分別從事新型建筑材料、能源、光源以至燈具等相關(guān)研究，并通過企業(yè)將研究成果及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力［10］。在人才培養(yǎng)方面，美國社區(qū)大學(xué)和節(jié)能服務(wù)公司的團(tuán)體聯(lián)盟組織是節(jié)能人才的主要供應(yīng)源，為節(jié)能領(lǐng)域培養(yǎng)了能源經(jīng)理、暖通技術(shù)員、能源審計(jì)師、可再生能源專家和建筑分析師等專業(yè)人才［11］。日本“建筑物的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)”以及建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)系統(tǒng)(CASBEE)［12］，為建筑節(jié)能領(lǐng)域提供了統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。日本新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)(NEDO)對(duì)附屬于建筑節(jié)能服務(wù)企業(yè)的建筑節(jié)能研究所的研發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)組織、管理和推廣應(yīng)用［12］。在節(jié)能人才的培養(yǎng)方面，日本專門的節(jié)能管理學(xué)校為節(jié)能服務(wù)公司培育了一批節(jié)能專業(yè)人才，經(jīng)過培訓(xùn)的學(xué)員，可以獲得國家頒布的資格證書［13］。德國高等院校及相關(guān)機(jī)構(gòu)開展的能源管理師培訓(xùn)，為建筑節(jié)能領(lǐng)域培養(yǎng)了大批專業(yè)人才。目前，我國建筑節(jié)能服務(wù)領(lǐng)域的企業(yè)較少，缺乏專業(yè)精英，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不完善，服務(wù)內(nèi)容較為單一［14］。其次，建筑節(jié)能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、建筑設(shè)備、部品、材料等產(chǎn)品的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)和能效檢測(cè)與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等發(fā)展滯后，建筑節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制尚不健全。具體表現(xiàn)為:從事建筑節(jié)能技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)的隊(duì)伍比較松散;企業(yè)與科研院所、大學(xué)、行業(yè)協(xié)會(huì)、政府部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)之間缺乏相互溝通;一些大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的新材料、新產(chǎn)品和新技術(shù)，難以在建筑節(jié)能項(xiàng)目中得到推廣和應(yīng)用。另外，在大學(xué)里，也沒有設(shè)置相應(yīng)的專業(yè)和課程、以及專門培養(yǎng)建筑節(jié)能服務(wù)領(lǐng)域的專門人才。#p#分頁標(biāo)題#e#

第9篇

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；國際競(jìng)爭力；G7國家

[中圖分類號(hào)]F752.68[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2013）10-0018-03

[作者簡介]胡心宇（1976-），女，湖北人，講師，研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易。一、服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力指數(shù)

服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率是指一國的服務(wù)貿(mào)易出口額在世界服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重。服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭力指數(shù)是指一國的服務(wù)貿(mào)易差額在其進(jìn)出口總額中的比重，該指數(shù)取值在-1～1之間，該指數(shù)大于零，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有競(jìng)爭力，即服務(wù)貿(mào)易存在順差；若小于零則缺乏競(jìng)爭力，服務(wù)貿(mào)易存在逆差。本文采用相對(duì)競(jìng)爭力指數(shù)（NRCA指數(shù)）來研究中國和G7國家服務(wù)貿(mào)易部門的國際競(jìng)爭力，力圖通過總體和服務(wù)貿(mào)易部門兩個(gè)層面來測(cè)算中國同G7國家的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力并進(jìn)行比較分析，找出中國服務(wù)貿(mào)易同G7國家的差距，從而提升本國的國際競(jìng)爭力。

二、服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭力的比較分析

（一）服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率

2001—2012年，G7國家內(nèi)部國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展并不平衡，其中美國的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率一直大約在14%以上，占全球第一；其次是英國和德國，其國際市場(chǎng)占有率大約在7%左右；國際市場(chǎng)份額最小的是加拿大，詳見表1。另外，G7國家服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)份額均有不同程度的下降趨勢(shì)。相反，中國的服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率卻一直呈上升趨勢(shì)，表明中國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭力正在不斷增強(qiáng)，2001（二）服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力指數(shù)

2001—2005年G7大部分國家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力呈下降趨勢(shì)，2006—2012年則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，見表2。服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力較強(qiáng)的是美國和英國，其次是法國，這些國家的服務(wù)貿(mào)易一直為順差；而日本和加拿大服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力相對(duì)較弱，服務(wù)貿(mào)易為逆差。中國的服務(wù)貿(mào)易一直為逆差，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，表明其競(jìng)爭力仍然較弱。中國與G7國家的均值相比，還有一定差距，同美國、英國和法國的差距更大。中國自加入WTO以來服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力指數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)，2007年為-0.03，2008年以來受國際金融危機(jī)影響，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭力指數(shù)呈下降趨勢(shì)。

三、服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭力的比較分析

相對(duì)競(jìng)爭力指數(shù)（NRCA）剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力要比其他指數(shù)更能真實(shí)反映進(jìn)出口情況。若NRCA>0，則表明該產(chǎn)業(yè)存在競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，反之則缺少競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。按照WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將服務(wù)貿(mào)易部門分為運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)，其他商業(yè)服務(wù)業(yè)中包括通信、電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、計(jì)算機(jī)、版權(quán)和許可、個(gè)人文化和娛樂。

根據(jù)相對(duì)競(jìng)爭力指數(shù)，考察了中國和G7國家2001—2012年服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭力，結(jié)果如圖1、圖2以及表3。 從中國和G7國家的運(yùn)輸服務(wù)部門的國際相對(duì)競(jìng)爭力看，2001—2012年德國運(yùn)輸服務(wù)部門的相對(duì)競(jìng)爭力指數(shù)高于其他國家，其NRCA指數(shù)大于零，相對(duì)競(jìng)爭力最強(qiáng)，但呈下降趨勢(shì)。相對(duì)競(jìng)爭力一直比較穩(wěn)定的是日本，其NRCA數(shù)值一直在零左右。此外中國、美國、英國、意大利、法國和加拿大的NRCA數(shù)值均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。尤其是2008年后中國運(yùn)輸服務(wù)部門的NRCA數(shù)值最小，但是從2011年開始又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，如圖1，反映出中國外貿(mào)有望逐漸擺脫國際金融危機(jī)影響。

從旅游部門看，G7國家中旅游服務(wù)部門競(jìng)爭力最強(qiáng)的是意大利，優(yōu)勢(shì)非常明顯，其次是法國和美國，這幾個(gè)國家的NRCA數(shù)值均大于零，并且比較穩(wěn)定。中國在旅游服務(wù)部門也具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭力，但是從2007年后一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。G7國家中日本旅游NRCA數(shù)值雖然一直小于零，但是其國際競(jìng)爭力一直呈上升趨勢(shì)。旅游競(jìng)爭力相對(duì)較弱的是德國和英國，其NRCA數(shù)值一直小于零，但是在2009年后一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

圖12001—2012年中國與G7國家運(yùn)輸服務(wù)NRCA數(shù)值

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)繪制圖22001—2012年中國與G7國家旅游服務(wù)NRCA數(shù)值

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)繪制從其他商業(yè)服務(wù)部門看，美國在金融、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂部門具有較強(qiáng)的相對(duì)競(jìng)爭力；英國在金融、保險(xiǎn)、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂部門優(yōu)勢(shì)非常明顯；法國在通信、電信、建筑、金融、版權(quán)和許可部門具有優(yōu)勢(shì)；德國在建筑、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門優(yōu)勢(shì)明顯；意大利在通信和其他商業(yè)服務(wù)部門略有優(yōu)勢(shì)；加拿大在通信、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、個(gè)人文化娛樂及其他商業(yè)服務(wù)部門具有相對(duì)競(jìng)爭力；日本在建筑、金融部門優(yōu)勢(shì)明顯；中國則在其他商業(yè)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑和通信部門相對(duì)競(jìng)爭力明顯，詳見表3。

三、結(jié)論

第一，選擇三個(gè)不同指數(shù)來測(cè)度中國與G7國家服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭力并進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)G7國家服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭力較強(qiáng)，而中國相對(duì)較弱。從2001—2012年的國際市場(chǎng)占有率看，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力正在逐漸增強(qiáng)；而從競(jìng)爭力指數(shù)看，受國際金融危機(jī)影響，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力呈下降趨勢(shì)。

第二，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易部門國際競(jìng)爭力的分析，運(yùn)用相對(duì)競(jìng)爭力指數(shù)后發(fā)現(xiàn)中國在旅游業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、建筑和通信部門具有相對(duì)競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)；而G7國家發(fā)展并不平衡，英國和美國在金融、版權(quán)和許可、個(gè)人文化娛樂以及保險(xiǎn)部門優(yōu)勢(shì)非常明顯，法國和加拿大則在通信、電信部門具有一定優(yōu)勢(shì)，日本則在建筑和金融部門具有優(yōu)勢(shì)，意大利在通信和商業(yè)服務(wù)部門具有優(yōu)勢(shì)。

第三，無論是從總體還是從服務(wù)貿(mào)易部門看，中國和G7國家的服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力有一定差距，我國已經(jīng)是服務(wù)貿(mào)易大國，但還不是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國。我國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭力正在逐步提升，但是從要素密集度看服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力的來源仍是勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，而在大多數(shù)資本和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，我國則缺乏競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（5）：13-23.