時間：2022-09-04 17:32:03
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇信用原則論文范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
1．不確定性
在我國的法律領域當中，法律一直都是出于一種相對穩定的狀態，隨著社會環境的變化、法律條款自身存在的有限性出現顯露出一定的矛盾，在這種情況之下為了適應社會的變化就需要通過一定的手段將法律保持在與自身條件一致的狀態下。這種不確定性又稱為彈性條款，就是在這種環境下出現的，其通過具體的實際情況進行變化，目的就是為了能夠調整各種社會關系，保證法律能夠適應環境變化。而誠實信用原則其明顯的彈性特征，保證了民商法的有效性。
2．衡平性
在我國法律當中，衡平性是通過誠實信用原則體現出來的。法律是正義、公平的象征，而公平的實現就依賴于衡平，法官在進行案件的審理時就需要根據不同案件的不同情況保證其適用性，避免因為法律的局限性導致不公平的現象發生。所以衡平性體現出的是法官對某一個案件的公平處理。因此，可以說誠實信用原則賦予了法官對某個司法活動衡平的權力。主要是當法律已經顯示出了一定的過時性而正好立法機關又還未做出修正處理時，法官都應該按照衡平原則站在立法者的角度進行判定，而這一點正好又能夠給立法帶來一定的反饋。
3．補充性
誠實信用原則的補充性與一般的補充規定有一定的區別。誠實信用原則是一個抽象的補充規定，這是因為在實際的民事案件中存在著太多的細節問題而這些細節問題很難預測以及補充規定，因此抽象規定便產生。具體表現為，誠實信用原則不管案件當事人是否存在特別約定，都會成為合同中補充條款的一部分。而這種強制性體現出來的不僅是誠實信用原則本身的特征，更多的是體現出了國家的一種干預，其要求當事人必須公平地行使自身的權利與履行一定的義務。
二、民商法誠實信用原則的具體問題
1．司法工作存在缺失
由于在司法工作中各種原因導致的誠實信用缺失，直接后果就是出現法人主體資格確認紊亂或者是執行難問題。另外在訴訟過程當中，也會出現誠實信用缺失的情況，例如部分律師為了自身個人利益做假證偽證等，這些都是誠實信用缺失的表現。
2．經濟領域存在漏洞
觀察整個社會環境，各種金融詐騙、集資詐騙等違法現象較為嚴重，市場環境中商品質量出現問題更是頻繁發生，這種逃稅、漏稅等各個經濟債務對我國經濟的影響十分明顯，因產品質量問題導致的我國社會不穩定、經濟發展變緩也較為突出，還有更多這種誠實信用缺失的問題都制約了我國經濟的發展、社會的發展，對維護社會的穩定也存在一定的影響。
3．法律保障缺失嚴重
目前我國的民商法當中，雖然已經對誠實信用原則做出了十分明確的規定，但是深入觀察可以發現對于其的下位原則缺乏比較明顯，目前我國仍然處于社會的轉型期，市場經濟的發展還存在一定的不穩定性，特別是信用市場，由于信用市場還處于建立的初期階段，信用體系與相關工作目前還處于摸索階段，導致市場中各種產品質量問題等不斷出現曝光，而這些問題都反應出法律保障上的缺失。
三、完善民商法誠實信用原則的措施
1．加強道德體系的建立
道德體系的建立是一個長期的過程，其中需要我國國民道德水平的提高、從事司法與行政工作的工作人員的職業道德的提高。民事主體在進行民事行為時，應該嚴格要求自己，遵守承諾、講信用，不應該將自身的個人利益建立在破壞自然、損害國家、社會、他人利益的基礎上。針對從事司法工作的工作人員，例如律師，其應該通過高度的自我約束建立一個自治組織，該組織可以對律師是否具有職業資格做出決定，其中還包括準入與除名，當然其中還需要通過具體的法律來規范自治的規則，通過實際的懲罰機制來約束律師出現背離誠實信用原則的行為。同時也約束出現違反誠實信用原則的個體，發現個體一旦出現違反行為，整個行業內部就會采取一定的措施對其進行抵制等，這種通過市場的調整方式使得每個人都能夠自覺地遵守誠實信用原則，約束自身的行為。
2．加強立法工作的完善
我國需要在不斷的摸索與前進中建立與完善市場經濟體制，大力發展與推動市場經濟，而這需要建立一個完善的市場經濟法律體系。而想要建立一個完善的市場經濟法律體系其中就需要民法典，其作為保證社會信用的民事基本法，在市場經濟法律體系的建設中也能夠發揮出一定的作用。民法典的完善，對規范各種交易行為以及保證法院能夠公平公正地處理民商案件提供明確的規則，從基本制度上保證了我國市場經濟的綠色發展。另外從司法方面，我國也需要逐漸向判例方向進行過渡。而這方面的工作更加需要一個長期的過程，法院在判例的過程中應該不斷加強規范調整，可以借鑒國外對誠實信用原則的應用。
3．逐步提高政府的信用
想要建立一個誠實信用的環境，我國政府應該起到帶頭作用，政府應該維護好市場秩序，為市場提供更多信息與方便服務。例如，部分政府部門在進行相關工作當中應該適當地簡政放權，針對部分繁瑣的辦事程序可以適當簡化，大大方便市民的辦理。
4．逐漸提高失信的成本
觀察國外信用體系完善的國家，可以發現一旦有人信用檔案出現不良記錄，就會受到來自各個方面的不公平待遇，而這也是約束國人守信用的有效方式。但是觀察目前我國的對失信違約行為的懲罰，都存在一定的缺失，而這也正是導致我國出現各種信用問題的主要原因之一。因此，針對這種現象建立一個失信約束機制就顯得十分重要。在我國的部分地區已經出現了一些強制手段提高民事執行的執行力。部分地方政府還出臺“限制令”，針對部分人員限制其消費等。另外，一旦發現被執行人出現了違反限制令的行為，司法機關可以按照相關程序對其進行罰款或者居留等。雖然這種舉措能夠解決一定的問題，但是從實質上看想要從根本上解決問題最重要的還是完善民事程序法律制度，進行強制執行。針對需要強制執行的，可以建立一套完善的強制執行法，具體為實行債權憑證制度。建立懸賞公告制度，既人民法院通過公告的形式征集到社會各界對被執行人的財產情況，一旦發現情況屬實則給予舉報人一定的物質獎勵。在物質獎勵的基礎上能夠大大調動社會各界的積極性，有效減輕執法人員收集資料的工作量與時間，保證了執行工作的順利進行。建立個人財產申報制度，當被執行人為個人時，應該與家庭成員一起一起向法院進行申報。如果被執行人是企業，其申報的內容就包含了固定資產等各類資產。
5．推行公司人格否認制
在市場經濟當中，公司法人作為民事活動主體，在此基礎上就應該建立一個現代企業制度，采用有限責任的方式，這種方式能夠有效推動社會經濟的發展，唯一存在的較大的缺陷就是對債權人的保護不夠。因此，針對這個局面就需要建立一個人格否認制。一旦公司法人出現了損害債權人利益的情況，其應該跳過公司直接追究股東的個人責任。
四、結語
關鍵詞：謹慎性原則應用資本化
近年來，隨著市場經濟的發展，會計所處的客觀經濟環境的不確定性越來越高。會計作為經濟管理的重要組成部分，會計信息能否全面、系統、正確地反映企業的實際情況，會計信息使用者應更加重視與不確定性相關的風險信息的揭示，企業會計準則將謹慎性原則作為保證會計信息質量必須遵循的會計核算一般原則。2006年2月15日，中國頒布了38個會計準則和48個注會條例，對謹慎性原則有了新的理解。
1謹慎性原則的涵義及必要性
謹慎性原則又稱穩健性原則，是指會計人員對某些經濟業務存在不同的會計處理方法和程序可供選擇時，在不影響合理選擇的前提下，盡可能選用一種不虛增利潤和夸大所有者權益的會計處理方法和程序進行會計處理，合理核算可能發生的損失和費用。謹慎性原則的本質就是資本保持或資本維持，其經濟含義是只有在資本得到維護或成本得到彌補以后，才能確認收益。按照新準則的說法，企業對交易或者事項進行會計確認、計量和報告應當保持應有的謹慎,不能高估資產或者收益,低估負債或者費用。
謹慎性原則是對歷史性原則的修正，對減少企業風險和經營的不確定性具有重大意義。謹慎性原則在會計實務中的應用是有必要的，它是會計信息的可靠性和相關性的必要補充，是企業生存和發展的需要。在企業的經營活動中存在著大量的不確定因素，會計人員不得不經常面對它，并根據一定的標準對這些不確定因素進行估計。當企業面臨著一個有風險的市場，如金融風波、債務人的死亡、破產、競爭、新技術的使用等情況，企業必須謹慎處理一切經濟業務，以保證在市場的競爭中獲得生存和發展的機會。
2謹慎性原則在新會計制度的運用
2.1在資產的定義上
資產是指由過去的交易或事項形成并由企業擁有或控制的資源，該資源預期會給企業帶來未來的經濟利益。所以作為企業的資產應具有實體的控制性、計量的準確性、潛在的利益性等特點。這樣不符合資產定義的虛資產就不得列入資產負債表項目,如“待處理財產損溢”項目如果在期未結賬前未經有關部門批準處理的,提供財務會計報告時先轉入當期損益,并在報表附注中做說明，“固定資產清理”在年末要進行分析處理。
2.2計提資產減值準備
謹慎性原則是對歷史性計價原則的修正。根據歷史性計價原則，雖然可能會存在記賬簡單和驗證性等優點，但是隨著通貨膨脹會計的出現和金融交易等業務的出現，歷史成本計價原則已不能完全滿足會計信息相關性的需要，所以要求企業應當定期對資產計提減值準備，既是謹慎性原則的體現，又是企業經營管理的需要。新制度中資產減值準備的計提基本上包括了資產負債表上的所有非現金類資產,不僅規定計提存貨跌價準備、固定資產、無形資產、商譽、金融資產減值準備等,還把資產組計提減值準備。而且，明確規定長期資產減值準備一經計提不得沖回，避免了企業用此準則調節利潤。
2.3固定資產的折舊方法的選擇上
我國不少企業過去一般選擇了直線法，折舊率水平還是比較低的，不能適應企業技術更新，發展生產的內在要求。新企業會計準則允許企業從實際情況出發,根據自身的需要，縮短固定資產折舊年限，選擇加速折舊法,加快固定資產折舊速度,讓企業早日收回投資，有利于企業的技術進步，有利于企業的發展的良性循環。
2.4或有事項的處理
新或有事項準則規定，與或有事項相關的義務只有同時滿足三個同時條件的，應當確認為預計負債，并將預計負債表上單獨列項反映。另外，企業應當在報表附注中披露或有負債形成的原因，而對于或有資產企業不予以確認，一般也不在報表附注中披露。
2.5非貨幣性資產交換的處理
新的非貨幣性資產交換準則規定，同時滿足以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本這個條件的，公允價值與換出資產賬面價值的差額才能計入當期損益，即該項交換具有商業實質，換入資產或換出資產的公允價值能夠可靠地計量。而且對商業實質進行了明確的規定和確認，充分體現了謹慎原則，也就是可以預計將發生的費用和損失，但不能預計資產和收益。企業在按照換出資產的賬面價值和應支付的相關稅費作為換入資產成本的情況下，發生補價的，應當分別下列情況處理：支付補價的，應當以換出資產的賬面價值，加上支付的補價和應支付的相關稅費，作為換入資產的成本，不確認損益；收到補價的，應當以換出資產的賬面價值，減去收到的補價并加上應支付的相關稅費，作為換入資產的成本，不確認損益。
還有對于對外投資出非現金資產評估價高于賬面價值，不確認為收益；企業收到短期投資的股利或利息時，也不確認收益，而是在處置時再體現在凈收益里；借款費用資本化的處理上，準則規定，符合資本化條件的資產，是指經過相當長的購建或生產活動才能達到預定可使用或可銷售狀態的固定資產、投資性房地產和存貨等，對資本化的范圍進行了擴充。總之，會計假設的基礎、企業按權責發生制計算費用和收入、按配比原則計算損益，這些假設和原則在不同社會制度的國家是通用的，在這樣的會計結構中，實際浸透著謹慎性思想。3謹慎性原則在運用中的問題
由于謹慎性是一種原則性的規定，較為抽象，帶有一定的模糊性。當前，企業運用謹慎原則的意識增加，在會計實務中也就發現了一些應注意的問題：第一，濫用謹慎性原則。如濫用減值準備，集中在某一特定年度巨額提取減值準備的目的是造成當年虧損，以便下一年放下包袱，輕裝上陣，從而為下一年的利潤虛增埋下伏筆。四川長虹在2004年虧損36.8億，年報顯示，2004年度長虹增提應收賬款壞賬準備約25.06億元，補提存貨跌價準備約10.14億元，短期投資增提減值約2.22億。明眼人都知道，是長虹新老總趙勇在清理前任老總倪潤峰的舊債，為以后年份的盈利打下了注腳；第二，不考慮謹慎性原則。如美國能源巨頭安然公司的倒閉，其中最主要的原因之一就是該公司嚴重違反了謹慎性原則，為了使自己股票價格上升，人為地高估收入，不考慮費用，提高企業利潤，結果是自己給自己制造了一個定時炸彈，最后走向破產的地步；第三，謹慎性原則的運用受到會計人員職業判斷能力的限制。對各種可能發生的事項，特別是費用和損失，在會計上確認和計量的標準是“合理核算”，即對可能發生的費用和負債，既不能視而不見，又不得計提秘密準備，而“合理的判斷”事實上取決于會計人員的職業判斷。
4謹慎性原則的完善
謹慎性原則在我國會計實務的應用，是對會計一般原則的認識和運用的一個突破，也是我國現代會計與國際會計慣例接軌的重要標志之一。正確運用謹慎性原則成為貫徹實施具體會計準則的關鍵因素之一，筆者認為應從以下幾方面去完善：
4.1完善會計準則，是貫徹謹慎性原則的前提
會計人員操作的規范是準則，如果準則里沒有一個統一的制度和規定，操作性不強的話，會計人員操作就困難了。而實際上，新會計準則中有些謹慎性原則的具體操作方法尚不夠明確應逐步對謹慎性原則的運用范圍、比例或相關數據進行規范，制定具體可操作性的指南，讓會計有章可循，避免了個人的主觀性，提高會計信息的可比性。
4.2加強審計監督，強化內在約束機制，是貫徹謹慎性原則的保障
企業之所以樂于接受謹慎性原則，是因為它以保護企業為主旨。謹慎的會計處理可以使企業在市場競爭中避免風險和損失，是從風險上考慮保護企業的，在時間上盡可能快地將資產轉化成費用，從收益中獲得補償。對企業管理者而言，應充分認識到謹慎性原則的運用是會計防范風險的一個重要方法，選擇適合本企業情況的謹慎的會計政策、會計估計和會計方法，來進一步增強企業的抗風險能力，加大企業經營安全系數，有利于企業的良性循環。謹慎性原則在實際操作過程中有較強的傾向性和主觀隨意性。因此，為了避免企業以應用謹慎性原則為借口，隨意變更會計核算方法，高估損失，低估收入，虛列成本費用，歪曲真實的經營成果，把謹慎性原則當作成本、利潤的調節器，就必須加強審計監督，防止濫用和曲解謹慎性原則，避免人為地加劇濫用這一原則。同時，應強化企業內在約束機制，來提高會計人員的職業道德意識，優化會計行為，從而使謹慎性原則得到合理的應用。
4.3努力提高會計人員的職業判斷能力，是貫徹謹慎性原則的關鍵
任何會計原則、會計方法在會計實務中的貫徹和應用都離不開會計行為主體——會計人員。鑒于會計準則和會計制度中“可選擇性”的范圍日益擴大，要求會計人員準確把握在應用謹慎性原則時的尺度，必須不斷提高職業判斷能力，增強企業貫徹謹慎性原則的主動性，在對“不確定性”事項、“可選擇性”范圍進行估計和判斷時，力求客觀和公正，應采用正確、謹慎的態度充分的考慮市場風險，有利于保護企業，同時給投資者和債權人提供穩健的會計信息，有利于他們做出正確的決策。
參考文獻
1施靜波.謹慎原則在會計實務的應用及啟示[J].商業會計，2006(7)
2李剛.資產減值會計探討[J].商業會計，2006(6)
[關鍵詞]新聞話語建構；語用原則；精準；簡練；禮貌
話語概念脫胎于語言和言語，作為一個整體與一定的社會歷史條件相聯系，既包括日常具體的言語行為，又是一定語言符號系統的組成部分；既表現為一定的文本，又與相應的民族、文化、社會階層、意識形態相聯系，并在與其他類型話語相區別的過程中表現出特定的屬性。新聞話語取源于話語，不同于廣告話語、教育學話語，它是一個再現事實的話語，有著本身獨特的構建原則。
一、新聞話語建構語用原則釋義
新聞話語構建語用原則與話語建構原則有著密切的聯系，理解新聞話語建構的語用原則之前先對話語建構的語用原則做必要的了解。
（一）話語建構語用原則
不論在日常生活中還是工作學習中，只要你一開口，話語行為自然而然就產生了，但容易讓人忽視的是話語的建構問題。成功的話語建構能夠幫助說話者達到目的。如：一位學院負責人為了讓大齡老師去參加相親會，就根據未婚老師的心理構建自己的話語，她沒有直接說“你看你都到這個年紀了該去相親”，而是說“你看其他學院的老師都去了，我們學院的老師也不能落后啊，你就當幫我一個忙，去吧！”，效果可想而知。
結語
隨著網絡與新媒體技術的發展，網絡的互動、交流、分享等特性方便了人與人之間、個人與社會之間的溝通，自拍文化不斷盛行。自拍作為展現自我、表達自我的方式，獲得了他人認同與自我身份的構建，獲得了媒介接觸與使用的滿足。同時，其所折射的深層次內涵也值得我們深思，如何促進自拍文化的健康發展值得重視。
一般來說，話語建構除了要遵循宏觀上的修辭規律外，微觀上還要遵循一定的修辭原則，包括正確、準確、適切和恰切四個方面，就是話語建構的四個語用原則。新聞話語建構的語用原則從其中分支出來，形成了自己特有的語用原則。
（二）新聞話語建構語用原則
新聞是傳播者通過傳播媒介向受眾傳播新近發生的事實，從而滿足人們在社會交往中溝通情況、獲取信息的需要。新聞話語是“對真實事件的一種再現過程，是利用新聞的制作手段與編輯技術使用程式化的規則，對社會現象進行局部的反映和解釋，是一種典型的編碼過程。”可以說它的目的是通過新聞傳播事實而達到某種新聞傳播的目標或實現預期的傳播效果。
新聞中話語目標的實現必定對社會產生一定的影響，正面報道的話語可以向人們傳遞正能量，從而使人們形成正確的價值觀，對社會和國家更有信心。因此，新聞創作者在建構新聞話語時要遵守語用原則，要根據新聞事實對新聞和受眾負責。基于話語建構的語用原則，新聞話語建構結合自身獨特的語言特性和實踐運用也產生了一些具有體的語用原則，如準確，簡練，通俗，禮貌等。
二、新聞話語構建的三個語用原則
新聞話語在大眾傳播中具有關鍵作用，具有語言所共有的三個功能，即概念功能、語篇功能和人際功能。從概念意義上講，新聞話語的內容可以涉及到幾乎所有語域的意義系統；從人際意義上講，新聞話語強調客觀性，新聞媒介影響人的觀點通常不是通過直截了當的表述，而是通過對原始材料有意向性的選擇來實現；從語篇意義上講，新聞話語具有意義濃縮的特點，使用盡可能簡短的篇幅傳遞盡可能多的信息。由此也可得出三個新聞話語構建的語用原則，即精準、簡練、禮貌。
（一）精準原則
真實是新聞的生命。精準的新聞話語能夠提高新聞的真實性。精準一般指話語表達不僅要準確，而且要精細。避用“好像”，“大概”“也許”等不確定性詞語來建構新聞話語。因為新聞報道必須是結合具體社會現實進行實事求是的，按照客觀事物的本來面目做出的真實陳述，因此新聞話語建構必須準確，而為了提高新聞的實際效果，在話語準確的基礎上又提出了精細的要求。新聞話語的精準包括兩個方面：
1、新聞話語建構必須準確
新聞話語的準確至關重要，不僅關乎新聞報道的真實性，還承擔著媒介公信力、權威性的責任。但是在新聞報道中表意錯誤的新聞話語也時常發生。差之毫厘，謬以千里。新聞話語的錯誤，哪怕只是一點，也可能會破壞話語的準確性，整篇文章的表達也就可能詞不達意，最終可能會誤導受眾，損害媒介聲譽，降低媒介的公信力。
新聞話語建構要求準確恰當的使用詞語，不要使用容易誤導受眾的模糊語句。此外，錯別字也是新聞話語建構的一個大敵，有些記者認為只要讀者能理解意思就行，用幾個同音字、幾個生僻字問題不大，殊不知這樣的粗心使新聞話語的準確性丟失殆盡。新聞記者應該從源頭上杜絕錯誤詞語的使用，進而保證新聞話語表意的準確性。
2、新聞話語建構力求精細
新聞話語的精細是建立在話語準確的基礎上的，只有話語建構準確才能進一步做到精細。精細的話語使新聞更加客觀真實，能夠提高新聞的可信度和說服力。新聞工作者應該提高自身職業素養以及話語建構精準的能力，在構建話語時秉持實事求是之心，摒棄嘩眾取寵之意，在準確的基礎上力求精準。
（二）簡練原則
簡練主要是指精煉簡潔，不冗繁，不拖沓，以最少的話語表達最準確、最清晰的意思。古語有云，“文以簡為能，不以繁為巧”。新聞話語建構也是如此。
“新聞短，才能寫得多，發得快，等得及時；新聞短，才能在有限的版面和有限的播送時間里廣泛反映現實生活中豐富的方方面面；新聞短，讀者聽眾才會在日常繁忙的工作生活之余或之間，了解更多的信息”。為了實現新聞報道“快”的要求，建構新聞話語必須要精煉簡潔，信息全面，表意清晰。也就是說我們的新聞話語需要采用言簡意賅的詞語以及表達凝練、干凈利索的詞句，提高新聞的效能，讓讀者不費勁就能了解新聞的內容。
如果有一些新聞話語比較復雜，包含了過多的修飾成分和邏輯關系，使讀者無法一口氣讀完并快速的理解，而是需要反復閱讀，甚至需要動用所學的語法知識對話語做分析才能獲取準確的信息，這樣的新聞話語注定不被大多數讀者喜愛。
（三）禮貌原則
禮貌原則一方面指新聞創作者通過建構適宜的話語獲得讀者贊同的愿望，另一方面也包括在話語建構時希望自己的敘事行為不受讀者干涉和質疑而獲得的自由和愉悅。
新聞話語構建要遵循禮貌原則，就要求新聞寫作者要明確自身角色（信息的傳播者），以受眾為本，根據對新聞語境的認知、對受眾心理的分析和掌握，選擇使用合適的禮貌性詞語，從而讓讀者能夠接受新聞話語，認同新聞話語。禮貌性詞語有積極和消極之分，對取得成功，創造了社會價值的人要給予認同、贊美的積極禮貌詞語來構建話語，而對老弱病殘以及社會上的不幸者要運用尊敬、愛護的消極禮貌詞語來構建話語，不能為了吸引受眾的眼球，不顧新聞語境的需要，不考慮受眾的心理感受來建構新聞話語，否則會得不償失。如某一新聞赫然出現《騎車人“中頭彩”慘死》。作為一個正常人，交通事故的悲慘場面誰也不愿意看到，而報紙卻頗費心思，采用了雙關（“中頭彩”）的文學化表現手法來嘩眾取寵，完全看不到媒介對遇險者命運的關注，帶有調侃意味，讓人感到記者的“看客”心態，缺乏應有的同情心。
雖然當今社會調侃成風，但作為媒介，要把握好分寸，要根據禮貌原則建構符合語境以及人們認同心理的新聞話語，不要挑戰受眾接受心理。一方面可以在客觀傳播信息的同時增強自身的親和力，引發受眾的愉悅感；另一方面新聞話語構建者以主流價值觀為風向標，依據禮貌原則對新聞話語進行取舍，塑造自己的媒介良好形象。
論文摘要 伴隨著國家市場經濟體系的深入推進，市場誠實信用逐漸成為了社會關注的重點話題，加之頻頻發生信用問題，使得市場經濟中誠實信用矛盾和問題紛紛暴露出來，要保證市場經濟的穩定持續發展，使社會信用體系構建起來，為此，加強民商法中誠實信用原則的完善成為關鍵，本文基于市場經濟體系下，對誠實信用原則內涵進行了再認識，同時對完善路徑進行了探索。
論文關鍵詞 民商法 誠實信用原則 完善路徑
民商法是市場經濟體系中一個非常重要且基本的市場經濟法律制度，其充分展現了市場經濟的本質要求和內在規律，自愿、平等、誠實信用以及公平等是民商法的基本原則，其中誠實信用被稱之為民事法律關系帝王條款，并受到司法實踐和民法理論的高度關注，自從誠實信用原則被納入我國民商法中以來，不少專家學者就誠實信用原則內涵進行了探索，對其內涵的爭議也始終未停止過，盡管各方所持觀點不同，但卻具有不同的理論價值，并將誠實信用原則的內涵從各個不同的方向被揭示出來，但這也從各個角度將誠實信用原則的各種問題反映出來。
一、誠實信用原則的內涵
城市信用原則早期被成為“善意原則”，是一種來自羅馬法的原則，伴隨著中國經濟體制的改革，社會發展的轉型，誠實信用原則也逐漸成為市場經濟體系中非常重要的原則，同時也是我國最根本的道德原則，且因其重要性被納入到民商法中。誠實信用主要是指當事人在市場經濟體系下根據市場經濟制度互惠性實施經濟來往，同時在締約合同時，彼此也要非常誠實，并嚴格按照彼此的合同約定執行合同內容。在對民商法誠實信用原則的探索中，語義說、雙重功能說和一般條款說等學說觀點各不相同，但不同學說都有著不同的優缺點，但均紛紛表明了誠實信用原則對當事人在民事活動中的行為進行規范的特點，當事人行使權利的過程中，必須懷著城市善意的態度，嚴格履行自身的義務信守承諾，只有當事人之間的來往互活動遵從經濟交易道德，才能夠使利益矛盾得到平衡?。此外，誠實信用原則在填補法律漏洞上同樣具有重要作用，在進行司法審判的過程中，若出現立法以來未出現的新問題和新狀況時，可結合誠實信用原則，給予公平的裁決，對當事人之間的義務權利關系進行調整，使判決更加公平。為此，我們可將誠實信用原則定義為，在進行民事活動的過程中，民事主體應當遵守誠實守信，在行使權利時，不得對他人利益造成侵害，同時在履行自身義務時，應當以誠實善意的態度，其不僅具有道德規范作用，同時還具有一定的法律約束的雙重作用。
論文摘要:誠實信用原則，作為民法的基本之一，理論界對此有不同的認識，時其在立法機制上的作用，名家的意見也不一致，為此筆者就誠實信用原則的內涵，依據，作用，適用條件，陳述己見。
我國民法通則第4條規定:“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則”，從而使我國成為第一個誠實信用原則寫進法律中的社會主義國家。這一舉措的意義是多方面的，它賦予司法者根據這一適用性很強的原則條款創建一定的自由裁量權，以適應協調各種復雜多變的社會矛盾和調節紛繁多樣的社會經濟關系的需要。
1誠實信用原則的內涵及其作為民法原則的依據
民法通則中提到的誠實信用原則，原本是人類社會繼承久遠的道德規范，它有兩層基本含義:誠實，是指言行真實，合符情況，無虛假、欺詐之意;信用，是指信守約定或承諾的規則，履行和承擔由約定或承諾的規則所確定的職責。這兩層含義既有獨立性，又有關聯性。信用來自誠實，誠實見諸于信用。兩者結合，相互支持、包容，成為人際交往中普遍遵循的道德準則。誠實信用原則的這種普遍適用性，是基于它的概括性和抽象性，因而其內涵和外延均有著較大的不確定性。但這并不妨礙其作為是一般的道德規范而發揮作用。隨著社會的發展，時代的進步，誠實信用原則的適用范圍逐步擴大，從單純的人際關系、社會倫理領域擴展到社會經濟、政治活動領域，它的內涵和外延也隨之不斷發展。它僅僅作為道德準則來發揮作用已經遠不能滿足社會的需要了。這是因為:
1.1社會需要將經濟活動的道德準則上升為強制的法律規范
自古今中外，人們在經濟活動中總是自覺或不自覺地受到一定的道德意識的制約或影響。誠實信用作為最一般的道德準則，自然會對人們由經濟活動產生一定的約束和影響作用。不過這種約束和影響作用，是以當事人的自律或習慣氛圍為必要條件的，并不具有外在的強制性。因此對于經濟活動中的背信棄義、爾竇我詐、坑蒙拐騙，以謀取不義之財的丑惡行徑還不足以構成有力的約束。這也表明單純的道德制約還不能保證人們行為的誠實信用和社會的公正、公平。在這種背景下，要求把某些一般的道德準則上升為人人都必須遵守、具有強制約束力的法律規范，就成了社會的客觀需要。將誠實信用這一道德準則列為民法的一項原則條款，正是適應社會這種需要的邏輯結果。
1.2是克服成文法，滯后性的需要
社會生活是不斷發展變化的，新情況、新問題總是層出不窮，在一定時期制訂的成文法，無論怎樣完備，周詳，相對于不斷變化的社會生活實際而言，總難免存在某些滯后性。這表現為已有的法律條文在適用復雜多樣的案件時，往往處于捉襟見肘的窘境。走出這種窘境的最佳途徑是:立法賦予司法者在現有成文法條文的基礎上具有不失社會公平、公正的一定自由裁量權。將具有普遍意義的道德準則一誠實信用，列為民法的一項一般性指導原則，這就為民法條文的實施規定了一個實現社會公平、公正的法律準則。當司法者(法官)在遇到現有法律條文不能充分適用案情的條件下，可以為貫徹這一指導原則而具有一定的自由裁量權，以保證裁決的結果能夠符合社會公平、公正的宗旨。在這里，誠實信用原則既是成文法進行必要延伸、擴展的法定依據，又是這種延伸、擴展的合理界限。在貫徹誠實信用原則的司法過程中，應當把克服成文法的滯后性，與維護法律的權威性和排除司法的隨意性結合起來。
2誠實信用原則在民法中的作用
首先，指導當事人正確從事民事活動。誠實信用原則作為一項廣泛適用性的民事行為規范，向當事人清晰地警示了什么行為受到法律保護，什么行為是法律所不容許;當事人應如何正確行使權利和履行義務，才不致對他人合法權益和社會公共利益的損害，這就為當事人如何從事民事活動起著指導和規范的作用。
第二解釋、評價和補充法律行為的作用。誠實信用原則作為民法的一項基本指導原則，可以對當事人的法律行為進行裁量和判斷，決定其法律效力以及引起的法律責任，從而補充和完善已有的法律行為，使之更符合社會公正與公平。
第三解釋和修正法律的作用。一般而言，法律條文都有一定的抽象性，在適用于具體案件時，有必要作一些細化的、有針對性的診釋。以誠實信用原則為指導來解釋法律，有助于維護法律公平正義。這就是誠實信用原則在法律解釋上的作用。如前所述，由于現有法律的滯后性與社會發展的變動性之間的矛盾，有時會使得法律在適用上遇到難以確準裁量的困難，以誠實信用原則為準繩，可以對法律中不盡人意之處進行合理的修正和補充，使當事人的利益及責任公平分配，從而實現法律的公正與公平。
第四對疑難案件起輔助定性的作用。案件的定性是適用法律的前提。現實生活中某些案件的性質含混隱密，一時難以作出準確的法律判斷。運用誠實信用原則，對這些案件的案情進行分析，有助于發展其中的真偽善惡，對正確判定案件性質和應適用的法律，以及當事人權利義務的合理公平分配，都將起著重要作用。
第五彌補法律漏洞的作用。相對于不斷發展變化的社會生活而言，已有的成文法律難免存在漏洞。對法律尚未有規定的地方，可以按誠實信用原則的要求加以彌補，以便對具體案件進行恰當處理，這就是司法者造法的表現。對法律漏洞的彌補，為日后的立法、修法提供了依據和條件，這對法律制定的健全、完善有重要的意義。
第六追求個別正義和社會公正的作用。法律不可能窮盡不斷變化著的社會方方面面，在司法活動中，將一般性的成文規定適用各種不同的情況，可能導致個別案件裁決的有非正義性。這里，根據現代意義上的誠實信用原則。在當今社會主義市場經濟的條件下，一方面可以指導市場主體誠實信用地行使權利，履行義務，塑造市場主體的誠信精神;另一方面，通過賦予司法者一定的解釋、補充和修正法律的自由載量權，彌補已有法律的某些不足，為日后法制的進一步完善積累經驗和創造有利條件。
綜上所述，誠實信用原則是一項非常有價值的民法指導原則。在當今社會主義市場經濟的條件下，一方面可以指導市場主體誠實信用地行使權利、履行義務，塑造市場主體的誠信精神;另一方面，通過賦予司法者一定的解釋、補充和修正法律的自由裁量權，彌補已有法律的某些不足，為日后法制的進一步完善積累經濟和創造有利條件。
3誠實信用原則的適用條件
[論文關鍵詞]誠實信用原則；當事人；法官
2012年我國民事訴訟法修改的一大亮點就是將民法中“帝王條款”的誠實信用原則納入新法，表明了立法者對這一原則的肯定，實現了誠實信用原則在我國從私法到公法的引進。江偉教授主編的民事訴訟法修改建議稿（第三稿）第十二條[誠信原則]規定：“在訴訟過程中人民法院、當事人及其他訴訟參與人應當誠實、善意，不得濫用審判權，不得濫用訴訟權利。”對于一個新的法定原則的適用司題，首先應該是適用主體的司題，這正是本文所要討論的內容所在。
一、誠實信用原則的適用主體范圍
對于誠實信用原則適用的主體范圍，英美法系國家和大陸法系國家的觀點不盡相同。
英美法系國家民事訴訟誠實信用原則適用的主體對象主要是當事人。而大陸法系國家普遍認為誠實信用原則的適用主體應該分別適用于當事人之間和當事人與法院之間。
我國民事訴訟中誠實信用原則的適用主體在學界也是存有爭議的，適用于當事人之間還是適用于當事人與法院之間，抑或適用于更廣泛的主體范圍都有一定的解釋。
探索誠實信用原則的適用主體范圍，可以首先探索其自身特點。誠實信用原則不同于其他原則之處在于，其本身是一種道德要求的法律化，作為一種道德要求，社會渴望民事訴訟中所有參與主體都遵守，同時，其本身立法技術特征就是不確定、不具體，也可以解釋為“無所不包”的特點，民事訴訟所有參與主體都可以被納入誠實信用原則的適用主體范圍。筆者贊同誠實信用原則的適用主體范圍的最大化，即不對其適用主體作限制，適用主體范圍包括民事訴訟所有參與主體。
誠實信用原則的適用主體范圍的最大化不僅僅是對社會訴求的及時回應，而且是一種理性的構建并使之促進我國民事訴訟的完善。具體說來，我國民事訴訟中不誠信的現象逐漸增多，訴訟參與者濫用訴訟權利，惡意訴訟、虛假訴訟、訴訟中的虛假陳述、拖延訴訟、偽造證據等情形時有發生。及時修改法律，將社會訴求法律化，這既是法律自身的完善也是提高法律公信、擴大群眾基礎的舉措。簡單地說就是，不管是法律領域的專家還是普通的公民，一再呼吁民事訴訟引進誠實信用原則，從形式上來看是實現了，但是這只是誠實信用原則在民事訴訟中理性構建的開始。
從誠實信用原則在民訴法的體系來看，誠實信用原則似乎只是對當事人的要求或者具體說是對當事人處分原則的限制。新《民事訴訟法》第十三條規定：民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。只能說我國立法特別強調誠實信用原則對當事人的適用，但并沒有限制對其他主體的適用，不論從社會訴求還是理性構建的角度看，都有必要把誠實信用原則的適用主體范圍最大化。然而我國立法特別強調誠實信用原則對當事人的適用，這使得誠實信用原則對各主體的適用效果差異明顯。
二、誠實信用原則對各主體的適用效果
誠實信用原則對當事人的適用效果自不必說，在民事訴訟理論上至少對當事人誠實信用的要求包括當事人真實陳述的義務、促進訴訟的義務、禁反言、禁止以欺騙方法形成不正當訴訟狀態。理論上對當事人誠實信用的要求是很全面的，即誠實信用原則對當事人的適用效果是很明顯的。
在我國民事訴訟中，強調能動司法，即使沒有誠實信用原則的法律化，在具體個案中法官仍然會對當事人濫用訴訟權能的行為進行干預從而達到誠實信用原則要求的效果。現在法官的干預有了法定原則的支持，誠實信用原則對當事人的適用已經不是任何司題了，司題在于既作為誠實信用原則的施用者，又作為誠實信用原則的適用主體，法官扮演的雙重角色很難平衡。
法官利用誠實信用原則來規制當事人及其他訴訟參與者，同時自己又是誠實信用原則的規制對象，可以想象得到誠實信用原則對法官的適用效果會怎樣。誠實信用原則對當事人及其他訴訟參與者的適用，有概括的原則也有相應具體的規定，更有法官的裁量；而誠實信用原則對法官的適用，除了概括的原則難道還有法官的自我約束嗎？換個角度來說，誠實信用原則對法官的適用僅僅只是法官的自我約束這么簡單了，這樣的適用效果是極難得到保障的。
三、對部分適用主體的特別強調
從上文的分析可以得出一個結論，立法別強調誠實信用原則對當事人的適用，實踐中應特別強調誠實信用原則對法官的適用。首先，誠實信用原則對法官的適用就是對當事人的適用，因為對于當事人來說誠實信用原則的施用主體就是法官。其次，誠實信用原則對當事人適用的具體規則無論在立法中還是在實踐中都是很全面的，而對法官適用的具體而有效的規則很少，從而僅僅依靠誠實信用原則的法定化對法官沒有實質意義。
特別強調誠實信用原則對法官的適用，是基于對我國法官素質的擔憂。對于專業知識強和職業道德高的法官來說，誠實信用原則對其的適用是不需要過多規定與制約的，那么解決誠實信用原則對法官的適用司題就成了解決法官素質司題了，這未免太過于簡單化了。
筆者認為，我國民事訴訟中誠實信用原則對法官的適用，還是要外化為具體的規則才是可行的。基本構想還是依照誠實信用原則對當事人適用的規則來進行。首先，構建誠實信用原則對法官的適用，以當事人及其他訴訟參與人作為施用主體，形成法官與當事人及其他訴訟參與人相互監督的關系，比如法官在審理民事案件過程中濫用權力或者當事人認為法官有違誠實信用原則當事人可以通過對法官的質疑要求法官作出合理說明。其次，構建誠實信用原則對法官的適用，最高人民法院制定相關指導案例，利用個案判例來讓法官遵守誠實信用原則，優勢應該比成文規定的優勢更突出。
論文摘要：誠實信用原則是合同法的基本原則之一。合法峨實信川原則小儀具有很強的道德屬性，并且是一種法律化了的基本道德準則合同法誠實信用原則實質上足與介同豐}j關的一切行為法律化的誠實信川的道德要求．具有深厚的道德內涵。
誠實信用原則是合同法的基本原則之一，追求公平公正，要求人們在尊重他人利益和社會利益的前提下實現自己的利益。因此，誠實信用原則的確立反映了法律對道德準則的吸收。下面，本人試圖專就我國合同法誠實信用原則的道德內涵問題作簡要論述，以求就教于方家。
1合同法誠實信用原則的道德屬性
對于合同法而言，誠實信用原則不僅是法律原則，而且是道德準則，其道德屬性主要表現如下：
其一，合同法誠實信用原則反映了社會經濟中的道德準則。人類社會早期由于社會生產力的低下，人們抵御自然和異類侵害的能力相當脆弱，為了生存，在合作中信守一定的約定即成為社會存在的第一需要。這種需要逐漸深入人心，并指導人們的行為，進而成為社會道德的重要組成部分。顯而易見，誠實信用原本是社會經濟中的道德準則。隨著社會的發展，生產力的提高，人們的經濟交往不斷擴大，誠實信用的道德信念在人們的心目中更加根深蒂固。特別是法律的強制力作為人們保護社會根本利益的主要手段被應用于維護社會經濟秩序之后，誠實信用的法律原則便得以產生。由于人們的經濟交往多以約定的形式出現，誠實信用原則就順理成章首先在合同法中確立了。同時，誠實信用并非因其法律化而脫離道德范疇。大量的社會經濟實踐表明，人們決非只因法律的原因才遵守某些約定，善良的內心世界和社會輿論的力量往往起著主要的作用。
其二，合同法誠實信用原則反映了一定范圍的社會基本道德。不同的歷史時期會有不同的道德要求，不同的國家和民族也會有不同的道德準則，以至于不同的社會群體和不同的個人都會有不同的道德態度。但是，在一定的社會經濟條件下，人們關于道德問題的認識完全可能獲得某種一致性。這種一致性是人們共同生存和交往的基礎。美國學者富勒把道德劃分為愿望的道德和義務的道德兩個層次。愿望的道德是指關于幸福生活和人的力量的充分實現等方面的道德，違背這種道德是指一個人可能沒有實現他的全部能力，我們不是控告他，而是加以惋惜和蔑視。義務的道德是指一個有秩序的社會所必不可少的一些基本原則，如不許偷盜，不許奸、不許殺人放火，人們違反這種道德而受到譴責，并非由于他們沒有抓住充分實現其能力的機會，而是由于他們不尊重社會生活的基本要求。可見，愿望的道德與法律無關，而義務的道德則因其對社會秩序的重要意義而一般得到法律的承認和保護，成為法律的一個組成部分。由此可見，誠實信用就是人們在經濟交往中，尤其是在合同關系中必須遵守的基本原則，屬于義務道德的范疇。合同法將誠實信用的道德要求加以確認，正是為了維護合同關系中基本的秩序。
其三、合同法誠實信用原則是法律化了的基本道德準則。誠實信用作為基本的道德準則寫入合同法，就成為法律化的基本道德準則，具有法律強制性。道德準則在進入法律領域之前，人們對它的遵守主要依據內心的認同、社會輿論的壓力，等等。而一旦道德準則進入法律的范圍，具有了法律的約束力，便成為國家以強制力為后盾的強制性法律規范，當事人必須嚴格遵守，并不得在合同中約定排除或貶損它的約束力。如果當事人違背了這種法律化的道德準則，就必須承擔相應的法律責任。法律化的道德準則的遵守，整體來說，主要需要人們內心的自覺認同。與法律范圍之外的道德規范相比較，它在實現的手段上只是多了在違反該原則時國家強制力的作用既然合同法誠實信用原則具有很強的道德屬性，并且是一種法律化的基本道德準則，那么該原則便是擁有法律形式的道德準則，實質上就是與合同相關的一切行為中法律化的誠實信用的道德要求。
誠實信用作為一種道德準則，它首先表現為一定的社會關系中人們相互之間的善意真誠、誠實不欺、講究信用和公平合理的主觀心理狀態和客觀行為狀態。13常生活中人們關于不說假話、說話算數、信守約定等道德信念，就是誠實信用的基本道德要求。由于社會經濟生活的需要，人們之間交往的重要內容之一是彼此在生產中的協作和商品的交換。這涉及人們的根本物質利益，誠實信用的道德要求在此過程中顯得尤其不可缺少。同時由于經濟關系對于社會的存在和發展具有重要意義，以及誠實信用對于維護經濟關系的基本作用，凡是存在一定程度的社會生產和商品交換的社會，都把經濟交往中誠實信用的道德要求加以法律化，也就是以國家強制力為后盾來確保誠實信用的道德要求在經濟交往中的實現．
2我國合同法誠實信用原則的道德內涵
當代的中國合同法以誠實信用原則的確立為其發展的重要標志。當代的中國合同法不僅是植根于現實社會經濟條件的一部法律，而且還是一部深受社會道德條件影響的法律。尤其是合同法的誠實信用原則，飽含當今中國社會的道德結構所決定的有關誠實信用的具體內容中國合同法誠實信用原則的道德內涵既包括一般合同法誠實信用原則的道德要求．又有若干自身的重大特點
首先．中國是一個道德大國，中國合同法的誠實信用原則具有深厚的道德內涵。眾所周知，在中國數千年的文明史中，道德始終占有極為重要的地位。特別是漢代以后，歷代統治者奉行”罷黜百家，獨尊儒術”的思想，以道德手段為主來治理國家和管理社會，使道德在社會上層建筑領域處于非常優越的位置。道德成為國家、社會和個人生活中評判一切是是非非的重要價值準則。其中，誠實信用的道德要求更是源遠流長。當代的中國合同法是中國文化環境中的產物，理所當然深受中國傳統道德文化的浸染和影響。在中國的文化譜系中，道德處于優越的地位；在道德譜系中，誠實信用是為人之基本要求，所謂”格物、致知、正心．誠意、修身、齊家、治國、平天下”的人生信條中，”正心”與”誠意”均可歸于誠實信用的范圍。因而，歷經數千年熏就的誠實信用的道德要求，在中國文化的總譜系中位于根基的地位。而且，誠實信用的道德內涵早已深深植入人們的意識和潛意識之中。通過經驗的觀察，可以清楚地發現，人是具有共性的，如趨利避害，追求成功，以及生存、安全、獲得尊重、自我實現等等。特別是人們在道德問題上有可能達成某種共識的事實，比如社會公德的存在．更使我們不僅確證了人性的共同之處，而且發現了誠實信用道德內涵的主觀人性基礎。再如，社會生活中常見不夠誠實的成年人，而這些不夠誠實的成年人卻以誠實要求自己的子女。這表明，一些中國人可能因某些社會價值的沖突而在行為層次放棄誠實信用的道德要求，但是在心理深處，依然固守”誠實信用”的道德準則和價值追求。所以說中國合同法的誠實信用原則具有深厚的道德內涵。
論文關鍵詞 民商法 誠實信用 完善路徑
在市場經濟體系當中，民商法作為一項基本的市場經濟法律制度，可有效反映市場經濟內在規律與本質要求，其基本原則包含平等、自愿、公平、禁止權利濫用與誠實信用等原則，而誠實信用原則素有民事法律關系帝王條款的稱謂，并被民法理論界與司法實踐高度關注，自民商法中確立了誠實信用原則后，有關誠實信用原則內涵的討論從未停止過，同時，誠實信用原則在民商法中的應用還有諸多不足，需要采取一定措施，不斷完善其路徑。
一、誠實信用原則的內涵及應用領域
（一）誠實信用原則的內涵
誠實信用原則最早來來自羅馬法當中，并被稱之為善意原則，隨著我國社會經濟的深入發展，誠實信用原則越發受到重視，信用在我國原本是種道德原則，目前已被逐漸歸入民商法當中。誠實信用所指的是經濟生活里，當事人應依照市場經濟制度互惠性實施經濟交往。締約合同的時候，彼此均要誠實；締約合同之后，彼此應遵守規定，并自覺履行合同的規定內容。在我國民商法當中，有關誠實信用原則眾說紛紜，如雙重功能說、語義說與一般條款說等，每種學說均有不同的優缺點，誠實信用原則具有規范當事人積極參加民事活動之行為，當事人在行使權利的時候，應誠實善意，并有效履行自身義務信守諾言，當事人間的民事活動需要遵守經濟交易的道德，為當事人間的各利益矛盾進行平衡。城市信用原則還具有有效填補法律漏洞功能，在司法審判的時候，一旦遇有立法未預見新狀況與新問題，可依據誠實信用原則，實施公平裁量權，有效調整當事人間的義務權利關系，并作出公平判決。誠實信用原則可定義為：從事民事活動的時候，民事主體要誠實守信，權利行使的時候，不要侵害別人利益，在義務履行的時候，應誠實善意，它具有法律約束與道德規范雙重功能。
（二）誠實信用原則的應用領域
1.物權法領域的應用
在物權法當中，誠實信用原則主要體現在下列方面：其一，物權的公示公信原則，該原則為物權法的重要原則，所指的是現實生活當中，便于物權構建安全交易的規則與利用秩序。公示公信原則包含公信與公示兩原則，其中，公示所指的是物權設立與轉移欣慰應該向社會公開與公示，并讓第三人與他人知曉物權出現變更的狀況，盡量讓信息公開透明，便于第三人利益保護，并維護交易安全與秩序性。在民商法當中，物權僅是對世權，需要給予必要公示，以對抗世人法律效力；其二，相鄰權，其所指的是不動產使用人或者所有人處理相關的關系時應享有的權利。該權利行使當中，應注意不損害相鄰人的有關合法權益，一旦給相鄰人的財產或者人身安全造成侵害，要立即停止侵害，并為其賠償損失，相鄰權實質上是種所有權延伸與限制。其三，善意取得制度，該制度所指的是轉讓財產占有人，應把財產轉給第三方，受讓人為善意獲得的，第三方對該財產就具有合法享有權利，原財產所有人不能要求第三方進行返還，僅能要求轉讓人給予相應損失賠償，該民事制度被世界各國廣泛應用，而大陸法系的國家應用最多，是在所有權保護與便捷交易價值利益進行衡量之后的選擇。
2.債權法領域的應用
在債權法當中，誠實信用原則主要表現在下列方面：首先，情更原則，該原則較為抽象，事實上，在合同變更或者解除時的具體應用，該原則主要是為了消除合同當中不可預知情事進行變更所出現的不公平的后果，在大陸法系當中，被稱之為情更原則，而在英美法系當中，被稱之為合同落空的原則，其具體所指的是合同依法生效之后，合同關系基礎情事由于不可歸責當事人因素，出現了當事人沒有預料的變更狀況，若仍發生原定的效力，就會出現有失公平之效果，為貫徹公平的原則，防止當事人人蒙受不該有的損失，而另一當事人獲取預料以外收益，實施情更原則是較為合適的；其次，債權法當中的歸責原則，在我國立法中，主要應用的為三元并立歸責的原則，包含公平、過錯歸責與無過錯責任等原則，最能有效體現出誠實信用原則的是為過錯侵權的原則，該原則是運用道德與法律雙重規范，實施行為價值判斷，以維護善良風俗與公共秩序，便于責任歸屬與損失分配的公正決定；然后，合同義務擴張，在社會市場經濟發展下，合同理念變化深刻，并被賦予了義務核心法律構架的新內容，員合同法保護范圍得到適當延伸，合同義務隨之擴展，如后合同、從屬與附隨等義務，經合同義務擴張，能實現合同中的利益平衡性；再者，合同訂立、履行與變更解除，在我國的合同法當中，對承諾規則進行了明確規定，有關特殊要約不能隨便撤銷，依法生效之后，對雙方當事人均要有約束力，嚴格遵循合同規定義務與權利，雙方不能隨便將合同變更與解除，并嚴格按照合同規定，有效履行彼此權利及義務。
二、民商法中誠實信用原則的不足之處
（一）內涵與概念界定不清
在民商法理論界當中，有關誠實信用原則內涵與概念存在較大爭議，其內涵與概念并未給出統一明確的界定，主要學說有雙重功能說、條款說與立法意志說等，這些學說均有一定理論價值，并從不同角度對誠實信用內涵進行了揭示，但誠實信用原則并沒有給出清晰確定的概念界定，在民商法當中，也未對其內涵與外延給予規定，其定義尚不清晰，也就無從談起內涵與概念的合理正確應用了。
（二）誠實信用原則缺乏具體的法律保障
在我國目前民商法當中，對誠實信用原則進行了明確規定，并把該原則當做指導原則的全國民商法具有100多部，而地方民法在400多部以上，覆蓋面非常的廣泛，不過令人遺憾的是，有關誠實信用的下位原則很少，從立法高度來看，該原則根本上沒有下位原則。如：情更原則作為誠實信用的具體應用原則，在合同法草案當中，曾對情更原則進行了規定，但在合同法正式文本當中，并沒有情更的原則蹤跡。我國正處于市場經濟的發展當中，信用市場發展還具有諸多不足，信用體系的建設也較為落后，使得市場經濟處于較混亂狀態，有關矛盾與信用問題不斷出現，如瘦肉精、三聚氰胺奶粉、地溝油與臺灣塑化劑毒食品等事件，這些問題均與社會信用體系的不完善，以及具體法律不健全有關。
（三）與其他基本原則相比，誠實信用原則序位相對滯后
誠實信用原則是民事立法中的價值追求之一，在我國債權法與物權法當中，誠實信用原則均有其自身體系，不過在現有立法當中，誠實信用原則序位比其他基本原則要滯后，與其最高行為準則與帝王條款的高度不相符，如民法通則當中，對4個民法原則進行了明確規定，有關順序為：自愿、公平、等價有償與誠實信用原則，誠實信用原則被出乎意料的放在最末位。我國各項民事法律當中，誠實信用原則均被放在了最后位置，在排列序位上看，誠實信用原則規定比其他原則滯后，和它的帝王條款稱謂相差甚遠。
三、完善民商法誠實信用原則路徑的措施
（一）加強內涵與概念的明確界定
在事物認識當中，概念扮演著重要工具手段角色，人們的事物認識，是由概念開始的，法律概念所指的是法律意義概念，是構成法律基本的組成要素，在長期法律實踐當中，對常用專門術語給予抽象概括，并形成特定法律意義概念，在現有法律研究及運行當中，法律概念具有極其重要作用。通過法律改變，能有效制定相關立法文件；民眾通過法律概念，可有效認識法律；司法經過法律概念，能有效加強事物法律分析，并給出相應司法判斷；法學研究著經法律概念，可更好有效描述及評價法律。加強法律概念的明確是必要的，對于誠實信用原則，又從立法角度進行概念及內涵明確，防止誠實信用原則存在較多爭議，結束內涵與概念混亂的局面，加強其內涵及概念明確，方能清晰界定誠實信用原則，讓其在民事行為與主體中發揮應有作用。
（二）加強《民法典》的完善
在市場經濟下，要確保市場經濟良好運行，需要完善配套的經濟法律體系進行調整，我國的《民法通則》是在1986年開始施行的，隨著市場經濟不斷發展完善，《民法通則》內容需要加以改善，與現下的市場經濟發展相協調。目前我國正在加強《民法典》的完善，《民法典》一旦完善，會成為市民的生活百科，并為法官的民事案件裁判提供重要法律依據，從某種意義上來說，《民法典》不僅是部法典，也包含諸多基本的價值取向、社會理念與法律精神等，有效指導與教育我國社會及經濟發展，《民法典》的地位如此重要，為不斷加強誠實信用的原則，在《民法典》的總則當中，加入誠實信用的原則，同時，將其序位放于第一位，比其他基本原則序位靠前，有效體現其帝王條款與最高行為準則的稱謂，并在《民法典》當中，用具體法律形式給予明確規定，讓民事活動能有效按照誠實信用的原則來行動。
（三）完善社會誠信體系，并加強執行力度
要有效解決我國目前的市場經濟信用問題與混亂狀態，并從根本上避免瘦肉精、三聚氰胺奶粉與地溝油等事件，構建符合我國基本國情的社會市場經濟誠信體系，擴大信用市場培育力度，加快信用市場的發展成熟，讓原則基本保障制度有效出臺，并給予高度的重視，貫徹落實，給誠實信用原則提供良好社會環境。目前在民商法中個總則及具體法律當中，均對誠實信用原則與要求進行了明確，因原則本身具有難以測量的特點限制，具體落實當中，存在較多問題，其顯著問題是原則執行力不足，缺乏細化或者量化標準，在具體執行當中，應盡量做到有法必依與違法必究，強化原則執行力度，并對原則的衡量標準給予細化與具體化，盡量細化到各行業及單位，有關違反了信用原則單位要給予嚴格處罰，引起整個行業或社會的高度重視。對于債權法與物權法等方面，應給予誠實信用原則的徹底落實，讓衡量標準細化與具體化，并加強執法力度。
（四）強化市場主體信用構建，并完善政府的監管約束機制
【論文摘要】誠信是現代市場經濟運行的倫理基礎，但“誠信缺失”現象在目前我國市場經濟發展過程中極為常見。基于這一現狀，如何重識誠實信用原則，構建并完善我國的市場信用體系，是一個緊迫的理論和現實問題，對于和諧社會的構建起著至關重要的影響。
【論文關鍵詞】誠信；市場；信用體系
一、市場誠信缺失之現狀
“人無信而不立”，誠實信用歷來被古人視為安身立命的基本道德準則。“言而無信”是小人行徑，為君子所不齒。然時至今日，人人投入市場經濟洪流，追逐個人利益最大化，成為許多人的行為動機與終極目標。為了贏利，惘顧誠信，泯滅良知，損人利己，這些現象屢見不鮮。
每天我們周圍充斥著各種各樣天花亂墜的廣告，各路明星代言是“八仙過海，各顯神通”，我們眼花繚亂，無所適從。“百草減肥茶”搖身一變，搭上神秘的成了“藏秘排油茶”，大肆虛假宣傳之后，成就了銷售神話；成本五六十塊的鋁合金鍋，一番包裝，成了擁有數十項國際國內專利的“胡師傅”無油煙鍋，價格扶搖直上599元……舉不勝舉的看上去、聽上去很美的商品，熟悉的明星代言，到最后不過是精心編造的謊言與陷阱。
言之鑿鑿，無一實話；言之確確，無一可信。企業的誠信、媒體的誠信、個人的誠信，在金錢面前化為烏有。我們的市場充斥著唯利是圖、彌天大謊成家常便飯的商家，更有鋪天蓋地的媒體廣告助紂為虐，結果是每個消費者戰戰兢兢、如履薄冰，依然很難躲過重重謊言編制的陷阱，全然不知到底我們還能相信什么。如此這般信用存在嚴重危機的市場不是健康的市場，也不是市場經濟持續穩定發展所需要的市場，更不是和諧社會所期盼的市場。那我們該如何重現一言九鼎的誠信社會?
二、誠實信用原則之重識
誠實信用這樣一個古老的道德準則，在現代市場經濟中扮演著怎樣的角色?為何我們要從法律的視角去審視它，重新認識它對市場經濟健康發展乃至建立經濟和諧社會的意義?筆者以為，誠實信用是現代市場經濟健康發展不可或缺的基本原則，是促進社會和諧的基本因素之一。市場經濟中，每一個主體都試圖通過交易以實現自己利益的最大化，而公平交易、等價交換是市場經濟規律的基本訴求。然契約是否公正，當事人意思表示是否真實，取決于一個前提，即信息獲取渠道的暢通以及雙方信息的準確提供，但實際上，由于諸多的制約因素，信息獲取的不對稱是常態，交易中的欺詐、脅迫、乘人之危等情形，往往導致交易天平的嚴重失衡。隨著產品的極大豐富與專業技術含量的提高，交易雙方信息不對稱的情形反而越發突出，作為買方，對于產品的選擇判斷，主要依賴賣方所提供的信息。這時，市場的公平交易，依賴于人們合作的誠意和對自身信用的珍視。信任，成為了交易實現的道德基礎，也是提高市場經濟效率的手段。但，或許正如哈特在談到法律和道德的關系的時候所說，人的脆弱性，法律和道德的共同要求，就大部分來說，并不是由提供積極的服務，而是由消極克制構成的。這種克制通常是以作為禁令的否定形式來表達的，人們確實可能從不同的動機出發來服從，……另一方面，無論是對長期利益的了解，或者是意志的力量或善良，都不是所有人同樣具有的……”正因為道德約束的脆弱性，市場經濟所需要的誠實信用，不可能僅靠道德倡導來實現，甚至僅停留在法律原則層面上的誠實信用原則，面對誠信缺失的市場，也有些蒼白無力。筆者認為，當務之急是以誠實信用原則為基礎，構建社會信用體系。信用體系的建立必將推動市場的健康發展。在此意義上，市場是道德的市場，信用體系是關聯著社會秩序的問題。而我們對此的理解，首先從對誠實信用本身的理解開始。
誠實，是道德規范的要求，要求人們在市場經濟的環境下以誠實信用為經營基本原則和理念，遵守職業道德，提倡誠實守信、公平公正、正直良心等道德準則，這樣才能使市場經濟在良性的軌道上運行，企業和個人才能在激烈的競爭中建立良好的社會關系。信用，則主要是指社會應該建立起一個剛性的信用約束機制，依靠一整套完整的信用管理機制與應用技術，來達到經濟社會信用體系建立的目的。誠實信用原則的本質Hl在于：
第一，誠實信用原則是市場經濟活動參與者必須遵循的道德準則。誠實信用原則的目的，在于平衡當事人之間的利益，它要求當事人在民事活動中必須抱著善意、誠實、不欺詐的主觀心理狀態對待他方當事人，尊重他方利益，以對待自己事務之注意對待他方事務，保證法律關系當事人都得到自己應得的利益。不得損人利己，在不損害他方當事人利益的前提下，去追求自己的利益，從誠實信用原則的要求可看出，它是對市場主體在市場經濟活動中提出的道德方面的要求。在現代市場經濟條件下，誠實信用原則已成為一切市場活動當事人必須遵循的道德準則。
第二，誠實信用原則是道德準則的法律化，誠實信用原則是商品經濟活動中必須遵循的道德準則，一經立法者規定為法律規范之后，即獲得了法律的效力，上升為人人必須遵守的法律原則。
第三，誠實信用原則的實質在于授予法院以自由裁量權。誠實信用原則的內容極為概括抽象，其內涵和外延具有不確定性，是法律中的“彈性條款”，具有較強的伸縮性，這實質上是以模糊規定或不確定性規定的方式，把相當大的自由裁量權交給法官，使法官的司法活動具有創造性和能動性四。一方面該原則是法院解釋契約、解釋其他意思表示，從而干預生活，調整當事人利益沖突的依據和指導原則；另一方面也是法院演進法律、填補法律漏洞的依據和指導原則。
三、市場信用體系之建構
要建立一個誠信的市場，創造良好的市場環境，僅憑借道德自律或法律的原則性規定是遠遠不夠的，建立全面客觀的市場信用監督體系，才是現實有效的辦法。這一點，國外經驗可資借鑒。
(一)國外市場誠信體系之經驗
第一，由商業性信用機構組成信用局而形成的國家信用管理體系。其代表國家—美國，其信用制度包括信用登記制度、信用評級制度、信用預警制度、信用風險管理制度等等，美國的企業、征信公司、追賬公司等從盈利目的出發，形成全美信用管理協會等著名商業性征信公司為主體的美國信用管理體系。
第二，以銀行協會建立的會員制征信機構與商業性征信機構共同組成的國家社會信用管理體系。代表國家一日本，有“全國銀行個人信用信息管理中心”、郵購系統的“CIC”以及消費系統的“全國信用信息聯合會”，其信息來源主要通過會員提供客戶的貸款情況、賬戶和信用卡使用等情況，供會員信息共享。
第三，以中央銀行建立的中央信貸登記系統為主體的國家社會信用管理體系。代表國家德國、法國、意大利等國家。該系統是由政府出資，建立全國數據庫的網絡系統，信息主要是供銀行內部使用，服務于商業銀行防范貸款風險和中央銀行金融監管和貨幣政策。
(二)我國市場誠信體系之建構
借鑒國外經驗，立足本國實際，筆者認為，我國應建立專門的信用評價機構，對企業、媒體廣告、個人進行有效的信用監督。
第一，建立全面的企業信用監督體系。
目前，我國銀行體系內部已建立了企業的信貸記錄，并在各個金融機構間共享，減少放貸風險的同時，也促使企業信守貸款協議，按時還貸，否則，無論在哪個金融機構，該企業都很難申請到新的貸款。但是，這一小范圍的信用監督體系遠遠不能滿足市場對企業信用的要求。眾多的欺詐，始于企業信用制度的缺失。從對產品的虛假宣傳到上市公司提供虛假財務報表、虛構巨額交易欺騙股東等等行為，我們不難看出，正是缺乏全面有效的企業信用監督體系，才導致有的企業肆意欺詐、為所欲為。建立專門的信用評價機構，為每一個企業建立信用檔案，根據其經營、納稅、履行債務等情況，對其信用狀況進行綜合評價，評定信用等級，并定期向社會公布。為了及時、有效掌握企業的信用狀況，工商、稅務、金融機構應及時將企業的不誠信行為披露給信用評價機構，如經營中存在欺詐、偷逃稅款、長時間欠貸不還、虛假廣告等行為，以便于信用評價機構客觀公正的對企業進行信用等級評定。在對各類企業的信用監督中，應加強對上市公司的監督，特別是上市公司披露信息真實性的監管，對于虛假財務報告、虛構重大交易等欺詐行為，應作為永久信用瑕疵記錄，并給予最低信用等級；同時，主管部門對其予以有效制裁，才能維護證券市場的正常秩序，保護廣大股民的利益。
由專門的信用評價機構對企業信用進行權威的評定，并定期向社會公布企業的信用等級，對于維護市場和諧具有重大意義。一方面使社會公眾了解該企業的信用狀況，作為選擇交易對象的重要參考；另一方面，對企業本身也是積極的督促，使企業注重維護自己的信譽，誠信經營，從而使“信者走遍天下，失信者寸步難行”。
第二，建立媒體廣告信用體系。
現代社會已進入信息時代，廣告無孔不入，已經深刻影響著每個人、每個企業的生存與發展。市場競爭日趨激烈，有的企業為了在競爭中獲勝，無所不用其極，利用廣告夸大宣傳，虛構事實欺騙社會公眾，是其常用的辦法。
筆者認為，虛假廣告之所以會大行其道，屢禁不止，與廣告的媒體信用缺失密切相關。廣告的媒體只顧獲取廣告費，對廣告內容疏于審查，甚至根本不審查，給廣告費就行；而等到東窗事發，撤了廣告了事，對于虛假廣告的媒體責任的疏于追究或是無關痛癢的罰款了事，根本無法制止虛假廣告之囂張?因為，在巨額廣告費的誘惑面前，那點小小的罰款根本無濟于事。
基于現狀，一方面建立媒體廣告信用體系，由專門的信用評價機構根據媒體所廣告的真賣陛情況，予以媒體廣告信用度評級，并予以公告，使那些嚴重失實的虛假廣告的媒體，失信于社會公眾，誠信企業為了維護自己的信譽，也不在這樣的媒體廣告。如此一來，媒體為了自己的信譽與生存，必然會加強對廣告的審查，不會輕易冒險虛假廣告，因為這將攸關其是否能在市場上立足。另一方面，對虛假廣告的媒體，不僅要進行行政處罰，還應課以民事責任，例如，對因虛假廣告造成的消費者的損失，應由制作虛假廣告的廠商承擔賠償責任，而虛假廣告的媒體承擔補充賠償責任。
第三，建立個人信用體系。
建立個人信用體系，由專門的信用評價機構全面記載個人信用狀況，如重大考試信用記錄、金融信用記錄等，并據此綜合評定個人信用等級，作為能否獲得相關金融服務的依據，同時還可以作為招工、入學(研究生教育)等的品行參考。目前，雖然銀行系統已建立個人金融信用記錄，作為銀行為個人提供金融服務的參考與風險預計，但其僅僅是個人金融信用，并不能反映個人綜合信用狀況。因此，由獨立的信用評價機構建立個人信用檔案，包括金融信用、考試信用、交易信用等，綜合評價個人信用等級十分必要。
對于惡意透支、惡意欠貸、騙保、重大考試作弊、欺詐等行為，應對個人信用作瑕疵記錄，并且信用記錄有重大瑕疵者，如曾有詐騙等犯罪行為的，應當禁止其從事相關行業的工作，如會計、律師、國家公務員等。唯有把個人信用與其個人的前途發展與切身利益密切聯系起來，真正形成“人無信而不立”的氛圍，才能促使每個人注重自己的信用，才能真正使“誠信至上”成為整個社會的共同信念。
