時間：2022-09-14 22:23:01
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇婚戀觀調查報告范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
對此，世紀佳緣情感專家張佳芮表示，對于另一半戀愛經驗的態度反映了國人戀愛觀的逐漸開放，以前男性可能都會有一種初戀情結，總是希望自己是對方 的初戀，戀愛對象越單純越好，但初戀成功的概率很低，張佳芮說，戀愛也是一種自我成長的過程，大部分男女，只有經歷過一兩次戀愛，才能真正知道自己理 想中伴侶是什么樣子的，特別是對于離異人群來說，他們更加需要找能彼此體諒包容的對象。
與戀愛小白不受歡迎相反，隨著人們性觀念的逐漸開放，婚前同居已不再是件新鮮事，但離異人群和未婚人群對婚前同居的態度卻大不相同，特別是對于離異男來說，在婚前試婚卻是必不可少的課程。
據世紀佳緣婚戀報告顯示，離異女性比未婚妹子更能接受婚前同居，77%的離異女性愿意嘗試婚前同居試婚，未婚女性的這一比例只有64%，還有 34%的未婚女性表示沒結婚怎么能住到一起而堅持婚前試婚的離異女性和未婚女性只占到3%和2%，婚前同居這件事，普遍來說，女性比男性更謹慎、接受 程度更低。
而超80%的男性接受婚前同居試婚，而經歷過一次婚姻失敗的男性則認為婚前試婚很有必要，有12%的離異男表示不試婚怎么行，試婚成許多離異男再婚的必修課。
關鍵詞：婚戀觀；婚戀教育觀；輔導員；高職院校
作者簡介：李小林（1972-），女，重慶人，成都師范學院保衛處。（四川 成都 611130）
中圖分類號：G715 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0079（2014）08-0207-02
由于高職學生的學習基礎、學校環境、生活方式等因素的影響，高職學生的戀愛可能會有周期短、婚前行為增多、失戀比例高等問題。[1]高職輔導員是學生邁向大學生活的第一接觸人，是溝通學校、教師和學生的重要紐帶，高職輔導員的婚戀觀和婚戀教育觀無疑對教育矯正學生的婚戀問題、促進健康發展具有重要影響。因此，研究高職輔導員的婚戀觀和婚戀教育觀等問題，可為加強高職大學生在婚戀方面的思想教育與心理教育、減少高職學生婚戀方面的心理問題和行為問題提供重要依據。
一、對象與方法
采用自編問卷，內容涉及婚戀觀（擇偶觀、戀愛觀、婚姻觀、性觀念）和婚戀教育觀兩個方面的內容。調查對象為重慶醫藥高等?？茖W校、重慶建筑工程職業學院等7所高職院校的輔導員，共收回有效調查問卷190份。被試的構成情況為：男輔導員80人，女輔導員110人；29歲及其以下140人，30歲及其以上50人；本科及其以下110人，碩士80人；教齡小于5年的輔導員118人，5年以上的輔導員72人；未婚輔導員116人，已婚輔導員74人。
二、結果與分析
1.高職輔導員對擇偶問題的認識
對高職輔導員在網上征婚、擇偶難原因、擇偶條件、父母相親團等問題的認識進行調查，結果發現，對網上征婚這種擇偶現象表示“不贊成”的男性輔導員有60%，女性有50%，教齡在5年及以上的輔導員占66.7%，表明男性輔導員與教齡較高的輔導員比較抵觸網上征婚的擇偶方式；在“男女性別比例失調造成男性擇偶難”的認識上，在29歲以下的輔導員中持“不贊成”態度的輔導員為50%，30歲以上的輔導員中只有76%，年齡越小的輔導員越傾向于認可性別比例失調是男性擇偶難的原因；不同性別的高職輔導員對“女性擇偶要求過高”的認識存在差異，持“贊成”態度的男性高職輔導員占55%，女性輔導員占69%，表明女性輔導員在對自身擇偶難原因的認識上，更傾向于認為是自己擇偶要求過高；對父母參與相親現象表示“贊成”態度的輔導員中，29歲及以下的輔導員為47.1%，30歲及以上的輔導員占16.0%，本科及以下學歷的輔導員有45.5%，碩士輔導員僅占27.5%，未婚的輔導員占46.6%，已婚的輔導員占27%。說明年齡較小、學歷較高、未婚的高職輔導員更為認可父母參與相親過程。
2.高職輔導員對戀愛問題的認識
對高職輔導員在戀愛過程中需要具備的家庭條件、性格特征、戀愛要求、感情產生、物質金錢影響等因素的態度進行調查，結果發現不同年齡、教齡、婚姻狀況的輔導員對各項戀愛問題的認識比較一致。但不同性別的高職輔導員對“日久生情”這種戀愛現象的認識存在差異，有20%的男性高職輔導員對該項表示“不贊成”，而女性輔導員中僅有5.5%的人表示不贊成，表明在戀愛過程中女性輔導員比男性輔導員更認可“日久生情”，不太認可“一見鐘情”；不同性別、文化程度的高職輔導員對物質因素對愛情影響的態度存在差異，其中男性輔導員、女性輔導員、本科及以下輔導員、碩士輔導員中持“贊成”態度的分別為62.5%、56.4%、64.5%、50%，說明男性和高學歷輔導員更加看重物質金錢對戀愛過程的影響。
3.高職輔導員對婚姻問題的認識
針對高職輔導員對傳統婚姻觀、婚戀年齡、最佳結婚時期、新式婚姻、結婚準備等問題的態度進行調查，結果發現不同性別、年齡的高職輔導員對婚姻相關問題的認識比較一致。不同文化程度的輔導員對“男主外女主內”、“門當戶對”等傳統觀念的態度有差異，持“不贊成”的本科及以下學歷高職輔導員占65.5%，碩士輔導員占40.0%，表明學歷較低的高職輔導員越不愿意接受傳統婚姻觀念；不同婚姻狀況的高職輔導員對“最佳結婚年齡是事業有成或工作穩定后”項目的認識有差異，表示“贊成”的未婚輔導員占70.7%，已婚輔導員只占48.6%，表明未婚輔導員可能會因為事業延誤結婚的年齡；教齡對“獨身”、“試婚”、“閃婚”、“丁克家庭”、“婚內單身”等前衛觀念的態度有影響，在表示“不贊成的輔導員中，教齡小于5年的占 61.0%，5年及以上的占41.7%，反映了教齡越長的輔導員反而越容易接受新式婚姻觀念。
4.高職輔導員對性問題的認識
對高職輔導員在戀愛過程中的性觀念、的重要性、、無性婚姻等問題的認識進行調查，結果發現不同年齡、婚姻狀況的高職輔導員的態度比較一致。不同性別、教齡的輔導員對“性為平常事非隱晦之物”方面的態度有差異，其中持“贊成”態度的男性輔導員占72.5%，女性輔導員為58.2%，教齡小于5年的輔導員占74.6%，教齡在5年及以上的輔導員占47.2%，表明男性和教齡較短的輔導員更容易接受戀愛中的；不同文化程度的輔導員對“”問題的認識有差異，持“贊成”態度的本科及以下學歷輔導員為69.1%，碩士學歷輔導員為82.5%，表明學歷越高的輔導員越看重“”觀念；不同性別和文化程度的輔導員對“另一半是自己一生中唯一的”問題的認識存在差異，其中表示“贊成”的男性輔導員和女性輔導員分別占70%、87.3%，本科及以下學歷、碩士學歷輔導員分別占74.5%和87.5%，表明女性及較高學歷的輔導員對持更為保守的態度；不同性別的高職輔導員對“無性婚姻”問題的認識存在差異，其中89.7%的男性輔導員在該項目上選擇“不贊成”，而持相同態度的女性輔導員為69.1%，表明男性較之女性輔導員更不愿意接受無性婚姻的愛情。
5.高職輔導員對婚戀教育問題的認識
不同性別、文化程度的輔導員對“421”家庭氛圍影響擇偶的態度存在差異，在該項目上持“贊成”態度的男性、女性、本科及以下學歷、碩士學歷的高職輔導員分別為77.5%、50.9%、54.5%、72.5%，表明男性輔導員及學歷較高的輔導員更為看重家庭傳統對子女擇偶的影響；不同教齡、婚姻狀況的高職輔導員對“學生應以學習為主，不應戀愛”的態度存在差異，其中教齡小于5年、教齡在5年及以上、未婚、已婚高職輔導員持“不贊成”態度的分別占69.5%、44.4%、67.2%和48.6%，表明教齡較短、未婚的輔導員相對越容易接受學生的戀愛現象；不同性別、婚姻狀況的高職輔導員對婚姻戀愛觀教育必要性的態度存在差異，其中男性、女性、未婚、已婚高職輔導員選擇“贊成”的分別占90%、98.2%、94.8%、94.6%，表明高職輔導員對有必要進行婚戀觀教育認識上表現出高度一致；文化程度對“婚姻戀愛觀教育是家長的事，與學校無關”的態度有差異，其中本科及以下學歷、碩士學歷輔導員表示“不贊成”的分別為90.9%、85%，表明學歷較低輔導員更可能認為學生婚戀觀教育除了家長外其他主體也應承擔教育的責任；不同性別、教齡、婚姻狀況的高職輔導員對“婚姻戀愛觀教育是所有老師的事”的態度存在差異，其中在該項目上選擇“不贊成”的男性、女性、教齡小于5年、教齡在5年及以上、未婚、已婚高職輔導員分別占35.0%、41.8%、47.5%、25.0%、46.6%、27.0%，表明女性、教齡較短、未婚的高職輔導員更可能認為婚戀觀教育是部分教師的責任，而不是所有教師的責任；不同性別、年齡的高職輔導員在婚戀挫折教育、婚戀問題矯正是教育重點上存在極顯著的差異，其中男性、女性、29歲及以下、30歲及以上的高職輔導員選擇“贊成”的分別為57.5%、58.2%、51.4%和76%，表明多數高職輔導員贊同婚戀教育的重點是對婚戀挫折教育以及婚前同居等問題行為進行矯正；不同教齡的高職輔導員對“婚戀挫折教育、婚戀問題矯正是教育重點”的看法存在差異，教齡小于5年的輔導員中有50.8%的人表示“不贊成”，5年及以上的輔導員僅有33.3%的人持相同態度，說明教齡越短的高職輔導員更容易接受大學生結婚現象。
三、討論
此次調查表明，高職輔導員對擇偶、戀愛、婚姻、性等婚戀問題多持相對理性態度，對大學生婚戀教育問題也有初步的認識。不同性別、年齡、學歷層次、教齡、婚姻狀況的高職輔導員對大學生婚戀觀教育認識較為一致，94.7%的輔導員認為應對學生進行婚戀觀教育。多數輔導員已經對婚戀觀教育的重點、教育主體、教師責任形成了相對一致的認識，說明在高職院校通過輔導員開展婚戀教育已具備了相應的思想觀念條件。
在擇偶問題上，高職輔導員總體保持良好的心態和正確的擇偶觀，能夠較為理性、全面地分析擇偶過程中所面臨的各種問題。面對當前頗受爭議的輔導員擇偶難現象，大多數被調查者能從客觀、理性的角度認識該問題，大部分輔導員（78.9%）認為工作壓力大、交往空間有限是擇偶難的重要原因。對于“網上征婚”、“父母相親團”等擇偶方式，在被調查的高職輔導員中分別只有33.7%和38.9%的人表示認可，高職輔導員仍然持較為傳統的擇偶觀念。
在戀愛問題上，絕大部分輔導員能夠保持理性、負責任的心態，將性格品質、志趣愛好等作為戀愛對象的重點選擇標準，但調查結果同時也表現出高職輔導員在戀愛過程中矛盾的一面，即物質金錢等逐步成為影響婚戀的重要因素。盡管高職輔導員戀愛動機仍然較為單純、傳統，但對高品質生活的向往也表現得越來越明顯，家庭生活和金錢日漸成為高職輔導員在選擇戀愛對象時的考察標準。這是市場經濟和生活水平提高在個體思想、行為上產生的影響，一定程度的物質追求可以對個體起到激勵作用，但過分強調物質金錢可能會喪志，形成不良風氣，理應進行教育引導。
在婚姻問題上，高職輔導員更加重視組建家庭的成本和基礎，并非為了完成父母規定任務而盲目草率了事，反映了高職輔導員本身文化水平較高，思想相對成熟，具有一定的抵御外界不良誘惑的能力和對新興事物的正確判斷力。在傳統婚姻觀與前衛婚姻觀認識的對比中可以發現，只有29.5%的高職輔導員贊成“男主外女主內”、“門當戶對”的觀念，但67.4%的被調查者依舊保持著“男大當婚女大當嫁”的看法，對類似于“獨身”、“試婚”、“丁克家庭”等與傳統婚姻觀相違背的社會現象或觀點持相對保守態度。高職輔導員的婚姻價值觀總體表現較為理性，沒有表現出盲從或過于激進的現象。
在性觀念問題上，七成以上的高職輔導員仍然看重，近八成的高職輔導員對伴侶很忠誠。雖然當今社會中存在一些過于前衛的性觀念和不道德的，但絕大多數的高職輔導員對性問題的認識依舊較為傳統，這與被調查者的年齡、受教育程度等因素密切相關。
隨著時代的發展，“421”家庭（即四個老人、一對夫妻、一個孩子）逐漸增多，較多的高職輔導員重視這種傳統的家庭條件對婚戀教育的實質性影響。本調查顯示，只有22.1%的高職輔導員認為“學生應以學習為主，不應該談戀愛”，只有三成左右的高職輔導員明確反對學生在校期間結婚這種現象，高職輔導員對學生戀愛行為對學習究竟會產生怎樣的影響值得進一步討論。針對婚戀教育的重點問題，相當部分輔導員認為應放在婚戀挫折教育以及婚前同居等不良行為的矯正上，仍然有相當部分高職輔導員不確定應該對大學生進行怎樣的婚戀教育。
綜上所述，高職輔導員在總體上保持著相對理性的婚戀價值取向，但部分人也受到了前衛思想和行為的影響表現出茫然或與傳統觀念相違背的地方，總體上在高職院校通過輔導員開展婚戀方面的思想政治教育與心理健康教育已經具備了思想觀念條件。
對此，世紀佳緣情感專家張佳芮表示，對于另一半戀愛經驗的態度反映了國人戀愛觀的逐漸開放，以前男性可能都會有一種初戀情結，總是希望自己是對方 的初戀，戀愛對象越單純越好，但初戀成功的概率很低，張佳芮說，戀愛也是一種自我成長的過程，大部分男女，只有經歷過一兩次戀愛，才能真正知道自己理 想中伴侶是什么樣子的，特別是對于離異人群來說，他們更加需要找能彼此體諒包容的對象。
與戀愛小白不受歡迎相反，隨著人們性觀念的逐漸開放，婚前同居已不再是件新鮮事，但離異人群和未婚人群對婚前同居的態度卻大不相同，特別是對于離異男來說，在婚前試婚卻是必不可少的課程。
據世紀佳緣婚戀報告顯示，離異女性比未婚妹子更能接受婚前同居，77%的離異女性愿意嘗試婚前同居試婚，未婚女性的這一比例只有64%，還有 34%的未婚女性表示沒結婚怎么能住到一起而堅持婚前試婚的離異女性和未婚女性只占到3%和2%，婚前同居這件事，普遍來說，女性比男性更謹慎、接受 程度更低。
而超80%的男性接受婚前同居試婚，而經歷過一次婚姻失敗的男性則認為婚前試婚很有必要，有12%的離異男表示不試婚怎么行，試婚成許多離異男再婚的必修課。
《2014年中國人婚戀狀況調查報告》(后稱年度婚戀報告)由百合網設計、實施和。與學術性報告不同，百合網的年度婚戀報告在堅持學術性的基礎上，特別注重實用性和可讀性，在選擇調查題目、行文語言、表現形式上都更加貼近熱點和輕松活潑。據透露，本次調查在內容上，不僅涵蓋了經濟條件、感情等愛情和婚姻的熱點話題，也沒有回避諸如非愛而婚、婚內出軌等敏感性話題。在形式上，除了紙質的報告以外，還相應推出新媒體版本，以滿足不同年齡段尤其是80后和90后的閱讀習慣。
與以往的年度婚戀報告不同，百合網2014年度婚戀報告的另一大看點是增加了百人推薦團的概念。百人推薦團由行業內的情感專家、社會輿論家、媒體人士，及對婚戀問題有所感有所想的普通人群組成，共邀約100人，為此次調研做內容補給和推薦，共同揭示多元文化沖擊下的當代人的婚戀觀，聚焦社會熱點問題，為研究、探討相關的政策提供依據。
本次調查的調研方式也進行了一定創新，一共采用四種方式。第一，線上問卷調研，將由百合網婚戀研究院出具問卷，并基于百合網這個平臺進行調研，回收有效問卷7多萬份;第二，深度訪談，由百合網婚戀研究院專家針對單身族群及已婚族群分別進行多次群體訪談，針對婚戀觀及婚戀態度進行詳細溝通;第三，聯合AA租車、樂蜂網、愛奇藝、搜 狐新聞客戶端、百程旅游網針對旅游、新聞、電商消費等不同領域做出單身調查，推出行業婚戀調查。第四，通過微博、微 信平臺對單一問題進行廣泛征集。
“家——辦公室——家，能不出門就不出門，沒有人打擾，也不用看人臉色，打開電腦，一切都有了……”現代人猛然發現，自己的生活似乎越來越和人們說的“宅一族”靠攏了。近日，某知名婚戀網站了《我們要在一起——XX中國人婚戀狀況調查報告》，報告概括了現在婚戀的幾個特點，“宅”排在第一位。調查結果顯示，單身人士超長時間“宅”家，男性上網，女性追劇。63%單身人士每天獨處的平均時間超過6小時。
超六成單身人士獨處6個小時以上
1月11日，一知名婚戀網站《我們要在一起——XX中國人婚戀狀況調查報告》，這已是該網站連續第8年年度調查數據。XX年的調查以線上問卷調查為主、線下深度訪談為輔的方式進行，線上問卷覆蓋34個省、自治區、直轄市，共收到有效樣本7萬余份;線下主要對200位單身男女進行了深度訪談。此外，該年度報告還由情感專家及媒體人士等組成的 “百人推薦團”共同完成。
從報告中可以看出，63%的單身人士在休息日獨處時間平均6小時以上,其中31.7%的人獨處時間超過10小時，可以說單身生活極其單調。當問及私人時間如何安排時，“在家上網”、“和朋友聚會”以及“在家安靜地呆著”成為排在前三位的經常性活動。在性別差異上，32.3%的單身女性表示私人時間會在家追劇(日劇、港劇、韓劇);而男性(66.6%)則更多選擇在家上網。
男性重相貌女性重經濟
該報告指出，現在四成以上的單身男女表示和條件合適的人結婚。在當代人婚戀觀中，愛情不再是進入婚姻的唯一通行證，大家都變得更加理性，結婚前雙方條件要匹配。其中男性關心前三位的是外在相貌、身體健康、情感經歷，女性則更看重對方的經濟條件、身體健康和職業。另外近三成單身人士因父母干涉有失敗的感情經歷，而父母影響方面，男性比例(33.5%)要高于女性(27.4%)。
從本次調查的結果來看，超過四成的單身人士會因為 “兩人各方面條件都很合適”而決定結婚。而男女差異明顯的是，仍有26%的男性結婚的原因是“給相愛的人一個歸屬”(因愛而婚)，相比男性，更多女性(23.2%)會因為“對方很愛我”決定結婚。
七成多女性要求“有房”
關注城市上班族在上班路上花費的時間,不是咱們的首創。去年,英國《經濟學家》雜志曾過調查,中國的上班族每天在上班路上花費的時間領先全球,每天平均有42分鐘用在上班的路上。分析還認為,中國城市的擁擠是導致上班時間過長的一個原因。
盡管是別人做在前面,但咱們做的這個調查還是讓人頗感欣慰與親切。
這個關于上班族每天花在路上時間的調查,不僅說出了咱們的心里話,還可以給城市的決策者以參考,甚至是提出要求。要么改善城市的交通,讓城市公共交通更便捷;要么改善城市的規劃與結構。不知我們的城市決策者看了這樣的調查報告作何感想?從上班花費時間多,可以聯想到過于龐大的城市規模和居高不下的房價;而在上下班路上耗費太多的時間和精力,也會讓上班族失去許多工作的快樂與激情。
其實,國外也曾經有過類似的調查。美國麻省理工學院調查過兩個人認識的概率,斯坦福研究中心調查過人脈對賺錢的重要性,歐洲委員會作過關于愛情仍是促使人們作出背井離鄉等重大決定的調查報告。當然,也有一些調查顯得比較“另類”:比如杜蕾斯全球性調查報告中,對各國的數作了統計、比較,得出的結論與人們想象中的不完全一樣,西方國家的數并非最多。
這些調查的切入點總能讓人讀出溫暖與敬佩。因為它們都是從“人”的角度出發,關心人的情感狀況,關心人與人之間的關系,關心人的負擔,關心人的最基本的生理、心理需要。反觀我們,盡管也有一些諸如留守兒童心理狀況、婚戀情感等方面的調查,但與國外關注“人”本身的調查報告相比,我們欠缺得太多太多。
80后大多認可：結婚必須是“門當戶對”。世間沒有“婚戀手冊”之類的書，所以沒有經驗的后來者，只能摸著石頭過河，最多是從前人的經驗中獲取這方面的智慧。隨著越來越多的80后進入婚姻生活并對自身婚姻進行反思，“門當戶對”回潮得很快，甚至被視為“金科玉律”。
家庭背景最重要
早在《2008年中國網民婚戀調查報告》的154386名被調查者當中，超過六成人的父母最在乎的是擇偶對象的家庭背景，其次才是人品性格、經濟基礎等。為什么如此在乎家庭背景？父母們說：“這是我們幾十年來婚姻的經驗！”
剛從工廠廠長職務上退下來的孫叔，不止一次跟女兒說：要找一個從工作到家庭環境水平相當的人做男朋友。
孫叔和太太雖然是走過了風風雨雨幾十年，但也吵了幾十年。“想當初，我們也是堅決反對‘門當戶對’的熱血青年，結果結婚之后才發現越來越多不協調，也沒辦法協調。”孫叔說。
結婚前，孫叔是工廠干部，太太則是基層女工?；楹筇芏鄷r候都無法理解他的工作，他也越來越無法認同她的價值觀。由于家庭背景的不同，太太在農村的父母，也在生活和撫養孩子的問題上與他父母發生了諸多爭執。
由自己想到子女，他說：“拍拖是兩個人的事情，但婚姻則是三個家庭的事――雙方父母的家庭，以及兩個人所組成的小家庭。”因為雙方父母的家庭無法融洽，即便不住在一起，兩人的小家庭也無法得到安寧和發展。
戀人的職業必須選
《2010中國人婚戀狀況調查報告》顯示：超過40％的受訪女性希望理想伴侶的職業是公務員，以下依次是企事業管理人員、警察／軍人、企業主、醫務工作者等。38.3％的受訪男性希望理想伴侶的職業為教師，以下依次是公務員、醫務工作者、金融財會人員等。
這個報告也指出：在受訪的農村女性中，僅有0.7％選擇農民為理想伴侶；而農村男性選擇農民為理想伴侶的比例僅為3.3％，他們認為婚姻是改變自己生存狀態的最有效且最保險的途徑。
別嫁“鳳凰男”
所謂“鳳凰男”是指農村貧困人家的孩子，經過10年寒窗苦讀考上大學，最終定居城市?！翱兹概笔侵赋鞘屑彝サ莫毶?，從小條件優越，嬌生慣養。
由于出身農家，家庭條件不好，父母生病的醫藥費，弟弟妹妹上學的學費、生活費，都需要“鳳凰男”來負擔。所以，他們和“孔雀女”的愛情總有“一道坎”，怎么也跨不過去，任他們如何優秀。因此，“孔雀女”必須明白，在“鳳凰男”的概念里，“家不只他和她。
除此之外，“鳳凰男”和“孔雀女”之間還有其他不可忽視的矛盾。
上海市區長大的林園園嫁給了名牌大學畢業的“鳳凰男”小劉。
在林園園看來，小劉老家的客人源源不斷，多少讓她招架不住。
此外，小劉一些不經意的言語和行為也經常讓林園園感到“不舒服”?！拔屹I一件名牌大衣，他就說他爸種一年的莊稼也買不起這件衣服啊。他這樣念叨就好像我辦了錯事一樣。”
如今婚禮之盛大，婚前的房子’車子準備必不可少，婚禮上的婚慶典禮、酒宴、紅包必不可少，其中的諸多關鍵詞背后，無不以錢來支撐。很多家庭對這樣的物質化婚禮的承受力有限，但還是會拼盡全力去應對，仿佛沒有了這樣隆重的婚禮，就是拿婚姻當了兒戲。
其實婚禮的形式可以有很多，旅游結婚、集體婚禮或是如今提倡的“裸婚”，均可大大地減輕人們的經濟與心理壓力，但它們卻始終徘徊在婚禮形式的邊緣，沒能形成與正統婚禮抗衡的力量。而如今隨著高物價水平的到來，婚禮成本一漲再漲，人們的理性消費觀念也開始在婚禮觀上悄悄抬頭了。
漲價了的婚禮
一場婚禮，原本是兩個人愛的表達、契約的見證，但歸根究底卻是物質的。愛情不能飲水飽，當所有的東西都因為物價飛漲而變得越來越貴，婚禮也漲價了。
據相關報道稱，婚宴的價格五年之內翻了一倍。從天津市區內的調查可知，無論低中高檔酒店，都存在著漲價事實。位于二號橋附近的新亞酒店起價一桌1280元，無服務費和場地費；大直沽的鴻起順飯店起價1580元，場地費500元，換裝費500元，明年起價1880元；貴州路上的瑞菜克斯酒店(原君悅酒店)起價1980元，加10％服務費，場地費3000元，明年價格未定，肯定漲價。所有酒店均需要交總消費額10％一30％不等的訂金，如果婚宴取消，訂金不退。
所有的供需關系均是你硬我軟、你軟我硬，如此剛性的條款對應的是婚禮的剛性需求。即使是漲價不斷，婚宴也不是想訂就能訂到的?；檠鐭嵘踔链呱隽藢I的“婚宴黃牛黨”，專門預訂良辰吉日的婚宴，再轉賣賺錢。在記者調查的所有酒店里，5月份與10月份的吉日都已訂滿，即使是非吉日的大廳也不好訂。想用今年的價格訂明年的桌是不可能的，有的酒店干脆以價格未訂拒絕預訂明年的婚宴?？磥恚昙沂墙^對不發愁明年的生意的。
不僅是婚宴，與婚禮相關的所有東西都在漲價。房價在漲、彩禮在漲、婚慶在漲、裝修在漲、家具電器也在漲，連喜煙、喜糖、請柬都在漲。僅婚禮當天的花銷，今年比去年的平均支出就要多出一到兩誠。那么，你敢不敢不舉辦婚禮呢?你想不想來個“裸婚”呢?
裸婚你敢不敢
在接受本刊調查的新人、準新人及操持婚禮的老人中，絕大多數都對“裸婚”投了贊成票。但說到自己時，卻又難免從俗。
前文采訪的趙阿姨說：“結婚是個大事，不僅是兩個孩子，還得給親戚朋友一個交代，如果不言不語就把婚給結了會讓人笑話，再說也不好意思面對媳婦，人家娘家會怎么想咱呀?！眱鹤有钦f：“其實我們商量過旅行結婚，兩邊老人沒有一個同意的。”與小吳觀點相同的燕子去年“十一”剛結婚，她說：“結婚太累了，我都累暈了。要是再結婚我肯定不辦酒席了?！?/p>
準新娘劉聽則提出了新的觀點：“婚禮一定要辦的，不過要是可以只舉辦儀式，不弄酒席就好了?；槎Y本來就是兩個人的事，其他親朋是來見證我們的幸福的，應該突出主題。我們不收紅包，大家也省得破費，再說少了酒席這一環節，還低碳環保呢?！?/p>
《2010――2011年中國男女婚戀觀調查報告粉皮書》中的―項調查問到：“‘裸婚’是指不買房、不買車、不辦婚禮甚至沒有婚戒直接領證結婚，你能接受嗎?”
10％的人認為非常好，物質基礎跟婚姻可以沒有必然聯系，夫妻雙方共同奮斗，婚姻才更牢固；41％的人認為可以接受，如果實際情況確實不允許，也可以“裸婚”；35％的人覺得不太能接受，只是領個證的婚姻，會給人生留下很多遺感，14％的人則完全不能接受，認為沒有條件就不結婚。
過半受訪者接受“裸婚”，認為婚姻在物質方面還是要量力而行，說明人們的婚戀消費觀趨于成熟。
婚禮是秀給誰看的
劉聽的說法引出了關于婚禮的一個疑問：一場如此聲勢浩大的婚禮，到底是秀給誰看的呢?
“俏江南”老總張蘭偕兒子、兒媳在“大小婚”上的表現雖然褒貶不一，但卻是秀出了風頭，不是普通人能有的手筆。普通人家的婚禮是給親戚朋友看的，一場盛大的婚禮就是婆家的臉面和娘家的風光，是新人們未來幸福的吉利開端。
《2010――2011年中國男女婚戀觀調查報告粉皮書》中對于“裸婚”的調查，男性可接受的比例高達75％，而女性比例則只有38％?；橐鰧τ谂詠碚f，是一個時代的完結――從少女到婦女，她更需要一場婚禮來昭告天下，自己要嫁的這個男人是會永遠對自己好的，同時她需要所有人的見證。也正因此，沒有一個婆家敢于說出要兒子“裸婚”，如趙女士所說的，要給準媳婦一個“交代”是最世俗的說法。因此，婚禮是不可缺少的。但婚禮的盛大程度卻是可以考量的。
已婚的江南說：“現在結個婚弄得大家都很累，辦婚禮的人累，參加婚禮的人也累，一個‘五一’下來，就得參加三五爪，光“隨份子”就得上千元，要是遇到親戚、關系好的，還得多。有時真恨不得躲了?！币粓龌槎Y弄成花錢秀，似乎也失去了它本來的美好含意。
陳俊坤
智聯招聘對6000名職場白領進行了“漲薪愿望特別調查”的調查。結果顯示，九成職場人渴望漲薪。對于上半年物價的上漲幅度，54%的職場人表示能夠明顯感覺到物價上漲帶來的壓力，22%的職場人表示略有感覺，其余24%的職場人表示就目前的收入來講沒有什么特別的感覺。盡管如此，對于漲工資的渴望幾乎成了每個職場人的愿望，92%的職場人表示自己有強烈的加薪愿望，而且從自己的工作表現和工作態度來看也具備了漲薪的條件。8%的職場人表示，自己目前的薪水與工作內容基本相符，是可以接受的。
盡管如此，只有11%的有漲薪要求的職場人與上級就漲薪話題進行了溝通。55%的人想說但是一直猶豫，不知道到底什么時候說該怎么說，總覺得張不開口。其余34%的職場人則表示，知道漲薪是不可能的，也就只是想想，做做白日夢罷了。
摘自《京華時報》
調查顯示 ：
女性就業率高世界更富裕
王鶴瑾
美國女性獲更多新增職位
本世紀頭5年，在美國凈增加的近400萬個工作崗位中，有略多于半數的崗位被女性得到，不僅如此，在獲取薪資水平較高的新增崗位方面，女性的表現也優于男性。
據美國勞工統計局的2000-2005年統計報告顯示，這5年間薪資水平在中值以上的凈增就業崗位中，被女性獲得的有170萬個，而被男性獲得的僅為22萬個。在所有凈增工作崗位中，這5年間男性獲得的崗位數為1804000個，女性為1996000個，占總數的52.5%。
報告顯示，各就業門類中，女性在獲得高薪資崗位方面的表現都要優于男性，特別是在保健、金融和管理類崗位上這一現象尤其突出。截至2005年底，女性占據的這類崗位凈增加了110萬個，而由于制造業大面積裁員，男性占據的這類崗位則凈減少了20萬個。不過，兩性間的工資水平差距依然存在。以2005年的統計數字為例，男性的周薪中值為663美元，而女性為486美元，是男性的73%。
女性就業率高世界更富裕
美國高盛公司經濟學家凱文?戴利近日公布的調查結果表明，假如有更多女性從事有薪酬的工作，這個世界會更加富裕。
調查發現，在瑞典，15歲至64歲女性中70%的人在工作，與同年齡段工作的男性比例相差不到5個百分點。在美國和英國，差距約為12個百分點。而在意大利、日本和西班牙，這個差距超過20個百分點。
戴利表示，如果女性就業率提升到和男性相同的水平，假設國內生產總值增長與就業率增長成比例，那美國國內生產總值將增長9%，歐元區增長13%，日本則增長16%。戴利還認為，提高女性就業率可能有助于解決社會老齡化帶來的難題?？赡苡行┤藭呐愿呔蜆I率會降低人口出生率。可戴利表示，事實上，當男性和女性就業率相差無幾時，女性往往會生育更多孩子。
摘自《國際金融報》
中國社會婚戀調查:男性
宜婚年齡推遲至31歲
姜葳
現實中一成已婚人士目前的伴侶是“網戀”而來，2/3的人接受姐弟戀，婚前同居觀念得到普遍理解和接受……由北師大心理學院、計世資訊和百合婚戀研究院聯合撰寫的《中國社會婚戀調查報告》已出爐，調查數據顯示，今年女性眼中最理想的男性結婚年齡推遲至31歲，而女性的結婚機會從25歲起逐年遞減。
30歲左右男性最適宜結婚
這份《中國社會婚戀調查報告》自去年8月起開始為期一年的實例調查，通過街頭訪問、深度面談和互聯網調查的方式，共計受訪人群超過200萬人。2006年的調查顯示，超過90%的女性認為，23到26歲的男性是理想的結婚對象，而30歲左右的男士則僅被一半女性“看好”。
而到了2007年，30歲、31歲的男士的好感度竟驟增至80%，也就是說，8成左右的女性認為而立之年的男人最適宜結婚。
25歲女性是最理想結婚對象
相比之下，理想的結婚年齡對女性比較殘酷。大多數(65%)男士認為最理想的結婚對象是25歲的女性。從30歲起，她們的結婚機會就直線下降：30歲的時候，有25.5%的男士認為娶她還OK；35歲的時候，僅有12.5%的男士能夠接受。
而男性就要輕松很多了，即使到35歲仍有三分之一的女性愿意嫁給他，甚至40歲的“不惑男士”還有15.2%的女子來選擇他。
女性適婚年齡比男性短
